Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Aamir Khan Lepzerrin

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Aamir Khan Lepzerrin[kaynağı değiştir]

Amir Khan Lepzerrin'in geçtiğimiz aylarda VP:BEK standartlarına uygun olmayan maddeleri, kaynak gösterme türleri, kullandığı kaynaklar ve bu kaynakların kullanıldığı maddeler neredeyse aynı. Amir Khan Lepzerrin'in özellikle Kürtler ile ilgili konularda ulaşılamayan kaynaklar kullanılması ve bu kaynakların tartışmaya açık olması Corduene7221 ile aynı. Patlat Gitsin kullanıcısının Gurlular [1] maddesinde 11 Ocak 2021 tarihinde yaptığı düzenleme ise Corduene7221 kullanıcısının değişikliklerinin geri alınmasından hemen sonra nerdeyse aynı değişiklikleri yapıyor. Key Xusrew kullanıcısının Med İmparatorluğu maddesi ile yaptığı düzenlemeler ve sonrasında madde ile ilgili devriye ve hizmetlilere yaptığı "darlamalar" ve ithamlar Aamir Khan Lepzerrin ile neredeyse aynı. Kürt Tarihi, Kayusiler, Med İmparatorluğu, özellikle Kürt devletleri ve hanedanlıkları listesi, Kürtlerin kökeni, Serab Hanlığı, Kürtler, Kürt aşiretleri ve aşiret konfederasyonları listesi, Zend Hanedanı maddelerinin ve bahsedilen kullanıcılarının değişiklik geçmişlerinin kontrol edilmesi ve maddelerde kullanılan kaynakların büyük çoğunlukla Mehrdad R. İzady adlı yazara ait olması tespit için yeterli olacağı düşüncesindeyim. Sefasungur (mesaj) 23.42, 3 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Bence de kontrol edilmeli artık, 1 ayı aşkındır kontrol edilmeyi bekliyor bazı Kürt sayfaları ve ayrıca kaynakçalar sadece Mehrdad R. İzady'e ait değil, bence bakış açınızı değiştirin, fazla "darlama" bir yazı olmuş. Med sayfasına gelince, Selahaddin Eyyubi sayfasına Libyalı tarihçi Ali Muhammed es-Sallabi'den kaynakçalı bilgi ekleyişim, Nushirevan11 tarafından "Kürtlüğüne dair yeteri kadar bilgi var" gibi bireysel yorumla gerekçelendirip ısrarla geri alıp silinip değişiklik savaşı çıkarıldı. Onaylanması için kitap içeriğinin göründüğü bir twitter linki vermek zorunda kaldım ve onaylanmak durumunda kaldı ancak hemen sonra Med sayfasındaki katkılarıma döndü ve İzady'nin İ'si olmayan kaynakçaları bir çırpıda sildi (hem olsa ne olur?) ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24584176&oldid=24583744 , neredeyse hepsi linkli, gerektiğinde linke tıklayıp okuyup kontrol edilebilecek yabancı kaynaklardı. Ayrıca sadece benim eklediklerimi değil, benden önce zaten var olan devriye Laz tarafından onaylanmış Heyton'lu bilgiyi dahi sildi ; (Heytonlu bilgi, Kürtler ve Kürdistan, Minorsky, T.Bois, D.N Mac Kenzie, s.70, Doz Yayınları 2.baskı, 4.Eyyubiler 1.paragraf kitabında kaynakçalıdır) ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24492243&oldid=24492158 , en son değişikliğe bakacak olursak da bu defa Heytonlu kaynakçalı cümle ile (bu defa kaynakçaları silmeden ama) birlikte Wadie Jwaideh'in kaynakçalı cümlesini de silip, "rivayetler" diye yazdığı cümlesine monte etti, kaynakçaların ne diye verildiğinin anlaşılması için yazılan cümleleri, kaynakçalarda yazıp belirtmeyerek ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24750149&oldid=24729134 Göründüğü gibi burda yapıcı olmayan değişikliklerin kim tarafından yapıldığı bellidir. Kürt sayfalarında ben dahil bir kaç kişinin yaptığı katkılardan dolayı bizi neyle itham ediyorsun tam anlayamadım, kuklacılıkla mı? Bahsettiğiniz konulara baktım da, Corduene7221'nin eklediği şeyleri geri almışsınız, ancak Zend Hanedanlığında eklenen Minorsky'li kaynakçalı bilgiyi bile silmişsiniz (V. Minorsky, "Kurdish Lak", Encyclopaedia of Islam.), bahsedilen kaynakçanın özgün adı ; "The encyclopaedia of islam, Kurds, Kurdistan.", kitabın 97. sayfasında Zend'lerin ikinci dereceden bir Kürt aşireti olduğu yazmaktadır. Ve geri alıp onayladığınız Lek adına kaynakçalandırılmış kaynakçalarda da zaten Kürt orjinli oldukları yazıyor. Diğer bahsettiğiniz sayfalara bakmaya gerek duymuyorum, buna yeterince zamanım da yok, muhtemelen orda da bahsettiğiniz durum yok. Bu yazıyı yazmakla uğraşmadan önce keşke biraz daha iyi kontrol etseydiniz, ithamlarınızın içi boş. Ancak eğer gönlünüz rahat edilmek istiyorsa, denetçi arkadaşlar bence de kontrol etsinler, bu tartışmalar yeterince uzadı çünkü. Kürt sayfalarındaki değişikliklere tahammül etsek, kaynakçalara rağmen darlamasak Wikipedia için daha hayırlı olur bence. Anlaşılan o ki, Kürt sayfalarını daha objektif bakabilen devriyeler kontrol etmeli. Hadi kolay gelsin. --Key Xusrew (mesaj) 07.02, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Yaptığınız açıklamaya baktım da "Kürt sayfalarında ben dahil bir kaç kişinin yaptığı katkılardan dolayı bizi neyle itham ediyorsun tam anlayamadım, kuklacılıkla mı?" ibaresi dışında konuyla ilgili bir ifadeye rastlayamadım. Diğer konular için ilgili maddelerin tartışma sayfalarını kullanabilirsiniz. VP:KUKLA sayfasında yer alan bu ve bu başlık altında yer alan açıklamalara göre denetçi isteği oluşturdum. Ayrıca Kullanıcı:Corduene7221 ile aranızdaki en büyük benzerliklerden biri de ilgili maddelerde yapılan her değişiklik karşısında diğer Vikipedistleri "vandallık" ve "ırkçılık" ile itham etmeniz. Bu durumunda Vikipedi'nin nezaket politikası ile uyuşmadığını hatırlatmak isterim. Sefasungur (mesaj) 22.52, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sefa sungurun açmış olduğu denetçi isteği tamamen objektiflikten uzak ve kişisel görüş içermektedir. Nedense sadece kürt tarihi ile ilgili bilgi ekleyen arkadaşlarımız listelenmiş Buda sefa sungurun nasıl bir zihniyette olduğunun delilidir herhalde, yapmış olduğum kaynakçalı değişiklikleri hiç bir sebep olmadan silmesi ve Kaynaklarda lekleri kürt olarak nitelendirilmesine rağmen Kürt seçeneği silinerek, lek yazılmıştır. Ancak objektif ve tarafsız bilgi paylaşım azmimin yok edilemiyecek kadar yoğun olduğunu belirtmek isterim Denetçi arkadaşlardan ricam sadexe bizi değil inceleme bekleyen sayfalarıda denetlemeleri Belkide wikipediya gerçekten karkı sunmuş oluruz, bu şekilde... Bu imzasız yazı Corduene7221 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynakçalı bilgilerin silinmesinin en büyük nedeni, daha önce eklenmiş kaynaklı bilgileri silmeniz, eklediğiniz kaynaklı bilgilerin yanında kaynaksız bilgileri de ekleyip arka arkaya çok fazla düzenleme yapmanızdan kaynaklıdır. Konu hakkında VP:DŞ sayfasından daha fazla bilgiye sahip olabilirsiniz. Sizden ricam insanların niyetlerini okuma tutumunuzdan ve sürekli "ırkçılık", "vandal" ithamlarından vazgeçin. Konu ile alakalı olarak VP:İNV sayfasını incelemenizi öneririm. Hiç bir yerde ben sizi "kürt ırkçılığı" itham etmedim. Siz de diğer Vikipedistleri "kürt karşıtı" olarak itham etmeyi lütfen bırakın. Sefasungur (mesaj) 22.52, 4 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Rastlaman gerekirdi oysa, Izayd'yi gerekçe yapıyorsun ya hani :d Güldürdün gerçekten. Yani Kürt sayfalarında bir kaç kullanıcının gelip değişiklik yapması kuklacılık ile itham edilmesine neden olabiliyormuş, ne yapalım acaba, sadece 1 kullanıcının değişiklik yapmasına mı izin verilsin, kuklacılıkla itham edilmeme olayı olmasın diye? :d Ayrıca benim şu zamana gelen tartıştığım kullanıcılara bakarsan eğer, adresime gelip Kürtlere küfredenden tut, sayfaların içeriklerinde Kürt adlarını silip Türkmen yapanlarla tartıştığımı ve bunun da vandalizm olduğunu dile getirmişimdir. Şayet kimseye direkt ırkçısın diye bir şey yazmam, şayet yazmışsam eğer, muhtemelen sayfaya gelip bilgi eklemek yerine aşağılayıcı ifadeler eklemiştir. Yaptığım değişiklikler de kaynakçalıdır. Kendini boşuna yormuşsun. Ama anlıyorum ben seni ;) Denetçi arkadaşlar denetlesinler, sorun yok. --Key Xusrew (mesaj) 04.22, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, Corduene7221 için yazdığım mesajı bile üzerinize almışsınız. Ben Kürtler ile ilgili maddelerde yaptığınız değişikliklerden değil, yukarıda da bahsettiğim üzere, üslubunuzun, tavrınızın, yazım yanlışlarınızın, kaynaklarınızın, referans gösterme tarzınızın, insanlara ithamlarınızın, uzlaşmak yerine sorunu büyütmeye çalışma tarzınızın geçmişteki Aamir Khan Lepzerrin'e ve Corduene7221'e çok fazla benzemesindendir. Mihrdad İzedi konusunun tartışma yeri de burası değil düşünüyorum. Ben kendimi boşa yorduğumu düşünmüyorum. Benim gördüğüm bu benzerlikleri açıklamak yerine hala Kürtler hakkında demogoji yapma peşinde olan sizsiniz. Eğer böyle bir durum yoksa neden bu kadar tepki gösterdiğiniz de benim açımdan merak konusu. Sefasungur (mesaj) 06.11, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Beni de buraya etiketlediğin için cevap veriyorum, algı yapmayı bırak. Denetçiler kontrol ederler, İP adres bilgilerine bakabiliyorsalar eğer zaten aynı kişi olmadığımızı göreceklerdir. Birden fazla kullanıcı Kürt sayfalarına katkıda bulunmak isteyebilirler, kolaycılığa kaçıp direkt kuklacılıkla suçluyorsunuz. Izady'nin tartışma yeri burası değilse, ne diye ilk cümlelerinde Izady'den bahsediyorsun? Yaptığınız tahammülsüzten başka bir şey değil. Konuyu denetçilere havale ediyorum. --Key Xusrew (mesaj) 06.23, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Sizi, size yakışan üslubunuz ve ısrarlı anlamama gayretinizle baş başa bırakıyorum :) Sefasungur (mesaj) 06.27, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]
Gayet iyi anlıyorum merak etmeyin ;) İthamlarınız temelsiz. Denetçiler kontrol ederler, sıkıntı yok. --Key Xusrew (mesaj) 06.34, 5 Şubat 2021 (UTC)[yanıtla]

Olası Dava ile ilgili iki gündür detaylı bir inceleme yapıyorum. Davaya konu olan Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin'in son katkısının 19 Mayıs 2020 tarihinde olması teknik izleme yapmamızı engellemektedir. Ancak davayı açan kullanıcının belirttiği detaylar bir süre daha belirtilen kullanıcıları izlememizi gerektirecek boyutta. Ayrıca davaya dair yukarıdaki konuşmalarda yıpratıcı bir tarz görüyorum. Bu tarzdan lütfen uzak duralım. Davayı açan kullanıcının davaya konu olan katkıları bir süre daha izlemesini tavsiye ediyorum. Ben de gerekli takibi gerçekleştiriyor olacağım. Tarafsız ve objektif olmak kaydı ile katkılarınıza devam ediniz lütfen. e.c. 11.16, 16 Nisan 2021 (UTC)[yanıtla]