Tartışma:Kasım 2011 Van depremi

Artçı deprem

Artçı deprem olduğu için Ekim 2011 Van depremi ile birleştirilebilir belki de. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 02:49, 10 Kasım 2011 (UTC)

Kandilli'den yapılan açıklamada artçı değil denmiş.--Dr.tolga 02:50, 10 Kasım 2011 (UTC)

Ben de en başta öyle düşündüm; ancak artçı olmadığı açıklandı. Hem depremin etkileri de ayrıca işlenmeye değer görünüyor. Utku Tanrıvere^Mesaj 03:23, 10 Kasım 2011 (UTC)

Artçı değilse 5 şiddetinde bir depremin kayda değerliğini tartışmak gerek. Bir gün içerisinde 5 şiddetine yakın şiddetlerde birçok deprem oluyor. 1. Türk medyasının depremsever olması bu maddeyi kayda değer yapar mı emin değilim.Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 04:30, 10 Kasım 2011 (UTC)

İlk defa fikir ayrılığına düşüyoruz. Verdiğin bağlantıdaki depremlerin kaçta kaçının +5M_w olduğunu bilmediğim gibi, kaç tanesinde binaların yıkıldığını ve insanların öldüğünü de sorgulamak gerektiğini düşünüyorum. Bence Türk medyası değil de bu belirttiğim hususlar, maddeyi kayda değer yapıyor... (Hem bkz. 2011 Simav depremi) Utku Tanrıvere^Mesaj 04:37, 10 Kasım 2011 (UTC)

Magnitude, şiddeti oluyor. Google haber'e göre 100'den fazla ikincil kaynak (Türkiye'den bağımsız) var. Demek ki kayda değer. Yine de fikirler önemli. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 06:00, 10 Kasım 2011 (UTC)

Magnitüd şiddet değil, büyüklük. Şiddetin tam karşılığını "etki" olarak tanımlayabiliriz. 7 büyüklüğündeki bir depremin Japonya'daki şiddeti 1 iken, Türkiye'de 8-9 olabilir. Diğer bir örnek ise depremin merkez üssündeki şiddet ile daha uzak noktalarındaki şiddet farklıdır; depremin büyüklüğünün aynı olmasına rağmen. Yani büyüklük "olan"dır, şiddet ise "hissedilen" ve "başa gelen" diyebiliriz. Utku Tanrıvere^Mesaj 06:04, 10 Kasım 2011 (UTC)