Tartışma:Zuhal Focan

Sayfa içeriği diğer dillerde desteklenmemektedir.
Konu ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Son yorum: Wooze tarafından 10 ay önce Konunun kayda değerliği hakkında (yeniden) şüphe başlığına
Vikiproje Biyografi (Bilinmeyen-önem)
VikiProje simgesi Bu madde, Vikipedi'deki Biyografi maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Biyografi kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz. İş birliğine katılarak da projeye katkıda bulunabilirsiniz.
 ???  Bu madde için henüz bir değerlendirme yapılmamıştır.
 Bilinmeyen  Bu madde Bilinmeyen-önemli olarak değerlendirilmiştir.
 

Konunun kayda değerliği hakkında şüphe[kaynağı değiştir]

Türkiye'de caz müziğinin yaygınlaşmasında etkili olmuş, alanında önemli bir isim. Bu bilgi, kendisi hakkında kendi ifadelerine ("kendisinin ağzından çıkan şeylere") ya da ve ısmarlama röportajlara dayanmıyor. İlk cümledeki kaynakları ele alacak olursak; maddenin ilk cümlesinde ("Türkiye’de caz müziğinin gelişimi ve yayılması için çalışmalar yürütür") şu kaynaklar gösterilmiş:

1. Müzik sektörünün pandemi döneminden olumsuz etkileri konusunu ele alan Kaan Çağlayangöl, "Türkiye’de caz sahnesi dendiği zaman herkesin aklına ilk gelen isimlerden birisi Zuhal Focan olduğu için" kendisi ile röportaj yapmak istemiş. Odatv.com'da 29 Kasım 2020'de bir röportaj yayımlayan Kaan Çağlayangöl, "Caz gitaristi olan eşi Önder Focan ve Zuhal Focan Türkiye’de caz müziğinin gelişimi ve yayılması için büyük bir özveri ile yıllardan bu yana çalışıyorlar." ifadesine yer vermiş. Maddedeki "Türkiye’de caz müziğinin gelişimi ve yayılması için çalışmalar yürütür" cümlesine onun bu ifadesi kaynak gösterilmiş. Bu yazının "bağımsız olmayan bir kaynak" olarak değerlendirilmesi yanlış olur. Foçan'ın çalışmalarını ele alan böyle bir röportajın yapılmış olması ve Odatv.com'da yayımlanması bir kayda değerlik göstergesidir.

2. "Caz emek ister, belli bir kulak gelişimi ister" başlıklı yazı, Birgün.net'te yayımlanan röportaj türünde bir yazı. Önder ve Zuhal Foçan çifti ile İstanbul Caz Festviali ve Türkiye'de caz dünyası hakkında yapılmış röportajı içeriyor. "Türkiye’de cazın tanıtılması ve sevilmesi adına önemli işler yapan ikili " olarak tanıtılan çift ile bu önemli işler nedeniyle görüşme yapılmış, görüşleri sorulmuş. Türkye'de cazın tanıtılması ve sevilmesi adına önemli işler yaptıkları görüşü, kendileri hakkında kendilerinin söyledikleri sözler değil, röportajı yapan Yağız Alp Tekin'in ifadesi. Yani Vikipedi maddesinde kişinin kendi sözleri değil, kişiden bağımsız bir gazeteci referans alınmıştır. İstanbul Caz Festivali ve Türkiye'de caz dünyası denince akla Focan çiftinin gelmesi, ulusal bir gazete için bu röportajın yapılmış olması da bir kayda değerlik göstergesidir.

3. "Türkiye'de Caz Müziğinde Kadın:Çalgı İcralığına Toplumsal Merkezli Yaklaşımlar" başlıklı makale. Türkiye caz sahnesinden müzisyenler ile yapılmış olan görüşmelerin ürünü olan akademik bir yayın. Bu çalışma kapsamında görüşülen iki caz müzisyeninin "Türkiye’de caz müziğinin yaygınlaşmasında büyük rol oynayan Zuhal Foçan'ın emeklerinden bahsederken onun hakkında söylediklerine yer verilmiş. Hakemli, akademik bir dergide yayımlanmış. Röportaj tekniği, akademik çalışmalarda da kullanılan bir bilgi üretme ve paylaşma yöntemidir. Bu yayında caz müzisyenleri ile görüşmelerde onların Zuhal Focan hakkında söylediklerine yer verilmiş olması da bir kayda değerlik göstergesidir.

İlk cümleye verilmiş yukarıda açıkladığım üç kaynak bile kayda değerliği gösterir diye düşünüyorum. Cazkolik.com'da yayımlanan röportaj, Caz Mekanlarının Tercih Edilme Nedenleri konulu yüksek lisans tezi de bağımsız kaynaklar. Sonuç olarak, madde ağırlıklı olarak röportajlardan derlenmiş bilgi ile oluşturulmuştur. Röportaj, "kişinin kendi hakkında kendi ağzından çıkan şeydir, ya da ısmarlama bir yazıdır; bağımsız kaynak değildir" şeklindeki genellemeden hareket ederek ezbere bir biçimde "kayda değerliği belirsiz" etiketi konmaması gerekir. Şuradaki tartışmaya da örnek teşkil etmesi açısından bu madde özelinde detaylı olarak yazmak istedim. --Başak (mesaj) 05.52, 18 Mayıs 2022 (UTC)Yanıtla

Teşekkürler @Basak, ben de bir ekleme yaptım. Kendisi uluslararası alanda en saygın caz web sitelerinden biri olan All About Jazz'de bile bahsi geçen bir insan. Ayrıca sizin yazdıklarınız da durumu çok güzel açıklamış. Bu noktadan sonra artık bu kişi için "kayda değerliği belirsiz" demek, aslında Vikipedi'nin kayda değerliğine zarar vermektir bence. --Xyclob (mesaj) 19.43, 18 Mayıs 2022 (UTC)Yanıtla
Teşekkürler.@Xyclob Bir akademik kaynak daha bulup ekledim: İstanbul Üniversitesi'nde Müzikoloji alanındaki 2019 tarihli ve "Türkiye'de enstrüman çalan kadın caz müzisyenlerinin toplumsal cinsiyet bağlamında incelenmesi" başlıklı yüksek lisans tezinde hakkında şu sözlere yer verilmiş:
Türkiye'de caz müziğini konu olan iki yüksek lisans tezinde bir hakemli akademik makalede kendisinin Türkiye'de caz müziğine önemli katkıları olduğunun yazılmış olması bile kayda değerlik kriterlerini karşıladığına yeterli kanıttır, kayda değerliğin şüpheli olduğuna dair etiketi kaldırıyorum.--Başak (mesaj) 05.05, 24 Mayıs 2022 (UTC)Yanıtla

Konunun kayda değerliği hakkında (yeniden) şüphe[kaynağı değiştir]

Konu @Wooze tarafından tekrar gündeme getirildiği için buradaki tartışmaları hatırlatma ihtiyacı hissettim, kayda değerlik şüpheleri daha önce tartışılmış ve yeterince kayda değer olduğu görülmüş bir maddeydi bu. Belki @Basak da hafızalarımızı tazelemek isteyebilir bu konuda. Xyclob (mesaj) 06.02, 8 Temmuz 2023 (UTC)Yanıtla

Selamlar @Xyclob, maddenin tartışma sayfasına bakmadan kayda değerlik şablonu ekledim. Çünkü üstünkörü yaptığım araştırmada kişi hakkında pek fazla bilgiye erişemedim. Tekrar dönüp bakmak maksadıyla şablonu ekledim. Wooze 09.30, 8 Temmuz 2023 (UTC)Yanıtla