Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2024 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.28, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Evdalê Zeynikê (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 12.38, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Kaynakları ele alarak gerekçemi detaylandıracağım;

1. unifrance.org, filmin yalnızca künye bilgilerinin yer aldığı site. Film hakkında başka hiçbir şeye yer vermiyor, aynı hizmeti veren diğer onlarca site gibi. Filmin burada adının geçiyor olması kayda değerliğe etki etmez.
2. guneydoguguncel.com, yerel haber sitesi, güvenilir değil. (Şu tartışmada yer verdiğim bilgiler yeterlidir diye düşünüyorum.)
3. evrensel.net, ödülün adını sadece aratın ve ne kadar kayda değer olduğunu kendi gözlerinizle görün. Ödüle ait web sitesi çalışmıyor bile. O denli kayda değer ve önemli bir ödül.(merak edip bakmak isteyenler için; ödülün web sitesi)
4. insanhaber.com, şu tartışmada gerekli açıklamayı yapmıştım. Tekrar aynı şeyleri yazmayacağım. Aynı kişiye ait iki filmin de bu sitede böyle tanıtılıyor olması da güzel bir tesadüf olsa gerek.
5. kamerarkasi.org, bu kaynak ile ilgili de şu tartışmada açıklama yaptım. Tekrar aynı şeyleri yazmayayım.

Wooze^★ 15.28, 3 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze'a analizi için şükranlarımı sunuyorum. Hepsine katılıyorum, kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.15, 4 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Wooze tarafından yapılan kapsamlı araştırmaya binaen. Kedii^Kedii 07.38, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin KD gibi görünmüyor. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 18.23, 11 Mayıs 2024 (UTC)

Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Bir maddede kaynak kullanımının az oluşu konu hakkında yayımlanmış çalışmaların olmadığı anlamına gelmez. Tersine, güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur. --kibele 13.58, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bkz. Bağımsız ve güvenilir kaynak. Wooze^★ 14.52, 5 Mayıs 2024 (UTC)

VP:KAYNAKŞART Kadı Mesaj 16.31, 5 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Delîl Dîlanar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesinş öneriyorum. Wooze^★ 12.39, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Kaynakları ele alarak gerekçemi detaylandıracağım;

1. sinemalar.com, IMDB neden güvenilir değilse bu sitede aynı nedenden dolayı güvenilir değil. Detaylandırmam isterse detaylandırabilirim.
2. istanbul.com kaynağında ilk paragrafta küçücük bir kısımda adı geçiyor. Kaynağımızın ana kahramanı kendisi değil maalesef. Detaylı bir ele alma söz konusu değil.
3. evrensel.net sitesinin konser tanıtımı. Haberin içeriğini okuduğumuzda haberi yapan kişinin subjektif pohpohlamalarını da görebilirsiniz.
4. kurdishmagazin.com site şu an aktif değil. Aktif olsa bile bağımsız ve güvenilir olmadığı açık.
5. idefix, kitap satış sitesi.
6. blogspot uzantılı herkesin oluşturabileceği basitlikte güvenilir olmayan site.
7. yine idefix
8. film yönetmeninin biyografisine yer veren bir site. Kişinin adı geçiyor sadece.

Wooze^★ 15.09, 3 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze'a analizi için şükranlarımı sunuyorum. Hepsine katılıyorum, kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.15, 4 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Wooze tarafından yapılan kapsamlı araştırmaya binaen. Kedii^Kedii 07.38, 5 Mayıs 2024 (UTC)

• Kalsın [1], [2], [3], [4], [5] gibi kaynaklar var, kalmalı. Röportajların gerek sunumu, gerek sorularda geçen ifadeleri kişi hakkında ikincil kaynak teşkil edecek bilgiler içeriyor. Ertuğrul Özkök'ün yazısı çeşitliliğe katkı sağlıyor. VP:MÜZİK'te geçen "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı" kriteri, dengbejlik tarzının önemli bir temsilcisi olması nedeniyle sağlanıyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 09.18, 5 Mayıs 2024 (UTC)

  @TheJoyfulTentmaker röportajları bağımsız kaynak olarak kabul edemeyeceğimiz konusuna bir yorumun var mı? Bizzat birinci ağızdan çıkan sözleri nasıl bağımsız ve güvenilir kabul edebiliriz? Kişinin kendisi hakkında yalan söylemediğini nereden bilebiliriz? (bkz. Yalanlardan ibaret röportajlarla gündeme gelen Meral Büyüksaraç'ın SAS tartışması)

  Kaynak olarak koyduğun indyturk sitesi kısacık bir haber ve çoğunlukla tweet derlemelerinden ibaret. Hürriyet kaynağında yer alan Ertuğrul Özkök'ün köşe yazısında sadece adı geçiyor. Uzun yıllar sürgünde kalmış Kürt sanatçı, ilk defa dinledi, niye bu kadar sevildiğini anlamadım demiş, derinlemesine ele alma yok. Hazır onu da görmüşken iki satır da buna yazayım demiş resmen.

  Bahsi geçen kişinin önde gelen temsilci olduğu kanaatine nereden vardık? Hakkında elle tutulur kaynak bile bulunamayan bir kişiyi nasıl temsilci kabul ettik? Wooze^★ 14.48, 5 Mayıs 2024 (UTC)

  Soru için teşekkürler, @Wooze. Röportajlar konusunda İngilizce Vikipedi'de en:Wikipedia:Interviews gibi bir bilgilendirme yazısı var. Kişinin ağzından çıkan ifadeler tek başına ikincil kaynak kabul edilemez, katılıyorum. Ancak röportajı yapanın soruları, sunuşu, eklemeleri, saygınlığı ve böyle bir kişiye yer ayırmış olması gerçeğiyle beraber röportaj kayda değerliğe katkı sağlayabilir. Röportajların peşinen gözardı edilmesi gerektiğine katılmıyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.04, 5 Mayıs 2024 (UTC)

  Takdir edersin ki İngilizce Vikipedi'nin işleyişi bizi ilgilendirmiyor @TheJoyfulTentmaker. İlgilendirdiğini varsaysak bile atıfta bulunduğun sayfa bilgilendirme sayfası değil. Sayfanın en başında gördüğümüz üzere bir deneme. Denemeler; ne politikadır, ne yönerge ne de bilgilendirme. Herhangi bir kullanıcı kendi görüşlerini belirten bir deneme yazısı oluşturabilir. Meral Büyüksaraç örneğini tekrar hatırlatmak isterim. Wooze^★ 17.18, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin Wooze'a katılaraktan, KD olmadığını düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 13.01, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Bir maddede kaynak kullanımının az oluşu konu hakkında yayımlanmış çalışmaların olmadığı anlamına gelmez. Tersine, güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur. --kibele 14.00, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bkz. Bağımsız ve güvenilir kaynak. Wooze^★ 14.51, 5 Mayıs 2024 (UTC)

@Kibele, VP:KAYNAKŞART. Kadı Mesaj 16.30, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Tartışma:Delîl Dîlanar'daki kaynaklara ek olarak bunları da buraya bırakayım, vakit olursa maddede değerlendirelim. [6], [7], [8], [9] röportajlar da kayda değerlik için kullanılabilir, hele de burada olduğu gibi ülkeye dönüşü pek çok kaynak tarafından değerlendirilmişse.. albümlerinden biri de KOM Müzik'ten çıkmış.. (...) yorumculardan değerlendirmelerini rica edelim.. --kibele 07.16, 8 Mayıs 2024 (UTC)

Röportajlar bağımsız kaynak değildir. Kayda değerlik kriterlerimiz bağımsız ve güvenilir kaynaklara işaret ederken bağımsız olmadığı aşikar olan röportajların kayda değerlik için kullanılamayacağı da bir o kadar aşikardır. KOM Müzik'ten bir albüm çıkarmış olması VP:MÜZİK için de yeterli değildir. Çünkü VP:MÜZİK kriterleri içinde de "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı" şartı mevcut. Wooze^★ 21.51, 8 Mayıs 2024 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.27, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Bülent Gündüz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 12.40, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Kaynakları ele alarak gerekçemi detaylandıracağım;

1. kameraarkasi.org; yönetmeninden ışıkçısına, oyuncusundan figüranına kadar bütün film/dizi emekçilerinin istisnasız yer aldığı bir veritabanı. Herkesin yer aldığı bir sitenin güvenilir olması çok da olası değil.
2. sinemayakurdi.com, şu an aktif değil. Ama arşivlenmiş bağlantı üzerinden kontrol edildiğinde biyografya.com veya kameraarkasi.org benzeri bir biyografi sitesi. Güvenilir kabul edemeyiz.
3. arkadash.ch sitesinde yer alan bir röportaj. Defalarca röportajların neden güvenilir olamayacağı üzerine konuşuldu. Tekrar aynı konuyu açmayacağım. Güvenilir değil.
4. 4. kaynağımız bu yıl üçüncüsü yapılacak olan(https://filmfreeway.com/LondonFilmFest) kayda değer olmayan bir ödülü reddettiğine dair bir haber.
5. 5. kaynak kitapyurdu'nda yer alan kitap satış linki. Açıklanacak bir yanı yok.

Wooze^★ 14.53, 3 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze'a analizi için şükranlarımı sunuyorum. Hepsine katılıyorum, kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.15, 4 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Wooze tarafından yapılan kapsamlı araştırmaya binaen. Kedii^Kedii 07.38, 5 Mayıs 2024 (UTC)

• Kalsın Kısa bir aramayla [10], [11] gibi kaynaklara ulaştım. Buna benzer başka kaynakların da olması muhtemel. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 09.28, 5 Mayıs 2024 (UTC)

  1. Evrensel kaynağında bahsi geçen 9. Kosova Film Festivali muhtemelen Dokufest. Dokufest'in veritabanı tarandığında ne film ne de kişi hakkında en ufak bir ize rastlanmıyor. Bahsedilen Prifest ise yine bir veri yok. Birçok dilde arama yapmama rağmen bu ödülün verildiğini doğrulayan hiçbir bilgiye erişemiyorum. Bu da şu ihtimalleri doğuruyor; ya bu kişi böyle bir ödül almadı ya da ödül aldı ama ismi yanlış. Her iki ihtimalde de kaynağın güvenilir olmadığı ortaya çıkıyor.
  2. Rudaw kaynağına gelecek olursak yine bir aldatmaca mevcut. Başlıkta Los Angeles Film Festivali diye geçiyor. Ama gerçek hemen aşağıda ortaya çıkıyor aslında Los Angeles Film Festivali değil Universe Multicultural Film Festival diye bir festival. Festivalde ödül aldığı yazıyor doğrulamaya kalkınca yine doğrulayamıyoruz. Ödül aldığını iddia eden tek site Rudaw.

  İki kaynağında verdiği bilgiyi doğrulayamadığımıza göre güvenilir kabul edemeyeceğimizi de söylememizde herhangi bir sakınca yoktur diye düşünüyorum.

  Wooze^★ 15.26, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin KD gibi görünmüyor. Kürdistan-Kürdistan maddesi de taraflı yazıldığı için silinmeli. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.04, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Bir maddede kaynak kullanımının az oluşu konu hakkında yayımlanmış çalışmaların olmadığı anlamına gelmez. Tersine, güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur. --kibele 13.59, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bkz. Bağımsız ve güvenilir kaynak. Wooze^★ 14.52, 5 Mayıs 2024 (UTC)

VP:KAYNAKŞART Kadı Mesaj 16.30, 5 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.24, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Roboski mon amour

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 12.43, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Maddedeki kaynakları ele almak ve gerekçemi detaylandırmak isterim;

1. Birinci kaynağımız filmin tanıtımının yapıldığını söyleyen bir tanıtım haberi. Her filmin galası/lansmanı yapıldığında belli başlı siteler bu ve benzeri haberi yapar. Kayda değerliğe etki edecek bir şey değil. Çünkü bütün filmler için bu yapılır.
2. İkinci kaynağımız yine ilk kaynakla aynı döneme denk gelen yaklaşık olarak aynı içerikte tanıtım barındıran bir haber. insanhaber.com sitesinin güvenilirliğini de inceleyen kullanıcılara bırakıyorum. Site şu an aktif bile değil.
3. Üçüncü kaynağımız da yine aynı dönem içerisinde paylaşılmış bir köşe yazısı. İlk kısımda belgeselden bahsederken, ikinci kısımda bir anda Türkiye'nin geçmişi, siyaseti ve televizyonculuğuyla ilgili çıkarımlar yapan bir yazıya dönüşüyor. İlk üç kaynağın aynı dönemde (2013 yılı) yayına verilmiş olması zamana yayılmış kaynaklar tarafından ele alınmadığını da gösterir mahiyettedir.
4. Dördüncü ve beşinci kaynaklar ise kayda değer olmayan ödüllerin siteleri. Ödüllerin neden kayda değer olmadığını yazmama herhalde gerek yoktur.

Wooze^★ 14.33, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin taraflı ve bağımsız bir kaynak yok Asigooo (mesaj) 22.40, 5 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze'a analizi için şükranlarımı sunuyorum. Hepsine katılıyorum, kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.15, 4 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Wooze tarafından yapılan kapsamlı araştırmaya binaen. Kedii^Kedii 07.39, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin – Her ödül alan filmin Vikipedi'de maddesi olmasına gerek yok. Verilen kaynaklar da yetersiz. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.05, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Bir maddede kaynak kullanımının az oluşu konu hakkında yayımlanmış çalışmaların olmadığı anlamına gelmez. Tersine, güçlü tek bir kaynağın varlığı başka yayımlanmış çalışmaların olduğunu işaret eder; bununla birlikte çoklu kaynağa (hâlâ) gereksinim duyulur. --kibele 13.58, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Bkz. Bağımsız ve güvenilir kaynak. Wooze^★ 14.52, 5 Mayıs 2024 (UTC)

VP:KAYNAKŞART Kadı Mesaj 16.30, 5 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.29, 11 Mayıs 2024 (UTC)

Tolga Akman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydan değerlik kriterlerini karşılamıyor gibi. Kayra (mesaj) 14.19, 4 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında pek güvenilir kaynak yok. Onedio'da hayatı ve filmografisi var sadece. Silinebilir. CS ^mesaj ? 14.36, 4 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Sunulan imdb linki de kayda değerlik için tek başına yeterli değildir. Kadı Mesaj 18.16, 4 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Wooze^★ 20.07, 4 Mayıs 2024 (UTC)

Hizmetli notu: Uygunsuz kukla kullanımı nedeniyle engellenen 3 kayıtlı ve 1 anonim kullanıcının yorumları kaldırılmış olup, söz konusu yorumlar bu sürümde görülebilir. Bu durum üzerine adaylık yarı korumaya alınmıştır. Otomatik onaylanmış olmayan kullanıcılar, görüşlerini tartışma sayfasında belirtebilirler. Dr. Coalmesaj 02.07, 5 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 07.44, 5 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 01.37, 7 Mayıs 2024 (UTC)

Rus savaş gemisi, siktir git!

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Taraflı, başlık ile içerik uyumlu değil, ansiklopedik bir değeri yok tamamen sosyal medyanin gazıyla oluşturulmuş ve mevcut ukrayna seviciliği sayesinde bu kadar yayılmış bir madde. ayrıca ağır bir küfür içeriyor bu da Vikipedi'ye uygun değil. —Önceki imzasız yorumu yazan: Asigooo (mesaj • katkılar) 07.30, 6 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın - maddede gösterilen kaynaklar kayda değerliği sağlıyor. Commons'ta ilgili kategori incelenirse zaten kayda değer bir slogan/söz olduğu görülür. Ayrıca "ağır bir küfür" içermek Vikipedi'ye uygunsuzluk göstermez, sayfanın var oluş amacı saldırı değil. Merko (mesaj) 07.41, 6 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı kalsın Merko tarafından yapılan açıklamaya katılıyorum. CS ^mesaj ? 07.51, 6 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı kalsın Usulden de esastan da geçersiz ve sorunlu bir adaylık. Açan kullanıcının uyarılması gerekiyor. Kadı Mesaj 10.56, 6 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı kalsın Bu yönde görüş belirtenlere katılarak. -𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 22.13, 6 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.23, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Latif Halmat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:HS#M6 gerekçesiyle hızlı silinmesini talep etmiştim. Maddeyi oluşturan kullanıcı tarafından yapılan itiraz sonucu SAS'a taşıyorum. Kayda değer olmadığı ve silinmesi gerektiği görüşüm devam etmektedir. İyi çalışmalar. Wooze^★ 14.48, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Bu madde genişletilebilir. Brightt11 (mesaj) 11.14, 11 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilememekte. Kadı Mesaj 22.36, 11 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 18.51, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin KD değil. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.06, 17 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Archer Winsten

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Verilen bağlantılarda kayda değer bir şey göremedim. Ayrıca maddede yalnızca "Uluslararası Kayak Film Festivali" jüri üyeliği diyor. Film incelemesi yaptığı yazılmış. Pekala her film festivali jüri üyesi kayda değer değil. Ayrıca festivalin vikipedide de bağlantısı yok. Film incelemesinin kayda değerliği yok. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.46, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Archer Winsten tam 50 yıl New York Post gazetesinde film eleştirmenliği yapmıştır. Bir çok sinema web sitesinde eleştirilerine ulaşabilirsiniz (Rotten Tomateos, IMDB). Wikipedia TR nin neden 600.00 maddede takılı kaldığını Bu tarz yaklaşımları gördükçe daha iyi anlıyorum. Bu ortamda bir güruh, olsun diye değil, olmasın diye çaba gösteriyor. Yazık, çok yazık. Belenois (mesaj) 23.02, 10 Mayıs 2024 (UTC)

NY Post gazetesinde 50 yıldır film eleştirisi yapmış olabilir ancak bu tek başına kayda değerlik taşıdığı anlamına gelmez. Bağımsız kayda değer bağlantılar ve kriterlerini de sağlaması gerekir. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.16, 10 Mayıs 2024 (UTC)

https://www.rottentomatoes.com/critics/archer-winsten/movies Belenois (mesaj) 12.40, 11 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Şahıs hakkında detaylıca araştırma yapılmasına rağmen bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmak mümkün olmamıştır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadı Mesaj 10.27, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin enwiki'de KD değer olmayan maddelerden birisinin daha çevirisi. enwiki'de böyle birçok madde var, rastgele Twitter kullanıcılarına bile sırf trend olmuş bir (rakamla, 1) fotoğraf için madde açılıyor. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.13, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 18.55, 13 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

İsmail Hakkı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Merhabalar. SAS tartışması başlatmağımda asıl amaç maddedeki kişi ile ilgili Türkçe Vikipedi toplumunun fikirlerini öğrenmek. Sizce, kişi kaydadeğermi? Kaydadeğerse, sebep? Bu ve diğer dillerdeki versiyonlarını okudum. Özel bir şey görmedim. Türk Kurtuluş Savaşı'na katılan üst kademe subayı olması kaydadeğermi? İstiklâl Madalyası 95 k-dan fazla kişiye verilmiş. Madde aynı zamanda Azerbaycanca Vikide de SAS-da. burada bildirilen görüşler Azerbaycanca Viki için de önemli. Teşekkür ederim. Atakhanli (mesaj) 20.34, 11 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin İlk başta Tekçe sandım ve karşı çıkmaya gelmiştim. Ancak Keşanlı İsmail Hakkı'nın yerleşik kurallara göre silinmesi gerekiyor. Ben de hızlıca gözattığımda kaydadeğer bir kaynak göremedim. (Ancak içermeci olduğum için gönlüm kalsından yana olacak.) 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.55, 12 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin İsmail Hakkı Bey ismi ile aratıldığında besteci olan başka birisinin bilgilerine erişilmektedir. Maddeye konu kişi hakkında kaynak bulmak mümkün olmamıştır. Bu itibarla silinmesi yönünde karar verilmelidir. Kadı Mesaj 10.22, 13 Mayıs 2024 (UTC)

* Silinsin Hakkında kaynaklara erişemedim. Maalesef Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kedii^Kedii 18.53, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Tarih tarafından yapılan kapsamlı çalışmadan dolayı görüşümü Kalsın olarak révise ediyorum. Teşekkürler.--Kedii^Kedii 15.10, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Yorum İsmail Hakkı bey diye arama yapıldığında görece daha popüler kişiler karşımıza çıkıyor bu nedenle kaynak bulmak epey zor oldu. Wikidata üzerindeki İstanbul- Kahire seferi öncesi çekilen fotoğraftan (soldan ikinci kişi) yola çıkarak araştırma yaptım. İstanbul - Kahire seferine katılan İsmail Hakkı bey maddede belirtildiği gibi miralay değil pilot yüzbaşı. Bu sefer Türkiye tarihinin ilk hava şehitlerinin verildiği sefer aynı zamanda. Pilot yüzbaşı olarak arama yapıldığında ise belli başlı kaynaklara eriştim onları da dış bağlantılar başlığına ekledim. Bu bilgiler ışığında eğer maddemiz Pilot Yüzbaşı İsmail Hakkı Bey'i ele alıyorsa kalsın, şayet maddede belirtildiği gibi Miralay İsmail Hakkı Bey diye biri varsa silinsin çünkü hakkında hiçbir kaynağa erişemedim. Görüş belirten diğer kullanıcılara seslenme: @Kadı, TarantaBabu, Kedii. Fikrini merak ettiğim @Tarih'inde görüşünü duymak isterim. Wooze^★ 01.49, 15 Mayıs 2024 (UTC)

  Pilot yüzbaşı değil. Kendisi Genelkurmay biyografisinde 1913'te binbaşı olmuş bir karacı. Kaza 1914'te oluyor. Tarih itibariyle de 1. Kolordu'da olduğundan Kahire'ye gönderilmesi de hiç olası değil. Maddedeki dış bağlantılar hatalı olmuş o açıdan. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 07.00, 15 Mayıs 2024 (UTC)

• Kalsın İsmail Hakkı ile ilgili Türk İstiklâl Harbine Katılan Tümen ve Daha Üst Kademelerdeki Komutanların Biyografileri adlı kitabın 2. baskısını inceledim ve maddeye bazı eklemeler yaptım. Ayrıca ilgili kitabı kaynak olarak ekledim. İsmail Hakkı Cumhuriyetin ilanından önce 1923 yılında 40 yaşında iken ölmüş. Kendisi Osmanlı ve Kurtuluş Savaşı döneminde görev yaptığı için kendisi ile ilgili bütün bilgi ve belgeler Osmanlı Türkçesi. Üstelik Kurtuluş Savaşının ve Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk 5 yılına ait (Kasım 1928'e kadar olan) bütün belge ve eserler Osmanlı Türkçesi. Kendisi Türkiye Cumhuriyeti döneminde yaşamadığı için Latin Harfleri ile basılan kaynaklarda kendisi ile ilgili internette bir bilginin olmaması normal bir durum. Kendisi ile ilgili Osmanlı Türkçesi ile yazılmış belgeleri ise internette arattırmak imkansız. Madde yazılırken kendisi ile ilgili bilgiler özet olarak yazıldığı için kayda değer değil gibi görülüyor. Ben ilgili kaynağı inceledim ve maddeyi geliştirdim. Konu ile ilgilenenler daha detaylı bilgi için ilgili kitabın 168. sayfasına bakabilir. Kendisi Osmanlı 3. Ordusunda göreve başlamış, Trablusgarp, Balkan, 1. Dünya ve Kurtuluş Savaşlarına katılmış. Esir düşmüş. Ömrünün sonuna doğru Kars Müstahkem Mevki Komutanlığı ve Keşan Jandarma Bölgesi Müfettişliği görevinde bulunmuş. Katıldığı savaşlardan dolayı Osmanlı, Alman, Avusturya-Macaristan Devletleri'nce çeşitli nişan ve madalyalarla ödüllendirilmiş. Kurtuluş Savaşından sonra ise kendisine sadece cephede savaşanlara verilen kırmızı şeritli İstiklal Madalyası verilmiş. Maddenin İngilizcesinde İsmail Hakkı Bey kendisine ilgili devletler tarafından verilen 7 madalya hakkında bilgi var. Bu bilgilere bakıldığında kayda değer olduğu görülüyor. Tarih (mesaj) 21.40, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 21.54, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Serdar Dartar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 23 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer mi değil mi tartışılarak karar verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Aynı zamanda maddedeki hafiften hissedilen tanıtım dilinin de düzeltilmesi gerekiyor. Aklıma takılan bir soru daha var; Çıkar çatışması. Bunun da açıklığa kavuşması lazım. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 20.19, 12 Mayıs 2024 (UTC)

Siz dedikten sonra fark ettim ki çıkar çatışması bana da olabilir gibi geldi. Ama bence kayda değerliği yerinde. Çünkü okuduğu üniversitelerden ve önemli eserleri ve ödüllerinden söz edilmiş. Ayrıca bağlantılar da bağımsız ve güvenilir geldi. Tanıtım konusunda kararsız kaldım. O konuda topluluğun düşüncelerini de dinlemek isterim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.27, 12 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Şahıs hakkında Hürriyet ve Milliyet gazetelerinde kendi açıklamalarına yer veren içerikler var. Bunların dışında elle tutulur kaynak bulmak mümkün olmadı. Silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 10.25, 13 Mayıs 2024 (UTC)

  Selamlar, vaktinizi ayırıp tartışma sayfası oluşturduğunuz için teşekkür ederim. Sayfanın oluşturucusu benim @Bertanozgurel sayfa kanaatimcesilinmemelidir herhangi bir çıkar ilişkisi de bulunmamaktadır. Daha önce benzer bir olayı Can Şengün maddesinde yaşadım hatta @Dr. Coal bu durumu büyük bir ciddiyetle bana açıklamasaydı şuan Vikipedi'ye katkı sağlıyor olmayacaktım. Terry Barrett'den, Can Şengün'e ülkemizdeki (Dünya'dan bahsediyorum) değerli insanlara bunların Vikipedi Türkçe ve İngilizce'de olmalarını istiyor ve zamanında görmedikleri değeri, en azından sosyal mecralarda görmelerini istiyorum. Şayet bu madde de silinecekse Vikipedi'nin samimiyetine inanmayıp buradaki vereceğim katkılarım son bulacaktır. Takdir sizin. Saygılarımla. Bertanozgurel (mesaj) 12.31, 13 Mayıs 2024 (UTC)

  Çıkar ilişkisi vardır ya da yoktur, kendinizi güzel bir şekilde savunmuşsunuz ancak madde silinirse artık vikipedide bulunmam demeniz yanlış. Çünkü bu sözleriniz hem oylamayı etkiliyor, hem de yanlış anlaşılabiliyor. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.00, 13 Mayıs 2024 (UTC)

  @Kadı Hürriyet ve Milliyet gazeteleri bence yeterli olmasa da güvenilir kaynak olarak ele alınabilir. Dediğim gibi okuduğu okullar vs. kayda değerliği bence sağlıyor. Eğer yanlışım varsa sizi de dinlemek isterim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.05, 13 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kadı ve Kızıldeniz'in sunduğu gerekçelere binaen. Can ^mesaj ? 17.11, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin KD değil + olası çıkar çatışması. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.15, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Selam, tanıtım dili derken kastettiğim şeyi daha iyi izah edeyim. Maddenin girişindeki şu cümleler:
  "Sanatseverlerin ilgisini çeken "Karşılaşma" ve "Kavuşma" adlı sergileriyle öne çıkmıştır. Bu sergiler, sanatçının üretimi boyunca incelediği konuların bir yansımasıdır ve izleyiciler arasında olumlu tepkiler almıştır. Dartar'ın çalışmaları, sanat tarihine ve estetiğe olan katkılarıyla da son dönemlerde dikkat çekmektedir."
  Bu cümleleri bir incelemeye alalım şimdi.

1. "Sanatseverlerin ilgisini çeken" derken sanatseverler kim oluyor? Bu tamamen öznel bir yargı.
2. "İzleyiciler arasında olumlu tepkiler almıştır." ifadesi de öznel bir yargıdır.
3. Ve son cümle "Dartar'ın çalışmaları, sanat tarihine ve estetiğe olan katkılarıyla da son dönemlerde dikkat çekmektedir." de tamamen öznel.

Yani aslında maddeden buraya kopyaladığım paragraf tamamıyla öznel ve dediğim gibi tanıtım ve sanki reklam diline sahip. Kesinlikle tarafsız değil. İşte bu üslup çıkar çatışmasını aklıma getirmişti. --kızıl mesaj 19.18, 13 Mayıs 2024 (UTC)

@Kızıldeniz burası Vikipedi ve amaç katkı sunmaktır. En azından böyle biliyorum. Maddenin geliştirilmesi için Vikipedi Türkçe kurallarına uyarak taslak madde niteliği taşımaktadır şeklinde bir etiket bıraktım. Amacım reklam değil fakat şu yalnız ve güzel ülkeyi ne akademide ne bilimde gelişmesine imkan tanımadığınız için teşekkür ederim. Bu da sizin ve sizler gibi insanların yanına kalsın. Türkiye'den giden meslektaşlarımı yeni anlamaya başlıyorum. Bir akademisyeni kaybetmek Vikipedi Türkçe'ye fatura olsun. Saygılar. Bertanozgurel (mesaj) 20.19, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Bertanozgurel neden Vikipedi'de yaptığımız her tartışma ve konuşmayı sürekli ülkedeki sorunlara, akademiye ve kendi uğraşınıza çekiyorsunuz? Ve niye her şeyi üstünüze alınıp her yazınızda sanki tehdit eder gibi Vikipedi'yi bırakıp gitmekten bahsediyorsunuz? Benim ve benim gibi insanların yanına kalacak bir şey yok, yanlış yaptığım bir şey yok, yalnızca yönerge ve politikalar doğrultusunda ve bir SAS tartışmasında bir madde hakkında değerlendirme ve eleştiri yapıyorum. Ve bunları yaptığım için suçlanmak istemiyorum fakat üslubunuzda suçlayan ve azarlayan, sanki karşı tarafı yargılayan bir hava var.
Son olarak "Vikipedi Türkçe" değil, "Türkçe Vikipedi"dir doğru yazım ve siz bilirsiniz. Sürekli bizi "giderim giderim" diye tehdit eder gibi rahatsız etmeyin. Kimseyi de zorla tutmuyoruz, akademisyen olmanız buradaki diğer kullanıcılardan sizi ayrıcalıklı kılmıyor. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 20.36, 13 Mayıs 2024 (UTC)

@Kızıl aynısını ben söyleyecektim. Çekip gitmek tehditvari bir açıklama oluyor. Kimseyi zorla tutmuyoruz. Tamam belki düşüncemizde hatalı olabiliriz. Bu ayrı bir konu. Ancak sürekli çeker giderim demek yerine tartışmak daha etik olur. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.48, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Evet Bayan @Kızıldeniz düşüncelerinizde hatalı olduğunuz açık. İlki Vikipedi Türkçe yazımı aslında doğru yazımdır İngilizce'de özel isimden önce sıfatlandırmalar yapılır fakat yayın ve yayım kuruluşları gibi kurum çevirisi sıfat görevi gören ögeyi sona almakla sonuçlanır. Örneğin BBC Türkçe, DW Türkçe gibi birçok kanalı görebilirsiniz.

İkincisi kimseyi tehdit etme niyetim yok. Wikipedia merkezi ile yaptığım mail trafiği sonucu burada kalıp sistemde gereksiz değişiklikler yapanları bildirebileceğim birçok yöntem tarafıma iletildi. Gerekli prosedürleri uygulayarak bunların önüne geçeceğim ve salt bilgiyi insanlara eriştirmeye çalışacağım. Vikipedi Türkçe'de geçmiş katkılarıma bakarsanız "dil aileleri, kavramlar, metodolojiler ve Terry Barrett" gibi birçok önemli bilginin katkısıda bulundum. Bu bilgiler sadece URL adresli kaynaklarda değil aynı zamanda literatürde bulunmaktadır. Benim burada canımı sıkan Bayan @Kızıldeniz ben bir maddede değişiklik yaptığımda, bir madde oluşturduğumda yahut maddede eksiltme yaptığımda düşüncesiz bir yaklaşımla bu maddeyi silmek ve karşı çıkmak olmuştur. Her seferinde mesai harcayıp üst bir yetkili tarafından yaptığım değişiklikleri kabul ettirmek zorunda kalıyorum. Sonuç olarak maddeye karşı çıkan ve kendini iyilik yapıyormuş sana birtakım insanlar ya bir yetkili tarafından block yiyior ya da benden ayrıca özür diliyor. Akademisyen olmam yahut yaşımın sizden çok büyük olması hiçbir şeyi değiştirmez fakat tüm genç Vikipedistler'den tek beklentim enine boyuna düşündükten sonra itiraz etmeleri yahut antitez üretmeleri olacaktır fakat akıldan yoksun yaklaşımlar canımı sıkıyor ve burayı vakit kaybı olarak görmeye başlıyorum. Ülke bizim ülkemiz sevgili arkadaşlarım, diğer uluslardan çok daha iyi bir konumda olmamız gerekiyor bunu ülkelerin Vikipedi'lerinde bulunan maddelere ve maddelerin donanımına bakarak görebilirsiniz.

Serdar Dartar maddesinde yaşadığım da buydu tıpkı Can Şengün maddesini oluşturduğumda başıma gelenler gibi. Can Şengün bugün Tarkan başta olmak üzere 400'ün üzerinde albüme imza atmış ve USA, Japonya, İtalya gibi dünyanın farklı ülkelerinde ciddi isimlerle çalışmış bir producer keza Dartar artistokrat tabaka tarafından rağbet gören ciddi bir sanatçı, bu isimleri her Türk gencinin bilmesi ve vatanındaki değerlerin farkında olması gerekiyor. Biz sahip çıkmazsak başka ülkeler sahip çıkmak için sırada ki Şengün'ü çoktan kaybettik sayılır.

Saygılarımla, Bertanozgurel (mesaj) 14.26, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Düşüncelerimde hatalı olmadığım açık ve hatalı değilim Bertanozgurel. Hatalı olduğum kanısına varsaydım ki emin olun, bu zamana kadar hata yaptığım pek çok konu oldu ve ben böyle durumlarda hatamı kabul etmeyi de, özür dileyip konuşmayı da bildim.
Sıfatlandırmalar konusu ise duruma göre değişkenlik gösteriyor ki Türkçe Vikipedi yerleşmiş bir kullanım. Buna ben karar vermedim ama tüm "Vikipedi" kullanımları için şuan bu geçerli. Örn. İngilizce Vikipedi, Fransızca Vikipedi, İspanyolca Vikipedi... Ona bakılırsa yapım eklerine gelen çekim ekleri kesme işaretiyle ayrılmaz. Bu durumda da dil adlarına gelen ekler kesme işareti ile ayrılmaz fakat siz ayırmışsınız. Birçok yazım hatası da görüyorum metninizde ama sorun yok, insanlar yanlış tuşlara basabiliyor. Neyse, konumuz şuanlık dilbilgisi değil iyi ki.
Katkılarınız için Vikipedi adına teşekkür ediyorum. Ve şu da var ki, istediğiniz merciler ile görüşebilir, isterseniz beni bildirebilir, şikayetçi olabilirsiniz, sorun yok. Eğer bir yanlışım olursa engellenirim veya sizden özür dilerim ama ben her zaman bir C şıkkı olduğuna inanırım. Hatalı değilim. Gözümde kayda değerliği kesin olmayan bir konunun tartışmasını açmak ve yönergeler doğrultusunda silinmesini talep etmek hatalı bir davranış değildir. Ayrıca "akıldan yoksun davranış" ifadesini ise hiç doğru bulmuyorum.
Son olarak bir kişinin biyografisi veya bir şeyin maddesi Vikipedi'de yok diye, ulus olarak geri mi kalmış oluyoruz? Vikipedi'de şuan eksik olan ve yazılmayı bekleyen o kadar çok konu var ki, sizin açtığınız veya savunduğunuz maddelerin Türkçe Vikipedi'de var olması denizde bir damla misali işlev görecek. Yani aslında kaybedilen bir şey yok, kaybedilen çok şey var. Tabii ki ben bu kişilerin Vikipedi'de olmasına karşı değilim, böyle bir sonuç çıkmasın. Biçeme uygun, kayda değerlikleri orantılı olarak kayda değer kaynaklarla ispatlanmış maddelerin tabii ki de Vikipedi'de yeri var. Hepimiz burada çeşitli konular hakkında yazıyoruz; Türkçe alan yazınında olan kaynak sıkıntısı nedeniyle bazı dalların yazımında zorlanıyoruz ki şahsen ben bunu çok yaşıyorum. Bu nedenle hiçbirimizin katkıları, sizin katkılarınız, benim katkılarım, sizin savunduklarınız ve hepimizin savunduğu farklı farklı düşünceler asla küçümsenemez.
Aslında konuyu sürekli toplumsal konulara veya ulus sorunlarına çekmeden Serdar Dartar'ın Vikipedi kriterlerine uygunluğunu ve ilişkili kaynakları tartışsak, araştırsak ve konuşsak daha güzel ve faydalı olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 14.58, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Herkesin bir C şıkkı vardır fakat şıkları oluşturan insanlar özgün ve objektif insanlardır. "Gözümde kayda değerliği kesin olmayan bir konunun tartışmasını açmak ve yönergeler doğrultusunda silinmesini talep etmek hatalı bir davranış değildir." Bayan @Kızıldeniz kusura bakmayın da "gözümde" ifadesiyle Vikipedi'de hareket etmeniz doğru bir davranış değildir. Objektiflik bunun neresinde? Ayrıca çeviri konusunda doğrudan çeviri yaparak İspanyolca Viki ve İngilizce Viki sonucuna varmanız çok doğal fakat kural daima işler. Çeviri öyle yapılmaz. Akabinde "akıldan yoksun davranış" ifadesini üzerinize almanız beni şaşırttı. Bununla beraber Vikipedi'deki bir madde yahut bir biyografiden değil "maddeler"in genelinden bahsettim ve evet basit bir internet sitesinde girilen kaynakçalar, kişi sayıları, bilgi nitelği gibi birçok faktör ülkedeki yaşayan insan portföyünün bir yansımasıdır. Beni anlamamış olmanız bunun göstergesidir. Bahsettiğim şey nerede sizin anladığınız şey nerede? Alakası dahi yok. Yurtdışına çıktınız mı bilmem fakat bugün Monte Napoli'de gireceğiniz bir kütüphanenin doygunluğu, kalitesi, veri bakımından çokluğu ile Türkiye'de gireceğiniz bir kütüphanenin aynı kıstasları arasında uçurum var. Bunu verilerle görmek isterseni Statica Premium üyeliği alarak istatistikleri inceleyebilirsiniz. Bana Türkiye'nin ortamında yetişmiş ve sadece tüm eğitim hayatı boyunca Türkiye'de okuyarak bir Nobel Bilim ödülü almış bir isim gösterin? Evet ben de öyle düşündüm. Yok. Konudan epey uzaklaşdık Bayan @Kızıldeniz artık madde hakkında kim karar verecekse. Tartışmaya açın lütfen benim oyum geçerliyse de Kalsın diyorum. Bertanozgurel (mesaj) 16.14, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Konun yurtdışındaki kütüphanelerde alakası nedir? ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 16.28, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Öncelikle @Bertanozgurel, her cevabınız "kişi üzerine yorum" içeriyor. Ben yurt dışına çıkmış mıyım, çıkmamış mıyım ya da çeviri mi yapıyorum, yapmıyor muyum bu sizi alakadar etmez. Çok merak ediyorsanız eğer, evet ben yurt dışına da çıktım, birçok farklı kültürle ve dille de tanıştım. Fakat konu bu değil. Siz daha öncesinde benim mesaj sayfamda da benim üzerime bir yorum yapmıştınız ve Dr. Coal tarafından VP:İÜY ihlali olduğu gerekçesiyle kaldırılmıştı. Ama siz bunu sadece bana değil, verdiğiniz her cevapta yapıyorsunuz. Sürekli konuyu akademiye, ülkenin geri kalmışlığına, ulusal sorunlara çekiyorsunuz veyahut kullanıcılar hakkında yargılara varıyorsunuz ve ben bunu neden, niçin ve ne sebeble yaptığınızı anlamakta zorlanıyorum.
"Benim gözümde" ifadesini kullanırken şöyle, buradaki herkes bir konu hakkında, Vikipedi'deki herhangi bir konu hakkında bir yargıya varabilir. Bu çok normal ve bunun objektiflikle ilgisi yok. Bana göre ve muhtemelen buradaki birçok kullanıcıya göre, bir takım araştırma ve değerlendirmeler sonucunda bir konunun kayda değer olmadığı kanısı oluşabilir. Örneğin tartışmasında bulunduğumuz fakat konuyu tartışmak yerine her şeyi yaptığımız şu mesele, değerlendirme ve araştırmalarım sonucunda benim açımdan Vikipedi politikalarından kayda değerlik yönergesindeki kriterleri karşılamıyor. Tamamen tarafsız bakıyorum. Ve konunun kayda değerliğini kendi kafamdan uydurduğum kriterlere göre değil, Vikipedi'nin kriterlerine göre belirliyorum. Bu subjektiflik olmuyor. "Benim gözümde" derken bunu kastetmiştim. Ki zaten Vikipedi politika ve yönergeleri bunun için var; herkes kendi kafasına göre değil önceden belirlenmiş kurallara göre hareket etsin diye. Tıpkı bir ülkede kanunlar oluşu gibi. Burada anlaştığımızı umuyorum.
Vikipedi'nin adının dilbilgisel olarak doğru olmadığını düşünüyorsanız bunu bana değil ilgili kişilere söyleyip savunmalısınız, ben karar verici değilim maalesef. Çeviriyi ben yapmıyorum, çevirinin nasıl yapılacağını, "Türkçe Vikipedi" ifadesini oluşturanlara öğretin lütfen.
Son olarak ben de maddelerin genelinden bahsediyorum ve fark ettiyseniz sadece biyografiler veya sizin oluşturduğunuz maddeleri kastetmedim, gayet genel bir dille ifade ettim.
Ve en son olarak, silinmeye aday madde tartışmaları bir oylama değildir. Burada argümanlar ve somut kaynaklar geçerlidir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --kızıl mesaj 17.07, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Konunun, Türkiye'den giden meslektaşlarınızla ilgisi nedir? ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.17, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında kayda değerliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynaklara erişemedim. Kedii^Kedii 07.13, 14 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.10, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösterenin de fikrinin değişmesiyle.. (hizmetli olmayan kapatma) --Kadı Mesaj 10.07, 16 Mayıs 2024 (UTC)

Celal Başlangıç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 1 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Çalıştığı kurumlar dışında hiçbir şey bulunmuyor. Bağımsız kaynakta bulunmamakta. Bu çıkarımla maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.08, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Görüş 4 Mayıs tarihinde telif ihlali sebebiyle silinmiş. Adaylık sonucunda silinmesi muhtemeldir. bright^ileti 22.35, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Doğru söylüyorsunuz. Ancak belki kayda değer argümanlar çıkarsa madde silinmekten vazgeçilebilir. Ayrıca, ünlü kişilerin direkt silinmesinden yana değilim. Tartışılmalı diye düşünüyorum. Selamlar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.53, 13 Mayıs 2024 (UTC)

Kalsın Hızlıca baktığımda scholar ve books aramalarında atıflar, kaynaklar var. Kaynakların maddeye eklenmesi gerekiyor sadece. Bir kaç tane ekledim.--Pragdon^mesaj 10.16, 14 Mayıs 2024 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Kedii^Kedii 10.20, 14 Mayıs 2024 (UTC)

  Görüş Görünüşe göre telif hakkı sorunu çözülmüş görünüyor. Bu madde isteğe bağlı güvenilir kaynaklar aracılığıyla genişletilebilir. Şimdiki görüşüm kalsın. bright^ileti 12.46, 14 Mayıs 2024 (UTC)

pek çok ödül, çokça kaynak.. hızlıca kalabilir. --kibele 11.24, 14 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın Aday gösterirken KD olmadığını yalnızca çalıştığı kurumlar olduğunu belirtmiştim. Ancak yeniden kontrol ettiğimde kayda değer kitaplar, kaynaklar ve vikisözde söylediği sözler olduğunu fark ettim. Bence kayda değer. Hızlı kalsın. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 16.22, 15 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 18.42, 15 Mayıs 2024 (UTC)

Rıza hazlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 15 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil. bright^ileti 12.30, 14 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor. --kızıl mesaj 12.56, 14 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin Madde M6'dan hızlı silinmesi gerekiyor. SAS'a neden geldi ki?--Pragdon^mesaj 13.12, 14 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 15.14, 14 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 17.36, 15 Mayıs 2024 (UTC)

@Superyetkin; ilgili maddeye HS etiketi koydum. Dolayısıyla SAS adaylığının kapatılması konusunda ilgilenir misiniz? Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.32, 15 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Türk Yatırım Fonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi bulduğumda biçem açısından sorunluydu ve %13 oranında telif hakkı ihlali içeriyordu. Telif sorunu çözüldü fakat tek başına kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Sayfa içeriği, bilgi kaybı olmaması için Türk Devletleri Teşkilatı maddesinde bir bölüm olarak yer alabilir; dolayısıyla birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --kızıl mesaj 19.21, 15 Mayıs 2024 (UTC)

Birleştirilsin gerekçeye binaen. bright^ileti 19.38, 15 Mayıs 2024 (UTC)

Yeni bir kurum olduğu için haliyle hakkında pek bilgi yok. Biçem açısından fransızca çevirisi yapılan sayfa uygunsa aynı şekilde türkçe sayfasına yapabilirim. Başlı başına bir yapı olduğu için

Türk Devletleri Teşkilatı

maddesi olarak yakında yetersiz kalacağını düşünüyorum. Fon bütçesiyle projeler yapıldıkça sayfa büyüyecektir

Turan1923 (mesaj) 21.33, 15 Mayıs 2024 (UTC)

Yakında büyüyecek ve madde yetersiz kalır demek ileriyi tahmin etmek demektir. Bu da kahin politikamıza aykırı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 01.06, 16 Mayıs 2024 (UTC)

Birleştirilsin Sayfada pek bir şey yok. Yalnızca başkanı ve ortaklık yapısı var. Bence de Türk Devletleri Teşkilatı sayfasıyla birleştirilebilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 01.04, 16 Mayıs 2024 (UTC)

• Birleştirilsin Türk Devletleri Teşkilatı maddesiyle. Kedii^Kedii 12.34, 16 Mayıs 2024 (UTC)

  Yenilenen biçem ve eklenilen misyon başlıklı içerik ile ayrı bir sayfa olarak kalmalı. Turan1923 (mesaj) 16.16, 16 Mayıs 2024 (UTC)

• Birleştirilsin Türk Devletleri Teşkilatı ile Kadı Mesaj 17.01, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Langa Bostanı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi düzene getirdim ve öznel yargı içeren bir iki cümleyi çıkardım. Bu haliyle şuan iyi fakat kayda değer mi değil mi buna karar vermek gerekiyor. --kızıl mesaj 14.46, 16 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba

Bunu sadece bir ödev gereği yüklememiz gerekiyor. Aşırıya kaçan bir sorun var mı acaba? Yeni kullanıcıyım ve fikirleriniz önemlidir.

Teşekkürler. Melikeshewal (mesaj) 15.44, 16 Mayıs 2024 (UTC)

• Aktarılsın Nazmi Ziya Güran maddemizde ele alınması daha doğru olacaktır. Kadı Mesaj 18.29, 16 Mayıs 2024 (UTC)

Tarafsız Arada kaldım. Bir taraftan sayfa içeriği yeterli geldi, diğer yandan @Kadı'nın dediği gibi aktarılabilir de geldi. Ben kararsızım. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.30, 16 Mayıs 2024 (UTC)

• Aktarılsın @Kadı'nın sunduğu gerekçeye binaen. Can ^mesaj ? 20.32, 16 Mayıs 2024 (UTC)
• Aktarılsın Nazmi Ziya Güran maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.00, 17 Mayıs 2024 (UTC)
• Aktarılsın Nazmi Ziya Güran maddesine.--Kedii^Kedii 14.31, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.20, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Şevket Mocan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 16 saat 14 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 16 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Evet arkadaşlar madde berbat durumda. Araştırma yapmadım ve kayda değerliği ne yönde bilmiyorum. Eğer milletvekili ise otomatikman kayda değer oluyor. Fakat kaynak bulmak ve maddeyi yola getirmek gerekiyor. --kızıl mesaj 13.07, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın TBMM'den yapılan sorgulama neticesinde şahsın milletvekili olduğu ve kayda değerlik kriterlerimizi haiz olduğu anlaşılmıştır. Açılan SAS'ta, maddeye yönelik bir inceleme içermediği ve silinmesi gerektiğinin doğrudan belirtilmediği anlaşılmıştır, bu itibarla ilgili adaylık usulden hatalıdır. Açılan adaylıklarda silinecek maddeler SAS'a gönderilmelidir, SAS kayda değerlik hakkında ön inceleme yapma yeri değildir, ön inceleme adaylığı açan tarafından yapılmalı, diğer süreçler de görüş beyan edenler tarafından ilerletilmelidir. Kadı Mesaj 13.25, 17 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.37, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Ati242

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 19 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 19 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde daha önceden silinmiş ancak SAS adaylığına taşımayı seçtim, hakkında pek güvenilir kaynak bulamadım. Kayda değerliğini topluluğumuz ile tartışmak en doğrusu olacaktır. Can ^mesaj ? 16.23, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.24, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin Herşeyden önce maddenin isminde sanatçının gerçek ismi bulunmamakta. Ayrıca yalnızca bir liste var ve kaynak olarak da bir mekanı bastı gibi olumsuz bir kaynak var. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.53, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Öncelikle beni kırmayıp sayfayı SAS’a taşıdığınız için teşekkür ederim sevgili @CS60. Kendisinin basında yer almış olmasını ve bazı röportajlarını 1, 2 göz önünde bulundurursak benim fikrim kalsın yönündedir.

 Baran Ahmet  ^Talk? 16.32, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Kişilerin kendi röportajları onların KD olması için yeterli kaynaklar değildir. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.25, 17 Mayıs 2024 (UTC)

Kalsın, çok da ünlü olmasa da varlığı bulunan bir “rapçi”

--87.116.175.30 17.50, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı net. Kadı Mesaj 17.54, 17 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.56, 17 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.47, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Toyota Yaris Verso

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 8 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 8 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu maddenin içeriğinin tek başına yeterli olmadığını, Toyota Yaris sayfasıyla birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.39, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Bu maddenin Toyota Yaris'in bir alt sürümü olduğunu düşünüyordum ki bunun ayrı bir model olduğunu öğrendim. @Alirasitsaribas'tan özür diliyorum. Benim hatam. Ayrı bir madde olarak kalmalı. Tekrar özür dilerim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.50, 18 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Birleştirme sonrası {{Geçmiş birleştir}} şablonuyla işleme alınmak üzere. Dr. Coal^mesaj 12.18, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Seramik sağlık gereçleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 17 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini taşıdığını düşünmüyorum. Elenktra (mesaj) 14.37, 12 Mayıs 2024 (UTC)

• Birleştirilsin Bence tek başına bir anlamı bulunmuyor. Seramik sayfası ile birleştirilmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.10, 12 Mayıs 2024 (UTC)

• Birleştirilsin Birleştirilmesi bilgi kaybını önler ve biçeme daha uygun hale gelmiş olur. Tek başına bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. --kızıl mesaj 20.21, 12 Mayıs 2024 (UTC)
• Birleştirilsin Bu yöndeki görüşlere katılarak.. Kadı Mesaj 10.24, 13 Mayıs 2024 (UTC)
• Birleştirilsin Seramik maddesiyle. Kedii^Kedii 19.01, 13 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 12.10, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Lvbel C5

Kayda değer değil, kaynaksız ve öncesinde defalarca kez silinmiş.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 22.30, 17 Mayıs 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Yusuf Gasımov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 21 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 21 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer birisi değil. Birinci Karabağ savaşı zamanı şehit düşmüş, o kadar. Aldığı madalyaysa o kadar önemli bir madalya değil Nemoralis (mesaj) 18.08, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Görüş hakkında hiçbir güvenilir kaynak yok. Silinnesi muhtemeldir. bright^ileti 18.47, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kişinin kayda değerliğinin ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.23, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil + taraflı dille yazılmış ("şehit düştü") ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.21, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.15, 20 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 10.11, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Afet Risk Yönetimi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 2 gün 11 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklar Vikipedi'den ayrıca Afet risk azaltma maddesine çok benziyor. Kayra (mesaj) 08.14, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Aktarılsın Bence de madde sözü geçen sayfaya aktarılmalı, ki Afet risk azaltma, Afet Risk Yönetimi'nin alt konusudur. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.50, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin verilen iki kaynak da Türkçe Vikipedi'den. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.20, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin İçerik ve kaynaklar yetersiz. Aktarılacak bir husus olmadığını da düşünerek... Kadı Mesaj 17.02, 21 Mayıs 2024 (UTC)

İtalyan Rönesansı'nda resim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 3 gün 16 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 16 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfada ansiklopedik düzene dair bir şey yok. Sayfa zaten Praça de Maio tarafından oluşturulmuş. Hatırlarsınız ki Praça de Maio ve kuklaları tarafından oluşturulan 24 bin küsür sayfa topluca silinmişti. (İlgili tartışmaya buradan bakabilirsiniz.) Maddenin, üstelik bu haldeyken, silinmemiş olmasının -gözden kaçmış olma ihtimali dışında- özel bir gerekçesinin olduğunu düşünmüyorum.--Spidey ^💬 13.41, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.09, 20 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin O dönemde olan tartışmayı okudum. @Anerka gayet güzel bir şekilde uzun uzun neden silinmesi gerektiğini anlatmış. Bunun üzerine ekleyeceğim bir şey yok. Bu da o maddelerden biri. Dolayısıyla silinmeli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 04.13, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye binaen. Kedii^Kedii 10.11, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Bu kadar uzun sayfayı kendisi mi yazmış yoksa bir yerlerden kopya mı? Tek bir kişi nasıl 24 bin sayfa açabiliyor? Şaşırdım doğrusu. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 14.06, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Educa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 4 gün 23 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Genel olarak bilinen bir marka. Özellikle puzzle sever kişiler için fakat kayda değerliği bağımsız kaynaklarca kanıtlanamıyor. İmmortalance (mesaj) 19.57, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin Bu madde tanıtım amaçlı metin gibi yazılmış görünüyor. Ayrıca maddenin kayda değer olmadığı ortada. bright ileti 20.15, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor. Ansiklopedik değil. --kızıl mesaj 17.05, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Hızlı silinsin Var olan kaynak sayısı çok az ve bu kaynaklar markanın kendi sitesinden. Ayrıca madde @Brightt11'ın da dediği gibi reklam kokuyor. Ayrıca içerik de çok az. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.16, 22 Mayıs 2024 (UTC)

İlgili sayfaya hızlı sil etiketi koyabilirsin Ekrembjk09. Sayfa hakkında silinme tartışması yapmaya gerek yok Direkt bu madde G11 gerekçesiyle silinebilir. bright ileti 18.34, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba Superyetkin, ilgili maddeye HS şablonu yerleştirdim. Bu sas adayını arşive taşıyabilirsiniz. İyi çalışmalar. bright ileti 20.02, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Maddedeki hs şablonunu doğru bulmadığım için kaldırdım. @Brightt11 Gökhan Can (msg) 20.10, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Aktarılsın KD değil diyen kullanıcıların neye göre dediklerini merak ediyorum. Bir çok wikide maddesi olan şirket tr wikide reklam amaçlı olarak görülüyor. Evet bazı metinler reklam amacı içeriyor fakat şirket kd basit bir google aramasında [12] bu sayfayı buldum madde'nin Educa Borrás adı altında yer alması ve reklam içeren içeklerin kaldırılması daha uygun olur

Gökhan Can (msg) 20.09, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Educa Borrás maddesine. Kedii^Kedii 16.40, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Yenikent, Adapazarı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 11 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 11 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaksız, taraflı, bozuk biçemle yazılmış, kayda değerliği tartışılır bir madde. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 08.05, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin M6, M8 Kadı Mesaj 17.03, 22 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin M6'dan. Kedii^Kedii 16.39, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Tripy (şirket)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 13 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 13 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği bağımsız kaynaklarca sağlanmıyor. İmmortalance (mesaj) 10.26, 22 Mayıs 2024 (UTC)

I work at a company called Tripy. How can I improve resources? Miracbltkn (mesaj) 10.38, 22 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 17.02, 22 Mayıs 2024 (UTC)

  lütfen kaynakları inceleyeniz, sadece şirket tanıtımı yapılmıştır Miracbltkn (mesaj) 06.23, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Metnin içeriğinde kayda değerliği konusunda kuşkuya düştüm. Bir iki kaynak dışında hepsi resmi kaynak olduğu görünüyor. Dolayısıyla bence kayda değer değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.52, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  lütfen tekrardan kaynakları inceleyeniz, maddede kaynaklara atıfta bulunarak sadece şirket tanıtımı yapılmıştır Miracbltkn (mesaj) 06.24, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Kayra (mesaj) 07.08, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Kayda değer kritler için neler eksik paylaşabilir misiniz lütfen Miracbltkn (mesaj) 11.56, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Kedii^Kedii 14.59, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Hangi kaynaklar bağımsız değil? Lütfen tarafsız değerlendiriniz. Miracbltkn (mesaj) 16.44, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze^★ 15.33, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  sebep söyleyebilir misiniz Miracbltkn (mesaj) 16.45, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Lütfen bunu ve bunu okuyunuz. necatorina ^(mesaj) 16.58, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin – reklam gibi olmuş necatorina ^(mesaj) 16.53, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Şirket tanıtımı yapılmıştır, her tanıtım bir reklam olarak düşünülmemeli. Benzer faaliyetleri gösteren ulusal ve uluslarası firmalarında maddeleri vikipedide bulunuyor onlarda mı reklam? O zaman size göre audi maddeside reklam sayılmalı. Miracbltkn (mesaj) 17.00, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Havrita

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 4 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 4 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği tartışılır madde. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 01.14, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Platformun adını daha önce hiç duymadım var mı bilmiyorum, internet araştırması sonucu da bulamadım. Onun dışında hukuki bir işlem görmüş olduğu yazıyor. Bence kd değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.44, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Web arşivden baktığımda sitenin yalnızca köpek saldırısı haberleri paylaşmış olduğunu gördüm. "Başıboş Köpek Platformu" ne, kimin nesidir, bilinmiyor. Maddede adı geçen Devrim Koçak da bir sosyal medya fenomeniymiş. Maddedeki kaynakların hepsi "Havrita uygulaması kapatıldı mı? Havrita nedir, ne işe yarıyor? Havrita açılımı..." tarzında haber yazıları. Neden bir Vikipedi maddesi var, neden hiç daha önceden SAS'a taşınmamış anlamadım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 07.26, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  @Ekrembjk09, aşağıda @𐰇𐱅𐰚𐰤 tarafından sunulan kaynakları görmediniz mi? Kadı Mesaj 19.43, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Madde adı Havrita. Başıboş Köpek Platformu da değil, Devrim Koçak da değil. Havrita denen uygulamanın KD olup olmadığına bakacağız. 20 saniyelik bir Google araması ile açılışından kapanışına kadar sürekli gündem olduğunu görüyorum:

• https://www.yenisafak.com/hayat/havrita-nedir-ne-demek-havrita-basibos-kopek-haritasi-ile-ne-yapiliyor-acik-mi-kapatildi-mi-3854344
• https://bianet.org/haber/sokaktaki-kopekleri-hedef-alan-havrita-uygulamasi-erisime-kapatildi-266155
• https://tr.euronews.com/2022/09/07/turkiyede-yuzyildir-sokak-kopekleriyle-ilgili-bitmeyen-tartisma
• https://www.bbc.com/turkce/articles/cjqx5lzv7v3o
• https://medyascope.tv/2022/08/26/tepkilerin-odagindaki-havritanin-gonullulerine-sorduk-nicin-kuruldu-amaclari-ne-sokak-kopeklerinin-oldurulmesini-mi-savunuyorlar/
• https://www.ntv.com.tr/turkiye/havritada-isaretlenen-sokak-kopekleri-olduruluyor-tartismasi-havritaya-kapatma-davasi,CvojDNXFpECYMbcDdVDA1Q
• https://bianet.org/haber/havrita-sadece-kopekleri-degil-insanlari-da-tehdit-ediyor-266196
• https://www.hurriyet.com.tr/gundem/uygulama-buyuk-tepki-cekmisti-havrita-icin-bir-karar-daha-42126300
• https://muratpasa-bld.gov.tr/haber/6432/havrita-ya-erisim-engeli-talebi

Nasıl "internet araştırması sonucu da bulamadı"nız anlamış değilim. "Neden bir Vikipedi maddesi var" sorusunun cevabı da kayda değer olması sebebiyle. Maddenin silinmemesi gerektiği açık da, içeriğin kısalığı sebebiyle Türkiye'de sokak hayvanı sorunu maddesiyle birleşebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.33, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Haber siteleri o sırada gündem olmuş şeyler hakkında tonla yazı yazar. Bulduğunuz haberlerin (biri hariç) hepsi 22 Ağustos 2022'ye ait. Sitenin şu an kapatılmış olduğunu belirtmek isterim. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.43, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Sitenin kapalı olması KD olmasına nasıl engel oluyor? Kaynak taraması yapılırken kaynakların zamana yayılıp yayılmadığına bakılır. Bu uygulamanın ömrü zaten çok kısa ve bu süreç içerisinde de sürekli haber olmuş. Asıl kapanmayıp açık kalsaydı ve gündemden düşüp zamana yayılı kaynak bulamasaydık bu durum KD olmasını engellerdi. Silinmesi için öne sürülen "internet araştırması sonucu bulamadım" durumu ortada yok. Aynı şekilde 20 saniyelik bir aramayla dahi "Maddedeki kaynakların hepsi 'Havrita uygulaması kapatıldı mı? Havrita nedir, ne işe yarıyor? Havrita açılımı...' tarzında haber yazıları"nın ötesinde çok sayıda kaynak bulunduğu da aşikârken, madde silme politikasına dayanan nesnel bir sebep ortaya koyulabiliyor mu? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.53, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Sitenin kapatılmış olması geçerli bir silinme sebebi mi, @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ? Kadı Mesaj 19.42, 23 Mayıs 2024 (UTC)

@Necatorina, ping dz. Kadı Mesaj 19.49, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Birleştirilsin Türkiye'de sokak hayvanı sorunu maddesiyle.--Kedii^Kedii 13.05, 23 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddenin kayda değer olduğu ve müstakil bir madde olarak kalması gerektiği aşikar, zamanında kaynakları görerek ben açmıştım. Kaynakların yok sayılarak adaylık açılmasını, onlarca kaynak varken araştırdım ama kaynakları göremedim diyerek adaylıkta alelusul bir inceleme ile silinsin görüşü eklenmesini Vikipedi açısından sorunlu görüyorum. Görüş bildiren arkadaşların politikalar çerçevesinde görüşlerini açıklaması Vikipedi için yararlı olacaktır. 𐰇𐱅𐰚𐰤'e içten teşekkürler. Kadı Mesaj 19.46, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Hitit Hançeri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda Değerlik kriterlerini karşılamıyor.

Kayra (mesaj) 12.04, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Aynı zamanda sayfa hakkında bilgi ve güvenilir kaynak yok. bright ileti 13.01, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Silinsin İçerik metni çok az. Sadece yapıldığı malzeme ve şeklinden bahsedilmiş. Ayrıca bağımsız kaynak içermiyor. Kayda değer değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 16.03, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin %20'ye varan bir telif ihlali çıkıyor. SAS yerine HS'ye eklenebilirdi. Can ^mesaj ? 16.09, 23 Mayıs 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Kedii^Kedii 16.35, 23 Mayıs 2024 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterleri sağlanmıyor. --kızıl mesaj 19.34, 23 Mayıs 2024 (UTC)