Vikiproje tartışma:Türkiye yerleşim birimleri

Ana sayfa

Tartışma

Biçim rehberi

Kategoriler

İzleme listesi 1 - 2

Fotoğraf galerisi

'deki - ilindeki

Bu ve benzer maddeler nasıl adlandırılmalı? Kırıkkale ilindeki yerleşim yerleri listesi - Kırıkkale'deki yerleşim yerleri listesi. Ben ikincisi gibi olmalı diye düşünüyorum. --Sadrettin ^mesaj 10:23, 18 Ocak 2015 (UTC)

Büyükşehirlerde kesinlikle "...'daki" şeklinde sade kullanım olmalı. Diğer 51 il için de gönlüm sadeden yana ama aynı adlı merkez ilçeler ile karıştırılabilir diye düşünüyorum. Tek endişem bu yani.--B.S.R.F. ^💬 10:32, 18 Ocak 2015 (UTC)

Şuraya bakabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 10:50, 18 Ocak 2015 (UTC)

Pardon ben yanlış anlamışım :) İl sınırları ile belediye sınırları aynı olsa da Kırıkkale "şehri" (veya yerleşim yeri, belediye değil) ile idari sınırlar farklılık göstermekte. Karışıklık olabilir.--Rapsar^Efendim? 10:53, 18 Ocak 2015 (UTC)

• Bence ilindeki şeklinde olmalı. Bir çok şehirde merkez ilçe ile aynı isimde şehirler. :)Sait71_✉ 10:58, 18 Ocak 2015 (UTC)

Peki tamam. Şu anki sistemi değiştirmiyoruz o halde. --Sadrettin ^mesaj 17:14, 19 Ocak 2015 (UTC)

İl ve ilçe bilgi kutularında yüzölçüm

İl ve ilçe bilgi kutularındaki alan kısmı için {{Türkiye il ve ilçe alanları}} şablonunu hazırladım. Örnek olarak {{Türkiye il ve ilçe alanları|Artvin}} yazıldığında Arvin alanını gösteriyor. {{Türkiye il ve ilçe alanları|dataref}} yazıldığında da kaynağı gösteriyor. Örnek olarak Artvin ilinin alanlarını yaptım ve ilçelerine koyuyorum. Tüm illeri zamanla eklemeyi düşünüyorum. Ceas08 (mesaj) 20:47, 12 Kasım 2016 (UTC)

Kaynak olarak http://www.hgk.msb.gov.tr/images/urun/il_ilce_alanlari.pdf kullanıyorum. Ceas08 (mesaj) 21:02, 12 Kasım 2016 (UTC)

Arma, logo vs.

Ben kaldırdıkça geri ekleniyor. İl, ilçe maddelerindeki bilgi kutularına arma eklenip eklenmemesi meselesini açıklığa kavuştursak iyi olacak diye düşünüyorum. Bizim şehirlerimizin "resmî" bir arması yok, idari kurumların logoları var sadece. Batı şehirlerinden feyz alıp maddelere bu eklemelerde bulunmak eğreti duruyor. Bizdeki bu kullanımların hem tarihî altyapısı yok hem de resmî.

Ankara bilgi kutusuna büyükşehir belediyesinin logosu eklenmiş mesela. Bu kurumsal sembolün şehri temsil ettiğini düşünmüyorum hatta bana kalırsa Ankara Valiliğinin logosu temsil noktasında daha uygun. Hitit güneşine girmiyorum bile. Valiliğin kendi düzenlediği ve belediyenin iştirak etmediği bir etkinlikte belediyenin logosu kullanılmıyor. Keza tam tersi. Bu durumda belediyenin logosu nasıl "Ankara'nın logosu" oluyor? Bunların ötesinde Gökçek'in şu kedili falan bir logosu vardı. "Ankara'nın logosu" adıyla tanıtılmasına ve medyada yer bulmasına karşın şehri idare eden iki kurumdan birisinin onayı olmadan nasıl "Ankara'nın logosu" oluyor, valiliğin bu konuya dair yasaca söz hakkı var mıdır bilmiyorum. Hiç kullanılmaması ayrı mesele.

Tersine bir örnek ise Bursa. Maddedeki logo Bursa Kültür Turizm Tanıtma Birliğince hazırlanmış. Resmî sitesine bakıldığında gerek valilik gerekse de yerel belediyelerin birlik paydaşı olduğu görülüyor. Resmî olarak uygun desek bu sefer de buradaki sorun yalnızca eski şehir merkezi olan Bursa'nın logosu olması, ilin tamamını temsil etmiyor. İngilizcedeki Bursa maddesine eklenebilir ama Bursa Province maddesine eklenemez mesela.

Ya bunları bilgi kutusuna hiç eklememek ya da altına "arma" vb. değil "belediye logosu", "valilik logosu" gibi daha açıklayıcı bir not düşmek gerek. Bunu düşünürken Coat of arms of Port Coquitlam gibi (Ankara'nın sembolleri vb.) maddeler açabilir miyiz, kayda değer mi diye de ayrıca bir teati etmek gerek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.18, 19 Kasım 2019 (UTC)

Belediye amblemlerinin yüklenmesi Öneri

Merhaba, diğer ülkelerdeki gibi şehirlerimiz kültürel arma ve bayraklara yerine belediye amblemlerine sahip. İllerin ve ilçelerin amblemlerini "Belediye amblemi" adıyla maddelere koymayı öneriyorum. --Jelican9 (mesaj) 19.37, 8 Mart 2020 (UTC)

Türkiye'de şehirleri temsil eden bir arma yok, her kentteki valiliklerin ve belediyelerin birbirinden farklı ayrı logoları var. İkisi de şehirleri değil kurumsal kimlikleri temsil ediyor. Dolayısıyla şehirlere değil ilgili kurumların maddelerine eklenebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.42, 8 Mart 2020 (UTC)

Şahsen şehir maddelerine eklenmesinin gerektiğini düşünüyorum. Belediye logoları eklenebilir. --Jelican9 (mesaj) 21.56, 8 Mart 2020 (UTC)

Neden valilik değil de belediye mesela? --Ahmet Turhan (mesaj) 04.30, 9 Mart 2020 (UTC)

Belediyeler daha çok ön planda oluyorlar. İkisi de eklenebilir, ben bir sakınca göremiyorum. --Jelican9 (mesaj) 12.47, 9 Mart 2020 (UTC)

Neye göre kime göre ön planda olmak? :) Ortada olmayan, yanlış bir bilgiden kaynaklı arma ekleyeceğiz, sakınca görmüyorum olur mu? Bunlar şehirlerin logoları değil, öyle bir kullanım yok. Başka biri de kalkar o şehirlerin neyiyle ünlü olduğuna görseller koyar ve sakınca yok der. Subjektif şeylerle ansiklopedi yazılmaz, bunlar hatalı bilgi olur. Gördüğüm kadarıyla diğer ülkelerdeki yerleşim birimlerine bu armaları ekleme işine girişmişsiniz, emeğinize sağlık, ancak burada böyle bir kullanım yok. Diğer ülkelerde var diye Türkiye kentlerinin de olmasını isteyebilirsiniz, (ben de isteyebilirim) ama bunun yeri burası olmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.43, 9 Mart 2020 (UTC)

Türkiye'de yerel idari birimlerin bir arması yok fakat birkaç şehrimizin belediye meclisleri tarafından kabul edilmiş amblemleri var. Gidip de belediyenin logosunu ve ya valiliğin logosunu koyamayız. Hepimizin kabul ettiği gibi bu logolar direkt bağlı olduğu kurumu temsil eden logolardır. Ama mesela Mersin Belediye Amblemi gibi amblemlerimiz var. Başta belirttiğim gibi bunlar il belediye meclisleri tarafından kabul edilmiştir. Burada tüm şehri temsil edip etmeme hususu belediye meclislerince tanınırlığının olmasıdır. --Mert Bey (mesaj) 14.07, 9 Mart 2020 (UTC)

Belediye meclisleri zaten belediye logolarını belirler, çoğu zaman yarışma düzenlenir insanların tasarımları kabul edilir vb, ve ardından meclis belediyenin yeni logosu için karar verir. Ama belediyenin, kentin değil, böyle bir kullanım yok çünkü. Öyle olsaydı her seçimde farklı partiler geldiğinde "şehrin simgesini" değişirdi. Ama olası değişikliklerden etkilenen sadece kurum logosu. İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin logosu bellidir, resmi kullanımdadır, ama bu arma İstanbul'un değildir. Keza İstanbul Valiliği logosu da öyle, kendisini bağlar. Bir de bunlar değişken şeyler zaten ilelebet olan şeyler değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.09, 9 Mart 2020 (UTC)

Benim bahsettiğim amblem kentin amblemi bakın efendim logolardan bahsetmiyorum. Mersin Büyükşehir Belediyesi mesela Meclis'in zamanında düzenlediği yarışma sureci seçilen Amblemi logosunda da kullanmaktadır fakat oradaki amblem kente, logo belediyeye aittir. Bu yetkili meclislerce kabul edilen amblemlerden daha kapsamlı bir şekilde kenti temsil edecek bir şey bulunmadığından bana kalırsa kentler için bu amblemlerin kullanılmasında sakınca yok. Hatta bir nokta daha açıklayayım. Bahsi geçen amblemlerde ... Büyük Şehir Belediyesi veya ... Valiliği ibareleri yer almaz. --Mert Bey (mesaj) 15.46, 9 Mart 2020 (UTC)

Bende bunu demek istedim, ülkemizdeki belediye logolarını belediye arması adıyla arma kısmına ekleyelim. --Jelican9 (mesaj) 17.15, 9 Mart 2020 (UTC)

O amblem belediyenin logosu. İlgili yerde zaten belediye amblemi yazıyor. "Kentin amblemi" olayı Türkiye'de kullanılmıyor, onlar kurumsal logolar arkadaşlar. Doğru olan belediye maddeleri, yerleşim birimleri değil.--Ahmet Turhan (mesaj) 17.18, 9 Mart 2020 (UTC)

Demek istediğimi tam anlatamadım herhalde, bizim ülkemizde arma olayı olmadığı için biz de kendi Vikipedimize belediye arması adı altında logoları ekleyelim demek istiyorum. --Jelican9 (mesaj) 17.21, 9 Mart 2020 (UTC)

Yanlış olur işte, valilik neden değil veya neden kentin meşhur olduğu yemek vb. sorusuna subjektif yanıtlar olur. Ansiklopedik olmaz. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.35, 9 Mart 2020 (UTC)

Bu konuda gerçekten bu böyledir diyebileceğiz kanun hükmünde yargılar bulunmadığından dolayı bu konuda kesin bir yargıya varamıyoruz. Esas olan armaların feodal hanedanlıklara ait olup zamanla kent konseylerinin kullanmasıyla günümüze taşınmasıdır. Ne Osmanlı imparatorluğunda ne de Türkiye Cumhuriyetinde bu tip yerel otonomiler görülmediği için bu tip armalara sahip değiliz. Ben ne kadar bazı amblemlerin kentlere ait olduğunu savunsam da bu noktada belirttiğim gibi kesin çizgiler yok. Oylamaya sunmayı teklif etsem de yeterli kamuoyu oluşturabilecek düzeyde değiliz sanırım. O yüzden şuan ki haliyle bırakılmasını öneriyorum. --Mert Bey (mesaj) 17.47, 9 Mart 2020 (UTC)

• Yukarıda verdiğim Bursa örneğindeki gibi (onun il çapında olanı) bir girişim yoksa eklememek lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.09, 11 Mart 2020 (UTC)
• "Yaptım oldu" mantığıyla eklenmişler yine maddelere. Buradan sonrasını ilgililer takip etsin, izleme listemdekiler haricinde müdahil olmayacağım daha fazla. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.45, 13 Haziran 2020 (UTC)

Yerelnet bağlantıları

Biliyorsunuz ki çoğu köy/mahalle maddesinde yerelnet.org.tr'ye giden bağlantılar var. Bu alan adı başka birinin eline geçmiş ve sitenin yeni sahibi siteyi bir blog haline getirmiş. Vikipedi'den bu siteye verilen yüzlerce dış bağlantı var ve o sitenin sahibi Vikipedi üzerinden çokça trafik alarak site içi reklamlar üzerinden haksız kazanç elde ediyor. Şu an mevcutta Viki üzerinde bulunan linkler de kırık, hepsi anasayfaya yönlendiriliyor. Dolayısıyla bir şekilde bu bağlantıları kaldırmamız ya da aynı işi gören farklı bir siteyle değiştirmemiz lazım.--Yağızhan^mesaj 11.03, 7 Mart 2020 (UTC)

Botla bunları tespit edemez miyiz? -- Ahmet Turhan (mesaj) 11.47, 26 Mart 2020 (UTC)

Bahsedilen site ile ilgili tüm bağlantılardan kurtulmak gerek. Hepsi ölü durumda --Buzancar (mesaj) 18.18, 23 Eylül 2020 (UTC)

Proje etiketi

• Tartışma sayfasındaki vikiProje etiketinde bazen il, ilçe ya da köy bar (|) notasyonu ile belirtiliyor. Bu sınıflandırma gerekli mi ? Nedim Ardoğa (mesaj) 14.16, 30 Mart 2020 (UTC)

Adana'da köy yok

Kategori_tartışma:Adana_mahalle_şablonları sayfasına ayrıntılı açıklama bıraktım. Özetle: Adana ile ilgili (merkez ve ilçeler dahil) tüm köyler, köy olarak değil mahalle olarak tanımlanmış. Sadece şablonlarda değil, sayfaların kendisinde de mahalle tabiri kullanılmış. Örneğin: Kuzupınarı,_Yumurtalık sayfasında "Kuzupınarı, Adana ilinin Yumurtalık ilçesine bağlı bir mahalledir." yazmakta. Belki mahalledir diyenler olabilir. Kesinlikle değil... Zaten Adana'da köy yok, hepsi mahalle... Şablonlar, içerikler, bağlantıar. Yıllardır nasılsa anlaşılmamış. Hepsi düzeltilmeli. İnşallah başka şehirlerde yoktur böyle bir durum. --Buzancar (mesaj) 18.26, 23 Eylül 2020 (UTC)

Tartışma sayfasında (Kategori_tartışma:Adana_mahalle_şablonları) verilen bilgiye göre 2012'de çıkan büyükşehir yasasıyla, büyükşehirlerdeki köy adlı "idari birim"ler, mahalle olarak adlandırmaya başlandı deniliyor. Yapacak bir şey kalmıyor geriye. Teşekkürler...--Buzancar (mesaj) 08.58, 24 Eylül 2020 (UTC)

Yerelnet bağlantılarının geleceği

Durumu kısaca özetlemek isterim

• Yerelnet daha önce bir veritabanı mantığı ile çalışıyordu. Her yerleşim yerine ait bir sayfa ve o sayfada yerleşim yeri hakkında bilgi bulunabiliyordu. Sitenin amacı değişmiş. Anasayfada şöyle ifade ediliyor: "Türkiye'de Tarihi Yerleri, Müzeleri ve Turistik Yerleri keşfetmenizi sağlayan kültür ve turizm portalıdır."
• Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü (TODAİE) projesi kapsamında yayımlanıyordu. 2018'de KHK ile bu kurumun kapanması ile site de kapandı, hatta bir süre siteye erişim mümkün olmadı. Site yine açılmış, hakkımızda'yı okuyunca site kim veya hangi kurum tarafından yayınlanıyor, anlamadım. Kanunla kurulduğu için TODAİE'yi kamu kurumu ve yerelneti'i de dolayısıyla bir kamu sitesi kabul edebilirdik. Sitenin şu anki halini yalnızca bir sivil toplum faaliyeti olarak görebiliriz. İleriki zamanlarda kâr amaçlı reklam yayınlanır, ticari bir faaliyete dönüşür mü bilgimiz yok şu an için.
• Vikipedi'deki Yerelnet sayfalarında rastgele 10 tanesini denedim ve çoğu çalışmadı. Örneğin webarchive'deki 248284 id'li şu içerik şu an yok [1]. Link anasayfaya yönlendiriyor. Belki id değişmiştir diye isimden arama yaptım, isim aramasından da sonuç alamadım.
• Yerelnet bağlantıları, bilgi kutularında "resmi site" bölümünde ve dış bağlantılarda yayınlanıyor. Yerelnet artık bir kamu kurumu sitesi olmadığı için, yerelnet'i bilgi kutularındaki resmi site bölümünden kaldırmak doğru olabilir.
• Sitede alakasız fotoğraflar var. örneğin köyler sayfasında yurtdışından bir görüntü, Isparta'daki şu köy içinse bir ada fotoğrafı kullanılmış. İçeriğe eskisi gibi dikkat edilmediği, sitenin bir kültür ve turizm sitesi olarak devam edeceği, nesnel ve objektif bilgilerden ziyade tanıtım amaçlı görüntü ve bilgilerin yer bulduğu bir site olacağı kanaati oluştu bende.
• Yerelnet'teki Bursa sayfasına baktığımızda, Vikipedi'deki Bursa sayfasından daha az bilgiye sahip olduğu görünüyor. Bu durumda da viki sayfalarına Yerelnet bağlantısı ekleyerek, okuyucuyu ek bilgi bulamayacağı bir siteye yönlendirmenin anlamı kalmıyor.

Yerelnet bağlantıları silinsin mi, faydası-zararı ne olur, kalacaksa hangi gerekçe ile kalmalı, bunun faydası-zararı ne olur, bu konuda bişeyler yazmamız gerekiyor sanırım. Yorum ekleyenlere teşekkürler. --Sadrettin 14.39, 9 Ocak 2021 (UTC)

Yerleşim Yeri haritaya bağlamak

Yerleşim yerlerini haritaya bağlamak. İstanbul Güngören' i haritaya bağlamışlar. 1. normal harita 2. Vikipedi içinde haritayı açmak ile 3. Koordinatları Vikiveri ögesinden almak

Ben bununla denedim olmadı

Lütfen bunun için cözüm bulun.

Mahalle ve semt bilgisini içeren sayfaları 2'ye ayıralım

Konu başlığını yanlış yazmışsam kusura bakmayın. Demek istediğim şu; mesela Kurtköy, Pendik İstanbul'da bulunan bir semt ve küçük bir mahalle. Bu sayfayı Kurtköy, Pendik (mahalle) ve Kurtköy, Pendik (semt) gibi bütün mahalle ve semt konulu sayfaları 2'ye ayırsak nasıl olur? Çünkü bu gibi maddeler düzenlenirken sıkıntı oluşabiliyor. Gökhan Kağan (mesaj) 19.43, 23 Aralık 2022 (UTC)

OpenStreetMap haritalarını bilgi kutusuna eklemek

İskenderpaşa, Fatih. şu örnekteki gibi bilgi kutusuna OpenStreetMap verilerini kullanarak ilçe-mahalle alanını gösteren harita ekledim. Bunu yapmak ciddi vakit isteyen bir şey olduğu için bundan sonraki süreçte şablonun daha basitleştirilmesi adına fikir almak isterim. Bu şekilde harita eklemeye devam edelim mi? --Sadrettin 17.12, 23 Ağustos 2023 (UTC)

Kesinlikle faydalı olduğu kanaatindeyim. Elbette mahallelere bölünmüş ilçe haritası görseli de eklenir, bu da eklenir. Haritaya gidip "yakındaki maddeleri göster" denildiğinde o idari birimdeki maddeleri göstermesi de fevkalade! Nanahuatl^? 18.25, 23 Ağustos 2023 (UTC)

Başarılı ve alternatiflerinden iyi, emeğinize sağlık. Elbette devam. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.44, 23 Ağustos 2023 (UTC)

Elinize sağlık. --stultiwikia^{bana yaz} 01.04, 24 Ağustos 2023 (UTC)

İlk önce kolay gelsin. Bir haritacı olarak biliyorum ki bu iş çok zor. Burada daima 2 tane bilgiye ihtiyaç var. İlçe sınırları openstreetmap' te az çok vardır ama mahalle sınırları çoğu yerde yok. Buna rağmen başlangıç olarak tek ve tek mahalle veya ilçe sınırlarını "OpenStreetMap Bağlantısı tanımlayıcı" üzerinden gösterilmesi daha doğrudur diye düşünüyorum.

Verileri OSM üzerinden alıyor zaten. İstanbul ve İzmir'de mahalleler eklenmiş genelde. Diğer şehirlei kontrol etmedim açıkçası. Eklenmemişse bile bu bir ekosistem olduğu için zamanla eklenir, bir yerden başlamak gerekiyor diye düşünüyorum. Sadrettin 05.58, 25 Ağustos 2023 (UTC)

İyi çalışmalar Turan Kaya (mesaj) 10.52, 24 Ağustos 2023 (UTC)

Çok faydalı bir şey.--Axis (mesaj) 22.56, 24 Ağustos 2023 (UTC)

• Destek - Kesinlikle destekliyorum. Görsel halindeki haritalardan çok OSM haritalarını tercih etmeliyiz artık.

Kurmanbek ^💬 06.12, 25 Ağustos 2023 (UTC)

• Ş:Türkiye mahalle bilgi kutusu 19 Mayıs, Konak maddesinde olduğu gibi halihazırda Vikiveri'den ve OpenStreetMap'den veri çekerek benzerini yapıyor. Elle uğraşmaya gerek var mı bilemedim. ‒ToprakM ^✉ 11.38, 25 Ağustos 2023 (UTC)

User:ToprakM. Öyle zaten. Nokta tarzı harita yerine bir dış sitedeki verileri kullanarak harita kullanacağımız için topluluk ortak görüşünün faydalı olacağını kanaatindeyim. Verileri otomatik çekip kullanması hepimizin işine gelir. İkinci olarak da tüm yerleşim maddeleri Mahalle veya Köy bilgi kutusunu kullanmadığı için bu sorunu da çözmemiz lazım. --Sadrettin 21.08, 29 Ağustos 2023 (UTC)

Destekliyorum. Okuyucu açısından çok daha bilgilendirici haritalar OSM'ninkiler. Diğer yerleşim yerleri, köyler, ilçeler içinde artık bir revizyon şart bence. SVG ve PNG haritalar yeterince esnek değil. Eline sağlık @Sadrettin --Adem ^message 14.04, 28 Ağustos 2023 (UTC)

Bilgi kutuları farklılığı

Türkiye yerleşim maddelerinde ya {{yerleşim bilgi kutusu}} ya da {{Türkiye mahalle bilgi kutusu}} gibi yerel bilgi kutuları kullanılıyor. Bir süredir yerleşim maddelerine OpenStreetMap haritalarını ekliyorum ancak bu şablon farklılığı nedeniyle OSM haritasını ekleme yöntemi de farklılık gösteriyor.

• Eğer bir sayfa zaten {{Türkiye mahalle bilgi kutusu}} gibi yerel bir bilgi kutusu kullanıyorsa kendiliğinden 19 Mayıs, Konak sayfasında olduğu gibi işaretli haritayı ekliyor.
• Eğer {{yerleşim bilgi kutusu}}'nu kullanıyorsak şu değişiklikte olduğu gibi her sayfaya harita şablonunu ekstra olarak eklemek gerekiyor.

Bilgi notu olarak ifade etmiş olayım. --Sadrettin 15.18, 27 Eylül 2023 (UTC)

Kısa açıklamaları standartlaştırma

Wikidata'da yardımcı programlar yardımıyla Türkiye'deki yerleşim yerlerinin kısa açıklamalarını standartlaştırmayı planlıyorum. Bir standart olmadığı, farklı yazım türleri olduğu için toplu değişiklik yaparken zorlanıyorum. Standart olursa hem belli bir kalite/standart çizgimiz olacak hem de bu konudaki belirsizlik ortadan kalkmış olacak. Örneğin Wikidata:Q26237927 sayfasını esas alırsak;

Öneri 1

Türkiye, İstanbul, Arnavutköy'de mahalle

Öneri 2

İstanbul, Arnavutköy'de mahalle

Öneri 3

Arnavutköy'de mahalle.

Wikidata uluslararası bir platform olduğu için birinci öneri taraftarıyım. --Sadrettin 12.28, 29 Kasım 2023 (UTC)

Öneriye katılıyorum. Pek bir itiraz geleceğini de sanmıyorum açıkçası.--Śαвяí¢αи76^ileti 12.56, 29 Kasım 2023 (UTC)

Yıldız01 kuklaları

Herhangi bir karar alınmamasına rağmen özellikle bu aralıktan düzenli olarak ilçe tanımlarına "nüfus bakımından sondan x, baştan y" türü tanım değiştirmeleri yapılmakta. Tün (mesaj) 02.46, 2 Nisan 2024 (UTC)

Merkez mahalle-Kırsal mahalle farklılığı

{{Altınözü mahalleleri}}'nde olduğu gibi merkez mahalle-kırsal mahalle farklılığını doğrulayabilecek kaynak maalesef bulunmadığı için buna benzer tüm şablonlardan bu ayrımın kaldırılması uygun olur. Görüş belirtebilir miyiz. @Sabri76, BSRF, Nanahuatl. --Sadrettin 11.12, 14 Nisan 2024 (UTC)

• Katılıyorum. İdari yönden de bir farkları olmadığından ikili ayrıma gitmek doğru değil.--BSRF ^💬 11.58, 14 Nisan 2024 (UTC)
• Ben de katılıyorum. Bu konuda resmi olarak belirlenmiş bir kıstas da bulunmuyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 19.36, 15 Nisan 2024 (UTC)