Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 19:06, 29 Ekim 2016 (UTC)

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Önceki tartışmada ilginç şeyler olmuş. Örneğin maddeyi açan kişi "KD değil, silinsin" diyene "Neden KD değil?" diye hesap soruyor. Neden KD olduğunu siz bize anlatacaksınız.E4024 (mesaj) 15:03, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yorum İlk SAS tartışma sayfası kaynaklara dair KD'lik tartışmasının yürütüldüğü bir yer olmuş. Maddeye kaynak ve dış bağlantı eklersek sorun çözülecek gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 9 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kitabı kayda değer kılacak hiç bir unsur yoktur. --II. Niveles (mesaj) 18:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

Bu yorum hangi dayanağa göre @II. Niveles? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:43, 9 Eylül 2016 (UTC)

Şöyle bir kaynaklara bakın Öcalan age, Öcalan age, Öcalan age nedir bu? Danimarkalı özgür gazetecilerin deyimiyle Sexykiller Apo'nun kitabının kayda değerliğini doğrulayacak bir tane adam akıllı kaynak olmaz mı? Siz kaynak eklemesini de iyi bilirsiniz ekleyin de görelim. --II. Niveles (mesaj) 19:49, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yani oyunuzun gereği kaynaklar mı? Bu şekilde bir açıklama yaparsanız oyunuzun değerliliğini anlarız. Aksi taktirde diğer kullandığınız yorumsuz oylarınızda olduğu gibi Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum örneği sayılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın Bence bilgiler ansiklopedik, ancak yapıt müstakil bir madde olacak nitelikte değil. Aynı yazarın çok sayıda tartışmalı yapıtı var. Hepsinin bir liste yapılması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 19:02, 9 Eylül 2016 (UTC)

* Silinsin Hali hazırdaki kaynakların tamamı kitabın kendisi, şu haliyle KD olmadığını değerlendiriyorum, Chansey (mesaj) 19:47, 9 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın gerek önceki adaylıkta gösterilen kaynaklar, gerekse mesela şu arama yeterinden fazla atıf aldığını gösteriyor. --kibele 20:05, 9 Eylül 2016 (UTC)
Çekimser Maddeyi takip edeceğim, hızlı verilen oyun yanlış sonuçlara yol açabileceğini düşünüyorum. Sayın @Kibele'nin yorumuna müteakip oyumu çekimser olarak değiştiriyorum. Chansey (mesaj) 20:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kaynakların çoğu şöyle bir adına değiniyor. --E4024 (mesaj) 12:52, 13 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın @Kibele'nin yorumuna katılarak kalsın. Maddenin KD'liğini ispatlamak ve üstüne zenginleştirmek için üstte belirtildiği üzere bolca kaynak mevcut, vakit bulduğumda bahsi geçen kaynaklarla zenginleştireceğim. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:03, 13 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın kibele'nin yorumuna katılıyorum. Bu makaleye konu edilmiş, bazı akademik yayınlarda örgütün "İkinci Manifestosu" olarak adlandırılan, atıfta bulunulan bir kaynak. — Pınar (mesaj) 04:01, 16 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kalması yönünde yapılan açıklamalara katılarak. --Pragdon^mesaj 20:53, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.