Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Eski Bir Alkoliğin Günlüğü

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Bağımsız/güvenilir/doğrulanabilir kaynakçası yok, burada maddelerin siliniyor olması konunun ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlayabilir. Kayda değerliği, usulünce bir kaynaklandırma ile ortaya konulmamış.--Vikiçizer (mesaj) 18.51, 4 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

Eski Bir Alkoliğin Günlüğü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar kitap satan web sitelerden ve röportajlardan oluşuyor, maddeyi kayda değer kılmıyor. Nushirevan11 Ⓜ 19.19, 25 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]

    • Yorum Yorum Neden kılmasın? Daha ne yapılması gerekiyor maddenin Kayda değer olması için? Kitap satan web sitelerini geçtim orada Ulusal Medya'dan İki tane Gazeteden Röportajlar var. Bunlar Maddeyi Kayda değer yapıyor. Bu sonuç olarak bir Kitap, Alkolizm üzerine yazılmış Alkol Bağımlılarına ışık olsun diye yazıldı. En azından böyle düşünün lütfen ve bunu silmeyin lütfen.. — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Röportajlar bağımsız kaynağı gösteriyor. Sonuçta kişi bir Yazar ve Gazeteci, Kitabıyla ilgili 2 adet Röportaj var hemde Aydınlık Gazetesinde. E Aydınlık Gazetesi bağımsız bir gazete ve Yazar Ali Jean Çorakçı kitabıyla ilgili Röportaj vermiş. Yukarıda dediğim gibi kendisi Akademisyen ya da Psikolog, Psikaytr değil ki Akademik bir çalışma olsun. Kitap bu, fazla sert davranıyorsunuz. — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
    • Yorum Yorum Kitap kayda değer çünkü - #ISBN 9786053238133-[[1]] Numarası da mevcut ve Kaynakça'da kitabın yazarıyla Ulusal Basında röportajları da mevcut. Örnek: Önce Vatan ile yapılan röportajı[[2]] ve Aydınlık Gazetesi gibi Bağımsız bir gazetede röportajı da mevcut. Hepsi Kaynakça bölümünde var. Kitap 2 senedir satışta ve Alkolizm ile Alkol Bağımlılarına destek amaçlı çıktı. Bu hastalığın pençesinde olanlar için gerçek hayatta yaşadıklarını aktaran bir eser. Lütfen Madde silinmesin. — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
    • Emeğinize saygı duyuyorum. Kitabın alkol bağımlılarına destek amaçlı yazılmış olma ideali de ayrıca takdire şayan. Kişisel düşüncem; Vikipedi’nin reklam amaçlı olarak kullanılmaması için son dönemlerde basılan, çok satanlar ve aktüel kitaplarla ilgili açılan maddelerde daha seçici davranılmasıdır. İyi çalışmalar dilerim.Therou (mesaj) 15.05, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Eski Bir Alkoliğin Günlüğü 17 Eylül 2017 Konzara tarafından açıldı. 5 Aydır silinmeyen sayfa şimdi İncelemeelemani gerekli değişiklikleri ve düzenlemeleri yapınca mı siliniyor? Mantıklı gelmedi.Ayrıca Ali Jean Çorakçı için kayda değer olup olmadığını pek tabi sizin kurallarınız işlediğinden saygı duyuyorum. Silebilirsiniz lakin en azından Yazarın kitabı kalsın. Kayda değer olduğuna dair tüm kanıtları sundum. Ne yapılması gerekiyor Size göre Kayda değer olması için? Yazarın Kitabı bu ve Gerçek, uydurma değil, Röportajlar da var hemde 4 tane. 1'i Aydınlık Gazetesi gibi Bağımsız bir gazeteden hemde. Rica: Alkol Bağımlıları, Alkolizm hastaları bu kitabı görsün. Sizden ve diğer gönüllü arkadaşlardan rica ediyorum. — Bu imzasız görüş 86.67.141.171 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Gerekçeye istinaden, silinsin --Eldarion 11.29, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Diğer Wikimedia projesi VikiKitap'a eklenemez mi? En azından? Kitap bu sonuçta ve Kayda değerliliği bunun ispatı. 86.67.141.171 11.35, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yazarını ben oluşturdum ve kitabı düzenledim. Yazarı için bir şey diyemem fakat, kitabın kayda değerliği konusunda sorun görmüyorum. Bir de bu acele acele makale sildiricilerden bir türlü kurtulamadı Vikipedi. Elbette işi gücü bu olan, Kayda Değer avcısı uzmanlarımız olacak. Buna karşı değilim fakat SAS'ta bir iki kişinin katıldığı oylamalar ile bakalım nereye kadar gidecek bu iş? Silinen makalelerden bir ansiklopedi oluşturulabilir. Elimden geldiğince SAS'ta oy kullanmamaya gayret ediyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 14.55, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
@İncelemeelemani Maddeyi kayda değer kılacak, madde içerisinde yer alan 9 kaynaktan bir kaynak gösterir misiniz?--Nushirevan11 Ⓜ 15.17, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
Maddeyle alakalı yorumlarda bulunursak daha faydalı olur @İncelemeelemani. Burada anonim yorumlarda bulunan yazar ise Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilir. Sizin çeşitli ortamlarda söylemleriniz, röportajlarınız, yazılarınız değil; başkalarının bu kitap hakkında yazdıkları önemli. İsterseniz BBC'ye, The Guardian'a röportaj verin, bunlar kayda değerliğin ispatında kullanılamaz. Önemli olan kaynağın kendisi değil, içeriğinde ne olduğu.--RapsarEfendim? 16.55, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Öncellikle yeni gördüm; @Therou yorumunuz için teşekkürler. Mantıklı yorumlar görmek güzel. 1) Belirtmek isterim ki Bu kitabın herhangi bir reklama ihtiyacı yok. Alkolizm ile ilgili mücadele için yazılan bir kitap ve ileride bu kitabın okunması için Wikipedia'da olması Şart.2) Wikipedia'da yukarıda yazdığım gibi 17 Eylül 2017'den beri zaten bu madde kayda değer şekilde duruyordu. Ne olduysa @İncelemeelemani gerekli düzenlemeleri yapıp kaynakça eksikliğini tamamlayınca bir anda Silinmeye aday oldu. Ayrıca Rapsar & Nushirevan11: Röportaj zaten bu dediğinizi karşılıyor. Kitabın yazarı kendi kendine koskoca Aydınlık Gazetesinde röportaj yapacak değil ya? ya da diğer Ulusal Gazetelerde? Kaynakçalarda 4 tane Röportaj ve Tanıtım var ve bu da Maddeyi KD yapıyor fazlasıyla.
  • Yorum Yorum 2- Son olarak: Vikipedi:Bağımsız kaynaklar incelendi. Diğerleri de incelendi ve @İncelemeelemani de ona göre düzenlemeleri yaparak bu maddeye KD kaynakçalar ekledi. İçeriğinde ne olduğu zaten belli, Alkolizm ile mücadeleyi anlatan bir Kitap, Basılmamış ya da hayali bir madde değil ki bu. Hani İsim Soyad maddelerine olan hassasiyetinizi yıllardır WK'de anlıyorum da Kitaplara karşı bari böyle sert olmayın. Mantıklı düşünürseniz sevinirim. Başkalarının kitapla yazdıkları da zaten Röportajlarda ve Tanıtımlarda var olmasa neden ısrar edeyim eklenmesi için? Lütfen İsimsiz bir Kullanıcı olarak bu madde kalsın. Uyduruk bir madde olsa bu kadar yazar mıydım? Bunu düşünün derim. Gerisini de İnceleme Elemanı'na bırakıyorum ve sizlere teşekkür ediyorum. Kolay gelsin. 86.67.141.171 18.54, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
Anlatamadık... Neyse, aynı şeyleri tekrar etmem bir şey ifade etmeyecektir, diyeceklerim bu kadar, lütfen bildirim göndermeyin bana.--RapsarEfendim? 19.29, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
Ben anladım da siz anlamamak için elinizden geleni yapıyorsunuz ve Bana Cevap hakkı doğdu cevap yazdım kızmanıza gerek yok. Kusura bakmasın diğer arkadaşlarda. Ben gerekenleri söyledim. Gerisi diğer arkadaşlarda. Kolay gelsin, sizin dediğiniz gibi iyi Wikiler. 86.67.141.171 19.46, 27 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kitabın oldukça tanınan bir eser olduğuna ve geniş kitleler tarafından okunduğuna ulusal haber sitelerinde değinilmiş. Wikipedia kurallarına aykırı olmadığını sanıyorum. Kaynakçada problem varsa düzeltilir ancak tamamen silmek mantıksız. Haruneme (mesaj) 17.55, 28 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kitap hakkındaki tüm gerekli kaynakçalar ilgili sayfada yer almakta. Şablonlar da gerektiği gibi düzenlenmiş. Kaynakçada yer alan referanslar kayda değerlik için birinci dereceden geçerlidir. Haruneme (mesaj) 18.02, 28 Şubat 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Röportajları kayda değerlik ispatı için yeterli bağımsız kaynaklar olarak kabul etmiyoruz. Benim kişisel düşüncem bu konudaki genel uygulamadan farklı, arşivlerde görülebilir; ama sonuçta standart uygulamamız bu şekilde. Organize bir şekilde İngilizce Vikipedi'de de kalsın yönünde farklı hesaplardan yapılan yorumlar gözden kaçmıyor. Bağımsız kaynaklar mevcut olmadığından silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.06, 3 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Röportajlar zaten kayda değer olduğunu ispatlıyor. Kitap bu ne istiyorsunuz başka? Wikipedia'nın KD ekibine göre her şey silinsin zaten sonra da Sansür'den bahsediyorsunuz :)Ayrıca ben Fransa'dayım ve kitabın düzenlemesini yapanlar Türkiye'de, İP'lerden de görebilirsiniz. Kendi kendinize uydurmayın ve bahane bulmayın:) Bağımsız kaynaklar bir kitap için 3 tane Röportaj gayet yeterli, bu yüzden kalması daha mantıklıdır.86.67.141.171 17.57, 3 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
"Ne istiyorsunuz başka"yı netleştirmek istiyorum kendi adıma. Silmeye niyetli sansürcü canavarlar olmadığımız anlaşılsın :)
Gazetelerde, gazetelerin kitap eklerinde yapılan kitap incelemeleri olabilir (bunların röportajdan farkını anlatmama gerek yok diye umuyorum). Buradaki yorumumu görebilirsiniz mesela.
Kitabın herhangi bir açıdan (satış olur, içeriğinin tartışılması olur) haberleştirilmesi olabilir. Bu maddeyi ve adaylığını görebilirsiniz. Bunun da röportajdan farkı açık olmalı.
Mesela bu kitap alkolizm hakkında, bu konuda faaliyet gösteren bir kuruluştan kitapla ilgili bir açıklama falan da olabilir gayet (tabii bu açıklamanın Çorakçı'dan bağımsız olması lazım).
Veya akademik bir çalışmada bir paragraf da olsa konu alınmışsa bu da olabilir.
Ve tabii bunlarla da sınırlı değil. Bakınız, burası kitap veritabanı değil. Bir defa dahi inceleme yapılmamışsa kitap hakkında, ansiklopedide ne işi var? Alkolizmle mücadele vs. bunlar ulvi amaçlar ve kişisel olarak takdir ettiğim konular; ancak burası üçüncül bir kaynaktır ve üçüncül kaynakların yazımı için ikincil kaynak aranır. Röportaj birincil kaynak sınıfına giriyor. Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.08, 3 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Merhabalar, teşekkürler cevabınız için. Rapster izin verirse size cevap vereyim ve diğer arkadaşlara da bu konuda benim de son olsun. Tekrar kusura bakmasınlar, 2 ip meselesi de saçma bir çıkış oldu onu da tekrar belirteyim.

1) Zaten Gazetelerde röportaj var 3 tane ve kitap anlatılıyor burada. Çorakçı anlatmıyor, Röportajı yapanlar anlatıyor zaten. Röportajlar bu yüzden yeterlidir. 2) Kitapların neden satışı ya da içeriğin tartışılması zorunlu olsun ki? Ne gerek var buna? Burası Kitap veritabanı değilse WikiKitap'a yönlendirilsin, ben bu önerimi yaptım lakin arkadaşlar sadece silme peşinde olduğu için, diğer Kalsın diyen sizin ekip arkadaşınıza bile neler yazdılar. Yukarıda hepsi yazılmış bir daha tekrarlamama gerek yok. 3) Alkolizm hakkında zaten ayrı bu 1 kitap, adı üstünde bir kitabın illa Akademik bir çalışması olması zorunluluk mu? 3 tane Ulusal basında röportaj verilmiş. Bunlar bence yeterli ama sizlere göre hiçbiri kayda değer değil. Ulusal Basında röportaj verilmiş, Kitap tanıtılmış daha ne isteniyor ben anlamıyorum cidden :) 4) Sonuç olarak benim önerim belli: Madem burası kitaplar için bir yer değil WikiKitap var taş gibi, oraya transfer olsun ve bu iş huzur içinde çözülsün. Ansiklopedik bilgi değilse madem diğer kitapların ne işi var? Bir sürü kitap var burada, onlardan bu kadar istendi mi? Hepsi High quality kitaplar da mı onlar silinmiyor bu kitap silinmek isteniyor ısrarla. Halbuki bu madde Eylül 2017'den beri var, Düzenleme yapıldı tak KD'si yeni tartışılmaya başlandı. 6 aydır nerede arkadaşlar da duran bir maddeyi şimdi ısrarla silmek istiyorlar? saçma gelmiyor mu bu size? Eleştiriler ve tavsiyeler için teşekkür ederim. Diğer Wikimedia projesi olan Vikikitap'a eklenmesi dileğiyle.86.67.141.171 18.30, 3 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]

@Rapsar, yine cevapsız kalmasın. Evet, aynı durum. Taşımaya çalışınca Vikikitap'ın işlevi kendiliğinden anlaşılır diye düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.51, 4 Mart 2018 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Eski_Bir_Alkoliğin_Günlüğü&oldid=19577611" sayfasından alınmıştır