Vikipedi:Seçkin madde adayları/Janet Jackson

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' msj 20:12, 27 Eylül 2008 (UTC)

Janet Jackson[kaynağı değiştir]

Önceden kaliteli madde adaylığım kabul edilmemişti. Ancak bu sefer biraz daha didindim. Kırmızı bağlantılar yok, tüm albümler ve şarkılar yazılı, diskografi mevcut. Bu sefer olur umarım. Maddeyi adaylığınıza sunuyorum. (Bu arada olmsuz yanıt verirseniz asla az resim var gerekçesini yazmayınız. Çünkü önceki adaylığım fazla resim olduğundan durduruldu.) Atakan0652 16:05, 2 Eylül 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Çünkü
  1. Seçkin olan en:İngilizce maddenin uzunluğu Türkçe maddenin iki katından fazla. İki maddeyi karşılaştırmalı incelemedim ama Türkçe maddenin kısalığı, yazılabilecek her şeyin yazılmış olduğu konusunda şüphe uyandırıyor ve maddenin yeterince "kapsamlı" olmadığını düşündürüyor. (Kriter 1-(b))
  2. Madde tüm konuyu özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan kısa bir giriş bölümüne sahip değil (yine bkz. İngilizce madde). (Kriter 2-(a))
  3. Maddede bana göre hâlâ çok fazla adil kullanım medyası (5 resim + 3 ses dosyası = 8) var. (Kriter 3)
  4. Metin bazı bölümlerde "akıcı" değil (örn. Önceki iki az ses getiren albümden sonra, Janet Jackson, bunu babasına yükledi ve yapımcısı olan babası Joseph Jackson ile olan bağını kesti. Jackson, bunun ardından hemen ünlü yapımcılar "Jimmy Jam ve Terry Lewis" ile anlaşma imzaladı. Böylece ilk albümü için çalışmaya başlayan Jackson, albümünün adına "Control" (Kontrol) koyarak, babasının buyruklarından kurtulduğunu ve kendi başına daha başarılı olacağını kanıtlamak istemiştir. bölümü, hem kullanılan zaman açısından tutarsız hem de ilk ve son cümlede anlatım bozukluğu mevcut). Ayrıca bazı bölümler (özellikle hem görüntü hem de ses dosyalarının beraber kullanıldığı alt başlıklar) göze hoş gelmiyor. Bir de kaynaklar bölümdeki dış bağlantılar üst üste ve iç içe görünüyor. (Kriter 1-(a))

Bence SM olması için madde üzerinde daha çok çalışılması gerekli. İyivikiler... homonihilis // ileti 17:38, 2 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Birincisi; teşekkürler eleştiriler için ama, birden fazla kişi anlatımla uğraşınca böyle uyumsuzluklar olmuş, ben bugün zaten bunlarla epey ilgilendim. Ancak birkaçı gözden kaçmış. İkincisi; İngilizce maddeyle neden karşılaştırıyoruz ki? Sonuçta bu kaynak Janet Jackson hakkındaki en kapsamlı Türkçe bilgileri içeriyor. Üçüncüsü; o ses dosyalarının yerini ben değil siz yöneticiler değiştirmişsiniz; eğer kötü bir görünüm oluşturuyorsa yerini eski haline getirebilirim. saygılar Atakan0652 19:19, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek İngilizce maddeyle karşılaştırmak çok ta doğru gelmedi. Bununla birlikte, diğer eksik görülen kriterler sağlanırsa, destekliyorum. --Ispartaileti 21:51, 2 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddenin içeriği yetersiz. Seçkin madde kriterlerine göz atılırsa şöyle bir ifade görülebilir: "maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması..." Bu biraz da şu demek: konunun kapsamında olan her şeyi dahil edebilmesi, en azından alt madde olarak barındırabilmesi vs. Bunu nasıl ölçeceğiz? Konuya çok vakıf birisiysek kolay, fakat değilsek örneğin diğer Vikipedilerdeki maddelere bakarız ve diyebiliriz ki "şu Vikipedi'de şunlar şunlar anlatılmış, şunlar şunlar daha ayrıntılı açıklanmış - demek ki bunları yapmak bizde de olası, o zaman bizimkisi o kadar da kapsamlı sayılmaz, daha anlatılabilecek şeyler var." Sonuç olarak şu veya bu şekilde maddenin içeriği, konusuna göre, yetersiz; Janet Jackson hakkında daha fazlası yazılabilir, var olan başlıklar daha da geliştirilebilir. Ek olarak, bir başka sorun da bence uslûp... örneğin şu tür ifadeler fazla yorumsal ve ansiklopedik format/uslûptan biraz öte: "Aynı günlerde, Jackson'ın ağabeyi Michael Jackson'ın çocuk tacizi suçlamaları yüzünden bunalıma giren Jackson, iki kötü durumu beraber yaşamak zorunda kalmıştır. Ancak ağabeyi daha sonra aklanmış ve iddiaların yalan olduğu ortaya çıkmıştır." Belki de kaynaklandırılmadığından öyle duruyor; emin değilim. Ama genel olarak uslûba tekrar göz atmak fena olmaz. Son bir nokta: sunum daha iyi olabilir. Resimlerin yerleştirilme biçiminden sanırım çok fazla beyaz kısım ortaya çıkmış. Bir seçkin maddenin sunumu da seçkin olmalı - biçem açısından örnek teşkil etmeli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 12:41, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Birincisi; sayfanın geçmişine bakarsanız günlerdir üzerinde üslup ve kaynak değişikliği yapıyorum. Ayrıca İngilizce Vikipedi'den bilgiler ekliyorum. Özellikle alıntıları. Kısacası şartlı destek verip eksikleri söylemeniz daha iyi bence. Çünkü karşı deyince umut yok anlamını çıkarıyorum. Saygılar Atakan0652 12:45, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Sizi anlıyorum; fakat içerik eksikliği temel bir sorundur. Bu sorun mevcutsa gereken karşıt oy vermektir. Bir madde ancak ve ancak kriterleri sağladığı düşünülüyorsa, kriterlerle bariz uyumsuzluk yoksa aday gösterilmelidir; kriterleri dikkatli bir biçimde gözden geçirip okumanız, diğer Vikipedilerdeki içerikleri kontrol etmeniz ancak en sonunda madde tamamlandığında aday göstermeniz beklenir... adaylık sürecinde en fazla maddenin ufak tefek hataları düzeltilir. Yani "nasılsa adaylık sürecinde herkes sorunları söyler/halleder" tarzı bir yaklaşım uygun değil. Keşke kriterlere yoğunlaşıp maddeyi elden geçirdikten sonra aday gösterseydiniz. Umudunuz kırılmasın; eğer kriterleri karşılayacak bir madde ortaya çıkarsa eninde sonunda seçkin olacaktır ^_^ Ek olarak maddeleri bu kadar sahiplenmek de iyi değil - çok emek harcıyorsunuz ve buna minnettarız ama boş zamanınızda şu kural sayfasına göz atarsanız faydalı olabilir kanısındayım: VP:MM. Emekleriniz için çok teşekkürler, tebrikler ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:10, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Size sonuna kadar hak veriyorum. Ancak zaten maddeyi üstleniyor olmam söz konusu olamaz. Eksiklere gelince anlatımı düzelttim bugün, ayrıca maddeyi geliştirdim. Kaynakçayı da düzelttim. Bununla beraber oldukça fazla bağlantı yer almasına rağmen, kırmızı bağlantılar hemen hemen hiç yok. Umarım bu, dikkate alınır. Atakan0652 21:47, 3 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi biraz düzenledim. Yazı tipi kullanımında (italik, tırnak vs.) bazı hatalar vardı. Bir de kaynağı belirtilmesi gereken bazı bilgiler var onları da işaretledim. Son olarak kaynaklar da düzenlense iyi olacak. Bugün fazla vaktim olmadığı için onlarla ilgilenemedim. Ancak kaynakların da Türkçeleştirilmesi ve url'lerin gözükmemesi gerekiyor. Bu hatalar düzeltilirse maddenin SM olmasını seve seve desketleyeceğim. Atakan0652 başta olmak üzere maddede emeği geçen herkese teşekkür ederim. Bu arada düzenlerken hiç tanımadığım bir sanatçı hakkında birçok bilgi edindim hatta Janet Jackson sevgim oluştu diyebilirim.--Ms. Naz 17:51, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Karşıyım çünkü madde o kadarda geliştirilmemiş. İngilizce wikipedi seviyesine gelinceye kadar karşıyım--SE Mesaj 17:55, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Tamam madde yeteri kadar olmuş.--SE Mesaj 15:14, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Unutmadan söyleyeyim. Karşı oy kullananlardan umudunuzu kesmenize hiç gerek yok çünkü genellikle olumsuz oy kullanmalarına neden olan sorun düzeltildiğinde oyları geri alıyorlar. Almazlarsa da SM içerik sorumlusu sorun düzeldiği için bu oyları gözardı edecektir. --Ms. Naz 18:01, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum YorumMadde dediğim yere kadar gelirse destek vereceğim.--SE Mesaj 18:02, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum E yeter ama!!! İngilizce de İngilizce!!!! Şu an iddia ediyorum ki maddede İngilizce'de olan her 10 bilgiden 9'u bizde de var. Sadece orada fazlaca gevelenmiş. Oradakiler bizimkine eklenirse ilgi çekmeyecek kadar karmaşık olur. Özellikle çoğu insanın adını bile duymadığı gazetelerdeki alıntılar, veya karşılaştırmalar çeriyor İngilizce vikipedi. RTÜK Atakan0652 18:03, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Yahu atakan ne kadar çabuk sinirleniyorsun. Ben sadece dediğim kriterler yerine gelirse oy veririm dedim ama yinede daha sonra baya geliştirirsen de oy verebilirim.Sen de taktın bu maddeyi sm yapmaya.Yeter ama canım--SE Mesaj 18:05, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddelerin uzunluğuna değil de kaynak sayılarına (İng. 155, Tr. 84) baktığımızda ya en.wiki'deki tüm kaynakların eklenmediğini, ya da tüm bilgilerin aktarılmadığını görüyoruz. Yine de maddenin SM değil de KM olması daha uygun görünüyor. Bana kalırsa iki ayın dolmasını bekleyip KM adayı gösterseniz şansınız daha yüksek olurdu. Hem böylece bu geniş zaman içerisinde madde daha da iyi bir hal alabilirdi. Yine de olan olmuş artık, üstelik bu SM ve KM adaylıkları sayesinde madde eleştirilere açık bir hale geliyor ve geliştirmek çok daha kolaylaşıyor (yaşadım ondan biliyorum ) Bu kadar sinirlenmenize gerek yok sonuçta burada asıl amaç iyi bir madde hazırlamak.-Ms. Naz 18:15, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Herşey bir yana, -miştir, -mıştır ekleri "-di, -dı" haline dönüşse daha güzel olacak. Bu haliyle sayfayı okumak biraz rahatsızlık veriyor.--Kuz๛ 19:17, 4 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben artık maddenin yeteri kadar uzun ve yeterli olduğunu düşünüyorum. --Atakan0652 10:59, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Yeterli bilgi düzeyinde olduğunu düşünyorum. Ayrıntılı ve seçkin olabilecek bir madde.--Aycanileti 13:03, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Teşekkür ederim gerçekten. Umarım gerçekten hakediyordur. --Atakan0652 15:32, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bence de bu sayfa oldu. İçerik yeterli, kaynaklar tamam. Artık SM olabilir. --Kemal K.ileti 16:27, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Evet artık ben de destekliyorum.--Ms. Naz 17:02, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Anlatım çok kötü.--Kuz๛ 17:10, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Gerekçenizi anlıyorum ama -miştir/-mıştır ekleri bence gayet ansiklopedik. Sırf bu yüzden koskoca sayfayı baştan sona yenilemek olağandışı. Ama sizin takdiriniz. --Atakan0652 17:17, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Vay be! Bu kadar kısa zamanda madde koskoca oldu! Bu maddeye gerçekten emek verdiğiniz bellidir. Zaten doğruysam kriterleri karşılıyor. Tebrikler. Runningfridgesrule 17:25, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Yorum yapmam istenmiş bu sebeple yapıyorum:
    1. Maddede hâlâ adil kullanım politikası açısından sorunlar var... bir kere müzik galerisi oluşturulması pek doğru değil, tavsiye edilen müzik dosyalarının metnin içerisine serpiştirilmesidir. Bu sanatçı yaşayan bir kişi, fotoğrafının çekilmesi imkânsız değil - oysa maddenin her tarafından adil kullanım kapsamında resimleri var.
    2. Maddede uslûp sorunları, kaynaksız bazı ifadeler ve bazı yorumsal ifadeler bulunmakta... örneğin: "1997'de "The Velvet Rope"u çıkaran Jackson, bu albümle de ABD'de zirveye çıkmıştır." "Albüm, eleştirmenlere göre Jackson için bir milat olarak kabul gördüğü gibi, 80'ler müziğinde hatrı sayılır bir yer edinmeyi başarmıştır." "Jackson, kendi yorumuna göre artık istediğini elde etmeye başlamıştır."
    3. Son olarak... açıkçası sorulara/sorunlara/yorumlara yanıt vermekten daha doğal bir şey yok...ama yukarıda gördüğümüz: "E yeter ama!!!" tarzı tepkiler ne bu madde açısından ne de tartışma açısından yapıcıdır. Vikipedi'de nâzik olmak zorunda olduğumuzu, her daim iyi niyet varsaymamız gerektiğini ve maddeleri, üzerinde ne kadar emeğimiz olursa olsun, sahiplenmememiz gerektiğini unutmayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:26, 5 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum E ama pes!! Çok resim var dediniz resimlerin yarısından fazlasını çıkarttık. Hem müzik galerisi yanlış diyorsunuz, hem de serpiştirince kötü görünüyor, iyi dizayn edin diyorsunuz. Bu nasıl bir ikilem kafam karıştı doğrusu. Yaşım küçük ya beyinsizimdir belki, ondandır. Üstelik defalarca maddeyi hiçbir zaman sahiplenmediğimi söylemekten usandım. Ayrıca tamam belki fevri davranıyorum ama iyi niyet olduğunu varsaydığımdan emin olabilirsiniz. Ekleyeceğim fazladan bir şey yok, birileri anlayış gösterirse ne ala. --Atakan0652 23:21, 5 Eylül 2008 (UTC)
Bakın gene sinirleniyorsunuz... sinirlenmeye gerek yok, başından beri anlatmaya çalıştığım bu ^_^ dizayn yanlış deyip size müzik galerisi oluşturun diyen mi oldu? Hayır. "Boşluklar var, bunların çaresine bakılmalı dendi" - bunun çaresi de illâ ki bu mudur? Elbette hayır, sayısız tasarım yapılabilir. Maddeyi sahiplenmiyorum diyorsunuz ama en ufacık eleştiride fevri ve sitemkâr bir şekilde karşı tarafa yükleniyorsunuz - bu da bizim madde sahiplenmek dediğimiz şey. Bu sebeple bunu tekrarlıyorum; amacım sizi töhmet altında bırakmak değil fakat bu şekilde sitemkâr yaklaşmanızın Vikipedi'de öyle algılandığını anlatabilmek. Siz yine de aynı uslûpla karşılık veriyorsunuz ^_^ Kendinize hakaret etmeyin; sadece başkalarına değil kendinize karşı da nâzik olmanız bekleniyor... sinirlenmenize gerek yok. Bu eleştiriler benim kişisel tercihlerim, kişisel düşüncelerim mi? Hayır. Bunlar tamamen Vikipedi'nin kuralları. "Bence çok resim var" demiyorum; "bu resimlerin hepsi telif hakkı saklı resimler, bu da adil kullanım politikasına aykırı" diyorum. Yapılan kural ihlâlidir diyerek sizi doğruya yönlendirmeye çalışıyorum. Lütfen tüm bu mesajları kişisel algılamayın, olumsuz algılamayın - bunların hepsi maddeyi geliştirmek için. Genç olabilirsiniz, birçok genç arkadaş var - sizler bizi gençleştiren yeni kansınız bu açıdan değerlisiniz, unutmayın ^_^ Sinirlenecek bir şey yok; ısrarlı politika ihlâli cidden hoş görülen bir durum değil... bu sebeple biraz soluklanın, o politikalara göz atın derim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:05, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum-- Nihayet boş vaktim oldu ve bende yorumda bulunmak istiyorum. Madde 26 Ağustos 2008'de KM adayı olarak gösterildiğinde 25000 bayt büyüklüğündeydi. Sonra bir kaç kullanıcı maddenin yetersiz olduğunu belirttiğinde Atakan adlı kullanıcı aynen burada olduğu gibi KM adaylık sürecinde de sinirlerine hakim olamadı. Şimdi de buradaki eleştirilere sinirlenmektedir. Kendisine soruyorum, madde hakkında bu eleştiriler olmasaydı bu madde hiç bu kadar genişletilir miydi? İnsanlar burada yorum yaptıkça bu madde büyümedi mi?

Neyse şimdi maddeye geçelim. Maddeden çıkarmama rağmen adil kullanım kapsamındaki tüm ekran yakalama görüntüleri tekrar eklenmiş. Ben bunu yaparken özet kısmında resimleri VP:AKP gereği çıkardığımı yazmama rağmen bu resimlerin tekrar eklenmesi ve Noumenon başta olmak üzere diğer kullanıcıların yorumlarına rağmen halen madde içinde tutulmasına ben anlam veremiyorum. Büyük bir ihtimalle kullanıcı adil kullanım politikası sayfasını okumamış.

Madde dört dörtlük sayılsa bile o resimler orada yer aldıkça madde ne SM ne de KM seçilir. Ben bunu politikalarımıza ve kurallarımıza dayanarak söylüyorum. Tavsiyem Commonsta resim aramanız ve şayet bulmanız halinde onu maddeye eklemenizdir. Kolay gelsin.

Mızrakmsj 05:28, 6 Eylül 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Teşekkür ederim. Şimdi olmuş mu peki? İngilizce'de ne varsa o var şimdi. İyi çalışmalar. --Atakan0652 08:37, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Sadece iki tane resim var, yetersiz. (Bu sadece bence, böyle bir viki kuralı yok bildiğim kadarıyla)--Kuz๛ 09:49, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum İngilizce'dekini nasıl seçkin seçmişler o garip geldi bana. müzik dergisi yazısı gibi olmuş ingilizcedeki --Kuz๛ 09:52, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Şu an kendimi çok zor tutuyorum. Kuz, az önce gördüğün üzere istemeden de olsa resimleri çıkarmak zorunda kaldım, ama sen gelmiş şimdi bana az resim var diyorsun!!! Ben ne yapayım??? Hayır de ki; "Ne yaparsan yap sana oy vermem, bir kusur bulurum" diyeceksen beni germeye hakkın yok bunu bil. Saygılar --Atakan0652 09:57, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Kuz, az önce gördüğünüz üzere istemeden de olsa resimleri çıkarmak zorunda kaldım, ama siz gelmiş şimdi bana az resim var diyorsunuz!!! Ben ne yapayım???
Berkay sen bunu bir yarış olarak görüyorsun. Resimler uygun değildi ve çıkarıldı. Şimdi de resim sayısı az, bu da -benim için- bir eksi. Sayfayı açtığımda sadece yazı görüyorum ve bu da beni en başta soğutuyor. Bu kadın Nebukadnezzar değil, hakkında resim bulmak çok kolay. Nebukadnezzar sayfası olsa ve hiç resim olmasa bunu sorun etmezdim. Ve bu destek vermem için bir engel değil, sadece "böyle olsa daha iyi olur" diyorum.
  • Hayır deyin ki; "Ne yaparsan yap sana oy vermem, bir kusur bulurum" diyecekseniz beni germeye hakkınız yok bunu bilin. Saygılar
Ben neden böyle bir şey diyeyim? Sen böyle diyerek artık bunu gerçekten kişiselleştirdiğini gösteriyorsun. Resimler o kadar önemli değil, anlatım bu kadar kötü olmasa ve yazı ansiklopedik olmaktan uzak cümleler barındırmasa evet derdim. --Kuz๛ 10:20, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Resimleri bana değil vikipedi'ye anlatın. Ayrıca madem o kadar resim bulmak kolay, bulur musunuz birkaç Jackson resmi? Hem benim de işime gelir, sonuçta resimsiz olmasını ben istemedim. Ayrıca ansiklopedik veri değil dediğiniz röportajlar -ki bunlar zaten İngilizce'de de yer alıyor- --Atakan0652 10:26, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Kuz bir konuda haklı: Bu iş gerçekten kişiselleşmeye başladı. Sakince karşı oy verilmesinin nedenini sorarak da sorunu çözebiliriz. Aslında SM kriterleri arasında "konuyla ilgili resimlere sahip olmalı" diye bir bölüm var. Ancak Jackson'ın az sayıda adil kullanım kapsamına girmeyen resmi olduğu için için arkadaşımız bu kadar resim koyabiliyor. İngilizcedeki maddenin seçkin olup olmaması gerektiği en.wiki'de tartışılmalı burada değil. Eğer en.wiki'deki kusurlar buraya aktarılmadıysa sorun yok - ki o kusurlardan biri (bence) en.wiki'de dergilerden çok fazla alıntı yapılması ve başkalarının düşüncelerine çok fazla yer verilmesi. Gördüğüm kadarıyla bu maddede böyle şeyler pek yok. --Ms. Naz 10:27, 6 Eylül 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddenin daha önceki adaylıklarında neden karşı olduğumu 2 temel unsura dayandırmıuş idim. Bunlardan 1 tanesi yanlış adil kullanımlar diğeri ise maddenin içeriğini,n bir kişinin biyografisinden çok müzil yaşamını verir nitelikte olması idi. Şimdi hal karşı olmamın nedenine gelince:
  1. Maddedeki Adil kullanım resimlerinden bir tanesi (çocukluk resmi) hariç diğerleri ok ancak maddeye eklenen Müzik örenkelrinin ses kalitesi 128kbps yani orijinali ile nerdeyse aynı, yeni çevrimeye başladığım Vikipedi:Müzik örnekleri'ne göre bunun en faz 64kbps olması gerekiyor (Burada amaç orijinalinden kötü olmasını sağlamak).
  2. Maalesef maddenin içeriği hala aynı, yani bir biyografi değil. Kişi hakkında biyografik bilgilerin tamamını içermiyor. Ne çocukluğundan, ne gittiği okullardan, ne ailesi ile ilişkilerinden (anne ve basabı gibi) ne de hayal kırıklıklarından yeterince bahsedilmemiş. Aksine kişinin sadece profesyonel iş alanındaki gelişim süreci incelenmiş. Dolayısıyla bu maddenin adının bu hali ile Janet Jackson'ın müzik kariyeri olarak değiştirilmesi gerekiyor.
Ancak yine de belirtmeliyim ki emek verenlerin ellerine sağlık. Çok güzel bir madde olmuş, SM olamasa bile bu maddenin güzel bir madde olduğu bir gerçek.--Manco Capac 08:06, 7 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Merhaba, öncelikle çok teşekkürler desteğiniz için. Resimlerin çıkması gerekiyorsa hemen çıkarayım. Ayrıca İngilizce maddede Jackson'ın okulu veya aile ilişkileri hakkında ancak bu kadarı verilmiş, zaten sanatçıdan hep gösteri kariyerinde ilerlemesi zorunlu kılınmış; yani yaşamı hemen hemen müzik üzerine kurulmuş. Ayrıca babası ve aileleriyle olan ilişkilere örnek verdim ve açıkladım baş bölümde; mesela ağabeylerinin albümeki desteği, babasıyla olan ilişkileri, Michael Jackson'ın çocuk tacizi suçlamaları... Ses dosyasına gelince hemen değiştirebilirim; hatta değiştirdim bile; Saygılar. Umarım kararınız değişir. --♪♫Atakan0652|mesaj 13:51, 7 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Her ne kadar dinlediğim türde olmasa da madde olarak yeterli görüyorum. Herşeyi İngilizce Wikipedia'daki haliyle kıyaslamak zorunda değiliz. Tek eleştirim, bazı arkadaşların aksine fazla uzun olduğu yönündedir. Levent Abi ileti 20:58, 7 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Kuz๛ 18:52, 9 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek SM kritelerini karşıladığını düşünüyorum.--Eyalvac 16:14, 10 Eylül 2008 (UTC)
  • Destek Destek Neden bu kadar şiddetli tartışmalara neden olduğunu anlayamadım ama bana göre oldukça yeterli bir madde. Bol kaynaklı ve kapsamlı. Daha ne olabilir ki? Katkı sağlayan herkesin ellerine sağlık. --Triancula 22:00, 11 Eylül 2008 (UTC)
Neden bu kadar şiddetli tartışmalara neden olduğunu anlayamadım. Karşı oylarındaki maddelere bakarsınız anlarsınız.--Kuz๛ 19:51, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum sayın kuz, verdiğiniz yararlı bilgi için teşekkür ederim. --Triancula 20:12, 11 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddede çok yorum yapıldığı için madde iyice karışık gözüküyor; ben buraya ara oylamayı yazayım;
  • Destek verenler: 9
  • Karşı çıkanlar: 3 --♪♫Atakan0652|mesaj 19:11, 13 Eylül 2008 (UTC)
Yazmakla iyi ettiniz ama aslında bizim burada yaptığımız tam olarak bir oylama sayılmaz. Maddenin nasıl seçkin olabileceğini ve SM yolundaki artılarını ve eksilerini tartışıyoruz. Ne kadar karşı oy çıkarsa çıksın madde aday gösterildiğinden beri olan gelişmeler gözden kaçmayacaktır. İyi çalıimalar--Gökhan 19:19, 13 Eylül 2008 (UTC)
İyi niyetlisiniz ama önemli olan olumlu oylar ile olumsuz oyların sayısı değil... zira yapılan daha ziyade, Gökhan'ın da belirttiği gibi bir tartışma - eğer karşıt oyların sebepleri kriterler temelli ve sağlamsa madde seçkin seçilmeyebilir; tersi şekilde eğer karşı oylar kriter bazlı değilse mesela örneğin kişiselse madde seçkin seçilebilir... tartışmalarda uzlaşma aranır, nitelik aranır - nicelik değil ^_^ Oylara bu kadar takılmayın; önemli olan Vikipedi'nin güzel içerikli bir maddesinin olması. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:28, 14 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Acaba sonuç ne zaman belli olacak? Yani bitiş tarihi gibi bir şey var mı? İyi çalışmalar. --♪♫Atakan0652|mesaj 17:07, 21 Eylül 2008 (UTC)
Bitiş tarihi maddenin gelişimine ve durumuna bağlıdır. Ancak seçkin madde kriterlerine uymadığı düşüncesiyle ciddi, örnekli ve çok net bazı eleştiriler yapılmış. Eğer düzeltildiyse eleştiriyi yapan kullanıcılarla iletişime geçip tekrar gözden geçirmelerini ve yorum belirtmelerini isterseniz süreç daha çabuk işler. İyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 17:55, 21 Eylül 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben tüm eksikleri giderdim. Özellikle birçok vikipedist dostum da bana yardım etti. Hem de çok yardım etti. Bence seçkin madde olması yanlış olmayacaktır. Bu haftaki şeçkin madde kadar iyi bence. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan0652|mesaj 21:19, 26 Eylül 2008 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Janet_Jackson&oldid=20023439" sayfasından alınmıştır