Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Temmuz 2012

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 16:51, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Kemal Sunal filmografisi

Daha önce aday olmuş ancak seçilememiş olan bu listeyi tekrar aday göstermek istedim. Nedeniyse maddeye getirilen eleştirilen bir kısmını tamamlamam, diğer kısmıyla ilgili yapacak birşeyin olmaması. İlk adaylıkta dört olumsuz, iki olumlu oy gelmişti. İlk iki olumsuz oy maddenin girişinin yetersiz olduğuydu ben girişi geliştirip tekrar yorum istememe rağmen bu yorumlar gelmedi. Üçüncü olumsuz oyun nedeni tiyatro oyunlarının olmamasıydı. Ancak Kemal Sunal'ın oynadığı tüm tiyatro oyunlarıyla ilgili bir kaynak arayışımı Docbaba'ya da söyledim. İkimizde ancak oynadığı tiyaro oyunlarının bir kısmını bulabildik. Bu bulabildiğimiz bir ksımı oyunu eklemeyi düşündüm önce ancak sonra bütün oyunlar olmadan seçkin liste adayı bir maddeye bunu eklemek doğru olmaz diye düşündüm. Dördüncü olumsuz oyun nedeniyse notların yetersiz olduğuydu. Ne gibi notlar eklebileceğini bilmiyorum açıkçası ancak bu konuda önerilere açığım. Emyil^mesaj 08:57, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Madde girişindeki fotoğraf adil kullanım kurallarına uymuyor, dolayısıyla kaldırılmalı. Onun dışında, bir "filmografi" listesinde tiyatro oyunlarının zaten yer almaması gerektiğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 09:07, 7 Şubat 2012 (UTC)

Fotoğrafı listeden kaldırdım. İyivikiler... — [ho? ni!] 07:33, 9 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Filmlerle ilgili notlar "Notlar" sütununda, yukarıda görünse daha iyi olacak bence. --yabancı^m 11:50, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Yapıldı Emyil^mesaj 11:59, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Teşekkürler. Bir de "Görevi" sütununun yalnızca "Oyuncu-Senarist-Yapımcı" başlıklarını kapsaması gerekiyor, bir kayma olmuş. Ayrıca girişte Balalayka filmiyle ilgili bilgi olmalı. Bunun dışında, notlar çoğaltılamaz mı acaba? --yabancı^m 17:57, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Tablodaki kayma düzeltildi. Girişte Balalayka ile ilgili bilgi verildi. Notlar arttırıldı. Emyil^mesaj 12:18, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum İki yere kaynak gösterilmesi gerekiyor, fact ekledim oralara. Saygılar.--Merube 89^msj 19:06, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Ek yorum: Bazı kaynaklarda erişim tarihi gibi bilgiler yer almıyor. Kaynaklar tamamlanmalı.--Merube 89^msj 19:10, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap- fact şablonu eklenen yerlere kaynaklar eklendi. Emyil^mesaj 13:36, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Birkaç yorumum olacak:
  • Her film satırı için referans olmalı kanımca. Ref adlı sonuncu bir sütun daha açılsa daha iyi olur. Mesela Kemal Sunal'ın hem oyuncu hem de senarist olduğu bir film var ise bunun kaynağı gösterilmeli.
  • Görevi üst satırı sadece oyuncu, senarist ve yapımcı alt satırlarını kapsamalı.
  • Görevler kısmında yeşil renkli Evet yerine yeşil renkli Kemal Sunal konsa, diğer boş olanlara filmlerdeki senarist ve yapımcıların ismi eklenebilir mi acaba?
  • Not kısmının ismi Notlar olarak değişmeli kanımca. Ayrıca SL adayı bir listede mümkün mertebe her film için bir not eklenmeli. Mümkün değilse bile olabildiğince maksimum geliştirilmeli.
  • Ayrıca bakınız eklenmeli. Eminim konu ile ilgili birkaç madde konabilir.
  • Televizyon dizileri de aynı formata sahip olmalı yani: Yıl -- Dizi -- Oyuncu -- Senarist -- Yapımcı -- Rolü -- Notlar -- Ref

Çok teşekkürler. Ellerine sağlık maddeyi geliştirdiğin için. Bu maddenin SL olma potansiyeli olduğunu düşünüyorum. Teşekkürler. Mimar77 15:36, 9 Şubat 2012 (UTC)

• Cevap Görevler kısmında yeşil renkli Evet yerine yeşil renkli Kemal Sunal konsa, diğer boş olanlara filmlerdeki senarist ve yapımcıların ismi eklenebilir mi acaba? O şekilde yapıldığı takdirde tablonun çok karışacağını düşünüyorum. Diğer maddeler yapıldı. Ayrıca birden çok yerde kullanılan 2, 6, 71, 76 ve 78 numaralı kaynaklarda bir sorun oldu. O sorunu biri düzeltebilirse iyi olur ben düzeltmeye çalıştım ama olmadı. Emyil^mesaj 13:38, 12 Şubat 2012 (UTC)

• Destek Şu son haliyle gayet iyi görünüyor. Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Utku Tanrıvere^mesaj 13:24, 12 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Rolü kolonunun genişliği neden çok fazla? Görünüşü rahatsız edici kanımca. Düzeltilebilir mi acaba? Mimar77 (tartışma) 19:18, 25 Mart 2012 (UTC)

Yapıldı--Emyil^mesaj 21:44, 25 Mart 2012 (UTC)

• Yorum Bir önceki yorumumdaki değişiklik için teşekkürler. Başka yorumlarım da olacak: Sinema filmleri bölümünde Notlar kısmında diğer filmler için eklenecek bilgiler var mı acaba? SL adayı bir maddede bu tür notların önemli olduğu kanısındayım. Aynı durum Televizyon dizileri kısmı için de geçerli. Ayrıca Televizyon dizileri kısmında Senaryo çalışması yok ise bu kolon çıkarılmalı. Mimar77 (tartışma) 22:07, 25 Mart 2012 (UTC)

Bir de film afişleri Film afişi başlığı altında listeye eklenebilir mi? Mutlaka olması gereken bir değişiklik önerisi değil ama listeyi daha ilgi çekici ve görsel olarak doyurucu gösterir diye düşündüm. Ne dersiniz? Mimar77 (tartışma) 22:16, 25 Mart 2012 (UTC)

Sinema filmleri notlarına birkaç tane daha not eklendi. Televizyon dizileri bölümünden senaryo sütunu çıkarıldı. Notlar eklendi. Film afişleri adil kullanım dosyaları olduğu için film maddesi dışından kullanılamıyorlar. --Emyil^mesaj 12:26, 18 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Tablonun dar olmasının belirli bir sebebi var mı? --anerka^{'ya söyleyin} 19:41, 18 Mayıs 2012 (UTC)

Hayır, yok. --Emyil^mesaj 12:26, 18 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Elinize sağlık. --B.S.R.F. ^💬 11:43, 20 Haziran 2012 (UTC)
• Karşı Önceki adaylıktaki karşı gerekçelerinden biri olan tiyatro oyunlarının olmaması sebebiyle kapsamlı olmadığını, dolayısıyla SL olamayacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:04, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografiye tiyatro oyunları giriyor mu ki? Sözcüğün tanımı olarak pek bir kapsar gelmedi bana?

Vito Genovese 21:19, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografinin tiyatro oyunlarını kapsamadığını düşündüğümü ben de ifade edeyim. Kelimenin İngilizce sözlük anlamı (bizim TDK sözlüğünde yokmuş) "a list of films by one director or actor, or on one subject", yani "bir yönetmen veya oyuncunun ya da belirli bir konu üzerine yapılmış filmlerin listesi". Bu tanıma bağlı kalacak olursak tiyatro oyunları kesinlikle filmografiye girmemektedir. --seksen 21:28, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Misal--Rapsar^Efendim? 21:30, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Yalnız ilk iki cümleye bir bütün olarak baktığımızda ve ikinci cümlenin hemen başlarındaki also vurgusunu gördüğümüzde olay netleşiyor. Bunlar, ekstra bilgi olarak verilmiş. Elbette bunların da olması güzel; zararı var diyemez kimse ama buradaki maddenin de asgari yeterlilikleri sağladığı gerçeğini değiştirmez bu. Zira filmografi deyince, eğer ben yanılmıyorsam, içine filmden başka hiçbir şey girmiyor. Dizi bilgisi de ekstra olarak değerlendirilebilir.

Vito Genovese 21:39, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bu, bu ve bu SL'de yer vermişler, işin ilginç yanı, adaylık sayfalarını incelediğimde theatre sözcüğünün geçmemiş olduğunu gördüm :)

— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ancak oyuncu çeşitli tiyatro oyunlarında yer almış olmasına ve sayfada da bu belirtilmesine rağmen şu SL'de yok. Adaylığında da konuyla ilgili herhangi bir yorum yapılmamış. --seksen 22:08, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Aynı şey bunun için de geçerli. Hatta bunun tamamlanmamış bir tiyatro oyunu listesi de varmış da (farklı nedenlerden) başarısız olan birinci adaylıkta kaldırılmış. --seksen 22:13, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Filmografi için gerekliliğin sadece filmler olduğunda mutabık mıyız Rapsar?

Vito Genovese 09:24, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Bilemiyorum. Bu maddede olmazsa nerede olacak bunlar sorusu var kafamda. Bu şekilde çok daha güzel madde olacaktır. Ek olarak eklenmek istenirse Mynet reklamında oynamıştı rahmetli (ixir miydi yoksa? alkışlarlayaşıyorum'da olacaktı videosu).--Rapsar^Efendim? 22:13, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Yorum - Eline sağlık, Emyil. Kendim yazmadığım için üzüldüğüm kadar ilgimi çeken bir madde :)

Yalnız "Hayır"'ın olmadığı yerde "Evet" kullanımı anlamsız duruyor bence. Onları yazısız düz yeşil renk yapsak nasıl olur? Ne dersiniz?

Vito Genovese 21:19, 1 Temmuz 2012 (UTC)

en:Charlie Chaplin filmography maddesindeki gibi yapmıştım tabloyu. Ancak evetler kaldırılsın denilirse kaldırabilirim. Tiyatro konusunda ise söyleyeceklerimi hem ilk adaylıkta hemde bu adaylığın gerekçesinde söyledim. Daha fazla birşey söylemenin anlamı yok. Ancak şunu söyleyeyim herkesin görüşüne saygım var ama filmografi listesinde tiyatro oyunları yok, kapsamlı değil o nedenle SL olamaz gerekçesi benim için geçerli bir gerekçe değil. --Emyil^mesaj 21:47, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Şart değil Evet'in kaldırılması elbette; mantıklı gelen bu oldu sadece. Evet olunca Hayır'ı da arıyor insan ya da olabileceği bir platform bekliyor.

Bu arada yazmamışım ilk yorumumda; destekliyorum elbette SL olmasını.

Vito Genovese 09:24, 2 Temmuz 2012 (UTC)

• Destek - Tüm filmografi - tiyatro vs tartışmaları sonucunda benim de görüşüm kelimenin filmleri kapsadığı yönünde. İyi bir çalışma olmuş. Keşke bir de resim ekleyebilseydik.--Math34 ^ileti 18:29, 2 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Merve (mesaj) 14:50, 11 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Bir filmografi listesinde tiyatro oyunları olabilir, bu ekstra bilgidir ve faydalıdır. Ancak onda tiyatro oyunları var diye bunda da olacak diye bir zorunluluk yok, adı üstünde; filmografi. Emeği geçenlerin eline sağlık. Güzel bir çalışma. --Berm@nya^İleti 16:00, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:03, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Türkiye Millî Futbol Takımı hat-trickleri listesi

İngilizce'de seçkin liste olan en:List of England national football team hat-tricks'i gördükten sonra aynısını Türkiye Milli Takımı'na uyarlamak istedim. Ancak hiçbir yerde hat-tricklerle ilgili kaynak yoktu. Bu nedenle milli takımın 1923-2012 yılları arasında yaptığı 494 maçta Türkiye'nin veya rakibinin en az 3 gol attığı tüm maçları teker teker kontrol ederek listeyi oluşturdum ve kırmızı bağlantıları açtım. Hiçbir yerde bu konuyla ilgili kaynak olmaması nedeniyle için bu madde kaynak liste özelliğinide taşımakta. LSB Stadions ve Spiro Debarski maddelerini ise ikisininde hiçbir dilde maddesi olmadığı için açmadım. --Emyil^mesaj 10:26, 22 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum Var burada ikincisi :) İlki de hakikaten ilginçmiş, Vikipedi'yi geçtim, başka sitelerde de hakkında bilgi yokmuş. Açılmasa da olur zaten o. Maddeyi okuduktan sonra değerlendirmemi yapacağım, emeğine sağlık. Kaynak niteliğinde gerçekten de.--Rapsar^Efendim? 11:31, 22 Haziran 2012 (UTC)
• İlginç notlar başlığı ve içerdiği/içermediği/içerebilecekleriyle oldukça göreceli ve yoruma dayalı bence. "İlginç" olarak nitelendirilebilecek bir sürü şey çıkarılabilir. Anadolu takımında oynayıp da hat-trick yapan olmadı, hat-trick yapan tek orta saha oyuncusuydu gibi. Kaldırılması gerektiğini düşünüyorum bu kısımların.--Rapsar^Efendim? 10:00, 23 Haziran 2012 (UTC)
• Giriş kısmındaki Öte yandan Ankara 19 Mayıs Stadyumu, İzmir Atatürk Stadyumu ve Ali Sami Yen Stadyumu ise ikişer kezle en çok hat-trick yapılan stadyumlardır. ve Türkiye'de yapılan 2 hat-trick'in yapıldığı stadyumlarsa BJK İnönü Stadyumu ve Ali Sami Yen Stadyumu'dur. cümleleri bana çok gereksiz geldi. Stadyumlarla atılan gollerin bir ilişkisi olmaması lazım.--Rapsar^Efendim? 10:08, 23 Haziran 2012 (UTC)

Yorum için teşekkürler. Stadyumlarla ilgili kısmı kaldırdım. İlginç notlar kısmının Bazı notlar olarak değiştirdim ve Alpay'la ilgili olan notu kaldırdım. Diğer notlar ise kalmalı bence. --Emyil^mesaj 01:55, 24 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Çok ilginç bir çalışma olmuş. Eline sağlık Emyil. Ben de bir ara en:List of Premier League hat-tricks'ini Süper Lig'e uyarlayacaktım ama üşengeçlikten hiç bulaşmadım. O da yapılsa güzel olur aslında. Listede belki kaçan hatrickler vardır diye ben de göz gezdirdim ama rastlamadım bir eksiğe. Ayrıca Rapsar'ın dikkat ettiği hususlara da katılıyorum. Son olarak LSB Stadions’ta oynanan maç TFF'nin sitesinde Riga Şehir Stadı olarak geçiyor. lv:Kategorija:Latvijas futbola stadioni sayfasındaki Riga stadlarına baktım ama en eskisi 1958 yılında yapılmış. LFF sitesinde de sadece skora yer verilmiş. Bana kalırsa o stad Daugava Stadı olabilir. --Myrat ^ileti 00:53, 24 Haziran 2012 (UTC)

Yorum için teşekkürler. O listeyi Süper Lig'e uyarlamak baya uğraştırır. Helede ligin ilk yıllarındaki maçların gollerini kimin attığı bulabilmek için tek tek gazete arşivlerine bakmak gerekebilir. Daugava Stadı konusundaysa o stad Liepāja şehrinde, LSB Stadions ise Riga'daymış. LSB Stadions büyük ihtimalle bizim Taksim Stadı gibi çok önce yıkıldı ama hakkında hiçbir bilgi bulunamaması ilginç. --Emyil^mesaj 01:55, 24 Haziran 2012 (UTC)

Mackolik'ten bakılabilir bunlar için. Tek tek maçlara değil de üç gol ve üstü atan oyuncuların kariyerleri incelenilebilir. Belki ortak bir çalışma yapılabilir, iyi olur :) Sırf Metin Oktay'ın 20'nin üzerinden hat-trick'i var yalnız :)--Rapsar^Efendim? 20:48, 27 Haziran 2012 (UTC)

Ayrıca şöyle toplu hat-trick haberleri de var. Sezon sonlarında Sporx'te bunun gibi haberlere rastlamıştım ama şimdi bulamadım. Bir ara bunu da ortaklaşa yapabiliriz.--Myrat ^ileti 21:44, 27 Haziran 2012 (UTC)

Daugava Riga'da da varmış. 58'de açılmış dediği gibi Myrat'ın. Ülkedeki stadlar burada var. 1924 yılında Letonya'da bir stadyum olduğunu sanmıyorum açıkçası :) Bizim Papazın Çayırı gibi bir şeydir muhtemelen :) Bakayım biraz ben merak ettim.--Rapsar^Efendim? 20:58, 27 Haziran 2012 (UTC)

Buradaki maddede de LSB stadions geçiyor, sonraları maçlar oynanmış yine burada, 22'den 37'ye kadar hatta, sonrası da vardır belki. Şurada bir bilgi buldum sonra, açılımı Latvijas Sporta Biedrība imiş. Açılacak bir madde değil kısaca.--Rapsar^Efendim? 21:02, 27 Haziran 2012 (UTC)

• Destek - Güzel, özgün ve ilgi çekici bir çalışma olmuş. Bu detaylı araştırma için teşekkür ediyorum. --Math34 ^ileti 15:42, 27 Haziran 2012 (UTC)
• Destek Güzel olmuş. SL olabileceğini düşünüyorum. -- Supermæn (mesaj) 06:54, 2 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Çok farklı olmuş gerçekten. Elinize sağlık.--B.S.R.F. ^💬 08:31, 2 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek--Sαвяí¢αи76^ileti 14:05, 4 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Başarılı bir liste olmuş. Uygundur. --Sayginer^v-posta 22:41, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 20:58, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Lady Gaga diskografisi

Liste İngilizce dahil 3 Vikipedi'de seçkin liste, İspanyolca'da kaliteli madde olmuş. Türkçe Vikipedi'deki versiyonunun da seçkin liste kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 18:18, 2 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum 44. kaynakta sorun var. 83. kaynak ve varsa diğer benzer kaynaklar için de şablon kullanılsa daha iyi durur. Utku Tanrıvere^mesaj 18:21, 2 Haziran 2012 (UTC)

Yapıldı --B.S.R.F. ^💬 18:50, 2 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum Emeği geçenlerin eline sağlık. Bu bir liste olduğuna göre albüm ve şarkı maddeleri kesin açılmalı diye düşünüyorum. Uzun çizgiler tire ile değiştirilmeli Türkçe dil bilgisine uygun olarak. Bunların ardından maddeyi okumak lazım bir de :)--Rapsar^Efendim? 21:21, 2 Haziran 2012 (UTC)

Cevap Türkçe Vikipedi'de 5 tane seçkin liste olmuş diskografi listesi var ve hepsinde uzun çizgi kullanılmış bence de doğru olanı bu. Eksik maddeler açılsa tabi iyi olur ama Christina Aguilera diskografisi listesinde olduğu gibi bu listede sadece konuk sanatçı olduğu şarkıların bazılarının maddesi mevcut değil. Hatta orada bir soundtrack albüm, bir de single maddesi mevcut değil yine de seçkin liste olmuş. --B.S.R.F. ^💬 21:57, 2 Haziran 2012 (UTC)

Bencesi sencesi yok bu işin. Türkçede uzun çizgi sadece diyaloglar başında kullanılır. Bakınız buraya, yahut şuraya. Kırmızılıkların tamamı değil, sadece listenin "esas maddeleri" açılmalı. Çünkü bunlar metnin anlaşılabilirliğini engelliyor.--Rapsar^Efendim? 22:33, 2 Haziran 2012 (UTC)

Burası dilbilgisi tartışma yeri değil ama iki yerde de ne uzun çizginin ne de kısa çizginin bizim tartıştığımız kullanımıyla ilgili bir bilgi var. Ayrıca verdiğin kaynaklarda uzun çizgi olarak em dash verilmiş ama bir sürü uzun çizgi var İngilizce Vikipedi'den bakabilirsin. Ve dediğim gibi bu çizgiler daha önce seçkin liste olmaya engel olmamış. Esas maddeden kastın da örneğin Birleşik Krallık'ta 136. olan "Scheiße" şarkısının maddesi ise açarım onları da. Yalnız gerçekten "esas" madde denebilecek maddeler açık.--B.S.R.F. ^💬 23:03, 2 Haziran 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de Türkçe dilbilgisi kurallarının uygulanmasını mı bekliyorsunuz? Utku Tanrıvere^mesaj 23:11, 2 Haziran 2012 (UTC)

Sence? Kastettiğim bu çizgileri ve unicode'ları Türklerin icad etmediği ve Türkçe'de tam doğru kullanıldığını düşünmüyorum.--B.S.R.F. ^💬 23:17, 2 Haziran 2012 (UTC)

Bireysel düşüncenizle hareket edecekseniz buyurun, seçin kendiniz seçkin liste olarak. Burada görüş almanın amacını unutmayın. Kaldı ki Birleşik Krallık'ta 136. olandan önce 68. olan şarkının da (Monster), 13. olan şarkının da (Hair), 12. olan şarkının da (Chillin) maddesi yok. Utku Tanrıvere^mesaj 23:18, 2 Haziran 2012 (UTC)

Esas maddelerden kastım, diskografi kapsamında yer alan maddeler. Şarkı, albüm, video artık adı her neyse. Uzun ve kısa çizginin kullanıldığı yerler bellidir. Ben belirlemedik, Türkçenin kuralları o şekilde. Türkçe Vikipedi'de Türkçe dil bilgisi kurallarına göre hareket etmekten daha doğal ne olabilir ki?--Rapsar^Efendim? 23:21, 2 Haziran 2012 (UTC)

• Vaktiyke kaynağıyla oluşturulmuş madde (TDK sitesinki yenilemeden ötürü kaynağa erişilemiyor.) (Az önce kaynağı düzeltti Rapsar.)
• Milli Eğitim Bakanlığı'ndan bir sayfa
• rastgele arama sonucu
• rastgele arama sonucu
• Yok eğer yetmediyse, Google aramalarının devamı burada

Utku Tanrıvere^mesaj 23:26, 2 Haziran 2012 (UTC)

Tamam o şarkıların da maddelerini açıyorum en kısa zamanda. Çok uzayan çizgi meselesine gelirsek ilk başta yazdığım gibi bizim konumuzla ilgili bir tanım ben göremedim. Bireysel düşüncelerimle hareket ettiğimi söylüyorsunuz ama ortada tam bir tanım yok. Verdiğiniz linklerde kısa çizginin görevlerinden hangisinin bizim burada tartıştığımız görevi olduğunu da söyleyin o zaman. Kaldı ki diğer seçkin listelerde de uzun çizgi kullanılmış bunu bu kadar sorun etmeniz garip. --B.S.R.F. ^💬 23:31, 2 Haziran 2012 (UTC)

Bireysel düşüncenizle hareket ettiğinizi ben söylemiyorum, yukarıda yazmışsınız. ("[...] tam doğru kullanıldığını düşünmüyorum.") Çizginin görevini de (kısa değil, uzun çizgi) verdiğim bağlantılardan görebilirsiniz. Tanım göremeseniz de örneklerden tanıma ulaşmak pek zor olmasa gerek. Eğer öyleyse de söyleyeyim, diyaloglarda kullanılıyor. Çizgi meselesini uzatmayalım, harf meselesini uzatmayalım. Yorum da yapmayalım hatta, verelim oyları gitsin. Diğer listelerde incelenirken fark edilmemiş olabilir. Bu da hatanın sürdürülmesini gerektirmez. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 23:34, 2 Haziran 2012 (UTC)

Tamam uzatalım o zaman. Ben birçok akademik metinde örneğin yılların arasına en dash konduğunu gördüm. Türkçe Vikipedi'de bu yok ama. Demek siz dilimizde bu çizgilerin çok doğru kullanıldığını düşünüyorsunuz. Peki kaç defadır yazıyorum bana vermiş olduğunuz linklerde kısa çizginin 7-8 görevinden hangisi bizim tartıştığımızla ilgili diyorum bir yanıt veremiyorsunuz. Sürekli uzun çizginin görevinden bahsediyorsunuz. Elbet ben de uzun çizginin diyaloglarda kullanıldığını ilk defa sizden duymuyorum. --B.S.R.F. ^💬 23:42, 2 Haziran 2012 (UTC)

Benim adıma çıkarsamalar yapmaya çalışmaktan vazgeçerseniz sevinirim, keza doğru noktaya ulaşamamışsınız. Ben size bireysel düşüncenizle hareket ettiğinizi söyledim, "Bu çizgiler çok doğru kullanılıyor." falan demedim. Konuyu da dağıtmayalım. Konumuz, aday gösterdiğiniz maddede sıkça rastlanan "noktalama hatası". Ben kısa çizgi kullanmanız gerektiğini mi savunmuşum herhangi bir yerde? Uzun çizgi kullanmamanız gerektiğini söylemek bu anlama gelmiyor. Ortada bir hata var netice olarak. Düzeltirseniz güzel olur. Utku Tanrıvere^mesaj 23:53, 2 Haziran 2012 (UTC)

Güzel sıyrıldınız valla konudan tebrik ederim :) Yani bunca yazışma, tartışma bir hiç içinmiş bana Türkçe öğretmekmiş amacınız. Çizgilerin doğru kullanıldığını mı düşünüyorsunuz dedim, bana çizgilerin doğru kullanıldığını söylemedim dediniz. Burdan ne sonuç çıkarmalı? Yani aynı fikirdeyiz. Türkçe'de tam doğru kullanılmıyor. Ama yine de maddede noktalama hatası olduğunu söylüyorsunuz. Düzeltmemi istiyorsunuz ve kendinizle çelişiyorsunuz. Kısa çizgiyle düzeltmeyeceksem uzun çizgi de kullanmayacaksam ne yapacağım soru işareti mi koyayım?--B.S.R.F. ^💬 00:00, 3 Haziran 2012 (UTC)

Benim bir yerden sıyrıldığım yok. Kısa çizgiyle ilgili bir şey demedim; uzun çizgi yanlış dedim, diyorum, diyeceğim. Benim için burada önemli olan maddede doğru kullanılıp kullanılmadığıdır. Kendimle çeliştiğim de yok. Söylemediğim şeylerin aksini düşünüyor olma gibi bir zorunluluğum yok bildiğim kadarıyla. Hatta kimseden izin almaksızın kararsız olmak gibi bir seçeneğim de var. "Yok" diyebilirsiniz, "bilinmiyor" diyebilirsiniz, "açıklanmadı" diyebilirsiniz veya bunlar hoşunuza gitmediyse oraya neyin uyup neyin uymayacağını kendiniz de bulmaya çalışabilirsiniz. Söylediğim şey, Rapsar'ın da belirttiği gibi, uzun çizginin bu kullanımının doğru olmadığıdır. Bunun dışında yoruma açık veya çıkarım yapmaya çalışmanızı gerektiren bir şey de yoktur. Utku Tanrıvere^mesaj 00:05, 3 Haziran 2012 (UTC)

@BSRF, eksi, kısa çizgiyle aynı işarettir değil mi? Negatiflik belirtir, olumsuzluk belirtir. Bu bağlamda da kısa çizgi kullanımının yanlış olmadığını düşünüyorum, Türkçe için.--Rapsar^Efendim? 00:08, 3 Haziran 2012 (UTC)

@Utku: Uzun çizginin yanlış olduğunu yukarıda vermiş olduğunuz kaynaklar arasında görevi olmadığı için düşünüyorsunuz. Ama tekrar söylüyorum kısa çizginin de görevleri arasında yok ve ben de bu yüzden kısa çizginin yanlış olduğunu, en azından doğru olmadığını düşünüyorum çünkü kesin bir doğru yok ortada. Siz de çizgi konmaması gerektiğini, başka birşey bulmam gerektiğini düşünüyorsunuz. Peki öyleyse X koyarım ben de. @Rapsar ikisi de görüntüde kısa yalnız unicode'ları farklı. --B.S.R.F. ^💬 00:14, 3 Haziran 2012 (UTC)

Eksi işareti (−) kısa çizgiden (-) farklı. Yani eksi de konabilir ama uzun çizgiyle arada milim farkı var sayfalarca yazıştık yani. --B.S.R.F. ^💬 00:18, 3 Haziran 2012 (UTC)

Yapıldı Tüm ilgili maddeler açıldı, uzun çizgiler eksi ile değiştirildi. --B.S.R.F. ^💬 02:02, 3 Haziran 2012 (UTC)

• Merhaba arkadaşlar tartışmaları okumadım ama uzun çizgi Türkçede kullanılan bir şey. Türkçe ders kitaplarında mevcut olup, öğrencilere bunları öğretmekteyiz. Kolay gelsin. --— heddagabler 18:07, 3 Haziran 2012 (UTC)

Okumak lazım işte... Ne konuşmuşuz bu kadar anlamak lazım önce...--Rapsar^Efendim? 18:12, 3 Haziran 2012 (UTC)

• Okudum yine bir şey çıkmadı.

Kısa Çizgi ( - )

1. Satıra sığmayan kelimeler bölünürken satır sonuna konur:

     Soğuktan mı titriyordum, yoksa heyecandan, üzüntüden mi bil-

     mem. Havuzun suyu bulanık. Kapının saatleri 12’yi geçmiş. Kanepe-

     lerde kimseler yok. Tramvay ne fena gıcırdadı! Tramvayda-

     ki adam bir tanıdık mı idi acaba? Ne diye öyle dönüp dönüp baktı?
     Yoksa kimseciklerin oturmadığı kanepelerde bu saatte pek başıboş-
     lar mı oturur? (Sait Faik Abasıyanık)

2. Cümle içinde ara sözleri veya ara cümleleri ayırmak için ara sözlerin veya ara cümlelerin başına ve sonuna konur, bitişik yazılır:

Küçük bir sürü -dört inekle birkaç koyun- köye giren geniş yolun ağzında durmuştu. (Ömer Seyfettin)

3. Kelimelerin kökleri, gövdeleri ve eklerini birbirinden ayırmak için kullanılır: al-ış, dur-ak, gör-gü-süz-lük vb.

4. Fiil kök ve gövdelerini göstermek için kullanılır: al-, dur-, gör-, ver-; başar-, kana-, okut-, taşla-, yazdır- vb.

5. İsim yapma eklerinin başına, fiil yapma eklerinin başına ve sonuna konur: -ak, -den, -ış, -lık vb.

6. Heceleri göstermek için kullanılır: a-raş-tır-ma, bi-le-zik, du-ruş-ma, ku-yum-cu-luk, prog-ram, ya-zar-lık vb.

7. Arasında, ve, ile, ila, ...-den ...-e anlamlarını vermek için kelimeler veya sayılar arasında kullanılır: Aydın-İzmir yolu, Türk-Alman ilişkileri, Ural-Altay dil grubu, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, 09.30-10.30, Beşiktaş-Fenerbahçe karşılaşması, Manas Destanı’nda soy-dil-din üçgeni, 1914-1918 Birinci Dünya Savaşı, Türkçe-Fransızca Sözlük vb.

UYARI: Cümle içinde sayı adlarının yinelenmesinde araya kısa çizgi konmaz: On on beş yıl. Üç beş kişi geldi.

8. Matematikte çıkarma işareti olarak kullanılır: 50-20=30

9. Sıfırdan küçük değerleri göstermek için kullanılır: -2 °C

• Yani eğer bir şey yoksa/belli değilse kısa çizgi koyunuz demiyor. Yani uzun çizgi kullanılamaz diye bir şey yok.--— heddagabler 20:37, 4 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum İlk paragrafta Birleşik Krallık'taki single satış sayısının verilmesine bir anlam veremedim (ing. Vikiden çeviride olmasu normal de, orada neden koymuşlar ki?) Sizce? Bir de en sondaki dört single hakkında da, önceki single'larda olduğu gibi bilgi verilebilir. Belirttiğim noktalar dışında SL olmasının önünde engel olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:56, 5 Haziran 2012 (UTC)

• Bir şey söylemek istiyorum. Maddeyi ben geliştirmiştim fakat o zamanki en.wiki ile günümüzdeki aynı mı bilemiyorum. O yüzden karşılaştırılmalı. Güncellenmeli çünkü Born This Way'den de single'lar çıktı ve girişe eklenmeli. — heddagabler 16:02, 5 Haziran 2012 (UTC)

• eklenmiş. — heddagabler 16:03, 5 Haziran 2012 (UTC)

Yeni albüm ve single'ları eklemekle kalmadım eskilerinin de satış rakamlarını güncelledim. Neredeyse yeniden yapmak gibi oldu ama önemli değil. --B.S.R.F. ^💬 16:24, 5 Haziran 2012 (UTC)

Bu tip maddelerde bu güncel tutma konusu sıkıntı oluyor işte :) Her üründe ayrı ayrı bir güncelleme tarihi yazmak gerekebiliyor. Ek olarak girişteki son dört single ile ilgili bilgiler girilecek mi?--Rapsar^Efendim? 15:13, 6 Haziran 2012 (UTC)

Bilgiler tabloda var ama o single'lar özellikle son 2 tanesi pek bir başarı yakalayamamış. Girişte de derecelerinden bahsedilsin mi?--B.S.R.F. ^💬 15:43, 6 Haziran 2012 (UTC)

Önceleri bahsedildi ya, ondan dolayı bahsedilse iyi olur bence. Ama diğer taraftan kendisinin daha uzun yıllar albüm/single vs çıkaracağı gerçeği de var. Albüm içinde yayınlanan single'lar sadece isim olarak geçebilir belki? Tamamında. Madonna gibi çokça single'ı bulunan şarkıcılarda ne yapılmış acaba? Bir de üstte dediğim Birleşik Krallık'la ilgili şeye bakabildin mi?--Rapsar^Efendim? 15:46, 6 Haziran 2012 (UTC)

• Çekimser Seçkin liste kriterlerimizden 1e'ye istinaden destek veremiyorum. Çok ayrıntılı incelemedim, fakat maddede ciddi bir emek var. Kaynağı bol, anlatımı yeterli. Bu sebeple karşı vermeye de gönlüm el vermedi. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 15:48, 6 Haziran 2012 (UTC)

Değişiklik savaşı mı varmış maddede? :)))))--Rapsar^Efendim? 15:50, 6 Haziran 2012 (UTC)

içeriğinin günden güne değiştirilmemesi. Tamam? --Berm@nya^İleti 15:51, 6 Haziran 2012 (UTC)

Günden güne nasıl değişiyor ki? Değişsin ki? Albüm satışları her gün güncellenmiyor, açıklama yapılmıyor zaten. geliştirme amaçlı değişiklikler bu durumun istisnaları arasında gösterilir deniyor devamında ek olarak.--Rapsar^Efendim? 16:01, 6 Haziran 2012 (UTC)

@Bermanya, burada tartışıyoruz ve karar verip listeye uyguluyoruz ki seçkin liste olabilsin. Savaş mı bu? Ayrıca içerikle ilgili değişebilecek birşey yok en fazla güncelleme yapılır. @Rapsar, Birleşik Krallık ile ilgili söylediğini şimdi gördüm. Bence nedeni aynı dili konuşan bir ülke olması olabilir. Gerekli mi aslında çok da değil ama İngilizce Vikipedi'de var diye koymuşum. Dediğin gibi ileride yeni albümler ve single'lar çıktığında girişte değişiklikler yapılır. Madonna için albüm ve single olmak üzere iki ayrı diskografi listesi açmışlar. Hatta videografisi de ayrı.--B.S.R.F. ^💬 16:10, 6 Haziran 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi ya, British'in biri gelip koymuştur onu :) Ne alaka yani, tüm albüm satışı tamam da, sonra birden Britanya'ya geçmesi..:) Madonna'yı, giriş kısmı için söylemiştim aslında. Şimdi Gaga'nın 10 şarkısı varsa, Madonna'nın 50 vardır. Biz bu 10 şarkı hakkında satış bilgisi ve ödül, başarı vs koyduk ya Gaga maddesinde, Madonna'da bu 50'si hakkında da bilgi koymuşlar mı mesela? Yani bayağı uzun olur, Gaga'nın kariyerinin ilerleyeceğini de hesaba katarsak.--Rapsar^Efendim? 16:32, 6 Haziran 2012 (UTC)

SL olan sürümünde yokmuş bu bilgi. Şu tarz inceleme de güzelmiş bu arada :)--Rapsar^Efendim? 16:35, 6 Haziran 2012 (UTC)

Madonna'nın single diskografisinin girişi uzun baya. 76 single'ı varmış tabi hepsinden bahsettiler mi bilmiyorum ama biraz baktım başarılı olanlarla ilgili bilgi vermişler diğerlerinin ise adını ve yılını yazıp bırakmışlar. Gaga'nın ikinci albümünün ilk single'ı hep ilk 3'e girmiş, 2. ve 3. single'lar da fena değil ama son ikisi çok başarılı olmamışlar listelerde. Olmazsa başarılı olanlarınkiler yazılabilir. Zaten şu an ilk single ile ilgili bilgi mevcut. Birleşik Krallık satış rakamı da girişten kalkabilir o zaman gerek yok pek.--B.S.R.F. ^💬 16:42, 6 Haziran 2012 (UTC)

Destek Kaldırdım o halde...--Rapsar^Efendim? 16:45, 6 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Merve (mesaj) 15:32, 11 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Elinize sağlık. Bir tek ikinci paragrafın son cümlesini sorunlu buldum; belki ayrı cümlelere bölünmesi düşünülebilir. --Sayginer^v-posta 22:35, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:09, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Maroon 5 diskografisi

• Kriterleri sağladığını düşünüyorum. Merve (mesaj) 15:32, 1 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek Ufak düzeltmeler yaptım. SL olmasını engelleyecek bir nokta göremedim, emeğine sağlık.--Rapsar^Efendim? 15:37, 1 Temmuz 2012 (UTC)
• Destek İçerikli ve uygun. Aycan^ileti 15:47, 1 Temmuz 2012 (UTC)
• Karşı - Kırmızı bağlantıların tamamı açıldığında oyum destektir. Yorumumu değiştiremezsem bile, kırmızılar mavileşmişse oyum destek olarak kabul edilebilir. Onun dışında son derece başarılı bir çalışma; ellerine sağlık Merve.--Vito Genovese 21:26, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Kırmızı bağlantılarla ilgili kriterimizi gösterebilir misin Vito?--Rapsar^Efendim? 09:27, 2 Temmuz 2012 (UTC)

1a.

Büyük bir itiraz olarak görülmesin benim oyum. Tek cümleyle madde oluşturabildiğimiz bir dönemdeyken ve maddelerin açılması konusunda herhangi bir sıkıntı yokken, mümkün olan bir şeyi bekliyorum sadece. Açılması imkansız bir madde varsa, zaten onun için inat edecek değilim. Hatta onun normal metne dönüştürülmesi de yerinde olur derim. "Seçkin" deyince "imkanlar dahilinde" kusursuza yakınlık bekliyorum. İki tane kırmızı için kimseye üzmeye niyetli değilim yoksa.

Vito Genovese 11:04, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Amaaan, hiç görmemiştim ben onu :) SL ve KM kriterlerinde yoktu ya böyle bir mevzu, bunda da yok diye düşünmüştüm. Tamamdır.--Rapsar^Efendim? 22:10, 4 Temmuz 2012 (UTC)

• Destek Konuk olduğu albümler bölümündeki 3 kırmızı bağlantı dışında bence diğerleri açılmasa da olur. Elinize sağlık. --B.S.R.F. ^💬 08:30, 2 Temmuz 2012 (UTC)

O başlıktaki maddeleri açmaya başlamıştım, devam ediyorum. Merve (mesaj) 13:16, 2 Temmuz 2012 (UTC)

• Yorum Kırmızılıklar göze batıyor biraz. Düzeltebilir misiniz? Bununla beraber 2, 23, 27, 64 numaralı dipnotlardaki linkler kırık. Bunların web arşiv sayfaları veya telafi edebilecek başka türlü yedekleri var mı? --Berm@nya^İleti 22:14, 4 Temmuz 2012 (UTC)

2. kaynağı düzelttim ama diğerlerindeki sorunu anlamadım. 27 ve 64'de ulaşılıyor. 23'de de site yenilenmiş, yeni siteye bağlanıyor. Merve (mesaj) 12:05, 5 Temmuz 2012 (UTC)

27 ile 64 dün server hatası veriyordu, bugün düzelmiş. Hadi şanslısın :) Şu birkaç kırmızılık da hallolsa destek vericem seve seve. --Berm@nya^İleti 12:46, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Yapıldı Tüm kırmızı bağlantılar açıldı. Merve (mesaj) 15:35, 12 Temmuz 2012 (UTC)

• Yorum Destek Elinize sağlık. Kaynaklardaki ölü bağlantılar mümkün olduğunca düzeltilmeli. 26 var ilk görebildiğim; bşr de 33 İngilizce açıklama kalmış. 55'te ise en.wiki kaynak gösterilmiş. Metinde bir problem göremedim. Bu noktalar düzeltilirse oyum destektir. --Sayginer^v-posta 22:54, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Teşekkürler. 26'daki kaynağı düzelttim, 33 de halledildi. "Soap Disco"yu tamamen kaldırdım. Çünkü şarkı Kara's Flowers'ın ve giriş dışında grupla ilgili bir bilgi verilmiyor. Videografide de verilmesi gerekmez. Merve (mesaj) 12:49, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.