Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Ocak 2022

Beyaz liste - telif ihlali

Beyaz liste üyesi Kullanıcı:Firatlal, Belemedik Tabiat Parkı maddesini oluştururken belemedik.tabiat.gov.tr ve haberkaos.com sitelerindeki metinleri direkt kopyalamış. Kullanıcının telif hakları konusunda bilgi eksikliği olduğunu düşünüyorum.--BSRF ^💬 13.23, 6 Ocak 2022 (UTC)

Dosya:Belemedik milli parkı.jpeg dosyasını da yine web sitesinde alarak buraya yüklemiş. Dosyayı silinmesi için işaretledim.--BSRF ^💬 13.31, 6 Ocak 2022 (UTC)

Tabiat parkları listesinde bazı maddelerde de direkt aynı metin yazılınca onlara bakıp ona göre düzenleme yapmaya çalışmıştım kusura bakmayın bu konuda bilgim yoktu. Bu resimler konusunda telif hakkı ihlali olup olmadığını nereden öğrenebiliriz? Resmi aldığım sitede böyle bi bilgilendirme görmemiştim.

BL önerisi

Merhabalar, Kullanıcı:Sülnüde yapıcı değişiklikler yapıyor. BL olursa güzel olur. Teşekkürler. AG mesaj 18.02, 6 Ocak 2022 (UTC) Yapıldı Vincent Vega ^mesaj? 18.17, 6 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

Artık yararlı değişiklikler yapıyorum. Beni beyaz listeye alabilir misiniz?Sarı Saçlı (mesaj)

IP engel isteği

Merhaba. Dikkatini çeken olmuş mudur bilmiyorum, Ekrex IP adresleri ile son zamanlarda Kadıköylü'yü taciz etmekte. Kullanılar son IP'lere bakarsak Ekrex'in kullandığı IP aralığı Special:Contribs/88.236.184.0/21. Toolforge'ta olan IP-range-calc ile hesaplama yaptım. Rica etsem bu aralığı uzun bir süreliğine engelleyebilir miyiz? Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 18.43, 11 Ocak 2022 (UTC)

Bildirim için teşekkürler. Şimdilik bir haftalığına engelledim, süre bitimi sonrası devam ederse tekrar bakarız. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.47, 11 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı: Makina86 beyaz liste önerisi

Öneri Kullanıcı:Makina86 olumlu katkılar sağlamaktadır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.02, 13 Ocak 2022 (UTC)

 Not: @Sabri76 tekrar kontrol ederseniz iyi olur belki sorunlar ortadan kalkmıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.10, 13 Ocak 2022 (UTC)

Daha önceki endişelerim giderilmemiş.--Śαвяí¢αи76^ileti 15.00, 13 Ocak 2022 (UTC)

VP:KÇ/P

Merhabalar, köy çeşmesinin politikalar bölümünde birçok teklif bekliyor. 4-5 destek alanlar var, uzun süredir karşı da olunmamış. Karara bağlanması hususunu bilgilerinize sunarım. Kadıköylü Mesaj 14.31, 13 Ocak 2022 (UTC)

Bildirim için teşekkürler @Kadıköylü. Uzun zamandır aklımın bir köşesindeydiler aslında bunlar, görüş belirtmek istediklerime not düşüp yeterince olgunlaşmış olduğunu düşündüklerimi kapatacağım. Yalnız bir not düşmek isterim (sana yönelik değil, genele yönelik). Bu politika tartışmalarının aslında politikaların/önerilerin tartışma sayfasında yapılması ve çeşmeden duyurulması lazım. Kuralcı yaklaşmakta bir fayda görmüyorum, küçük bir topluluğuz ve merkezî bir yerden takip edebilmenin faydaları var ancak en azından tartışma sayfalarında mutlaka not düşülmesi gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.15, 13 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

@Samizambak BL olabilir. Telif ihlali sorununu anlamış görünmekte. Kadıköylü Mesaj 18.56, 14 Ocak 2022 (UTC)

Çok sağolun. Samizambak (mesaj) 18.59, 14 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.52, 14 Ocak 2022 (UTC)

@WoozeTR, Vandal değil, yapıcı katkıları mevcut. BL olabilir. Kadıköylü Mesaj 10.58, 16 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.13, 16 Ocak 2022 (UTC)

Beyaz liste talebi

Katkılarımın onaylanabilmesi adına. Vikimutlu (mesaj at) 12.23, 20 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.09, 20 Ocak 2022 (UTC)

Ip engel isteği

Son bu aralar kuklalarıyla Fatma ceylan, politikaları ihlal etmekte. Fatma ceylanın ip aralığı Özel:Katkılar/195.142.90.12/32dir. Bilginize Vikimutlu (mesaj at) 18.31, 20 Ocak 2022 (UTC)

Victor Trevor'un talebi

Hizmetlilerimiz başta olmak üzere topluluğumuza;
Bu dava sonucunda tarafımdan süresiz engellenen Victor Trevor sair suretle bana ulaşarak mesaj sayfasının açılmasını ve engelinin kaldırılması yönünde bir açıklama yapmak istediğini bir süredir beyan etmektedir.
Kullanıcının engeli sonrası 10 gün için (4 Kasım 2021 - 14 Kasım 2021) mesaj sayfasının arşivleme gerekçesiyle açık olduğu lakin o dönem bir savunmada bulunmadığını da hatırlatırım.
Her ne kadar engelleyen hizmetli olarak benim inisiyatifimde olsa dahi görüşme Ali Haydar'ın mesaj sayfasını açtığım gibi birden çok kullanıcının şahit olduğu bir görüşmeye dayanmadığı için burada topluluğun görüşüne olumlu görüşle sunmayı uygun görüyorum. Sonuçta herkesin kendini savunmaya hakkı vardır.
Önemli Not: Tartışmanın sürüncemede kalmaması adına görüşlerin 31 Ocak 2022 TSİ 00.00'a dek belirtilmesini rica ederim. Vincent Vega ^mesaj? 01.04, 25 Ocak 2022 (UTC)

• Benzer bir süreç Ali Haydar için de söz konusu olmuştu ve kullanıcı, engelinin açılmasına rağmen açıklama yapmamıştı. Bunun yakın zamanda yaşanmış olması, kullanıcıların Niveles ile ilgileri nedeniyle böyle bir sürecin tekrarlanmasına karşıyım. Bu durumun kullanıcılara gösterilen müsamahanın (haklılığını haksızlığını tartışmıyorum) suistimali olarak değerlendiriyorum ve artık müsamaha gösterilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bir açıklama yapılacaksa, bu e-posta ile yapılabilir ve buraya iletilebilir. Engelin açılmasını bu aşamada gerekli görmüyorum. Takdir topluluğun ve tabi diğer hizmetlilerin. --justinianus | mesaj 09.47, 25 Ocak 2022 (UTC)
• Mesaj sayfasının açılmasını "engel açılması" olarak değerlendirmemek gerektiği görüşündeyim. Her bireye kendini ifade etme şansı sunulmalıdır. Daha önce savunma yapmamış eski bir kullanıcı olması savunma için bir fırsat tanınması konusunda görüşümü perçinliyor. Ek olarak söyleneceklerin, yazılacakların, ifade edileceklerin topluluk tarafından okunabilecek şekilde savunanın kendisi tarafından yazılabilmesi de bence önemli. Mesaj sayfası konusunda iş kontrolden çıkar, amaç başka olursa sayfa bir tıkla tekrar kapatılabilir engeli veren hizmetli ve diğer hizmetliler konuyu zaten takipte olacaklardır. Niveles nedeniyle bir savunma talebini geri çevirmeyi doğru bulmuyorum, her koyun kendi bacağından asılır. Savunmasını yapsın, herkes de görsün, kendi icraatları ve konumuna göre engeli sürsün ya da kaldırılsın. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.53, 25 Ocak 2022 (UTC)
• Kısa keseceğim, geçmişte yaş ifşası yapmış bir kullanıcının kuklalarını korumaya ve trollükleri gizlemeye çalışan canlı kukla Victor Trevor'un mesaj sayfasının engelinin açılmasına karşıyım. Mesaj sayfasından intikam almak amaçlı ifşa, hakaret vb faaliyetlerde bulunursa ne olacak? Ağır bir sorumluluk ve risk, gereği yok. Vincent Vega tartışmaya açtığı için yorumumu yaptım, son karar engelleyen hizmetli olarak Vega'da tabiki. Saygılarımla,--Kadıköylü Mesaj 19.02, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Ali Haydar’ın mesaj sayfasını açarak daha büyük bir risk ve sorumluluk aldım bundan koşa bir süre önce Kadıköylü, olay eğer sadece o noktada takıldıysa tabiri caizse alışkınım :) Vincent Vega ^mesaj? 19.11, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Sorumluluğu alamazsınız demedim ki, @Vincent Vega :) Ama lüzum yok. Yılların denetçisinden bile trollükleri gizlediğine göre kullanıcının Vikipedi için tehlikeli olduğu aşikar. Kendisi dava sürecinde de savunma yapmadı. Bana Victor'un isteği samimi gelmedi ama yukarıda da ifade ettiğim gibi son karar size ait zira engelleyen sizsiniz. Öğlen görmüştüm bu başlığı normalde buraya yorum yapmayı planlamıyordum ama söz konusu kişisel bilgi ifşası olunca yorum yapmadan geçmek istemedim zira benim de başıma bir sürü şey geldi biliyorsunuz. Saygılarımla, Kadıköylü Mesaj 19.18, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Bizim için gerek olmayabilir fakat savunma yapmak isteyen birine karşı boş duramadım. Madem sözü açıldı Elmacenderesi’ne ping atıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.24, 25 Ocak 2022 (UTC)

  @Vincent Vega, yanlış anlaşılmamak adına söylüyorum. Burada size karşı bir tepkim yok, tepkim bu trollerin zamanımızı çalmasına... Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 19.27, 25 Ocak 2022 (UTC)

  Selamlar, geçmişte Levent'in engellenmesi, sonrasında kendisini ifade ederek yeniden bu sayfalara dönmesi ve kısa zaman sonra da vefat etmesi beni çok etkilemiştir. Bu değişiklikle ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız. Geçmişte yaptığı yanlışlık onu bu sayfalardan uzaklaştırmış olsa da halen umutla katkı yapmayı beklemiş. Bu nedenle de ben hiçbir kullanıcının ömür boyu buradan uzak kalmasını istemem. Bir denetçi de olsam robot değilim. Elimizde kullanıcıları dikkatlice değerlendirecek ve izleyecek materyaller mevcut, bu nedenle de gözümüzden kaçmış bir ayrıntıyı dahi bizlere sunma şansı mevcutsa mesaj sayfasından Victor Trevor'ü dinleyebiliriz. Engeli uygulayan Vincent Vega, disiplinli ve takip sistematiği olan bir hizmetli, bu durumu yönetebilecektir. e.c. 13.10, 27 Ocak 2022 (UTC)

• Mesaj sayfasının açılmasıyla oluşabilecek risklerin yönetilebileceği açık. Bunun ışığında, kullanıcıya kendini ifade etme şansı verilmesi isabetli olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 28 Ocak 2022 (UTC)
• Değerlendirmemi kısa süre içerisinde yazacağım. Katılım sağlayan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 13.25, 2 Şubat 2022 (UTC)
• Victor Trevor Yarın sabah TSİ 09.00’da mesaj sayfanızı yazabilmeniz için açacağım. Elbette savunmanızı yapacaksınız, argümanlar sunacaksınız, belki kullanıcılarımızın size soruları olacak; bu noktada sizden ricam politikalarımıza aykırı, kişileri itham etmeden ve yapıcı bir şekilde sürece katılmanızdır. Süreci bizzat takip edeceğim herhangi bir politikanın ihlali durumunda mesaj sayfanızın kapatılacağını belirtmek isterim. Vincent Vega ^mesaj? 19.32, 2 Şubat 2022 (UTC)

Hatalı IP engeli

Şu IP aralığının proxy olduğu kanaatine nasıl varılmış hiçbir fikrim yok çünkü sorgulamalarda Turkcell kullanıcılarına atanan dinamik bir IP aralığı olarak görünüyor. Bir de görüleceği gibi arada vandallara denk gelse de birçok yararlı katkı da gelmekteymiş o aralıktan. Her halükarda IP aralığına verilen süresiz engelin yanlış olduğu aşikar. Engelin kaldırılması yerinde olur. Tehonk (mesaj) 20.48, 25 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.10, 26 Ocak 2022 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Ralph102 olumlu katkılar yapıyor gibi görünüyor, bakılabilir mi?--Güherçile (mesaj) 14.01, 28 Ocak 2022 (UTC)

Yapıldı
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.05, 28 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı:Güney Karaköse de olumlu gibi görünüyor ama önce bir inceleyin, üsttekinde yanılmışım :)--Güherçile (mesaj) 15.28, 30 Ocak 2022 (UTC)

Eemirrgs, Justi7 ve Can kullanıcılarının telif hakkı ihlali

Konu

Kullanıcı @Eemirrgs tarafından yapılan telif hakkı içeren bir değişikliği farketmem ve kullanıcıya yaptığım uyarı sonrasında gelişen konuşmalarda bir dizi telif ihlalleri farkettim, dizi maddelerindeki bölüm özeti kısımları dizi yayıncısı kanalların web sitelerinden kopyalanarak eklenmiş.

İşlem

• Bir Zamanlar Kıbrıs/Kıbrıs: Zafere Doğru bölümleri listesi
• Aşk Mantık İntikam bölümleri listesi
• Evlilik Hakkında Her Şey bölümleri listesi
• Teşkilat bölümleri listesi
• Üç Kuruş

Yukarıdaki tespit edilen ilgili maddelerde telif hakkı ihlali oluşturan kısımlar tarafımca maddelerden çıkarılmış, geçmişe dönük sürümleri de dahil olmak üzere ilgili sürümler gizlenmiştir.

Sonuç

İhlaller bir beyaz liste ve iki devriye tarafından yapılmıştır. Kullanıcı @Eemirrgs daha önce telif ihlaline dair hiçbir uyarı almamış, mesaj sayfasında geçen konuşmada "bir devriyeden gördüm" dediği kısım aşağıdaki kararları almamda çok önemli rol oynuyor.

Yapılan tüm ihlalleri VP:İNOV kapsamında değerlendirdim ve mümkün olan en hafif şekilde bu konuda kullanıcıların gerekeni yapması için şu kararları aldım:

• @Eemirrgs

Daha önce hiçbir uyarı almadığı için kendisinin beyaz liste yetkisini geri alıyorum, kullanıcı bir süre gözlemlendikten sonra eğer ilgili ihlali tekrar yapmadığı anlaşılırsa tekrar beyaz liste kullanıcı grubuna alınacaktır.

• @Justi7 & @Can

Devriyelerimizin her ne kadar vandalizm konusuna hakimiyetini takdir ediyor olsakta unutulmamalıdır ki devriyeler aynı zamanda sürüm kontrollerini de yapan ve inceleyen kullanıcı grubudur, bu haklara sahip kullanıcı grubunda olan iki devriyemizin yakın zamanda VP:Telif ihlali yapmış olması, sürüm kontrollerinde bu ihlalleri de gözden kaçırma potansiyellerini ortaya koymaktadır. Bu nedenle her iki kullanıcının beyaz liste grubuna dahil edilmeden "devriyelik" haklarının alınmasına ve bir süre katkılarının gözlemlenip ilgili kullanıcı haklarına tekrar başvurmalarına karar verdim.

Devriyeler tarafından yapılan ilgili değişiklikler

• Can
• Justi7

Not

Unutulmamalıdır ki telif hakkı ihlalleri tüm kullanıcıların dikkate alması gereken bir husustur, burada bana düşen tarafsız olmaktır, beyaz liste kullanıcı ile devriye olan kullanıcılar için eşit bir karar vermeliydim. Alınan karara itiraz yolu açıktır, dilenirse bir başka hizmetliden tekrar inceleme talep edilebilir. Topluluğa saygılarımla.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.16, 29 Ocak 2022 (UTC)

Selam, teşekkürler, Üç Kuruş maddesine herhangi telifli bir içerik eklemedim. Bizzat kendim yazdım bu yüzden bu kararı onaylamıyorum. İyi vikiler.--Can^{Qui es-tu?} 15.26, 29 Ocak 2022 (UTC)

 Not: İlgili ihlal "Konusu" alt başlığındadır, hizmetliler için bağlantı.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.29, 29 Ocak 2022 (UTC)

 Ek: İlgili ihlal 2 Ekim 2021 tarihinde yapılmıştır, ihlal öncesi içerik 14 Eylül 2021 [1] [2] [3]
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.30, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Yaptığım değişiklikleri neden yaptığımı şurada yazmıştım. [4] Özetlersek elbette telif politikasını biliyorum, Teşkilat bölüm özetlerini eklerken aynen eklenmemesi gerektiğini, telif ihlali olabileceğini şu anda hatırlamadığım bazı kullanıcıların sayfasına ve Tartışma:Teşkilat bölümleri listesi sayfasına yazmıştım. Bununla birlikte daha sonra Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığı yönergesinin 3. paragrafını okudum “Konu özetleri ve içeriğinin jeneriği gibi bir programın diğer şeyleri, temel açıklamalar verildiği sürece çalışmaların kendisinden kaynaklandırılabilir.” deniyordu. O sayfa İngilizce Wikipedia yönerge maddesine link veriyordu ”plot yani dizinin hikayesinin” en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Fair use adil kullanım olabileceğini söylüyordu. Hatta o yönergenin sonunda örnek maddeler var mesela en:Firefly (TV series). Orada backstory başka bir kaynak gösterilerek eklenmiş. Ben de konu kaynak gösterilerek kullanılabiliyor herhalde diye düşündüm. Hatta bu değişiklikleri yapmam gizli de değil. Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Televizyon maddeleri için "Biçem el kitabı" yönerge teklifi sayfasında 1 Ocak tarihinde destek oyu verirken “Oldukça yerinde olmuş. Teşkilat bölümleri listesi gibi maddelerde bölüm özetlerinde kaynak gösterip özeti düzenlemek doğru bir yöntem anladığım kadarıyla. “ yazarak yönergeye destek vermişim. Yaptığım şeyi direkt politika yapıcılara bildirdim yani. Sinsi sinsi içerik eklemedim. Tamam hadi ben politikayı yanlış anladım, peki ben benim bu yanlış anlamamı görüp uyarmayan bütün hizmetli ve devriyelerin, politika sayfasında katkısı olanların yetkilerinin geri alınmasını talep etsem? Çok tehlikeli bir durum sonuçta sürüm kontrolünde hata yapabilirler değil mi? Çünkü bir hata yaparsak anında silinmeliyiz değil mi? Basit bir uyarı ile geçiştirilecek şeyleri büyütmenin kime ne faydası olacak bilmiyorum ama daha önce hiç tıklamadığım birkaç dizi maddesine tıkladım. Yalnız Kurt sayfasında karakter tanıtımı kopyalanmış, Kalp Yarası ve Annemizi Saklarken konusu, Yasak Elma (dizi, 2018) özetler kopyalanmış, hadi cadı avına. Justi (mesaj) 16.09, 29 Ocak 2022 (UTC)

  Yanıt Selam @Justi7 Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon henüz teklif aşamasında, yani politika ya da yönerge değil, evet bir kısmı yanlış anlamış ve bu nedenle belkide değişiklik yapmış olduğunuzu anlıyorum, içtenlike söylemem gerekiyor ki ne size ne @Can'a ne de @Eemirrgs kullanıcısına karşı bir cadı avı başlatmadım, zaten fark ettiyseniz ilgili maddelerin tamamı sadece Eemirrgs'nin mesaj sayfasında konuştuklarımız, özellikle gidip farklı maddeler bulmadım, hepiniz Vikipedi için değerli kullanıcılarsınız, katkılarınız su götürmez şekilde takdir edilir, lütfen siz de hepinize karşı eşit yaklaştığım için bu kararı aldığımı unutmayın, sonuçta katkılarınızı hala sürdürebilir ve bir süre sonra tekrar bu haklar için başvuru yapabilirsiniz.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.17, 29 Ocak 2022 (UTC)

• O yönerge kabul edilse de edilmese de Wikipedia zaten ABD telif yasasına tabi, ayrıca eşitlikse bundan sonra telif ihlali bulduğunuz her maddede aynı aksiyonu almalısınız. Hatta bunu bütün hizmetliler yapmalı. Yukarıda telif ihlali yapılan maddelerde yapan kullanıcılara alınacak aksiyonu merakla bekliyorum. Yetkiler için ise başvurmayacağım. O yetkiler kimseye bir üstünlük sağlamadığı gibi ya hata yaparsa diye benden alınması beni yermiyor da. Onları rütbe olarak görmekten vazgeçin. Justi (mesaj) 17.57, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığını ben çevirmiştim.

• Burada bariz bir yanlış anlaşılma söz konusu. İlgili paragrafta yazan "Konu özetleri ve içeriğinin jeneriği gibi bir programın diğer şeyleri, temel açıklamalar verildiği sürece çalışmaların kendisinden kaynaklandırılabilir" cümlesi, konu özetinin kaynağının çalışmanın kendisi olması nedeniyle bu tür özetlerde kaynak eklenme zorunluluğu olmadığını belirtiyor. "İngilizce Wikipedia yönerge maddesine link verdiğimi" hatırlamıyorum açıkçası.

• Maalesef başka bir yanlış anlaşılma ise, en:Wikipedia:Manual of Style/Writing about fiction#Fair use sayfasında dizi hikayesinin adil kullanım olduğu yazmadığı. Orada bulunan metni direkt kopyalıyorum: "...any work which re-tells original ideas from a fictional source, in sufficient quantity without adding information about that work, or in some way analysing and explaining it, may be construed as a derivative work or a copyright violation [...] Information from copyrighted fictional worlds and plots of works of fiction can be provided only under a claim of fair use, and Wikipedia's non-free content policy requires minimal extent of use".

• İlk bölümde (karmaşık bir şekilde) telifli bir konu hakkında alındığı yer hakkında bir bilgi vermeden yazmanın telif hakkı ihlali olduğu belirtiliyor. Yani ben şu an buraya kendi yazım olsa bile bir dizinin konusunu, hangi dizi olduğunu yazmadan yapıştırırsam telif hakkını ihlal etmiş oluyorum. Tabii dizi maddelerinde yer alan konu özetlerinin o dizi hakkında oldukları belli olduğu için bu bir ihlal olmuyor.
• Sanırsam şu adil kullanım karmaşası ikinci bölümden kaynaklanıyor. Hatırlamamız gereken şey telif hakkı içeren şeyin sadece dizi konusu olmadığı, dizinin kurgusunun da (hayali karakter, mekan vs.) telifli olduğu: yani dizinin hayali dünyası. Tabii bu durum dizi bariz bir şekilde İstanbul'da falan geçiyorsa geçerli değil, o zaman sadece hayali karakterler telifli oluyor. Bu bölümde dizinin hayali dünyasından bir şeyin sadece adil kullanım politikasına uygun olduğu zaman eklenmesi gerektiğini ifade ediyor, dizinin telifli konusunun adil kullanım ile kopyalanıp yapıştırılabileceğini değil.

• Ayrıca Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Konu başlığının ikinci paragrafında bariz ve net bir şekilde "...diğer kaynaklardan kelimesi kelimesine kopyalanan özetler ABD telif hakkı yasasını ihlal etme riskini taşıyabilir" cümlesini çevirmiş olduğumu not etmek isterim.

• Dizi ve film maddelerine başka bir yerden kopyalanan içeriği silmek benim her zaman yaptığım bir şey: [5], [6].

• Bu yukarıda belirttiğim gerekçeler dolayısı ile eğer gerçekten başka bir kaynaktan bir konu özetinin kopyalanması durumu söz konusu ise, o kullanıcının bariz bir şekilde telif hakkını ihlal ettiği gözlemlenebiliyor, ki bu durumda da bazı hakların geri alınması kesinlikle yanlış bir karar değildir. ~Styyx^Evet? 17.55, 29 Ocak 2022 (UTC)

İçeriği çıkartman yetmez Styyx, yapan kullanıcıyı Vikipolimer’e bildir ki engellesin. Görevini eksik yapma, yetkilerini almasınlar. Kadın (dizi) bölümleri listesi, Vatanım Sensin bölümleri listesi, Muhteşem Yüzyıl Kösem bölümleri listesi, Kardeş Payı bölümleri listesi sayfalarındaki kullanıcıları da alalım, hatta Türk dizileri listesi‘ni de baştan aşağı kontrol edelim. Bu kullanıcıların hepsini teker teker engellemek ve yetkililerini almak yanlış karar olmaz değil mi? Niye olsun? Justi (mesaj) 20.34, 29 Ocak 2022 (UTC)

Yanıt @Justi7 asıl o zaman cadı avı olmaz mı? Yukarıda size belirttiğim şekilde ben sadece bir uyarıdan yola çıkarak orada bahsi geçen maddelere baktım bunun haricinde özellikle hangi kullanıcı nerede telif ihlali yapmış diyerek herhangi bir çabaya girmedim, not düşmem gerekirse 3 saatimi bu incelemeyi yapmaya ayırdırdım ve iyi niyetli olduğuna karar verdim, sonuç olarak aldığım karar platformun telif hakkı ihlaline karşı olan hassasiyetinden ötürüdür. Hepimiz elimizi taşın altına koyuyoruz, siz de umarım benim kötü niyetli olmadığımın farkındasınızdır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.42, 29 Ocak 2022 (UTC)

Ne yazık ki görevimi eksik yapıp yapmadığıma karar verecek kişiler arasında sizi görmüyorum. Telifli içeriği ekleyen kullanıcıyı uyardığımı görmüşsünüzdür herhalde? Aynı jenerik uyarıyı koskoca devriyeye de yapalım mı yani? Bu arada yaptığımız iş cadı avı değil. Daha ilk cümlede "hata veya sebep yokken" yazmıyor mu? Hata var. Hata varsa, sebep te var...

• Kadın (dizi) bölümleri listesi: telif hakkı yaratan kaynak 24 Ocak 2019'da oluşturulmuş. Haziran 2020'de Can "transfer ettiğini" yazmış. Ancak nereden kopyalandığını bulursak kim kimden kopyalamış öğrenebiliriz.
• Vatanım Sensin bölümleri listesi: Huunta tarafından 2017 yılında Beyazperde'den kopyalanmış. Telif hakkı ihlali var...
• Muhteşem Yüzyıl Kösem bölümleri listesi: telif yok?
• Kardeş Payı bölümleri listesi: yine telif yok? Tr.nina.az bir Vikipedi aynası.

Şimdi sizi tatmin edebildik mi? ~Styyx^Evet? 21.22, 29 Ocak 2022 (UTC)

• Justi'nin sunduğu adil kullanım gerekçeleri ve örnekler hepten yanlış. Şimdi öncelikle adil kullanımda "proportion" önemlidir. "minimal extent of use" ile kastedilen budur. Yani şöyle açıklamak gerekirse, 300 sayfalık bir kitaptan bir şeyi açıklayabilmek için 1-2 cümle alıntı yapman şart diyelim. Yüzlerce sayfalık kitaptan yaptığın birkaç cümle alıntıya adil kullanım diyebilirsin. "proportion" uygun. Ama zaten 2-3 cümle olan plot yazılarını başka yerden birebir kopyalayıp birkaç kelime silerek adil kullanım iddia edilemez. Proportion uygun değil. "minimal extent of use"'dan bahsedilemez böyle bir durumda. Materyalin tamamı 2-3 cümle zaten. Ondan birkaç kelime ya da bir cümle çıkarıp birebir kopyalayınca adil kullanıma girmiyor. Yukarıda bir de enwiki'den Firefly sayfası örneği vermiş kendisi. Yanlış bir örnek, sayfayı inceledim, bahsettiği gibi bir durum yok. enwiki'de Firefly maddesinde Backstory kısmında bir alıntı yapılmış, alıntı yapılan şey, dizide her bölümün başında yapılan "açılış konuşması"ndan bazı cümleler. Yani direkt dizinin kendisinden birkaç cümle alıntı yapılmış, başka bir yerden kopyala yapıştır değil. Saatlerce süren diziden birkaç cümlelik alıntı yapınca proportion uygun oluyor yani. Adil kullanıma giriyor. Kendisinin iddia ettiği gibi bir şey yok orada. Tehonk (mesaj) 22.06, 29 Ocak 2022 (UTC)

*Hayır vikipolimer Cadı avını başlatmıyoruz, zaten başladı devam ettiriyoruz. Bir kullanıcının silinmesi gereken kötü bir maddesinden (hata) yola çıkıp diğer maddelerine ulaşmak, oradan diğer kullanıcılara ulaşmak zaten vp:cadı avı‘nda verilen örnek durum dikkat ederseniz ki yaşadığımız olaya benziyor. 3 saatinizi harcamak yerine çok basit bir şekilde “bunu yapmayın, bunları maddelerden çıkarın” deseniz zaten herkes düzeltecekti ve hatta diğer maddeleri de bulup düzeltecekti. Ama şu anda telif ihlallerine bilerek dokunmuyorum çünkü olayın sadece burada sergilenen kullanıcılarla ilgili olmadığının görülmesi gerekiyor. Ayrıca yukarıda verdiğim bariz telif ihlali olan maddelerin neden savunulduğunu da hiç anlamadım. Örneğin Kardeş Payı bölümleri listesi sayfasındaki içeriği aratırsanız 2014 tarihli wiki dışı sayfalara çok kolay ulaşabilirsiniz. [7] ve şu anda buraya kopyalamama izin vermeyen frmtr sayfası gibi. Hata varsa sebep de var değil mi? Hadi cezalandıralım. Buradaki devriyeler bunları nasıl gözden kaçırırlar değil mi? Bunu gözden kaçıran diğerlerini kaçırır. Hadi hemen yakalım. Justi (mesaj) 05.31, 30 Ocak 2022 (UTC)

Bir insan nasıl bu kadar kısa sürede bu kadar çok şeyi nasıl yanlış anlayabilir, aklım ermiyor gerçekten. Vikipedi:Cadı avı'nda verilen ilk örneği iyice bir okur musunuz? "Buna karşın [...] - özellikle sürekli olarak VP:Telif, Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri, veya Vikipedi:Ücretli editörlük politikalarını açıkça ihlal ediyorsa - topluluk editörün büyük katkılarını ve diğer madde oluşturmalarını gözden geçirebilir".... (Kaldırıldı) Hadi oldu ki cadı avı yapıyoruz, ee? Hatta cadının kendisiyim ben, ne olacak? Bu gibi denemeler var diye hiç mi inceleme yapmayalım? ~Styyx^Evet? 08.03, 30 Ocak 2022 (UTC)

Hayır ben sizin söylediğiniz gibi inceleme yapılmasına filan karşı değilim. Hatta tam tersi belirttiğim sayfaların da incelenip daha fazla aksiyon alınmasını istiyorum. Olay burada kalmasın değil mi? Elbette maddeler gözden geçirilecek, hatalar bulunacak, gerekirse uyarılar da yapılacak. Ama orada önemli bir nokta var, uzun süredir devam ediyorsa. Değişiklik yapılan maddeler, süresi ve süreç ortadayken sanki Mirada’nın telif ihlalleri bulunmuş gibi davranılmasını anlamıyorum. Hayır tamam davranılacaksa da eliniz değişmişken Türk dizileri listesi, Türk filmleri listeleri gibi maddeleri incelenip telif sıkıntılarını bulabilirsiniz. Alınan aksiyonu herkese alalım değil mi? Justi (mesaj) 10.32, 30 Ocak 2022 (UTC)

• Styyx üzgünüm ki bir üstteki yorumundan bir kısmını çıkartmak zorunda kaldım zira 3.göz olarak benim yanlış anlamama müsaitse muhatap kullanıcı hayli hayli yanlış anlayacaktır. Lütfen daha sakin konuşalım ve tartışalım. Vincent Vega ^mesaj? 08.13, 30 Ocak 2022 (UTC)
• Soru Yaptırımın hizmetli takdirindeki kısmına hiç girmeden bir soru sormak istiyorum Can. 1.link, 1 linkin 27 Eylül arşiv kopyası, 2.link, 2.linkin 27 Eylül arşiv kopyası, 3.link, 3.linkin 28 Eylül arşiv kopyası linklerine ne dersiniz? İçeriği kendinizin yazdığını belirtmişsiniz ama durum bunu göstermiyor. Vincent Vega ^mesaj? 09.08, 30 Ocak 2022 (UTC)

resmî siteden bakarak yerlerini değiştirip kendi ellerimle yazdım. Üstte verdiğiniz linklerden hiç birşeyi kopyala yapıştır yapmadım.--Can^{Qui es-tu?} 09.13, 30 Ocak 2022 (UTC)

 Not: @Eemirrgs, @Can ve Justi7 kullanıcıları konuyu dikkate alıp bu yöndeki sorunları ortadan kaldırmışlardır, beyaz liste hakları kendilerine verilmişti, katkılarından dolayı çok teşekkür ederim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.33, 4 Şubat 2022 (UTC)

BL gözden geçirme

Artık yararlı değişiklikler yapıyorum. Beni tekrar beyaz listeye almanızı rica ediyorum. --Sarı Saçlı (mesaj) 21.42, 31 Ocak 2022 (UTC)

demek ki daha önce beyaz listedeydiniz? daha önceki BL'den çıkarılmanıza yol açan hata neydi ve bundan sonra böyle bir şey yapacak mısınız? lütfen yanıtlayın. @Sarı Saçlı ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.52, 31 Ocak 2022 (UTC)

Telif hakkı saklı görsel yükleyerek telif hakkını ihlal etmemdi. Bundan sonra böyle bir şey yapmayacağım.--Sarı Saçlı (mesaj) 22.08, 31 Ocak 2022 (UTC)

Beni beyaz listeye alabilirmisiniz?--Sarı Saçlı (mesaj) 21.01, 1 Şubat 2022 (UTC)

BL olma konusunda istekli bir kullanıcı. BL'liği ekim 21'de alınmış. bazı hizmetlilere ileti atmış, ama cevap yazmamışlar(BL olma konusunda). sıkıntı şu ki bu "BL isteği"ne dair düzenli olarak ileti atıyor. eğer bu konuda bir kötülüğü yoksa BL yapılmalı. ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 11.46, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yanıt Selam @Sarı Saçlı katkılarını inceliyorum, mümkün olan en kısa sürede beyaz liste hakları için sana geri dönüş yapacağım. Buradaki değişikliğinde resmi olmayan bir dış bağlantı kullanmışsın, daha önce bu şekilde düzenlediğin başka madde var mı?
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.50, 2 Şubat 2022 (UTC)

Ben o bağlantıyı yakın zaman önce temizlemiştim kanal maddelerinden. Ondan sonra Sarı Saçlı dışında bir tek bu maddeye başka birisi tarafından eklenmiş: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=On4tv&diff=26976349&oldid=26975970

Şu an sadece 2 maddede var yani. Sarı Saçlı'nın iyi niyetli olduğuna inanıyorum. Başka kullanıcılar da resmi olmadığını fark etmeden ekleyebiliyor çünkü. Tehonk (mesaj) 18.58, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yok--Sarı Saçlı (mesaj) 21.55, 2 Şubat 2022 (UTC)

Yapıldı Size yapılan uyardan sanırım dikkat etmeniz gereken başlıca konuları artık anladığınızı varsayıyorum. Dosya yüklemelerinde telif hakkı ihlallerine dikkat edeceğinizi düşünüyorum. Bu uyarılardan yola çıkarak kendinizi geliştirmeniz ve olumlu katkılarınız sebebiyle sizi beyaz listeye tekrar alıyorum, ancak unutmayınız, geçmişte beyaz listeden çıkarılma sebebiniz olan ihlallerden lütfen kaçınınız, aksi durumda tekrar beyaz liste grubundan çıkarılabilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.02, 2 Şubat 2022 (UTC)