Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Ağustos 2020

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Kullanıcı:Nevmit[kaynağı değiştir]


"Herkese merhaba, Vikipedi'yi geliştirmek için kendimce çalışmalar yapıyorum. Maddeleri içerik olarak geliştirmenin yanında dil bilgisi açısından da destek vermeye çalışıyorum. Bazen çevirilerle sayfa da oluşturuyorum. Genellikle Son Değişiklikler ve Bekleyenler kısmında kontroller ve GD yapıyorum. Değişiklikle ilgili, ilgili kullanıcının mesaj sayfasına uygun şablonları ekleyerek ona yardımcı olmaya çalışıyorum. KET veya SAS/HS talepleri ekliyorum ve buralardaki tartışmalarda görüş bildiriyorum. Ancak son değişikliklerde veya bekleyenlerde kontrolleri yaparken "onaylama" yetkisinin olmamasının sıkıntılarını çekiyorum. Topluluk uygun görürse bu yetkiyi de bu DEB ile almak istiyorum." Nevmit ☛☛ mesaj 16.10, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı--Vito Genovese 08.14, 8 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Metehan2[kaynağı değiştir]


"Merhabalar daha önce kısa süreliğine devriyelik yapma şansım oldu. Ancak bir hizmetli arkadaşımız devriyelikten çıkarılarak biraz daha tecrübe kazanmam gerektiğini söyledi.Karara saygı duydum ve aradan geçen sürede tecrübesizliğimi gidermek için Vikipedi önadlı maddeleri okumaya gayret ettim, katkılarımı ve vandalizme karşı mücadelemi devam ettirdim. Devriyeliğe dönmek için hazır olduğumu düşünüyorum. Saygılarımla."

Metehan2 (mesaj) 15.18, 11 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

*Destek Kullanıcı tecrübeli ve bilgili. Devriye sanıyordum ve devriye olmasında bir sakınca görmüyorum.--Kadıköylü 15.23, 11 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kadıköylü, eğer aşağıdaki tartışmadan dolayı desteğinizi geri çekme kararı aldıysanız, oradaki konunun devriyelik yetkisiyle ilgili olmadığını belirtmek isterim. Dr. Coalmesaj 14.00, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey'e sormak lazım. 23 Temmuz'da devriyelikten çıkarılmış.--Vikiçizer (mesaj) 07.20, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcımızın mesaj sayfasındaki uyarılar ve katkılarını inceleyerek o dönemde aldığım karar elbette ki sonsuza dek devriye olmayacağı anlamına gelmemektedir. Şu an katkıları inceleyemiyorum lakin bir hizmetlimiz takdir ederek başvuruyu sonuçlandırabilir. Kolaylıklar. chansey mesaj? 08.16, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • şu, özellikle şu ve şunun gibi hataları gözümden kaçmadı. Devriye olmasına sıcak bakmıyorum. Aynı hataları, kullanıcının katkılar sayfasına girip eskiye dönerseniz (devriyeliği alındıktan sonra bile aynı hataları yapmış), göreceksinizdir. Başvuruyu sonuçlandıracak hizmetlinin detaylı şekilde incelemesini rica ediyorum. İyi çalışmalar.  Emin Savaş 🗣 13.11, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhabalar @Emin Savaş, gösterdiğiniz örneklerin hatalı olduğunu düşünmüyorum. Türk kadın şarkıcı şeklinde yazmanın cinsiyeti öne çıkardığını ve böyle bir düzenlemenin gereksiz olduğunu düşünüyorum.Çünkü böyle yapılırsa biyografi olan tüm maddelerin bu şekilde güncellenmesi gerekmekte. Ayrıca TDK'nin http://tdk.gov.tr/icerik/yazim-kurallari/kesme-isareti/ bu sayfasına bakarsanız orada makam sözlerinin büyük harfle başlaması gerektiğini ve https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2709.pdf buradan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını okursanız bahsedilen makamın ve buna benzer makamların büyük harfle başlanarak yazıldığını görürsünüz. Saygılarımla. --Metehan2 (mesaj) 13.24, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
1- "Cumhurbaşkanı" sözcüğünün önüne bir isim gelirse "cumhurbaşkanı" kelimesi sıfat (önad) olur ve büyük yazılır. Örneğin; Cumhurbaşkanı Emin Savaş. Sen "Özal'ın cumhurbaşkanı Cumhurbaşkanı seçilmesine..." şeklinde düzenleme yapmışsın. Yanlış kullanım, burada önad yok.
2- Vikipedi'de madde adına uyum sağlıyoruz. Sen şu değişikliğinde büyük yazmışsın malum kelimeyi. Ama madde adında o kelime küçük yazılmış. Madde adına uyum sağladığımız için küçük yazılıyor. Eğer madde adının yanlış olduğunu düşünüyorsan, tartışma başlatabilirsin. Emin Savaş 🗣 13.39, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Emin Savaş, [1], [2] bu maddelerde tartışma başlatmıştım daha öncesinde.--Metehan2 (mesaj) 13.52, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Tartışmada bir sonuç çıkmamış; sayfa da taşınmamış @Metehan2. Emin Savaş 🗣 14.00, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
O halde cinsiyet belirten tüm kategorilerin silinmesi için bir tartışma başlatmayı düşünebilirsiniz Metehan2, tabii bundan daha sıkı bir argüman ortaya koyarak. Zira söz konusu kategoriler etkin biçimde kullanılırken sizin bireysel bir kanaatle bu şekilde değişiklik yapmanız da doğru değil. Dr. Coalmesaj 13.31, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal Merhabalar, Vikipedi:Cesur ol yönergesine uygun şekilde davranmaya çalıştım. Ayrıca eklenen kategoriden değil maddenin başında yapılmış bir eklemeden söz ediyorum. Kategori olarak eklenmesinde bir sakınca görmüyorum. Türk kadın şarkıcı şeklinde maddenin başına yazılarak cinsiyetin ön plana çıkarılmasının yanlış olduğunu söylüyorum. Hiçbir erkek kişi biyografisini konu edinen maddede Türk erkek şarkıcı vb. şeklinde bir kullanım görmedim.Erkek şarkıcı şeklinde yazmak ne kadar gereksizse kadın şarkıcı şeklinde yazmak da o kadar gereksiz. Saygılarımla. --Metehan2 (mesaj) 13.46, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben aynı değişiklikte kategoriden "kadın" sözcüğünü çıkarmanızla ilgili olarak söyledim. Neyse, bunların devriyelikle ilintisi olup olmadığı başka bir mesele zaten. Dr. Coalmesaj 13.49, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
"Kategori olarak eklenmesinde birsakınca görmüyorum." diyorsun ama söz konusu değişiklikte Türk kadın şarkıcı-şarkı yazarları kategorisini silmişsin. :)  Emin Savaş 🗣 13.50, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Orada hata yapmışım @Emin Savaş, hatasız Vikipedist olmaz. :) --Metehan2 (mesaj) 13.54, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Hata yaptığını başta kabul etmediğin için öyle dedim @Metehan2... Emin Savaş 🗣 14.03, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
kullanıcının katkılarını incelemedim, görüş de belirtemeyeceğim. ancak yukarıda verilen üç örneği devriyelikle çok bağdaştıramadım. hâlihazırda beyaz liste olan bir kullanıcıdan bahsediyoruz, bu değişiklikleri devriye iken de aynı şartlar altında yapıyor, sürüm kontrolünden geçmeden yayımlanıyor yani değişiklikleri. devriye olunca bir şey değişecek mi? hayır. devriyeler hiç mi tartışmalı değişiklik yapmıyor? oldukça sık yapıyorlar. yani verilen örnek değişikliklerin devriyeliğe engel teşkil edeceğini düşünmüyorum. ama yine dediğim gibi kullanıcının katkılarını incelemedim, sadece verilen örnekler hakkında konuşmak istedim. bu arada yaptığı "kadın şarkıcı" değişiklikleri tartışılır. kendisinin yukarıdaki açıklamasını da mantıklı bulmadım, ama yine diyorum, devriyelikle bağdaştıramadım bu verilen örnekleri.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.55, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Devriyelikle bir ilgisi yok diyorsunuz da, ya Metehan, kendisinin yazım yanlışını düzelten kişinin değişikliğini geri alırsa? Değişikliği redderse? Bunlar devriyelik görevinin en önemli işlemleri değil mi? Kullanıcı, tartışma sonuca bağlanmadan maddenin içeriğini değiştiriyor. Nasıl Ayasofya maddesindeki gibi tartışmalı içeriği, tartışma sonuca bağlanmadan kaldıramıyorsak; bunda da böyle olmalı. Zaten öyle de. Devriye olmadan önce Vikipedi: ad alanındaki tüm makaleleri okumalıdır. Vallahi ne diyeyim, Vikipedi için hayırlısı olsun.  Emin Savaş 🗣 14.08, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Değişikliği geri almak her kullanıcının yapabileceği bir işlemdir ancak 3GD ihlali veya vandalizme varan bir boyut söz konusu olursa o konuda gereklilikler ayrıdır Emin Savaş. Eğer değişiklik reddedilirse de bu, devriyelik yetkisinin kötüye kullanımı olur; o hâlde yetki geri alınır. Dr. Coalmesaj 14.12, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Geri al'ın herkes tarafından yapıldığını biliyorum. Devriye olmak için -düzgün- geri al işlemini kullanmak gerekiyor ya, onu kastetmiştim...  Emin Savaş 🗣 14.15, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
"Ya geri alırsa?" sorusu, sadece bir soru olarak duruyor şu anda. Devriye olmak için vandalizmi tanımak, bilmek -çok büyük ölçüde- yeterli. Dr. Coalmesaj 14.20, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcının asgari bilgi birikimine sahip olduğunu düşünüyorum, öncesinde VP:BEK çerçevesinde bazı hatalı geri almalar yapmıştı ancak kullanıcı kendisine yapılan bildirimlere anlayışla ve hızlıca dönüp reaksiyon alabiliyor. @Seksen iki yüz kırk beş'in yeni değerlendirmesini de görmek isterim açıkçası. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 14.22, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlk dikkatimi çeken maddelere kontrolsüzce {{uzman}} gibi etiketler eklemeye uyarılara rağmen devam etmesi oldu. Bunun yapıcı olmadığı konusunda kendisine uyarı gönderdim. Ancak bunun ötesinde katkılarını incelediğimde geçen defaki sorunları tekrar yaşayacağımıza dair bir bulgu göremedim. Yeni bir şans verilmesinin zararı yok gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.42, 13 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı--Vito Genovese 10.48, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:LostMyMind[kaynağı değiştir]


"Merhabalar, uzun zamandır Vikipedi'de elimden geldiğince katkı sağlamaya çalışıyorum. Son aylarda özellikle pandemi ile ilgili maddelerde çalışmaya öncelik veriyorum. Tarihte bugün sayfalarını ve ana sayfada gösterilen şablonları fırsat buldukça kontrol edip düzeltmeler yapıyorum. Pandemiden öncesinde ise en çok yıl sayfalarının düzenlenmesi ile uğraşıyordum. Şimdi devriyelik hakkı istemeye karar vermemin asıl sebebi, güncel veriler içeren konularda yaptığım değişikliklerin (onay bekleyen başka bir değişiklikten sonra olması durumunda) onay bekleme sürecinde kalmadan bir an önce yayınlanabilmesi. Uygun görülüp bu hak verilirse vakit buldukça son değişiklikler devriyesi olarak da katkı sağlamaya gayret edebilirim. Sevgilerimle."

LostMyMind (mesaj) 06.41, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Vandalizmle mücadele konusunda çok bir örnek göremedim, yaptığı geri almalar genelde kendi değişikliklerini geri almak oluyor, ama tecrübe konusunda bir sıkıntı yaşayacağını düşünmüyorum. Uygun görülürse son değişikliklerle ilgilenip o alanda da katkı sağlamaya gayret edebileceğini belirtmiş, ben olumlu bakıyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.56, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 07.17, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler LostMyMind (mesaj) 07.20, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Br Prometheus[kaynağı değiştir]


"Öncelikle merhaba. Hâlihazırda beyaz liste olarak hatalı değişiklikleri geri alabiliyorum ancak faydalı içerik bulunduranları onaylama şansım bulunmuyor. Son zamanlarda gözlemlediğim kadarıyla yararlı değişiklik sayısı artmaya başladı ve buna paralel olarak "Son değişiklikler" kısmında bir miktar yoğunluk oluştu. Ayrıca düzenli olarak güncellediğim sayfalarda bekleyen değişiklik bulunuyorsa düzenleme yapmak için benim de beklemem gerekiyor. Dolayısıyla, devriyeliğin bir statü olmadığının bilincinde olarak, hem mevcut devriyelere yardımcı olmak hem de daha hızlı güncelleme yapabilmek adına başvuruyorum. İyi günler dilerim."

►Br_Prometheus (ileti‽) 11.55, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı -- Dr. Coalmesaj 11.54, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Erdemce70[kaynağı değiştir]


"Merhaba. Beyaz liste olarak viki'de aktif bir şekilde uğraş veriyorum. En iyi katkıyı nasıl sağlarım amacıyla uğraş içerisindeyim. Düzenli olarak güncellediğim sayfalarda bekleyen değişiklikler mevcut. Devriye arkadaşların yükünü hafifletmek adına bu göreve başvuruyorum."

Erdemce70 (mesaj) 08.27, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Sabri76 kendisine dün "Kısa bir süre daha katkıda bulunup devriyeliğe aday olmanızı tavsiye ederim." demiş, ama kullanıcı 1 gün sonrasında başvurmak istemiş. Bir devriyeden telif konusunda özellikle dikkatli olmasını beklerim şahsen. Katkıları güzel ancak devriyelik bir statü, makam değil; görev, sorumluluktur. Benim şahsi görüşüm ise bu sorumluluğu yükleyeceğimiz kişilerde telif hakları konusunda az biraz da olsa bilinç sahibi olmalarıdır. Mesaj sayfasının büyük kısmını telif hakları konusunda aldığı uyarılar kaplıyor, bu durumda iken kendisine VP:TELİF sayfasını detaylıca okumasını önerip adaylığa şu an için olumsuz baktığımı belirtebilirim sanırım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.40, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

evrifaessa Siz dedikten sonra mesaj sayfasını temizlemedim. Ben zaten kullanıcı sayfamı düzenlemiştim. Bu da geçmişlerde görünüyor. Sizin yazmanızla benim mesaj sayfasını düzenlemem kaç saniyeki? Görüşleriniz için teşekkür ederim. Erdemce70 (mesaj) 08.49, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben Viki politikalarını ve yönergelerini özümsediğimi düşünüyorum. Katkılarım gözardı edilmesin. Aşağıda Goktr arkadaşımızın da dediği gibi; "Burada hiçbir yetki bir sefer alınıp, sonra elden alınamıyor değil. " Bende görüşlerinizi bekliyorum. Sevgiler Erdemce70 (mesaj) 17.04, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Olumlu kullanıcı Vikipedi'de yeni sayfalar açıyor, güzel katkılarda bulunuyor. Vandalizm politikasını da anladığını düşünüyorum. Bu yüzden olumlu oy veriyorum.--Kadıköylü 17.08, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlgili kullanıcımızın Vikipedi'yi geliştirmek için çeşitli girişimlerde bulunduğunu görebiliyoruz ve bunun için teşekkür ederim. Fakat devriyelik yetkilerine sahip olmanın temeline Vandalizm politikasını anlamak ve buna ilişkin katkılara devam edilmesi gerektiğini biliyoruz. Bu kullanıcının 516 değişikliği içerisinde 1 tane bile bu kapsamda değişiklik göremedim. Hâl böyle olduğu zaman bu kullanıcının devriye olmasına olumlu, herhangi bir sakınca görmüyorum dersem devriyelik yetkisi itibarsızlaştırmış olacağım. Devriyeliğin, sanıldığı kadar önemli olmaması demek, Vikipedi'ye katkıda bulunmuş ve Vandalizm kapsamında değişiklik yapmamış kişilere bu hakların verilmesi demek değildir. Bu kullanıcının devriyelik haklarına sahip olması gerektiğini düşünmüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 19.50, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcı eski bir üye olsa da son zamanlarda katkılarını yoğunlaştıran, eleştirileri dikkate alan, kendini geliştiren ve öğrenmeye açık birisi. Telif politikasını yeni öğrenmiş olabilir ancak katkıları devam ederse diğer politikalar da zamanla oturacaktır. Ancak devriyelerin son değişiklikleri izleyip IP'den katkı yapanlar ile beyaz liste olmayan kullanıcıların katkılarını onayladığını ya da geri aldığını unutmaması tavsiye ederek, yeri geldiğinde yeni sayfalar kısmına girip VP:HS politikası çerçevesinde gerekli maddelere silme şablonu eklemek gibi katkılarda da bulunabileceğini hatırlatmak istiyorum. Henüz erken ancak içerik ekleme dışında vandalizm ile de fırsat buldukça doğru bir şekilde mücadele etmeye başladıktan sonra devriye olabileceğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 03.43, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Vandallarla mücadele ettiğini göremiyorum şu an. Ayrıca 1 adet kayda değer olmayan madde oluşturmuş kendisi; Koray Çelik. VP:HS, VP:TELİF, VP:VANDAL sayfalarını okumanı tavsiye ediyorum. Olumsuz. Emin Savaş 🗣 17.57, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yukarıdaki olumlu oyumu ilgili kullanıcının katkılarını inceledikten sonra geri çektim. Kullanıcının vandalizmle ilgili daha fazla tecrübe ve bilgiye sahip olması gerekli. Bu yüzden şu an için oyum olumsuz.--Kadıköylü 18.03, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Vandalizm hakkında biraz daha tecrübe kazandıktan sonra tekrar başvurduğunuz takdirde devriye olmanızın önünde bir engel görmüyorum. Lakin şimdilik İstek yapılmadı Yapılmadı. --ToprakM ✉ 15.03, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

ToprakM Teşekkür ederim. Erdemce70 (mesaj) 17.53, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Kadıköylü[kaynağı değiştir]

Kullanıcı adı, 20 Ağustos 2020 tarihinde "Kadıköylü" olarak değiştirilmiştir. Dr. Coalmesaj 18.35, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

"Herkese merhaba. Katkılarımı beyaz liste olarak sürdürüyorum, değişiklikleri geri alabiliyorum ama yararlı değişiklikleri onaylayamıyorum. Son değişikliklerde çok aktifim. Bu nedenle devriye olmak istiyorum. Bu arada sayfamda engellenmiş yazma durumunu da açıklamak istiyorum. Eskiden yaptığım bazı hatalar nedeniyle engellendim fakat Vito Genovese yararlı değişikliklerim nedeniyle bana bir şans verdi. Şuan için sadece Kamil Tolon maddesinde değişiklik yapma engelim var. Bunun devriyelik başvurusuna etki edeceğini düşünmediğim için bu başvuruyu gerçekleştiriyorum. Görüşlerinizi bekliyorum. Kadıköylü 12.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Buradan herkese bildirmiş olayım. Madde engelim de an itibarıyla @Vito Genovese tarafından kaldırılmıştır. Kadıköylü 16.42, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • biraz acele olmamış mı sanki, hâlâ engellisin teknik olarak. ayrıca ana engelin açılalı daha 1 hafta olmuş. ne bileyim, biraz daha mı süre geçseydi?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.03, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bence biraz sabır, her işi aceleye getirmek doğru değil; geri dönüş aşamanızda tutumlarınız ve katkılarınız önemli; iki günde karar verilecek bir şey değil bu.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.08, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Kullanıcının vandalizmle savaştığı ortada ve aktif olarak son değişiklikler bölümünü takip ediyor. Bu kullanıcı 2 günlük kullanıcı da değil. Hızlı sil kullanımda hata yaptığı olmuş ama bunlar kasıtlı ve tekrar eder şekilde gerçekleşmemiş, hem de hızlı sil zaten bir devriyelik fonksiyonu değil. Bence görevle ilgili politikalara hakim, kendini her gün geliştiriyor. Hizmetli oyu sayfamda da belirttiğim üzere, bu bir hizmetli oylaması olmasa da, bir kullanıcının engel alması benim için bir kriter değildir. Bence Viki'ye faydalı çalışmaları olacaktır. Acele adaylık veya "iki günlük" gibi eleştiriler olmuş. Bu noktada süre kullanıcının tecrübesini değerlendiriyor olabilir fakat bu da tek bir kriter değildir. Kullanıcının tecrübesiz olmadığı aşikar. Ben bu şekilde yoğun ve özverili çalışmasının "erken" gibi hayali bir kriteri yıkıp geçtiğini düşünüyorum. Burada hiçbir yetki bir sefer alınıp, sonra elden alınamıyor değil. O yüzden yetki vermede korkak olmamamız lazım. Goktr 16.21, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Goktr001 eleştiri falan değil bu değerlendirme yalnız, o konuda bir anlaşalım.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.43, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Eleştiriyi olumsuz anlamda kullanmadım. Eleştiri kelimesi doğruyu veya yanlışı işaret edebilir. Goktr 16.48, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Madrox "İki günde karar verilecek bir şey değil bu." söyleminize üzüldüm doğrusu. Ben 7 aydır Vikipedi'deyim ve engellendiğim süre içerisinde de Vikipedi'den hiç kopmadım. Hep okudum, okudum, okudum. Devriyelik vandalizmle ilgili bir konudur. Ben de vandalizm konusunu kavradığımı 1900'ü aşkın değişiklikle kendime gösterip, devriyeliğe başvurmaya karar verdim. Saygılarımla,--Kadıköylü 16.46, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben burada olduğunuz zamanı kastetmiyorum sevgili Kamil. Kamil Tolon maddesine olan bariz ısrarınız ve kuklacılıktan dolayı engellenmenizin ardından bürokrat ve hizmetlilerin sizin hakkınızda verdiği olumlu geri dönüşün ardından "eski hal ve tavırlarınızın kaybolup kaybolmadığı konusundan" bahsediyorum, yanlış anlamayın, sevgiler.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.49, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlgili kullanıcının Vikipedi'yi geliştirmek amacıyla yaptığı katkıları inkâr edemeyiz, fakat bu katkıları hızlı bir şekilde gerçekleştirdi. Bu hızlılığın, kullanıcının Vandalizm politikasını anlamasında etkili olduğunu ve devriyelik haklarına sahip olunması için Vandalizm'i anlamanın yeterli olduğunu düşünüyorum. Ek olarak, Sn. Goktr'nin: "Burada hiçbir yetki bir sefer alınıp, sonra elden alınamıyor değil." açıklamasına katılıyorum ve yeni kanlara ihtiyacımız olan bu dönemde ilgili arkadaşımızın devriye olmasında herhangi bir sakınca görmüyor, geçmişte yaptığı hataları tekrarlamayacağına inanıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 16.51, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcının vandalizmi kavradığını düşünüyorum. Engellenmiş olabilir, çok güzel şekilde katkılarını yapıyor. Üstteki olumlu görüş bildiren arkadaşlara da katılıyorum. Görüşüm olumlu. Emin Savaş 🗣 16.57, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Tek bir madde özelinde çıkar çatışmasından kaynaklı engelin devriyelik yapıp yapamamasıyla herhangi bir ilgisi yok. Madde özelinde engelli veya konu yasaklı devriyelerimiz olabilir ve olacaktır, alışmak lazım. Kullanıcılarının katkılarını inceleme fırsatı buldum, birkaç noktada uyarmışlığım var yeni maddeler devriyeliğiyle ilgili. Vandalizme dair asgari bir anlayışa sahip ve geri bildirime açık. Şans verilmesi gerekli diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.07, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorumumun ardından gelen ve Dakmor Tojira'nın işaret ettiği şu değişiklik önemli bir bulgu. Yeni devriyelerimizde maalesef yaşadığımız en büyük sıkıntılardan biri kaynak verilmediği için vandalizm olmayan içeriklerin reddedilmesi, ki bu tanım gereği devriyeliğin kötüye kullanımına giriyor. Son zamanlarda buna manuel geri alma eklendi ki bu teknik olarak kötüye kullanıma girmese de eşit derecede zararlı bir davranış örgüsü olduğu belli. Devriyelik sadece vandalizmi tanımayla ilgili değil, sapı samandan ayırmakla ilgilidir, yani vandalizm olmayan değişikliğe dokunmamayı bilmelidir. Dolayısıyla an itibarıyla ben de çekince duyduğumu belirteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.51, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Tek çekincem engelinin açılmasının ardından başvurunun aceleyle yapılmış olması ve halen engelli olmasıydı, neyse. Sanırım türünün ilki olacak bu başvuruya yukarıdakilere de katılarak olumlu diyebilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.10, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Devriye olduğunu zannettiğim bir kullanıcı daha. Kullanıcının vandalizmle savaştığını ve gerektiği yerlerde de geri alma işlemi yaptığını sık sık görüyorum. Devriye olmasının da çok yararlı olacağını düşünüyorum. Şimdiden hayırlı olsun :) --Zemxer (mesaj) 17.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Vandalizm ile mücadelede oldukça etkin bir kullanıcı. Kamil Tolon maddesi için gelmiş idi ilk başta fakat şimdi bakıyorum tam bir vikipedist olma yolunda ilerliyor, umarım bu şekilde devam eder (...) :) Başarıların devamını diliyorum. Olumlu dememe gerek yok sanırım, yerime diyenler fazlasıyla olmuş zaten. Ayrıca yazmasam olmaz: @Vito Genovese buraya bir kullanıcı daha kazandırdığı için de kendisine teşekkür ediyorum. Kullanıcı kazandırmanın en güzel örneğini son 1 haftadır hep beraber yaşadık sayesinde:) Herkese iyi vikiler diliyorum.--Can Je suis là 18.07, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can, tek temennim: hizmetlilerin, yeni başlayan kullanıcılara mümkün olduğu kadar tolerans göstermesi ve onları aydınlatmaya çalışması. Aksi durumda karşı tarafın -minimum- 1 günlük engel alması kaçınılmaz oluyor. Örneğini benden görebilirsiniz. Keşke engelimi Vito atsaydı :). --Victor Trevor (mesaj) 19.40, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • ben kullanıcının devriye olmasına olumlu bakmıyorum. Kullanıcıdan haberim sadece Şanlıurfa’nın Akçakale ilçesine ait bir bilgi girişimi sırasında oldu. Bir başka kullanıcı ilçe hakkında çok yaygın bilinen bir bilgi eklemiş, fakat devriyelik başvurusu yapan kullanıcı kaynak isteyerek bilgiyi silmiş iki defa. Şimdi şöyle bir durum var; şayet eğer bir konu hakkında bilgimiz Yoksa, direkt olarak yapılan her değişikliği kaynak isteyerek reddetmeyelim, yeni kullanıcılara kaçırmıyalım. Ben şahsen bu tip müdaheleleri doğru bulmuyorum, bundan dolayı devriye olmasına karşıyım şu an için.(ayrıca Meryem Tuncel sayfasını da hemen hızlı sil eklemiş - bunu da doğru bulmuyorum, maddesi açılan şahıs gayet ansiklopedide yer bulabilecek yetkinlikle bir bilim insanı, tatilden çok müdahil olamıyorum, dönünce maddesine el atacağım - ama demek istediğim şu; bilgi sahibi olmadığı konular hakkında bu tip müdahelelerde bulunulmasını ben doğru bulmuyorum, bu konuda da buradan Başak hanımı tekrar takdir edeyim, teşekkür edeyim - kendisi bu konularda çok hasssas) —Dakmor Tojira 19.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaynaksiz bilgi dediginiz eklenen bilgi; yaprakların cogu yesil renklidir gibi bir sey. Yani orasi hakkinda ufak bir bilgisi olanin hemen söyleyeceği onaylayacagi bir sey. O yuzden; konu hakkinda bilgilere hakim degilsek mudahil olmayalim diyorum. Diğer maddeyi de hemen silmeye gerek yok, bie baskasi ilgilenip maddeyi ansiklopediye kazandirabilir.Dakmor Tojira 20.16, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Dakmor Tojira, KamilTolon'un Nüfusunun tamamına yakını Arap kökenli Türk vatandaşlardan oluşmaktadır. ifadesinin Lütfen kaynak gösteriniz. ifadesi ile her alınmasını Her bilgiyi kaynak isteyip geri almayalim yazilan doğrudur, bolge hakkinda (akcakale hakkinda) bilgi sahibi degilsek direkt mudahil olmayalim) notu ile geri almış. Bu bilgiyi belirteyim öncelikle. Bu nedenle de karşı görüş bildirmiş. Öncelikle, "Nüfusunun tamamına yakını Arap kökenli Türk vatandaşlardan oluşmaktadır." ifadesi ansiklopedik değildir. Nüfusunun %90'ı Araplardan oluşmaktadır denildikten sonra bunu kaynakla belirtmek ansiklopediktir mesela. Tamamına yakını derken, %90 mı, 95 mi, 92 mi? Şimdi, mesele ansiklopedik konuşmamaksa, şöyle de diyebiliriz, 2012 verilerine göre yaklaşık 90 bin nüfusun 60 bin kırsalda, 30 bini şehirde yaşıyormuş. Bu 60 binin yarısı öğrenci olsa, 30 bin, 60 okul etse, otuzar öğretmenden 1800 öğretmen eder. Şunu 2000 yapalım. Sadece kırsal için %4 muhtemel Arap olmayan nüfus eder. Şehir için bunu iki kat öğretmen, en az iki kat da diğer memurlar (+polisler +doktorlar vd.) için varsaysak, %20 eder. Kabaca, şehrin %80'i Arap kökenli olsa (ki bir ihtimal Türk ve Kürt köyü de bulunabilir) "Nüfusunun tamamına yakını Arap kökenli Türk vatandaşlardan oluşmaktadır." ifadesini yanlışlar. Zaten, böylesine muğlak bir ifadeye yer vermemiz başlı başına hata iken bunu doğru bir gerekçe ile geri almayı "bolge hakkinda bilgi sahibi degilsek direkt mudahil olmayalim." ifadesiyle geri almak büyük bir yanlıştır. Başlattığım maddelerden neredeyse hiçbiri hakkında bilgi sahibi değilim (çevir yapıyorum neeredyeyse her daim), gitti mi şimdi bizim 1700 madde?.. Değişikliklerde içerik üzerine yoğunlaşmak en iyisi. Eğer Akçakale'nin nüfusunun neredeyse tamamını Araplar oluşturuyorsa bu kesin ve bilimsel istatistiklerle desteklenmelidir. Bu gerekçeyle verilmiş olan olumsuz oyun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcının devriyelik yapabileceği yetkinlikte olduğunu düşünüyorum. Kendisinin üyelik tarihinden daha uzun süredir Vikipedi geçmişi olduğunu da düşünüyorum (bu konumuz dışı olduğu için uzatıyorum). Kullanıcının bugün olmazsa bir başka gün devriyelik alacağına da eminim. Kullanıcı devriye olsun mu olmasın mı emin değilim. Bir süredir epey devriye seçtik, herhalde kendisi de seçilir. -thecatcherintheryeileti💬 20.40, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yukarıdaki görüşüme ek olarak, kullanıcı hakkında ortaya çıkan "kaynaksız değişiklikleri geri alma" durumu konusunda da izninizle biraz konuşmak istiyorum. Akçakale maddesinin geçmişine bakarsak, Bedevi274 adlı kullanıcı önce Özel:Fark/23056304'ten de görebileceğimiz gibi wowturkey adlı bir forum sitesini kaynak göstererek bir bilgi ekliyor. Sonrasında ise Dakmor Tojira gelip (...) bu bilgiyi kaynaksız olduğu için geri aldıktan sonra (ki (...)'in yerinde ben olsam ben de geri alırdım) "Her bilgiyi kaynak isteyip geri almayalim yazilan doğrudur, bolge hakkinda (akcakale hakkinda) bilgi sahibi degilsek direkt mudahil olmayalim" gibi bir gerekçeyle geri alarak kendi doğru bildiğini maddeye yine o bahsettiğim forumun kaynağıyla geri eklemiş oluyor. Ve hatta daha sonrasında o forum kaynağını da kaldırıp direkt olarak maddenin girişine bu şekilde kaynaksız bir bilgi eklenmesine göz yummuş oluyor. (daha sonra (...) gelip onu da kaynaklandırıyor tabi, o ayrı mesele) Benim buradan edindiğim izlenim, en azından dışarıdan bakan bir kullanıcı olarak; önce Bedevi274 kullanıcısı özgün araştırmalarına, ya da bir forumdan edindiği bilgiye maddede yer vermek istiyor, sonra (...) haklı olarak bu bilgiyi geri alıyor ve Dakmor Tojira da Bedevi274'ün eklediği bu bilgiye katıldığı için "bölge hakkında bilgi sahibi değilsek direkt müdahil olmayalım" diyerek geri almada bulunuyor. Yine Dakmor Tojira yukarıda "Yani orasi hakkinda ufak bir bilgisi olanin hemen söyleyeceği onaylayacagi bir sey" diyor, ben bir okuyucu olarak bilmediğim bilgileri öğrenebilmek için burada dolaşıyorum. 'Orası hakkında en ufak bir bilgisi olanın hemen söyleyeceği' bir şey ise zaten internette bu konu hakkında düzinelerce kaynak vardır. Ama ben bu bilgiyi bilmiyorum mesela, sanırım kendisine göre bu bilgiyi bilmemek ayıp, ama bilmiyorum. Doğrulanabilirlik politikamız açık bir şekilde belirtiyor, "Yeni materyal ekleyen kullanıcılar güvenilir bir kaynak göstermelidirler, yoksa düzeltmelerine itiraz edilebilir ya da bu düzeltmeler silinebilir.", "Güvenilir bir kaynak gösterme zorunluluğu materyali eklemek isteyen kullanıcıların elindedir, silmek isteyenlerde değil.". Yani sonuç olarak, bana kalırsa (...) oldukça doğru bir geri almada bulunmuş. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.42, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Son zamanlarda Son değişikliklerde en çok gördüğüm isim. Vikipedi'ye zarar veren değişiklikler ve tanıtım amaçlı olarak kullananlara da hemen müdahale ediyor. (Müslüm Gürses ile ilgili maddelerde değişiklikleri beklettiği için ayrıca teşekkürler buradan kendisine ve herkese :D) Küçük bir teşekkür etmemin dışında da gayet yeterli bir kullanıcıdır, devriyelerin de hepsi aktif değil zaten. Bu alanda bizlere olumlu katkılar sağlayacaktır. Görüşüm olumlu. Şimdiden hayırlı olsun, yeni görevinizde başarılar dilerim :) --ChiefBeramesaj 15.06, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcının doğru bir değişikliği reddediğini görsem de genel olarak olumlu değişikliklerine rastladım. Değişiklik onaylama konusunda hassas olacağını, hatalı bir değişikliği kabul etmeyeceğini düşünüyorum. Devriyelik için de asıl önemli olan da bu zaten. İyi niyetli ve hevesli bir kullanıcı. Benim görüşüm olumlu. Ⓛⓐⓩ mesaj 13.25, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bu görevi başarıyla yapacağına inanıyorum. Yunusemresahin94 (mesaj) 16.07, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Buradan herkese bildirmiş olayım. Madde engelim de an itibarıyla @Vito Genovese tarafından kaldırılmıştır.--Kadıköylü 16.42, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı Kullanıcının devriyelik haklarını doğru kullanacağını düşündüğüm ve uyarılara açık olduğundan dolayı hakları veriyorum. Hayırlı olsun. --ToprakM ✉ 14.59, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Erdemce70[kaynağı değiştir]


"Merhabalar. 1 Hafta önce kadar Devriyelik başvurusunda bulunmuştum fakat Vandalizm kapsamında mücadele, Geri al ve VP:HS politikası çerçevesinde gerekli maddelere silme şablonu eklemek gibi çalışmalarım yoktu. 1 Haftadır bu hususlar üzerinde çalışma yapmaktayım. Tekrardan Devriyelik başvuruma Olumlu ve Olumsuz düşüncelerinizi belirtmenizi rica ediyorum."

Erdemce70 (mesaj) 06.35, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Tekrardan merhaba @Erdemce70, 5 yıllık üyesiniz ama değişiklik sayınız 800 küsür, 1 milyon 200 bin kayıtlı kullanıcıdan diğer kullanıcıları ayıran şey değişiklik sayısı. Ben sizin katkılarınızı inceledim hiç merak etmeyin, ama görünüşe göre siz yorum yaparken benim katkılarımı incelememişsiniz. İyi çalışmalar. -Caskination ? 10.58, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
      • üyelik tarihiyle ne alakası var anlamadım. ona bakılırsa 5 yıllık üyesiniz ama değişikliklerinizin %99.9'u son 365 gün içinde, yarısından fazlası da son 30 gün içinde yapılmış.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.40, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Evrifaessa Üyelik tarihi ile alakası olmayabilir, 1 gün de veya 1 hafta da herşeyi öğrenmiş de olabilir. Fakat tecrübeden kastı ne? Daha açıklayıcı bir şekil de görüş belirtebilirdi. Burada herkes gönüllülük esasına dayalı bir Görev almak istiyor. Son zamanlarda aktif olmuş olabilirim. Ama sonuçta katkılarım ortada buna istinaden yıkıcı olmadan yapıcı bir görüş belirtiniz. Kimsenin şevki de kırılmasın. Ben eleştirelere açık birşeyler öğrenme çabası içerisinde oldum. Olumsuz görüşler beni rahatsız etmiyor aksine mutlu ediyor. Hatalarımı telafi ediyorum. Bir hatamı ikinci kez tekrarlamadım. Sürekli öğrenmeye açık biriyim. Erdemce70 (mesaj) 11.02, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı --Vikiçizer (mesaj) 11.03, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Teşekkür ederim. Vikiçizer Sevgiler.

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Devriyelik_başvurusu/Arşiv/Ağustos_2020&oldid=26869999" sayfasından alınmıştır