Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2021/01

2021'in...

...ilk mesajını oluşturmanın ayrıcalığını hissediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 00.15, 1 Ocak 2021 (UTC)

Bu durumda bana da 2021'in ilk halayını çekmek düşer:

\o/\o/\o/~

Vito Genovese 00.31, 1 Ocak 2021 (UTC)

@Vito Genovese, bu duruma ek olarak bana da bu halaya eşlik etmek düşer:

\o/\o/\o/\O/~ 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 00.39, 1 Ocak 2021 (UTC)

Mendilimde kırmızı var zanneyledim, meğer 333 parsek öteden misafirim var imiş.

Vito Genovese 00.54, 1 Ocak 2021 (UTC)

Nası oldu? Bence eskisinden güzel oldu, teşekkürler Vito! --Victor Trevor (mesaj) 13.14, 1 Ocak 2021 (UTC)

Yılın altında niye bir daha yıl var?

Vito Genovese 13.27, 1 Ocak 2021 (UTC)

Öyle daha havalı değil mi? Sen düzelt bakalım, nasıl olta attığını bir görelim. --Victor Trevor (mesaj) 13.29, 1 Ocak 2021 (UTC)

Bunu beğeniyorsan niye düzelteyim. Oldu da bitti maşallah.

Vito Genovese 13.30, 1 Ocak 2021 (UTC)

Öyle dediğinde anladım: gerçekten de biraz tuhaf görünüyor , sen olsan nasıl bir düzenleme yapardın? Help. --Victor Trevor (mesaj) 13.32, 1 Ocak 2021 (UTC)

Göster/gizle kullanımını tamamen bırakır, 2020 ve 2021'den oluşan düz bir liste yapardım. Kalabalık olmasa ben de kullanmazdım göster/gizleyi.

Vito Genovese 13.37, 1 Ocak 2021 (UTC)

Fikrini belirttiğin için teşekkürler. Elimden geldiğinde düzenlemeye çalıştım, ortalamanın bir yolunu bulamadım. Önceki versiyonunda biraz daha küçük görünüyordu sanırım, ama şimdi büyümüş. :/ --Victor Trevor (mesaj) 14.42, 1 Ocak 2021 (UTC)

Devriyelik hk.

Verilmesinde herhangi bir sakınca yoksa devriye grubuna dâhil olup sürüm kontrolüne kaldığım yerden devam etmek istiyorum, gerçi birkaç güne bavullarımı toplayacağım ama zaman zaman uğradığımda iş yükünü azaltmaktan mutluluk duyacağım. --Victor Trevor (mesaj) 13.19, 1 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 13.28, 1 Ocak 2021 (UTC)

Rollback for copyright

Telif ihlallerinde [Geri döndür] butonunu kullanabiliyor muyduk? --Victor Trevor (mesaj) 21.09, 1 Ocak 2021 (UTC)

[Geri döndür]ün kullanımı > Vandalizm > Neler Vandalizm'dir? > Telif ihlali

Bir kullanıcı tarafından düzenli olarak yapılan telif ihlalleri için butonu kullanmakta sorun yok sanırım, işlemleri tamamladığımda ilgili kullanıcının beyaz liste grubundan çıkarılması için tekrar yazacağım. --Victor Trevor (mesaj) 21.22, 1 Ocak 2021 (UTC)

İşlemleri tek başıma tamamlayamayacağım sanırım, ihlalleri tek tek açarak bariz bir şekilde görürsem direkt [Geri döndür] yaptım, yarın devam etmeye çalışacağım. Bahsettiğim kullanıcının bütün katkıları incelenmesi gerekmektedir, beyaz liste grubundan çıkarılması da sizlerin takdirinde, duyuru panosuna yazayım mı bilemedim. --Victor Trevor (mesaj) 21.44, 1 Ocak 2021 (UTC)

"Israrlı" telif ihlali, burası önemli. Bilinçsizlikten ziyade inatla, meydan okurcasına yapılanlar.

Vito Genovese 21.45, 1 Ocak 2021 (UTC)

Katkılar iyi niyetli, ama evet, düzenlilik gösteren bir sorun yaşanmış. Tespit ettiğin için çok teşekkürler. Şimdilik beyaz liste grubundan çıkardım, bu sorun çözülünce yeniden almamızın önünde elbette hiçbir engel yok.

Vito Genovese 21.55, 1 Ocak 2021 (UTC)

Mutabık. Bu arada bugün topyekûn mesaj sayfana bombardıman etkisinde durmaksızın mesajlar gönderdim, "ayh, yeter" demeni yazılı bir şekilde belirtmediğin için asıl benim teşekkür etmem gerekiyor. Umarım sorun çözüldüğünde tekrar beyaz listeye alınır. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 22.20, 1 Ocak 2021 (UTC)

Her derde deva olduğun için teşekkürler :)

	Yolumuzu aydınlatan katkıların için bu yıldız sana
	Vito Genovese, epeydir aklımdaydı, bunu sana yeni yıla girerken gönderecektim aslında ama şimdiye kısmetmiş. Her zaman en doğru şekilde yol gösterdiğin ve yolumuzu aydınlattığın için sonsuz teşekkürler. Ve bazen insanı hayrete düşüren sabrın da cabası. İyi ki varsın. Sonsuz sevgilerimle... LostMyMind (mesaj) 21.55, 1 Ocak 2021 (UTC)

Estağfurullah, sağolasın. Bana bakıp kendini görmüşsün. :)

Vito Genovese 21.57, 1 Ocak 2021 (UTC)

+1. --Victor Trevor (mesaj) 22.18, 1 Ocak 2021 (UTC)

Flixy (programlama dili)

Merhaba. Flixy (programlama dili) adlı sayfayı izninizle bir kere daha daha düzgün şekilde ve bir programlama diline göre daha uygun ve daha az reklam içerecek şekilde düzenlemek istiyorum. Lütfen izin verin, yaptığım programlama dilinin Vikipedi gibi bir sitede bulunması benim için bir onurdur. Bu sefer daha kayda değer olarak ve Vikipedi`ye daha uygun şekilde düzenleyeceğim. Dip not: yazdıklarım ifadeler, (kodlar), yazıldığı dil, öbür bilgiler vb. şeyler tamamen gerçektir, kandırmacadan ibaret değildir. -- --Vikipedist1i (mesaj) 22.17, 1 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedist1i: Kayda değerliğin ne olduğu çok farklı hesap ve IP adresleri üzerinden değişiklik yaparken açıkça anlatıldı, ancak sayfayı okumak yerine kavramdan anladığını yinelemeyi ne yazık ki sürdürüyorsun. Bu saatten sonra Flixy ve Flufy adıyla açtığın maddeleri Reklam statüsünde değerlendiriyorum ve maddeleri açmayı devam etmen durumunda engelleme politikası uyarınca reklamın kapsamında olduğu vandalizm gerekçesiyle erişimini engelleyeceğim. Artık senin de bizim de vaktimizi daha yararlı işlere harcamamızın vakti geldi. Burası bir ansiklopedi projesi, tanıtım/promosyon sitesi değil.

Vito Genovese 22.21, 1 Ocak 2021 (UTC)

Amacım reklam değil, ben bur da normal şekilde bir programlama dilini burada yayınlıyorum, tek fark ben yaptım yani ben yapınca bu programlama dili olmuyor değil sonuçta. İnsanlar genellikle vikipediye bilgi almak için geliyor ve böylece onlara bilgi veriyorum. O zaman Python (programlama dili) gibi sayfalarda reklam. Ben onlardan örnek alarak onlar gibi vikipediye yazıyorum ve bu konuda kendimi geliştirdim. Programlama diliminde neredeyse o programlama dillerinden bir farkı yok, Python (programlama dili) ile yapılan programlar, benim programlama dilim ile yapılan programlara benziyor. Sizden sadece tek bir izin istiyorum. Yani sadece tek bir, yani bu izni sadece bir kereliğine ve son olarak istiyorum. --Vikipedist1i (mesaj) 22.33, 1 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedist1i: Tekrar ediyorum: Burası bir ansiklopedi. Herhangi bir şey, ister bir programlama dili olsun, ister bir müzisyen olsun; yeterli derecede bağımsız kaynaklara konu olmuşsa kayda değer hâle gelir ve ansiklopedi de yalnızca kayda değer konulardaki içeriklere yer verir. Python kayda değerdir, Flixy değil. Burası sarı sayfalar değil, ansiklopedi. Programlama dilin nasıl Britannica'da yer alamazsa Vikipedi'de de yer alamaz. Bu konuda benim izin yetkim yok, ben silmezsem başkası siler, projenin kuralları bunu söyler çünkü. Amacın tanıtımsa başka bir platform bulman gerekiyor.

Vito Genovese 22.37, 1 Ocak 2021 (UTC)

Python İle benim programlama dilimde neredeyse bir fark yok, Python kayda değer ise benim programlama dilim neden değil? Benim gibi biraz farklı şekilde programlama dili yapan birinin programlama dili kabul edilmişti ancak benim programlama dilim neden kabul edilmiyor? Ben resmen iyilik yapıyorum, insanlara daha basit şekilde program yapabilmeleri için programlama dili tasarlıyorum ve burda programlama dilim hakkında bilgi veriyorum ama yinede ben suçlu oluyorum. Amacım reklam olsaydı zaten kolay şekilde reklam yapardım ve gereken reklamı yaptım da. Sizden dediğim gibi sadece tek bir izin istedim. Peki Python İle benim programlama dilim hakkında ne fark var? Flufy neyse ama Flixy ile python zaten benzer programlama dilleri. Sizden tek bir izin istiyorum, şuan da genellikle vikipediden kaldıran tek kişi sizsiniz. Siz izin verdikten sonra başkası izin vermezse zaten bir daha gerekmedikçe Flixy yok. Zaten mantıken başkasıda izin vermezse artık herkesten izin almam gerekir ve bu zor olur. Vikipedist1i (mesaj) 11.26, 2 Ocak 2021 (UTC)

Sayın @Vikipedist1i, Vikipedi'nin kayda değerliliği için gerekli kriterler var. Yazdığınız programlama dili güzel olabilir ancak henüz tanınmış değil ve doğal olarak hakkında bağımsız, doğru kaynak yok. Böyle bir durumda programlama dilinin maddesini yapmamız mümkün değildir. Örneğin Python programlama dili de çıkar çıkmaz Vikipedi'ye konu olmamıştır. İzin konusuna gelirsek, yukarıda da Vito Genovese'nin de belirttiği üzere, hiçbir kullanıcı diğer bir kullanıcıya sizin istediğiniz şekilde bir izin veremez.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.05, 2 Ocak 2021 (UTC)

Siz bana inanmıyorsunuz, isterseniz Flixy yazılımının indirme linkini atayım ve bazı kodları bur dan veya eposta yoluyla ben size atayım. Kabul ederseniz deneyin ve gerçekten çalıştığını görün (sadece Windows işletim sistemini destekler.) Exxen`de mesela daha çıkmadan Vikipedi`ye geldi. Neyse Exxen`in doğru olduğu hakkında kaynaklar var. Exxen`i geçiyorum fakat Flixy`nin de gerçek olduğu hakkında kaynaklar var. Türk*******, Shi*******.net gibi popüler sitelerde de paylaşıldı. --88.230.175.146 14.16, 2 Ocak 2021 (UTC)

@Vikipedist1i Önemli olan kriterleri karşılaması. Yazılımınız çalışıyor olsa da, Vikipedi kriterlerini karşılamadığı sürece asla ve asla maddesi açılmayacak, açılırsa yine silinecek. Lütfen uygun günü bekleyin.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 09.22, 3 Ocak 2021 (UTC)

Peki. Uygun olduğu günü bekleyeceğim ve uygun olana kadar geliştirmeye devam etmek için çalışacağım. Hayırlı vikiler. --Vikipedist1i (mesaj) 12.37, 3 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz Liste

Selam :@Vito Genovese, Vikipedide kullanıcı ismimim beyaz listeye dahil ede bilirseniz, Azerbaycana ait makaleler için yapacağım düzenlemelerde çok yardımçı olmuş olursunuz. Önceden teşekkürler. Xəyal Haşımov (mesaj) 09.13, 2 Ocak 2021 (UTC)

Kırmızılı Kadınlar Listelerinin Silinmesi

Merhaba, Kırmızılı Kadınlar görev gücünde otomatik olarak kendini güncelleyen listeria botlarını sıfıladığınızı fark ettim. Neden yapıldı bu değişiklik?--Flanoz (mesaj) 10.02, 2 Ocak 2021 (UTC)

Daha dikkatli baktığımda "|autolist=fallback" parametresini eklediğinizi fark ettim. Ancak sanırım bir hataya yol açtı değişikliğiniz, listelerin hepsi boş görünüyor şu an. Tam olarak neyi düzeltmeye çalışmıştınız?--Flanoz (mesaj) 10.06, 2 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Flanoz,

ListeriaBot şuradan ayrıntılarına ulaşabileceğin prosedürsel nedenlerle engellendikten ve bot yetkisiyle birlikte engeli de kaldırıldıktan sonra güncellemeler kaldığı yerden devam etmemişti. Bir noktada botun yalnızca bot kodunu yineleyen Chidgk1'in deneme tahtasında çalıştığını fark edince deneme olarak Vikiproje:Kadın/Kırmızılı kadınlar/Kırmızı liste/Dilci'yi senin kodu eklediğin sürüme döndürdüm. Ardından bot bu sayfada çalışmaya ve düzenli güncellemeler yapmaya başladı. Bunun üzerine aynı yöntemi diğer altsayfalara da uyguladım çalışacaklarını umarak, yine senin sürümüne dönmek suretiyle, ancak ne yazık ki olmamış. Dilci de ilginç bir şekilde 17 Aralık gününe kadar güncellenmiş, sonra o da durmuş. Botun parametreleriyle ilgili özel bir tasarrufum olmadı, yalnızca senin sürümüne döndürmekle yetindim.

Güncellemelerin sürekliliğinin sağlanması gibi konularda bildiklerini benim de paylaşabilirsen sayfaların bakımıyla ilgili bir müdahale gerektiğinde ben de gerekli desteği verebilmek isterim.

Vito Genovese 10.15, 2 Ocak 2021 (UTC)

Aa anladım, biraz bakınayım belki bot ile ilgili bir mesele var. Tekrar düzenlemek gerekebilir oraları. --Flanoz (mesaj) 10.20, 2 Ocak 2021 (UTC)

Bende az önce yanlışlıkla Vikiproje:Kadın/Kırmızılı kadınlar/Kırmızı liste/Oyuncu listesinde yer alan şimdi otomatik güncelle bağlantısına tıkladım bir süre sonra bot listeyi güncelledi benden kaynaklı mıdır bilmem ama haberiniz olsun. --Anyela. ✍ 10.25, 2 Ocak 2021 (UTC)

İlginç bir çalışma düzeni var botun, çok da dikkatli incelediğimi, belgelemesi varsa okuduğumu söyleyemem açıkçası; ama yakın zamanda öğrensem iyi olacak. :)

Vito Genovese 10.27, 2 Ocak 2021 (UTC)

SAS kısıtlaması

Merhaba tekrardan. SAS için günlük aday gösterme kısıtlaması var mı? Yoksa istediğimiz kadar madde aday gösterebilir miyiz? --CavidRasul (mesaj) 13.25, 2 Ocak 2021 (UTC)

Teoride yok, CavidRasul, ama bugünlerde katılım çok düşük. Şu anda aynı anda 10 tane madde aday göstersen bunların tek bir görüş bile almadan sürelerini doldurması dahi mümkün. Böyle olunca da fikir birliği yok diye kapatılması da söz konusu olabiliyor. Bu nedenle biraz zamana yayılması sağlıklı olur diye öneride bulunabilirim.

Vito Genovese 13.28, 2 Ocak 2021 (UTC)

Şuanlık SAS için 4-5 sayfa var da aklımda, yarına falan aday gösteririm o zaman. Teşekkür ederim.--CavidRasul (mesaj) 13.31, 2 Ocak 2021 (UTC)

Liste

Selam. Adana milletvekilleri ve diğer tüm illerin listesini Adana milletvekilleri listesi örneğindeki gibi adlandırmak mümkün mü botla? Çünkü bunlar liste. Neden kendin yapmadın dersen de 81 il var, uzun iş :/ --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.29, 2 Ocak 2021 (UTC)

Bende bot yok ki, 𐰇𐱅𐰚𐰤? :) VP:BOTİS'te aradan çıkarıverirler hemen.

Vito Genovese 20.31, 2 Ocak 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yarım Yıldız
	‏‏‎ ‎ Mogulgomez (mesaj) 17.47, 3 Ocak 2021 (UTC)

Yani? Ne anlamalıyız acaba bu VikiSevgi mesajından? Başlıktaki "bir yıldız"ın yarısı herhalde yolda kaybolmuş, en hafif tabirle. --LostMyMind (mesaj) 21.16, 3 Ocak 2021 (UTC)

"Yarım Yıldız, başta karşıt bir görüşe sahip olanlarla birlikte yapıcı değişiklikler yapanlar olmak üzere, iş birliğinde başarı gösteren kullanıcılara verilir." şeklinde bir açıklaması varmış. Neden yarım yıldız, onu bana sormayın. Mogulgomez (mesaj) 22.15, 3 Ocak 2021 (UTC)

Israrlı oluşturma engeli

bir kurumun sayfasını oluşturmaya çalışıyorum. Kendi web sitesindeki bilgiler ile oluşturmaya çalıştım ama telif engeli çıktı. Bunun için metni düzenlemeye çalıştım ama telif engeli tekrar tekrar geldi. Şimdi yenilenmiş bir metin yazmaya çalışıyorum ama bu maddeyi oluşturmam engellenmiş. bunu kaldırabilmem için ne gerekiyor?— Bu imzasız yazı BilgiSunak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba, Diplomatik İlişkiler ve Politik Araştırmalar Merkezi kayda değerlik ölçütlerini de sağlamıyor görünüyor. Telif hakkı ihlali sorunu çözülse de bu nedenden dolayı maddesinin oluşturulması uygunsuz görünüyor.

Vito Genovese 22.27, 3 Ocak 2021 (UTC)

Silinen Bir Sayfa Hakkında Yanlış Karar

Selamlar. Oluşturduğum "Güncel Öztürk" maddesi, kayda değer olmadığı gerekçesiyle kaldırılmış. Kayda Değerlik(Kişiler) bölümünde yaratıcı meslekler başlığı altında incelediğim zaman 4 maddenin 3'ünü yerine getiriyor. Kendi branşında kaynak gösterdiğim makaleleri var. Sadece Türkiye'de değil, uluslararası patformlarda, dergilerde bilimsel makaleleri, yöntemleri vs bulunmakta. Kendine ait teknikleri ve uygulanışını anlattığı ve kabul gören makalelerden bahsediyorum. Dergileri vs kaynak gösteremedim çünkü linkleri bulunmuyor ama ekleyebileceğim alternatif yollar varsa (fotoğraf vs.) yükleyebilirim. Burdaki kararınızın yanlış olduğunu düşünüyorum ve yeniden incelemenizi talep ediyorum.--Muhsinmergene (mesaj) 13.03, 4 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Muhsinmergene,

Google Akademik verileri ne yazık ki ilgili maddelerin sağlandığına dair bir bulgu sunmuyor.

Vito Genovese 13.25, 4 Ocak 2021 (UTC)

İlettiğiniz linkteki yazılarda isim yazıyor. Tekrar kontrol edin lütfen. Ben size yine de link bırakıyorum tek tek; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10--Muhsinmergene (mesaj) 18.06, 4 Ocak 2021 (UTC)

Muhsinmergene: Vurgulamaya çalıştığım nokta makale yazmış olmak değil, atıf sayılarıydı. Güncel Bey'in atıf sayıları gerek VP:KİŞİ'de gerekse de VP:AKADEMİSYEN'de değinilen etkiye dayanak teşkil eder düzeyde değil.

Vito Genovese 18.26, 4 Ocak 2021 (UTC)

Doktorluk kısmını geçtim, sergiler, uluslararası yapılan sergiler, kitaplar vs var. Bunların hiç biri mi etkili değil?--Muhsinmergene (mesaj) 19.28, 4 Ocak 2021 (UTC)

Muhsinmergene: Genel olarak temel ölçüt VP:KD'de belirtilen bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu olmuş olma. Doğrudan kişiyi konu edinen (zikreden değil), reklam nitelikli olmayan 2-3 kaynak kayda değerlik ispatı için yeterlidir. Bunun zorlaştığı durumlar için de VP:KİŞİ], VP:MÜZİSYEN, VP:AKADEMİSYEN gibi alternatif ölçütler geliştirilmiştir. Çok şey yapmış olmak şüphesiz ki güzel, ancak kayda değerlikle tam olarak aynı şey olmuyor bu. Ansiklopediye neyi dâhil edip neyi etmeyeceğimiz konusunda bir sınır çizmemiz gerekiyor takdir edersin ki, çizdiğimiz sınıra da kayda değerlik adını veriyoruz.

Vito Genovese 20.24, 4 Ocak 2021 (UTC)

Peki sayfayı düzenleyebilmem için geri getirseniz de kaynak eklemelerini öyle yapsam olur mu? Kişinin sayfasında da yazdığım gibi, ekleyebileceğim birçok farklı yerli ve yabancı kaynaklar mevcuttu ancak ben TR wikipedia olduğu için yalnızca Türkçe olanları seçtim ve karmaşık olmaması için kaynakların hepsini eklemedim. Revize edebilmem için geri getirmenizi talep edeceğim. Teşekkürler--Muhsinmergene (mesaj) 20.37, 4 Ocak 2021 (UTC)

Muhsinmergene: Tabii, maddeyi geri getirip Kullanıcı:Muhsinmergene/Güncel Öztürk sayfasına taşıdım.

Vito Genovese 20.48, 4 Ocak 2021 (UTC)

Yeniden Selamlar, Güncel Öztürk maddesi için yeni bilimsel makaleler ve atıflar mevcut. Lütfen yeniden inceleyebilir misiniz?--Muhsinmergene (mesaj) 14.11, 9 Ocak 2021 (UTC)

Muhsinmergene: Nereyi inceliyorum? Sayfada herhangi bir değişiklik olmamış.

Vito Genovese 14.18, 9 Ocak 2021 (UTC)

Google scholar üzerinde değişiklikler olmuş. Yeni eklenen maddeler ve çok sayıda atıfa denk geldim. Üstte yazdığınız mesaja nazaran söylüyorum--Muhsinmergene (mesaj) 14.22, 9 Ocak 2021 (UTC)

Alana etkiyi gösteren kayda değer bir atıf sayısı yok, olması için de zaten yıllar gerekiyor gibi.

Vito Genovese 14.25, 9 Ocak 2021 (UTC)

Yeniden merhabalar. Bir süredir araştırma yapıyordum ve bazı kaynaklara ulaştım. Makaleleri uluslararası hakemli dergilerde yayınlanmayan rektörler olduğunu öğrendim 1.

Güncel Öztürk'ün ise Google Scholar'da ve Pubmed'de bulunan yazıların hakemli ve uluslararası olduğunu söylemek isterim. 2 3 4 Sol tarafta bıraktığım linkleri incelerseniz, ünlü kütüphanelerin, bilim üzerine uluslararası başarıları olan üniversitelerin ve daha fazlasının atıfta bulunduğunu görebilirsiniz. Lütfen yeniden gözden geçirir misiniz?--Muhsinmergene (mesaj) 11.38, 14 Ocak 2021 (UTC)

Burada kastedilen etki yüzlerce atıfla kendini gösteren bir etki Muhsinmergene. Dolayısıyla "atıf almış olmak", ki milyonlarca bilim insanı için geçerli bir durumdur, tek başına yeterli değil.

Vito Genovese 13.09, 14 Ocak 2021 (UTC)

Revizyon

Selam Vito. Şu değişiklik hakkında ne düşünüyorsun? Onaylamalı mıyım? Eklenen siteyi son zamanlarda görmeye başladım, güvenilir bir kaynak olarak kabul etmeli miyim? Yabancı kaynaklardan taradığım kadarıyla Beyonce'nin en sevdiği şarkıcı olarak iddia edilen Stevie Wonder'ı bulamadım. --Victor Trevor (mesaj) 14.21, 4 Ocak 2021 (UTC)

Onay açısından sorarsan, onaylamamak için bir neden yok, vandalizm değil.

Bununla birlikte çok ansiklopedik bir bilgi gibi gelmedi. Etkilendikleri ve etkiledikleri olur ama böyle tek bir kişiyi "Bunları biliyor muydunuz?" listesinden çekerek göstermek çok sağlıklı görünmüyor. Bunu söylediği bir röportaj filan olsa belki de, böyle çok olmamış.

Vito Genovese 14.35, 4 Ocak 2021 (UTC)

Onayladım gitti. --Victor Trevor (mesaj) 15.44, 4 Ocak 2021 (UTC)

Selam tekrardan. Bu sayfada yer alan [Önemli] başlığındaki gereksiz boşluklara gıcık oldum, düzeltebiliyor muyuz ya da düzeltmeli miyiz? Gözüme çok takılıyor da. --Victor Trevor (mesaj) 22.29, 4 Ocak 2021 (UTC)

Şu iş görür sanırım.

Vito Genovese 22.32, 4 Ocak 2021 (UTC)

Çok sağ olasın, saatlerdir kendimden geçiyordum. Rahatlama geldi. --Victor Trevor (mesaj) 22.37, 4 Ocak 2021 (UTC)

Help!!!...

Vito Genovese selam, anasayfada iş birliği projesinin sayfasına girince neden 2. haftayı gösteriyor ki acaba? Dün 1. haftayı gösteriyordu. Dünden bugüne ne değişti ki, anlayamadım. Şöyle görüyorum ben şu an: "2021'in 2. hafta İş Birliği Projesi: Şablon:Çevrimiçi yemek siparişi maddelerinin oluşturulması

Bu iş birliği projesi, 11 Ocak 2021 günü saat 02:59'da (TSİ) başlayacak ve 18 Ocak 2021 günü saat 02:59'da (TSİ) bitecektir."

--LostMyMind (mesaj) 06.18, 5 Ocak 2021 (UTC)

Şimdilik şunu yaptım. --LostMyMind (mesaj) 06.29, 5 Ocak 2021 (UTC)

Ufak bir karışıklığa imza atmışım, şimdi düzelmiş olması lazım.

Vito Genovese 07.29, 5 Ocak 2021 (UTC)

, evet düzelmiş, eline sağlık. --LostMyMind (mesaj) 07.32, 5 Ocak 2021 (UTC)

Gün maddelerindeki bazı değişiklikler

Vito Genovese, artık benden bıktın ama ne edeyim kime gideyim dedim yine sana geldim. Bekleyen değişikliklerde gün maddelerinde yapılmış bazı değişiklikler oluyor, kaynaksız, iç bağlantısız bilgi ekleniyor. Normal LostMyMind bunları görünce geri alırdı herhalde ama şimdi devriye şapkamı takıp vandalizm mi değil mi diye baktığımda vandalizm değil, geri almak da istemiyorum o yüzden, yetkiyi kötüye kullanma gibi olmasın diye. Ama gün sayfasında da haber bülteni gibi kaynakçalı haberlere değil konuyla ilgili maddesi olan bilgilere iç bağlantı verilmesi daha doğru diye düşünüyorum. Hiçbirşey yapmamak da olmuyor, bu değişiklikler bekleyip duruyor, sabah akşam bekleyen değişikliklerin çokluğundan yakınıyoruz, ben de ilgili maddelere kaynak bulup ekliyorum, ondan sonra onaylıyorum (şuradaki gibi) ama hiç içime sinmiyor. Ne yapmak lazım bu tür değişiklikler için? --LostMyMind (mesaj) 13.05, 5 Ocak 2021 (UTC)

Burada dile getirdiğin endişeyi devriyeliğin sınırlarından ziyade gün maddelerine neyin dâhil edilip neyin edilmemesi olarak anlıyorum. Haklısın, böyle birçok sayfa aslen insanları maddelere yönlendirmek için tasarlanmış. Bu durumlarda aklıma ilk gelen örnek Biliyor Muydunuz tümceleri oluyor, onların da belli bir maddeyi temel alması isteniyor.

Enwiki'de her gün sayfasına tepegöz olarak konan en:Template:DOY page notice (örnek) ve bu konuda bazı hükümler barındıran bir yönerge olan en:WP:DOY bu konuda bizim için de yol gösterici olabilir. Kişiler için madde olmalı, yani kırmızı bağlantı olmamalı; olaylar için de kayda değer olduğundan emin olunmalı denmiş. Ben şahsen kırmızı bağlantıları davetkârlığı açısından severim. Yani Slovakya seçimlerinin kırmızı bağlantı olarak orada olmasını düz metin olarak olmasından daha yüksek potansiyele sahip bulurum. Ama en:Wikipedia:WikiProject_Days_of_the_year#Style'da kırmızı bağlantı istenmediği belirtilmiş. Açıkçası enwiki'nin koşullarıyla kendi koşullarımızı çok sağlıklı karşılayamayacağımız durumlardan biri bu. Biz hepsinin maddesinin olmasını beklersek içerik olarak kendimizi çok zayıflatmış oluruz diye düşünüyorum, çünkü onların insangücüne sahip değiliz, hiçbir zaman da olmayacağız. O yüzden şahsen kırmızı bağlantıların olmasını "madde olmak zorunda" koşulu koymaya yeğlerim, ama elbette bu kişisel bir tercih, herkes paylaşmayabilir.

Vito Genovese 14.05, 5 Ocak 2021 (UTC)

Berkin Elvan

Berkin Elvan adlı sayfaya Aşırı şekilde IP vandalizmi yapılıyor. Yarı korumaya alınabilir mi? Cedreon (mesaj) 14.12, 5 Ocak 2021 (UTC)

Cedreon: VP:SKT'ye yazabilir misin rica etsem? Bu tür taleplerin merkezî kaydının tutulması önemli.

Vito Genovese 14.13, 5 Ocak 2021 (UTC)

Sayfa koruma taleplerine yazdım.Cedreon (mesaj) 14.17, 5 Ocak 2021 (UTC)

Devriyelik (Huluxsi)

Selam vito, burada ki Huluxsi adlı Vikipedistin devriyelik başvuru sürece 3 tam günün üzerinedir aktif. Gereken yorumlar yapılmıştır. Bir bakar mısın ? Teşekkürler. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 14.21, 5 Ocak 2021 (UTC)

O kararı diğer hizmetlilere bıraktım, Kepler-45b.

Vito Genovese 14.24, 5 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz Liste

Bana yapmış olduğunuz yapıcı eleştirileriniz ve fikirlerinizden dolayı tavsiye ettiğiniz şekilde vandalizm'i önlemek için çalışmalar yapıyorum. Beyaz listeye dahil edebilir yada devriyelik için beni bir değerlendirin isterim. Bu platforma saygım büyük ve katkılarımın olmasını, var olan iş yükünü azaltmak isterim. Saygılarımla. Vikiloger (mesaj) 15.38, 5 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam. Katkılarının artarak devamını dilerim.

Vito Genovese 15.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Talebimiz Neden Kabul Edilmemekte?

Sαǿtura [[1]] Açık bir şekilde taraflı propaganda yapılmıştır. Kaynak olarak 3.parti kaynak yerine müsvette parçası bir kitap kaynak olarak gösterilmiştir. Hatırlatmak isteriz ki burası anti-komünist propaganda yeri değildir! Burası Vikipedidir! Her önüne gelen akıl dışı bilgiler uyduramaz!Asılsız bilgileri paylaşmak kimin haddine?

Ayrıca, kişisel bilgileri belirtmek engelleme sebebidir ve siz bunu uygulamamaktasınız. Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.31, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Hangi değişiklik ile yapılmış bu sözünü ettiğin olumsuzluklar?

Vito Genovese 16.33, 5 Ocak 2021 (UTC)

Herhalde yazıyı okumadın.Aç incele bakalım, hangi "kaynakları" kullanmış.Her önüne gelen uyduruk bir kitabı başvuru kaynağı olarak kullanacaksa işimiz var... Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Yazıyı Saotura'nın yazdığını mı düşünüyorsun?

Vito Genovese 16.36, 5 Ocak 2021 (UTC)

Başlığı oluşturan kişi hakkında talep sunduk,silmişsiniz.Bu kullanıcı ise taraflı propaganda eklemesi yapmıştır.Yapılan yanlışınızı düzeltmek için sayfa içeriği değiştirdik.Bilimsel argümanları tek tek sunduk. 3.parti kaynak kullanılması gerektiği hâlde uyduruk değer görülmeyen gerçek dışı bir kitabı kaynak olarak kabul etmekte.

İki yazıyı bir karşılaştırın.Alttaki daha fazla objektif.

https://haber.sol.org.tr/mansetler/insanlik-bu-zalimleri-unutmayacak-haberi-26770

Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.39, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bana şunu söyleyin.Vikipedi tarafsız mı değil mi? Objektif mi değil mi? Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.41, 5 Ocak 2021 (UTC)

Üst kattaki komşu düzenlememiş değil mi?

https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Komünist_rejimler_altındaki_katliamlar&action=info Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Görünüşe göre Vikipedi ile ilgili öğrenmen gereken çok şey var. Son değişikliğin sahibi olduğu için maddeyi Saotura yazmış zannediyorsun. Madde ile ilgili ayrıntılı istatistikleri şuradan görebilirsin. Bunun dışında da her sayfadaki Geçmiş sekmesi sana ayrıntılı bilgi verecektir. Saotura'nın maddeyle ilgisi çok çok sınırlı bu sayfalardan da görebileceğin üzere.

Yapmak istediğin değişiklikleri tartışma sayfasında tartışarak elbette uygulayabilirsin. Sayfa geçmişinden görüldüğü kadarıyla madde metninde blok metin silmeye kalkmışsın iki kez, ikisinde de geri alınmış. Bu da takdir edersin ki uygunsuz. Her şeyden önce elbette, biraz sakin yaklaşmanı önerebilirim naçizane. Bugüne kadar sinirle itirazlar getirip sağlıklı bir sonuç elde edebilen kimse görmedim Vikipedi'de.

Vito Genovese 16.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Tamam.Önce yaklaşımını düzelt ondan sonra bunları söyle.Sayfanın değişikliğini başka bir şekilde yapabilirdi şahıs.Bunu demeye çalışıyoruz. Wikisosyalizmofficial (mesaj) 17.00, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bana atılan mesajların kopyalanması

Bu ilginç durum hakkında ne yapılabilir? Böyle bir hakkı var mı? Mogulgomez (mesaj) 17.23, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bize iletilen mesajları istediğimiz gibi silip, mesajları tutma yükümlülüğüne sahip olmamamız mümkünse, bence bu durumda da sorun yoktur. Nihayetinde her şey Vikipedi için. Buradan silinmeyeceğiniz için mutlu olmalısınız, @Mogulgomez. --Victor Trevor (mesaj) 17.25, 5 Ocak 2021 (UTC)

@Victor Trevor hocam izninizle yanlış anlamazsanız bir şey sormak istiyorum. @Mogulgomez'in mesaj sayfasındaki sildiği mesajları kendi kullanıcı adınız altında depolamak Vikipedimize ne yarar sağlıyor? Bence boşuna gerilmeler yaşanıyor. Kadıköylü^mesaj 17.32, 5 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar, @Kadıköylü. Umarım sağlığınız yerindedir, her şey yolundadır. Bahsi geçen kullanıcının içinde bulunduğu tartışmalarda, görece pek çok kullanıcının -bir noktadan sonra- zamanının çöpe gittiğine şahit olduk ve üzüldük. Aslında yapmış olduğum eylemin doğru olduğuna inanmak zor, ben bile böyle bir şey yaptığıma inanamıyorum. Kullanıcının mesaj sayfasına yazı yazan pek çok kişinin, "zaman" gibi değerli bir hazineyi tereddütsüz kullanmalarından mütevellit yazıların bir yerde yer almasının kaçınılmaz olduğunu düşündüğüm için yapmak zorunda olduğumu düşünüyorum. Kaldı ki ekleyeceğim bağlantılar da hususi olarak önemli, pek çok çıkarım yapılabilir ve geçmişe dönüp bakıldığında bazı kullanıcılara ilham verebilir (tıpkı @Dr. Coal tarafından kaleme alınmış yazı gibi; sahiden ne güzel bir yazıydı ama, eline sağlık). Bu nedenle, birilerinin bir gün görüp deneyim elde etmesi şansını elinden almak istemedim, @Mogulgomez'in de dediği gibi sürüm geçmişinden de kontroller sağlanabilir ama önemli bir şey olmadıkça "kim bakacak?" :D. Umarım düşündüklerimi açıklayıcı bir şekilde ifade edebilmişimdir, olur da bir gün birileri bakmak isterse diye sağ üste de ekleyeyim dedim, sileceğimi sanmıyorum :). İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 18.11, 5 Ocak 2021 (UTC)

Anladım @Victor Trevor hocam. Ben konunun geçmişine pek hakim değilim. Sadece sizin depolama işleminizi görünce merakımdan bir sorayım dedim. Zamanınızı aldıysam affola. İyi çalışmalar Kadıköylü^mesaj 19.14, 5 Ocak 2021 (UTC)

Garip, ama teknik olarak herhangi bir ihlal teşkil etmiyor sanırım.

Vito Genovese 22.39, 5 Ocak 2021 (UTC)

Maddenin silinmesi

Deneme tahtasındaki maddeyi yayınlamamı niçin engellediniz ve f4 ile görüş bile almadan sildiniz merak etmekteyim? Yeni kaynak ve içerik eklenmişti. Bir gerekçe bile göstermediniz. Etlavie (mesaj) 21.01, 5 Ocak 2021 (UTC)

Etlavie: Daha önce de konuştuğumuz gibi Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zilan Duru tartışmasından bu yana koşullarda herhangi bir değişiklik yok ve o zamanki kararın yeniden değerlendirilmesini gerektirecek bir gelişme yok gibi görünüyor. Her silme işleminde bir silme gerekçesi yer alıyor.

Vito Genovese 22.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

2 yeni kaynak eklenmişti. Ama öyle uygun gördüyseniz canınız sağolsun 😊 Etlavie (mesaj) 00.22, 6 Ocak 2021 (UTC)

Konu başlığını böyle koymamıştım? Etlavie (mesaj) 00.33, 6 Ocak 2021 (UTC)

Evet, noktadan ibaretti. Konu başlıklarını açıklayıcı nitelikte tutmaya çalışıyorum.

Vito Genovese 00.51, 6 Ocak 2021 (UTC)

Madde silinmesi yapalım o halde. Direk isim değil. Etlavie (mesaj) 03.07, 6 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz liste önerisi

Selamlar Vito,
Kullanıcı:Pulse of Anatolian'ın birkaç katkısına baktım, sorunsuzdu. Beyaz liste için değerlendirebilir misin?----anerka^{'ya söyleyin} 23.01, 5 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam, Anerka.

Vito Genovese 23.03, 5 Ocak 2021 (UTC)

Modül:İleti kutusu

Modülün sayfasında Bu Lua modülü yaklaşık 140 (ki bu ≈%0 oranına tekabül ediyor) sayfada kullanılmakta olup üzerinde yapılan değişiklikler hemen fark edilecektir. yazıyor. Galiba bir hata olmuş.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.28, 6 Ocak 2021 (UTC)

Prof.Bilmiş: Tam olarak neresini hatalı görüyorsun?

Vito Genovese 10.52, 6 Ocak 2021 (UTC)

Modül belgelemesi başlığının hemen altında, uyarı resminin sağında.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.58, 6 Ocak 2021 (UTC)

İbarenin neresi hatalı, demeye çalışmıştım aslında.

Vito Genovese 11.01, 6 Ocak 2021 (UTC)

:) Modül yaklaşık yüzde 0 oranında kullanılıyor diyor, oysaki birçok yerde kullanılmıyor mu? Kutu şablonları tamamen ona dayalı.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 11.02, 6 Ocak 2021 (UTC)

Toplam sayfa sayısına oranlıyor, o oran için de bu sayı çok düşük kaldığı için %1'den ziyade %0'a yakınsamış. Aslında şablonun kullanım amacı modülün etkisinin yüksek olduğunu söylemek, kullanıcıya "bu modülde yaptığın atar vikiye bir anda renk katar" demek. Kullanımı düşük olunca da bu şablona gerek yok dolayısıyla. Teknik açıdan hata yok gibi yani.

Vito Genovese 11.09, 6 Ocak 2021 (UTC)

Kuşlar kulağıma fısıldadı sağolsunlar, nokta fazlaymış sayı girdisinde. Kaldırınca düzeldi. Kaynak koda bakmamıştım yanıtlarken.

Vito Genovese 11.21, 6 Ocak 2021 (UTC)

:) İyi vikiler--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 11.38, 6 Ocak 2021 (UTC)

Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip madde

Merhaba Vito, umarım sağlıklı bir gün geçiriyorsundur. "Rise Online" Maddesi 17 Aralık tarihinde "Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip madde" nedeniyle silinmiş olarak görünüyor. Rise Online çoğunluk olarak Türkiye'de dünyada ise Peru, Brezilya, Almanya ve bir kaç ülkede ilgiyle takip edilen Türk yapımı bir MMORPG oyunu, madde ilk oluşturulduğunda pek fazla kaynak bulunmamaktaydı fakat şu anda bir çok sitede incelemesi bulunuyor. Maddenin kayda değerliliği açısından en önemli etken nedir? — Bu imzasız yazı Ariusalixe (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.24, 6 Ocak 2021 (UTC)

Ariusalixe: Kayda değerliğin temel yönergesi olan VP:KD'de açıklanan hususlara bakıyoruz bu konuda.

Vito Genovese 20.46, 6 Ocak 2021 (UTC)

Sürüm gizleme talepleri

Sürüm gizleme talepleri sayfasına yer bir talep ekledim. Kontrol edebilirmisiniz ? Cedreon (mesaj) 16.23, 7 Ocak 2021 (UTC)

Yetkin gizlemiş.

Vito Genovese 17.30, 7 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz liste önerileri

"You know the drill" diyelim. Emirolog, Agaafd, Hyios monogenes. Ne dersin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.35, 7 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 17.31, 7 Ocak 2021 (UTC)

Adil kullanım galerisi

Gelmişken buraya da dikkatini çekeyim. Uyarımı pek dikkate almış görünmüyor. İlgili sayfada çok sayıda logo var, bazı telifli, bazısı değil, teker teker bakmak gerekiyor ve ciddi vakit israfı, kaldırılması kullanıcının sorumluluğu. Tekrar uyarılması ve kaldırmaması hâlinde sayfanın silinmesi değerlendirilmeli diyorum. Ne dersin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.40, 7 Ocak 2021 (UTC)

Görebildiğim adil kullanım resimlerini çıkardım şimdilik. Yenilerinin eklenmesi durumunda yeni bir mesaj yazarım yaptırımları zikreder bir şekilde.

Vito Genovese 17.39, 7 Ocak 2021 (UTC)

Gerekçe özeti yardımcısı ile ilgili

Selamlar Vito. Geçen yılın ortalarında gerekçe özeti yardımcısında kapsamlı bir temizlik yapmıştın, "telif hakkının ihlali" gerekçesi "telif hakkının ısrarlı ihlali" yazısına dönüşmüştü. İtiraf etmeliyim ki bu değişiklik işi biraz zorlaştırıyor. Şöyle ki, maddeye birden fazla düzenleme yaparak telifli içerik ekleyen bir kullanıcının değişikliklerinin arasına botların kaynak düzenlemeleri giriyor. Hatalı değilsem böyle bir olayda rollback tuşunu kullanamıyorum, gerekçe yardımcısı kullanmadan bu düzenlemeleri geri almanın tek yolu olarak da maddenin eski sürümüne gidip değişiklik yapmadan kaydetmek oluyor, ki bu da çok pratik bir yöntem değil. --Dijkstra·ileti 17.34, 7 Ocak 2021 (UTC)

Eğer Gezinti Pencereleri veya normal geri alma gibi seçenekler pratik gelmiyorsa, devriye arayüzünde "ısrarlı" sözcüğünü silerek kaydetme yoluna gidebilir ya da gayriresmî nitelikteki gelişmiş sürümü kullanabilirsin. Eklememi istersen söylemen yeterli.

Vito Genovese 17.41, 7 Ocak 2021 (UTC)

Gelişmiş sürümden haberim yoktu, ekleyebilirseniz çok sevinirim :) Ayrıca "ısrarlı" ifadesinin kaldırılmasının diğer devriyeler için de daha yararlı olacağını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 13.53, 8 Ocak 2021 (UTC)

Kullanıcı:Dijkstra/common.js'ye eklemeyi yaptım. CTRL + SHIFT + R veya CTRL + F5 gibi bir kombinasyon tuşlayınca önbelleğinin temizlenmesi ve betiğin kullanılabilir hâle gelmesi lazım. Bu arada Küçük Araçlar'daki varsayılan betik olan Gerekçe Yardımcısı sürümünü de devre dışı bırakman yararlı olur; aksi hâlde iki betiğin düğmeleri birlikte yüklenir ve gereksiz kalabalık yaratır.

Israrlı ifadesine gelince, varsayılan betiğin vandalizm politikası kapsamının dışına çıkmaması büyük bir önem taşıyor. Aksi durumda uygulama da amacı dışına çıkıyor kolaylıkla. Devriyelik arayüzünün alternatiflerini kullanmak istemeyen kullanıcılar, sorumluluğunu üstlenmeyi kabul edip genişletilmiş sürümü kullanarak söz konusu rahatsızlığı giderebilirler rahatlıkla.

Vito Genovese 13.59, 8 Ocak 2021 (UTC)

Bilim portali sayfası

Merhaba Vito Genovese. Anasayfadan doğrudan bağlantısı bulunan ilgili sayfada görülebileceği gibi bir sorun vardı. Geçici olarak işlem yaptım. Ancak zamanın olduğunda ilgili sorunu gözden geçirip eski görünümüne getirebilir misin? abc, 07.10, 8 Ocak 2021 (UTC)

Sorun şuradan kaynaklanıyormuş, düzeldi.

Vito Genovese 12.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz liste

Bu kullanıcının katkıları olumlu gibi. Beyaz listeye alınabilir diye düşünüyorum. Cedreon (mesaj) 12.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

Şu değişiklik nedeniyle bir süre beklemekten yanayım.

Vito Genovese 12.34, 8 Ocak 2021 (UTC)

Ben Bilal’in beyaz liste haklarını alabilirmisiniz kendisi sürekli telifli içerik ekliyor. Cedreon (mesaj) 12.37, 8 Ocak 2021 (UTC)

Takip ediyorum.

Vito Genovese 12.39, 8 Ocak 2021 (UTC)

Etiket//Birleştir

Selam TW'de Etiket/Birleştir yapınca buranın geçmişinden görebileceğiniz sorun çıkıyor. Maddeyi otomatik ekleyemiyor. Madde örnekle benzerdir deyor... ilgili kısma |maddeadını elle eklemek lazım geliyor.-thecatcherintherye^ileti💬 20.15, 8 Ocak 2021 (UTC)

Birden fazla sorun var. Bunların hepsi yeni Twinkle'da çözülmüş durumda, o yüzden eskisinin çerçöpüne hiç enerji harcamadan kısıtlı vakti yenisine harcamak daha mantıklı geliyor bana.

Vito Genovese 21.26, 8 Ocak 2021 (UTC)

Bu yeni TW daha gelmedi, değil mi? thecatcherintherye^ileti💬 17.10, 9 Ocak 2021 (UTC)

:/

Vito Genovese 18.25, 9 Ocak 2021 (UTC)

Ne zaman gelecek (kusura bakmayın aranıza daldım)? Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 20.29, 9 Ocak 2021 (UTC)

Şubat ayında diye umuyoruz.

Vito Genovese 00.20, 10 Ocak 2021 (UTC)

Aslnda...

Aslında tek yaptığım şu değişiklikti, diğerlerini anonimler yapmış.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 08.36, 9 Ocak 2021 (UTC)

Evet, biliyorum.

Vito Genovese 11.18, 9 Ocak 2021 (UTC)

Azeriler

Sen kim olduğunu sanıyorsun be adam? Aslan Aliyev (mesaj) 10.58, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Aslan Aliyev: Genovese ailesinin bir üyesi(-ydi). --Victor Trevor (mesaj) 12.26, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Victor Trevor kim olursa,olsun fark etmez.Adamın aklını alırlar Aslan Aliyev (mesaj) 13.02, 9 Ocak 2021 (UTC)

...giller

Vito aslında sedef otugiller şeklindeki sayfayla karşılaştıktan sonra kontrol ettim ve sedef otugiller şeklinde yazılıyordu. diğer ...giller için de aynı şekilde örn. çit sarmaşığıgiller. galiba tek kelime oluyorsa -kedigiller gibi- bitişik ama şu durumlarda ayrı: ... otugiller ...çiçeğigiller BySterio (mesaj) 23.57, 10 Ocak 2021 (UTC)

BİLİM VE SANAT TERİMLERİ SÖZLÜĞÜ, Biyoloji Terimleri Sözlüğü - 1998, kahkaha çiçeğigiller BySterio (mesaj) 00.03, 11 Ocak 2021 (UTC)

aksi örnekler de mevcutmuş: sıracaotugiller BySterio (mesaj) 00.09, 11 Ocak 2021 (UTC)

BySterio: TDK'nın her zaman olduğu gibi kafası karışık. Özellikle bu "otu" grubunun ayrı yazılması hiç sezgisel görünmüyor. Ülkemizde Mustafakemalpaşa diye ilçe adı da var, Mustafakemalpaşaspor diye spor kulübü de var. :) Yani kendinden pay biç: Sedef ve otu parçaları mı birbirine daha yakın ve bağlı geliyor, otu ve gil parçaları mı? Akla mantığa da ayrı dolayısıyla. -gil biçimbirimi tekil bir "şey"i alıyor, o şeylerin parçası olduğu gruba dönüştürüyor. O grubu da ikinci sözcüğü izole ederek yapmak doğal değil kesinlikle.

Vito Genovese 00.47, 11 Ocak 2021 (UTC)

Ooo TDK! 🥂🍾 Dr. Coal^mesaj 01.31, 11 Ocak 2021 (UTC)

Reklamla mücadele şb. md.lüğü adresi?

Azizim selamlar. Bir sayfa vardı diye hatırlıyorum, galiba koruma altındaydı, fakat oraya girdiğimiz URL adreslerini içeren değişiklikler engelleniyordu. Adresini unuttum, bi' tarif edebilir misiniz mümkünse? Dr. Coal^mesaj 19.22, 11 Ocak 2021 (UTC)

Dr. Coal, bahsettiğin adres şu olsa gerek; MediaWiki:Spam-blacklist --anerka^{'ya söyleyin} 19.33, 11 Ocak 2021 (UTC)

God save the Vito! :) -- Dr. Coal^mesaj 19.34, 11 Ocak 2021 (UTC)

Oh, Anerka'nın hakkı olan tanık koruma programına da ben kondum.

Vito Genovese 20.04, 11 Ocak 2021 (UTC)

Haha! Hiç dikkat etmemişim. God save the Anerka as well - Koruma Hizmetleri Yönetmeliği 10/A uyarınca. Dr. Coal^mesaj 05.13, 12 Ocak 2021 (UTC)

:) --anerka^{'ya söyleyin} 09.49, 12 Ocak 2021 (UTC)

Adil kullanım

[[2]] Vito merhaba, bu tarz dosyaların lisans belirtilmeden yüklenmesi uygun mu? Ayrıca boyutta çok yüksek gibi geldi, işaretlemeye başlamıştım ama öncelikle bir fikir almak istedim. --Kemalcan (mesaj) 08.04, 12 Ocak 2021 (UTC)

Kemalcan: Elbette uygun değil ama lisans konusu genellikle hızlı öğrenilebilen bir şey olmuyor. Boyut da dediğin gibi çok fazla. Boyut için {{Adil kullanım kalitesini düşür}}, lisans için de {{yk:Lisanssız dosya}} etiketlemesi gerekli. Ancak lisansın ne olacağı, yani dosyanın hangi AK türünde olduğu biliniyorsa doğrudan onu eklemek de mümkün.

Vito Genovese 09.02, 12 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler Vito--Kemalcan (mesaj) 09.24, 12 Ocak 2021 (UTC)

DiscussionTools

Hello,

The Editing team has scheduled a major update to mw:Extension:DiscussionTools (the new Reply tool) for next week's deployment train. Since you invoke the feature from a script (I do, too), you're probably going to see that update next week, before it's officially released in the mw:Beta Feature system. The new update will use a similar system for starting a ==New discussion==. As before, full-page wikitext editing will not be affected. There is more information on the project page at mw:Talk pages project/New discussion.

If you encounter problems next week, please ping me or leave a note on the talk page for the project. Thanks, Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.50, 12 Ocak 2021 (UTC)

Whatamidoing (WMF): Thank you very much for the heads-up. Will holler if something comes up.

Vito Genovese 21.22, 12 Ocak 2021 (UTC)

Thanks, I'd really appreciate it, especially in the first few days of use. Whatamidoing (WMF) (mesaj) 22.33, 12 Ocak 2021 (UTC)

SAS

Merhaba, cevap veremedim SAS`ı kapattığınız için :) Birkaç kez Hızlı Silme için etiketlemiştim, SAS a sürmem önerilmişti. O yüzden SAS a sürüyordum. --CavidRasul (mesaj) 20.04, 12 Ocak 2021 (UTC)

CavidRasul: VP:AKADEMİSYEN koşullarının sağlanmadığından ve başka kaynak olmadığından da eminsen bunu silme gerekçesinde de belirt istersen. Bazen maddede 3-4 kaynak gören bir hizmetli hızlı bir temizlik yapmak istediğinden üzerine düşmeyebilir, "SAS'ta konuşulsun, yanlış iş yapmış olmayalım" diyerek bir sonraki incelemesine geçmek isteyebilir. Bazen de incelemede hata yapma olasılığını en aza indirmek isteyebilir. Geçen ben de bir müzisyen maddesinde single'ı LP sanıp hızlı silmeyi kabul etmemiş, gereksiz yere bir SAS açılmasına neden olmuştum. Böyle şeyler oluyor.

Deneyimli bir kullanıcı olarak muhakemene güveniyoruz. Basit bir "kayda değer olmayan madde" yazısından fazlasını yazarsan eminim SAS'a sevk oranları düşecektir. Ben şahsen tüm ölçütler açısından bakıyorum akademisyen maddelerine zaten.

Vito Genovese 21.26, 12 Ocak 2021 (UTC)

Tamamdır, çok teşekkür ederim🙂🙂--CavidRasul (mesaj) 21.28, 12 Ocak 2021 (UTC)

TW Birleştir Etiketi

Selam Vito, Twinkle ile birleştir etiketini kullanırken diğer sayfa kısmına benzeyen sayfayı yazınca etiket iki maddeye de gidiyor. Fakat şablonda “Örnek maddesine çok benziyor” şeklinde etiketlendiği için manuel düzeltme yapmak gerekiyor. Şuradaki sürümden ne dediğimi anlayabilirsin sanırım. Şablondaki bu durumu düzeltmek mümkün mü?--Furkan ^💬 10.36, 13 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Furkan,

Konu tesadüfen biraz yukarıda gündeme geldi kısa bir süre önce. Mevcut Twinkle sürümünde sorun, şablonun kendisi düzgün esasında. Üzerinde çalıştığımız yeni Twinkle'da düzgün çalıştığı için o gelene kadar idare edelim, eskisindeki sorunu (ki tek sorun bu değil) arayıp bulmayı zaten pek bir verimsiz olduğum şu günlerde pek gözüm kesmiyor açıkçası.

Vito Genovese 10.42, 13 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler Vito, biraz tekrara düşürmüş gibi oldum bu mesajla seni :) Yeni sürümü merakla bekliyorum. Ellerinize sağlık şimdiden. --Furkan ^💬 10.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

beyaz liste haklarım

merhaba benim beyaz listemi alabilirmisminiz vikipediye daha girmeyeceğim Sadecinar (mesaj) 15.47, 13 Ocak 2021 (UTC)

Sadecinar: Dr. Coal'un da belirttiği üzere beyaz listeliği istek üzerine almıyoruz. Etkin olmayan hesaplarda da kalmasında herhangi bir sakınca yok.

Vikipedi'ye bir daha girmek istememen konusunda yapabileceğim herhangi bir şey var mı?

Vito Genovese 15.51, 13 Ocak 2021 (UTC)

arşivleyici

engellendiğini az önce toprak'tan öğrendim. hatalı olan nedir söyler misin? denedin mi bilmiyorum, sayfamda bir şey göremedim ama bir dahakine engelden önce benimle iletişime geçmeye çalışırsan süper olur. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.33, 13 Ocak 2021 (UTC)

Evrifaessa: Arşivleme süresi 1 saate indiği için askı süresi geçersiz hâle gelmiş. Sakin ol lütfen, bot engellemeleri rutin bir işlem. Seni engellemiş değilim.

Vito Genovese 19.38, 13 Ocak 2021 (UTC)

Evrifaessa Bot'ta olduğu gibi bir kapatma seçeneği koyarsan benzer bir durumda onu da kullanabiliriz gelecekte.

Vito Genovese 19.38, 13 Ocak 2021 (UTC)

mesaj sayfam da var, bil istedim. zaman bulduğumda arşivleyici için de bir switch eklerim. kib.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.41, 13 Ocak 2021 (UTC)

Genellikle sana seslenme yoluyla bildirim gönderiyorum. Bugünlerde etkin olmadığın için görmeye fırsatın olmamıştır. Arşivleme sürelerini bugün ayarlamaya vaktin yoksa biraz temizlik yaptıktan sonra yeniden engellemem gerekecek muhtemelen bu arada.

Vito Genovese 19.43, 13 Ocak 2021 (UTC)

bugün şu saatte hiçbir şey yapamam. mobilden giriyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.44, 13 Ocak 2021 (UTC)

Tamamdır, müsait olunca bakarsın, eline sağlık şimdiden.

Vito Genovese 19.47, 13 Ocak 2021 (UTC)

Teslimat tamam da

Merhaba Vito, teslimatı tamamladım. Bu ilk grafikler Ocak-Haziran 2020 arasıydı. Grafikte bu sene ve geçmiş senelere göre iki hizmetlide çok büyük bir sıçrayış olmuş. Birisi sen, birisi de Kötüye Kullanım Süzgeci. Seni anladık IP mesaj sayfalarını sildin de. Bu diğer eleman ilk 6 ayda 300 küsur işlemi varken son 6 ayda nasıl 900 küsur işlem yaptı. Tek yaptığı engel de. Beni ve çizeri bile geçmiş yani. Şaşırdım. :-| --Uncitoyen^mesaj 21.22, 13 Ocak 2021 (UTC)

Uncitoyen: Eline sağlık. Süzgeçlere son dönemde coşkuyu verdik, vandalizm mücadelesini oraya kaydırmak gerekiyor çünkü. Artışın nedeni bu.

Vito Genovese 21.26, 13 Ocak 2021 (UTC)

Sen de 2020 grafiklerini yapmışsın. Son güncellemeler için de senin eline sağlık. Nice 70 bin işlemlere :) --Uncitoyen^mesaj 21.28, 13 Ocak 2021 (UTC)

Senin için bir keçi!

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:%C4%B0selbiselerial/deneme_tahtas%C4%B1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Destantesbih/deneme_tahtas%C4%B1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Cami_hal%C4%B1s%C4%B1-duvar_ka%C4%9F%C4%B1d%C4%B1/deneme_tahtas%C4%B1

Boyalikus (mesaj) 00.35, 14 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler enişte, seni görmek güzel. :)

Vito Genovese 00.50, 14 Ocak 2021 (UTC)

Brodmann alanı

Sayfayı çevirirken önceki sürümün üzerine yazmışım.Devamına yazmaya çalışıyordum.Düzeltebilir misiniz?Al-mutadibih (mesaj) 19.25, 15 Ocak 2021 (UTC)

Al-mutadibih: İşlem tamam. Geçmişi Gör veya Daha Fazlası sekmelerinden ulaşabileceğin sayfa geçmişinden bu tür işlemleri rahatlıkla yapabilirsin gelecekte. Bir sorunla karşılaşırsan yazmaktan çekinme lütfen.

Vito Genovese 19.47, 15 Ocak 2021 (UTC)

Yönlendirme sayfası

Baltalı kargıyla teber aynı şey değil. Bunu tartışma sayfasına Khutuck'la birlikte belirtmişiz. ToprakM de bana gelip STT'de hizmetlilik bir iş yok, sil şablonu ekle diyor. Sırf sayfa fazladan tık alsın diye eklediğim şablonu kaldırıyorsun. Hizmetli olarak benim gibi sayfalardaki karışıklığı gidermeye çalışan kullanıcılara yardımcı olman gerekirken engel oluyorsun. Senin o şablonu tek bir değişikle kaldırırken, benim doğru karar verip onu düzeltmek için gerekli yerlere talep oluşturmam, açıklamam 10 değişiklik alıyor. Bu yaptığına son vermelisin.--Visnelma (mesaj) 13.06, 17 Ocak 2021 (UTC)