Vikipedi tartışma:Üç geri dönüş kuralı: Revizyonlar arasındaki fark
revert - türkçe karşılık |
çeviride eksiklikler |
||
| 39. satır: | 39. satır: | ||
Yorum yapar mısınız? Teşekkürler. -[[Kullanıcı:Volkan|Volkan]] 16:58, 27 Nisan 2006 (UTC) |
Yorum yapar mısınız? Teşekkürler. -[[Kullanıcı:Volkan|Volkan]] 16:58, 27 Nisan 2006 (UTC) |
||
== çeviride eksiklikler == |
|||
Madde, [[Wikipedia:Three-revert rule|İngilizce aslına]] göre çok eksik tercüme edilmiş. Bir ara bakmak gerek. [[Kullanıcı:Metal Militia|Metal Militia]] 07:34, 14 Eylül 2006 (UTC) |
|||
Sayfanın 07.34, 14 Eylül 2006 tarihindeki hâli
buna türkçe bir isim bulmak lazım --Dbl2010 02:31, 30 Aralık 2005 (UTC)
- Üç değişim
- Üçleme
- Üçüz
- Üçlem
- Üçüncül
- Üç tur
- Üç fark
- Üç kayıt
- Üç lokma
- 1+1+1
- Üçlü kulvar
- Üçlü oynama
- Üç elleme
- Üç ve fazlası
- Üçüncüden sonra
- Üçüncüye dikkat
- Üç değişime dikkat
- Üçlendirme
- Üç denklem
- Üç boy
- Üç kayıt
- Üçten sonra
--incelemeelemani 16:25, 27 Ocak 2006 (UTC)
üç devir kuralı da olabilir.--spAs 13:27, 5 Mayıs 2006 (UTC)
Kural Bu Haliyle Yetersiz
Kural, bu haliyle, bir yöneticinin madde konusunda tartışmaya taraf olması halinde, yöneticiye bir miktar üstünlük veriyor.
Kullanıcı ilk değişikliği yaptıktan sonra, yönetici aynı saldırganlıkla yaklaşacak olursa her iki taraf da hatalı olmasına rağmen faturayı kullanıcıya kesmek (üstelik kitabına uygun olarak) mümkün.
Çözüm olarak da yöneticiye de kısıtlama getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Tartışmaya yer vermeyecek netlikte durumlar olabilir: reklam, vandalizm, tahkir ve tezyif gibi. Bunun dışında, adlandırma, içeriğin niteliği vs gibi tartışmaya açık olabilecek konularda eğer yönetici de taraf olmuşsa sayfanın korunma kararı bu yönetici(ler) tarafından alınamamalı.
Yorum yapar mısınız? Teşekkürler. -Volkan 16:58, 27 Nisan 2006 (UTC)
çeviride eksiklikler
Madde, İngilizce aslına göre çok eksik tercüme edilmiş. Bir ara bakmak gerek. Metal Militia 07:34, 14 Eylül 2006 (UTC)