Vikipedi:Botlar/İstekler/Arşiv/2020 Ağustos

Kimya formüllerinin yönlendirme sayfalarının oluşturulması

Türkçe Vikipedi, kimya formüllerinin maddelere yönlendirilmesinde çok eksik. İngilizcede belli ki toplu olarak bu iş yapılmış. @Evrifaessa ile şöyle bir algoritma üzerine yazıştık. Olabilirliği ve olası sorunları hakkında yorumlarınızı belirtirseniz memnun oluruz.

1. en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisini döngüye al
2. Birden fazla maddeyi listeyen bir anlam ayrım sayfası ise ele
3. Kalan sayfalarda yönlendirilen İngilizce sayfayı al
4. Yönlendirilen sayfanın Türkçe Vikipedi'de karşılığı olup olmadığına Vikiveri'den bak
5. Karşılığı Türkçe Vikipedi'de varsa ve daha önce yönlendirme yapılmamışsa yönlendirmeyi yap

Ekstra: en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisindeki anlam ayrım sayfalarında belki başka bir bot işlemi düzenlenebilir. Bunların bağlatılarından yalnız biri Türkçede yer alıyorsa bu maddelere yönlendirmenin yanlış olmayacağı düşünülebilir. Ama azımsanmaması gereken sayıda istisna çıkabileceğinden çekiniyorum. Bu konuda da deneyimli arkadaşların fikirlerini almak isteriz. --iazak (mesaj) 09.52, 2 Ağustos 2020 (UTC)

E Yapıldı Oluşturulacak yönlendirmelerin tespiti için şu sorgu kullanıldı. --Superyetkin^ileti 20.16, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Kaynak şablonu parametreleri

Kategori:Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalar'ın dolmasına yol açan bazı hataları otomatik değişikliklerle ortadan kaldırabiliriz.

Örneğin kaynak şablonlarındaki |erişimtarihi= ve |arşivtarihi= parametrelerinin değerleri 0 ile başlıyorsa, yani 08 Mart 2020 örneğindeki gibiyse, otomatik olarak kaynak hatası alıyorsunuz. Bu 0'lar topluca kaldırılırsa iyi olur. Şablonların listesine gerek olduğunu sanmıyorum. Vikipedi'de bu parametrelerin kullanıldığı her şablondan en baştaki 0'ı kaldırsak başımız ağrımaz sanırım.

Otomasyona uygun başka sorunlar görürsem buraya not düşeceğim.

Vito Genovese 14.43, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Benim bot düzenli olarak tarihleri vb. düzeltiyor, "01 Ocak 2020" formatını da düzeltmelere ekledim. --Khutuck^msj 15.29, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Hah, eline sağlık o zaman. Bot için fazla küçük iş diye VP:BOTİS'e yazmayayım demiştim.

Vito Genovese 15.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Bu arada elimde 1-2 hafta önce hazırladığım Viki'deki tüm kaynak şablonlarının tüm kullanımlarının (~634 bin ref) yer aldığı 1GB boyutunda bir SQLite database var. Sağını solunu kurcalayıp, "şöyle şeyleri böyle yapalım" vb. fikir üretmek istersen tazeleyip yollayayım sana; bulacaklarını da bota verir yaptırırım. --Khutuck^msj 15.59, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Dertsiz başına dert ister misin, diyorsun yani? Şu çerçöpü aradan bir çekelim de sonra hataları daha az bir sürüm üzerinden konuşalım, olur.

Vito Genovese 16.03, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Yolladım, bir göz atarsın. Data 1 hafta öncesine aitmiş, çok da eski sayılmaz. Bana "tarih-erişimtarihi-x-y-z alanlarında 01 Ocak 2020 görünce 1 Ocak 2020 yap" diye versen yeter. --Khutuck^msj 16.08, 16 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Khutuck: İsviçre maddesinin güncel sürümünden de görebileceğin üzere tarih parametresine İngilizce ay adı girilince "tarih uyuşmuyor" diye bir uyarı çıkıyor. O aylar Türkçeleştirilmeli rutin olarak.

Vito Genovese 09.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese {{Webarşiv}} içinde de gezecek şekilde güncelledim, güzel oldu. --Khutuck^msj 15.18, 17 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ "Birden fazla |URL= ve |url= kullanıldı" hatasından çok görüyorum. İki parametrede de aynı URL vardı ben ne zaman gördüysem. İki parametreye de sahip şablonlarda (mümkünse bir aynı olup olmadığı kontrol edildikten sonra) bir tanesi uçurulunabiliniliyor mu?

Vito Genovese 21.28, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Heh o güzel bir proje işte :) Mevcut kodumu "insan okuyacak bunu insan" mantığıyla elden geçiriyorum, bu fonksiyonu da ekleyeyim. Şu nasıl, aklıma gelmeyen bişi var mı?

Aynı parametreden iki tane görürsen ; 
a) (başlık=X|başlık=)  -> Birinin değeri boşsa boşu sil,
b) (başlık=X|başlık=X) -> İkisinin de değeri aynıysa ikinciyi sil,
c) (başlık=X|başlık=Y) -> Birbirinden farklıysa aklın ermez, insana bırak.

Bunlar zaten halihazırda bakım kategorisine düşüyor, madde içinde ekstra bir şey yazmama gerek olmaz diye düşünüyorum.--Khutuck^msj 22.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Senaryo b'de url'yi tutup URL'yi silebiliyor mu birincisine ikincisine bakmadan. Belgelemelerde hep küçük yazılmış parametre.

Vito Genovese 22.07, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Ona göre yazarım, "URL ile url aynı şey" diye kodlarım. I/İ dönüşümünü de unutacağımdan emin ol, buraya not düşeyim :) Bütün parametrelerimiz her zaman küçük harfli mi kaynak şablonlarında? Değilse özel durumlara istisna tanımlamam gerekecek. --Khutuck^msj 22.19, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Katı bir kural olduğunu sanmıyorum ama ben zamanında belgelemeleri hep küçük parametrelerle yazmışım. Sanırım betikler de öyle ekliyor. Enwiki'den kopyalananlar da büyük ölçüde öyle geliyordur.

Bu arada paralel bir "Birden fazla |DOI= ve |doi= kullanıldı" uyarısı gördüm şimdi.

Vito Genovese 22.21, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Aha da bak şu madde sürümü hem bir URL-url şenliği hem de ISBN-isbn gibi ek bir kardeş daha veriyor bize.

Vito Genovese 22.22, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Heh on numara! Dalıyorum, otomatize edilecek şeyleri otomatize edelim. Ayarlar dosyamı bot test sayfasına attım, fikir verir belki, istediğini ekleriz. Kaba mantık (2 öğe olan satırlarda) "soldakileri görünce sağdakiyle değiştir" şeklinde. --Khutuck^msj 22.43, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Bir de aklıma gelmişken, buradaki gibi |ölü-url=bot hatalarını betikte çözebilir miyiz? Kırmızı hata veren 4-5 durum var zannediyorum. Botla düzeltmek 10 bin gereksiz değişikliğe sebep olacak, betikte tek düzenlemeyle çözeriz gibi geliyor. --Khutuck^msj 22.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Enwiki deadurl parametresini kaldırıp url-status=dead olarak kullanıma geçmiş. Şunu yaptım ben de. Ölüurl için neden bot değeri giriliyor anlamadım (acaba Kullanıcı:InternetArchiveBot için filan mı?) ama artık hata vermemesi lazım.

Vito Genovese 23.23, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Burada 3 numaraya bir bakar mısın? Bende hala "Geçersiz |ölü-url=bot: unknown (yardım) ()" çıkıyor. Önbellek falan mı? "|url-status=bot: unknown " eksik galiba. --Khutuck^msj 23.33, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Yok, ben parametre değerini "bot"tan ibaret sanmışım. "bot: unknown" olarak güncelleyince düzeldi.

Vito Genovese 23.37, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• Benzer şekilde PMID ve pmid var, oclc, OCLC var, arşivurl ile arşiv-URL ya da archive-url var (arşivtarihi de benzer şekilde). Aslında "yazar" ile "ilk" ve "son" kullanımları da var ama bunlarda biraz daha karmaşıklaşıyor durum, elle halletmek daha iyi.--Nanahuatl^Efendim? 06.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)
• @Superyetkin ile @ToprakM'in botları da kaynak gösterme şablonlarıyla ilgili değişiklikler yapıyor yanlışım yoksa, onlar da bakabilir yapabilecekleri bir şeyler varsa. En azından tek bir bota bağlı kalmış olmayız :)--Nanahuatl^Efendim? 06.22, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl birer örnek atar mısın? Yeni versiyonda entegre edeyim hepsini, bot tek seferde halletsin, geçmiş değişiklikler şişmesin boş yere. --Khutuck^msj 06.26, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada mesela oclc-OCLC çift kullanımları var. Bunlar basit görece, kolayca botla halledilir gibi. Soyadı1 ve soyadı parametreleri de benzer durumda, ama ben, "soyadı" parametresinin birinci yazar; "soyadı1" parametresinin ise ikinci yazar olarak kullanıldıklarına şahit oldum. Dolayısıyla yazar, ad, soyadı parametrelerine botlarla karışmamak çok daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.28, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada, arşivurl ve archiveURL çift kullanımı var (ikincisi temizlenmeli). Bu parametreleri Türkçeleştiren botlar, "URL" şeklindeki büyük harfli kullanımları görmüyor galiba, ondan bu sorunlar ortaya çıkıyor :) Aklında bulunsun.--Nanahuatl^Efendim? 06.31, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Büyük/küçük harfe özellikle duyarsız olarak yazıyorum, "|BAŞLIK=|Başlık=|başlık=|bAşLıK=" hep aynı kapıya çıkacak, "|başlık=" yazımıyla (uygunsa) teke indirilecek. PMID ve pmid olanda I/İ olayına bir bakacağım sadece. Şu an sadece teker teker parametrelerde büyük/küçük düzeltmesi ile doğrudan eşleşenlere odaklanıyorum. Ad-soyadı-yazar grubu biraz daha komplike, inceleyeceğim ama onları elle düzeltmek gerekebilir. --Khutuck^msj 14.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Taze:

• "Bilinmeyen parametre |archiveURL= görmezden gelindi (|archiveurl= kullanımı öneriliyor)"
• "Bilinmeyen parametre |deadURL= görmezden gelindi (|deadurl= kullanımı öneriliyor)"

Modüle tanıtayım mı sen düzeltir misin?

Vito Genovese 14.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bence tanıtalım, boşuna hata göstermeyelim; sonuçta manuel düzeltmeye gerek olmayan şeyler bunlar. Zaman içerisinde botla hallederiz. Yapılacaklar listeme ekledim. --Khutuck^msj 15.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese bu arada büyük harf kullanan bir parametremiz var mı? Eğer yoksa her şeyi ufaltayım mı? Büyük harf kullanınca patlıyordu bazıları. --Khutuck^msj 15.41, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Şablon:Kaynak Biçemi belgelemesi'ne göre hiçbir büyük yazıyı sağ komamışım. COinS'in parametresi bile coins diye.

Vito Genovese 15.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bayağı ilerledim. Fazladan boşluk ekleme/çıkartma gibi ufak tefek sorunlarım var, üzerine çalışmaya devam ediyorum. --Khutuck^msj 02.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada tüm hataları görebilirsin sanırım :P Örnek bir madde olmuş hataları görme açısından.--Nanahuatl^Efendim? 22.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Galiba İçerik Çevirmeni'nde bir saçmalık var. Enwiki'de böyle bir şey olmamasına rağmen İÇ ile üretilen şu ilk sürümle gelmiş hatalar. Bu hatalardan bu kadar fazla maddede olması normal değil zaten.

Vito Genovese 23.26, 20 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Bazı öneriler:

• EĞER yazar = ilk + son İSE yazar parametresini sil:
  • Örnek: Mindaugas - 3. kaynak
• EĞER ad1 + soyadı1 ≠ yazar1 VE yazar2 mevcut değil İSE yazar1'i yazar2 olarak değiştir
  • Örnek: Muhibbe Darga - 2. kaynak
• EĞER soyadı = soyadı1 VE ad = ad1 İSE soyadı ve ad parametrelerini sil:
  • Örnek: Paenarthrobacter nicotinovorans - 7. kaynak
• EĞER editör-soyadı = editör1-soyadı VE editör-ad = editör1-ad İSE editör-soyadı ve editör-ad'ı sil:
  • Örnek: Michael Kimmel - Ohooo

Vito Genovese 18.47, 28 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck: Şu bota bir coşkuyu verebilir misin, şu gibi maddeleri elle düzeltmek gereksiz efor. Bunları yapıyor hâle gelmişti diye hatırlıyorum en son?

Vito Genovese 17.39, 6 Eylül 2020 (UTC)

PC yeniden başlatmayalı 20 gün oldu, makine şişti :| Ara ara fırsat buldukça önceki versiyonu SD üzerinde tur atacak şekilde çalıştırıyorum. En son dün akşam turlatmıştım. Yeni versiyonda 1-2 ufak şeyi henüz vakit bulup düzeltemedim, halledince bütün Viki'yi turlatırım. --Khutuck^msj 18.49, 6 Eylül 2020 (UTC)

Ok, yapınca bir dürtersen ben de kalanlara manuel girişeyim yavaştan. @Nevmit de bakıyor sağolsun. Bir bitirelim şu kaynak hatalarını artık.

Vito Genovese 18.51, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kaynak hatalarıyla ilgilenmeye çalışıyorum. Alfabetik sıradan başlayıp J harfine kadar düzeltmeye çalıştım. Genelde, burada da mevzuubahis olan çift kullanımlar var. url-URL, doi-DOİ, isbn-İSBN, archiveurl-archiveURL gibi. Bunların her zaman ikincisini siliyorum. Ancak önemli bir husus var. isbn ve İSBN farklı ise araştırıyorum ve aynı kitabın farklı yayınevlerinden farklı baskıları olduğu, yani her iki isbn'nin de doğru olduğu sonucuna ulaştığım zamanlarda hangi baskının kaynak olarak kullanıldığına dair ayırt edici unsur yoksa (yayınevi, baskı sayısı, basım yılı, sayfa gibi) onları hali üzere bırakıyorum. Aynı parametrenin Türkçesi ve İngilizcesi durumları var. İngilizcelerini siliyorum (deadurl, dead-url, deadURL, url-status gibi). AWB ile de ay ve gün adlarını Türkçeleştirerek tarihten kaynaklı hataları gideriyorum. Tabi, bir bot yardımıyla çok daha kolay halledilebilir söylediğiniz gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 20.17, 8 Eylül 2020 (UTC)

Dosya küçültme botu

{{Adil kullanım kalitesini düşür}} uyarınca belli kategorilerdeki dosyaların daha düşük boyutlu sürümünü yükleyecek (ve hizmetli botu olayı geçerse eski sürümlerini silecek) bir bota ihtiyaç var. Şuradan bu işe koşulan üç botun adını adresini öğrenebilirsiniz, bağlantı verip bildirim göndermeyeyim. DatBot küçük sürüm yüklüyor, DeltaQuadBot sürüm siliyor, JJMC89 bot da hem küçük sürüm yüklüyor hem de büyük sürümleri silinmesi için bildiriyor. Şimdilik silme dünyanın sonu değil, ama küçük sürümleri yüklemek elle yapması çok zahmetli bir iş.

Vito Genovese 23.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Yorum Bunu geçenlerde yarı otomatik olarak biraz yaptım ama yarı otomatik bir bot olarak yazmak en temizi olur. Pywikibot için PIL/Pillow ile görece basit olan bir resim boyutlama ("uzun kenarı 500px'e eşitle") fonksiyonu yazıp, şeffaf PNG'ler için ayarları yapıp, dosya yükleme fonksiyonu tanımlayarak çözümlenebilecek bir mevzu. @Evrifaessa istese yapar bence :) --Khutuck ^msj 05.31, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç üzerine çalışmadığım için kesin konuşmayayım, ama yapabilirim sanırım. Yine de eski sürümleri silecek bir adminbot yazılması şart. Yoksa çok bir işe yaramayacak küçültme yapmamız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.33, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Silme değil de sürüm gizleme daha ziyade. İşe yarar yine, sonuçta metin telif sorunlarını temizleyince eski sürümler geçmişte duruyor ama dosya daha doğrudan kullanılabilir bir şey olduğu için elbette metinden biraz daha sorunlu. Gizleme de o işi çözecektir. Eğer ilk etapta bir bot yeniden boyutlandırmaları yaparsa, sonra bir noktada sürüm gizleme botu da boyutlama botunun dosyalarını tek tek dolaşabilir. Dosyalar şu anda olduğu gibi düzensizken sürüm gizleyicinin hemen devreye girmesi de sorunlu olabilir, çünkü sayısız dosyada hatalı etiket var şu an.

Kategorik olarak albüm kapağıysa 300px, falan afişiyse falan px diye değerleri öntanımlanacak ve ilgili etiketin kullanıldığı maddeleri düzenli dolaşacak bir bota büyük bir ihtiyaç var.

Vito Genovese 07.59, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodu şurada, DeltaQuadBot'unki ise şurada. JJMC89 bot'unki yayımlanmamış, ama başvurusunda DatBot'un %5'ten düşük küçültmeleri yapmadığını not düşmüş. Kayda geçirmiş olayım.

Vito Genovese 11.07, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodunu uyarlayarak küçük sürüm yüklemeye yarayan bir betik hazırladım. Genişlik için 300 pikselin kullanıldığı ve yüksekliğin buna göre hesaplandığı bir örnek şurada. --Superyetkin^ileti 15.47, 29 Ekim 2020 (UTC)

Harika, eline sağlık Superyetkin. Bu yüklemeyi yaptığında belirlenmiş olan bu büyüklüğün üzerinde olan önceki sürümleri de gizleyebiliyor mu? Doğrudan dosya gizlemesiyle. Dosyalara doğrudan bağlantı verilebilirlik ve etki nedeniyle metinden farklı bakmak gerekiyor, o yüzden dosyalardaki telif hakkı ihlallerinin ulaşılabilirliğini ortadan kaldırmak lazım.

Ben de hangi AK türü için ne kadarlık bir boyut istendiğine ilişkin bir boyut listesi derlemeye çalışayım en kısa sürede. 300px'i varsayılan yapsak da olur elbette ama belki daha postere X, albüm kapağına Y, yeni ölen kişi fotoğrafına Z değeri belirlemek daha verimli bir kullanım olanağı doğurur.

Vito Genovese 16.55, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliğini hizmetli bot teklifinin durumuna göre sonradan eklesek nasıl olur? Gizlemeyi şimdilik elle yapalım. --Superyetkin^ileti 17.33, 29 Ekim 2020 (UTC)

Superyetkin, elbette, bugün bu dakika ihtiyaç yok. Ancak o teklifin olumlu kapatılmasını yakın gördüğümden hazırlıklarımıza bunu da dâhil edebiliyorsak etmekte yarar var diye düşündüm. Tabii ki teklifin kabulü, botun son düzeltmeleri alması, başvurusu filan derken yeni yılı rahat buluruz.

Vito Genovese 18.30, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliği tamamdır. --Superyetkin^ileti 20.04, 3 Kasım 2020 (UTC)

Eline sağlık Yetkin, çok yararlı olacak. Şimdi hizmetli botu konusunda fikir birliği için çabalayalım, ben de bir yandan telif sistemi için altyapı çalışmalarımı hızlandırayım.

Vito Genovese 20.29, 3 Kasım 2020 (UTC)

{{kaynaksız}} temizliği

{{kaynaksız}} an itibarıyla 18.371 sayfada kullanılıyor ve bu tür şablonlar böyle aşırı düzeyde kullanılırsa yarar potansiyelleri de giderek azalıyor. Özellikle çok kısa maddelerde bu şablonun kullanılması (teoride doğru bir ibare barındırsa da) ciddi bir verimsizlik anlamına geliyor.

Şuradan görebildiğim kadarıyla şablonun 1000 baytın altındaki maddelerde kullanımının pek bir anlamı yok. O yüzden bu maddelerden toplu bir kaldırmanın yararlı olacağı düşüncesindeyim. Örnek olması için, 1000 baytlık madde örneği ve alternatif olarak düşünülebilecek 500 baytlık madde örneği.

Vito Genovese 10.45, 24 Ağustos 2020 (UTC)

• Yorum "Eğer 1000 bayttan küçükse {{kaynaksız}} kaldır" net bir görev tanımı. Tam otomatik botlara bile uygun. --Khutuck^msj 05.24, 25 Ağustos 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.50, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Eline sağlık. Şablonun kullanımının an itibarıyla 15.258'e düşmüş olduğunu kayda geçmiş olayım.

Vito Genovese 21.27, 26 Ağustos 2020 (UTC)

• Burası beni de çok rahatsız ediyor çok yüksek bir rakam. 1000 bayt altından etiketler kaldırıldığına göre elimizdeki maddeler yeterli uzunlukta olduğu için şöyle bottan ziyade manuel olarak da bir iş birliğine gidilebilir mi:

"Gönüllü 10 kişi her gün 10 {{kaynaksız}} etiketli maddeye en az 3 bağımsız kaynak ekleyecek." Bu projeyi başlatıp çokça dillendirip etiketleme yaparsak proje dışından da destek çıkanlar olacaktır. Olmasa bile bu gönüllü kadro bu rakamlarla bir ayda 3.000 madde gibi bir rakamı eritmiş olacak ki gönüllülük esas olduğu için vakti olanlar günlük 10 maddeden fazlasını da yapabilir diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 22.37, 11 Eylül 2020 (UTC)

Bot sayfasında olduğumuz için buna botlara uygun bir çözüm de düşünülebilir.

Örnek: Sayfada kaynaksız şablonu varsa, sayfanın enwiki eşleniği varsa, bu enwiki eşleniğinde ref etiketi kullanılmışsa, o ref etiketini olduğu gibi al, maddenin tartışma sayfasına ekle, bir de geçici olarak kullanacağımız bir takip kategorisi ekle. Sonra biz insanlar da tartışma sayfasından kaynağı alıp maddenin uygun bir yerine iliştiririz. İşin %90'ını hâlledebilir bu yöntem.

Vito Genovese 22.43, 11 Eylül 2020 (UTC)

Fevkaladenin de fevkinde olur, getirelim yüzümüz gözümüz açılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 11 Eylül 2020 (UTC)

[1] [2] [3] Böyle bir şey? --Khutuck^msj 00.37, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bunu kd etiketli olanlar için de yapabilir miyiz? Maddelerin bazıları en.wiki/de.wiki/fr.wiki de kaynaklı oluyor. Türk ünlüsü değilse özellikle. En azından o kaynaklara bakılıp belk SAS'a getirilmeden düzenlenirler.----anerka^{'ya söyleyin} 07.49, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bu ne hız Khutuck. Tebrikler --Mavrikant^msj 09.28, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Durumu daha iyi görebilmemiz için Kaynaksız şablonuna tarih parametresi ekledim. Botla madde geçmişlerini tarayarak şablonun kim tarafından ne zaman eklendiğini bulup sayfalara bu tarihi ekledim. Kategori:Kaynakları olmayan maddeler kategorisi altında botla (2000-2025 yılları arası için) 312 adet alt kategori oluşturdum. Bazı sayfaların 2006 yılından beri kaynaksız olarak beklediğini dikkat çekerim. Şuan 14432 sayfada şablonun eklendiği tarih bilgisi var. Geri kalan 146 sayfa için biraz elle ugraşmak lazım. --Mavrikant^msj 09.28, 12 Eylül 2020 (UTC)
• @Vito Genovese, senin önerini @Khutuck çok hızlı hayata geçirmiş sağ olsun. Ama yine de tartışma sayfasındaki kaynakları sayfaya aktarmak için bir gönüllü ekibi gerekiyor gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 21.44, 12 Eylül 2020 (UTC)

VP:KÇ/İ'de bayağı bir destek almış bu husus. Çok güzel bir gelişme. Ancak yine de hadi hep beraber değil de bir grup belirlenmesi taraftarıyım. Çünkü herkes dahil olayı herkeste "diğerleri de yapar" algısına sebep olursa bu da tembelliğe sebep olabilir. İş uzayabilir. Gönül verenler yine destek verecektir. İlgilenenler daha sonra da gruba eklenebilir. Bir nevi köy maddeleri projesi modeli. Nevmit ☛☛ mesaj 22.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Tarih bazlı bir sınıflandırmanın yanı sıra teknik olarak imkan varsa "Kaynaksız" sayfaların kategorilerine göre de bir sınıflandırma yapılması, konunun uzmanı olan kişilerin sadece o kategori atındaki "Kaynaksız" sayfaları bulmasına ve düzenleyebilmesine olanak sağlayacaktır diye düşünüyorum. Bu durum belki 1000 bayttan küçük kaynaksız sayfaların içeriklerinin geliştirilmesi için de faydalı olabilir. — Bu imzasız yazı EnformatikOgrenci (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 06.11, 8 Ekim 2020 (UTC)

Bu iş için bir araç mevcut. Örneğin,

Kaynaksız anlatımlar içeren maddeler
% komedi% filmleri

girdisiyle kaynaksız güldürü filmi maddelerine ulaşılabilir. --Superyetkin^ileti 16.01, 8 Ekim 2020 (UTC)

Yorum Teşekkürler Superyetkin, gerçekten faydalı araçlar. — Bu imzasız yazı EnformatikOgrenci (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.26, 8 Ekim 2020 (UTC)