Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zekeriya
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:17, 8 Eylül 2016 (UTC)
Zekeriya[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Madde tamamen birincil kaynaklardan, kutsal metinlerden vb kaynaklardan yararlanilarak yazilmis. Biz hic bir dinin yuksek redaksiyon kurulu filan degiliz. Burada sadece guvenilir kaynaklara dayanarak madde uretebiliriz. Madde duzeltilemeyecek kadar cok ozgun arastirma iceriyor. Bu nedenle ansiklopediden silinip metninin, varsa ilgili editor tarafindan kendi calisma sayfasinda gercek guyenilir kaynaklarla yeniden yazilmasi uygun olur. E4024 (mesaj) 21:39, 29 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın 41 dilde tanımlanması yapılmış, hakkında bilgi verilmiş bir kişinin hakkında yazılmış olan bir maddeyi silmek mi? Bilgi verdiğimiz kaynaklarda eksikler ya da hatalar olabilir. Ansiklopedi'nin içini boşaltmaktansa, eksik ya da hatalı olan kısımları düzeltmeyi tercih etmeliyiz. Bu konuda siz de katkı yapmak isterseniz, yardımlarınızdan memnun kalırız. The Catcher In The Rye 00:58, 30 Ağustos 2016 (UTC)- Kalsın Maddeyi okudum ve özgün çalışma olabilecek bir tane cümle yazdığımı farkettim. Onu da sildim. Bu maddenin silinmesine, hiçbir insaflı kullanıcının onay vereceğini zannetmiyorum. 8 paragrafta 16 referans verilmiş bir madde silinmeli mi? Eğer kaynaksız gördüğünüz bilgiler varsa, ilgili yerlere kaynaksız şablonunu ekleyerek sorunu çözebilirsiniz. Evet, şu an itibariyle kaynaksız bilgiler var. Bunun dışında, özgün çalışma göremiyorum.-- İskenderBalas💬 03:04, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Sübanallah Zekeriya aleyhisselam kayda değerdir. Efdal yapımlarda, kitaplarda adı geçen bir zattır. --II. Niveles (mesaj) 06:16, 30 Ağustos 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Bariz şekilde kayda değer. --Turgut46 ✉ 14:24, 30 Ağustos 2016 (UTC)
- Kalsın Bu kadar dilde bağlantısı olan bir sayfanın silinmesini doğru bulmuyorum, ayrıca bu tarz sayfalarda internet ortamındaki kaynaklar yeterli olmuyor.--Kingbjelica (mesaj) 16:07, 30 Ağustos 2016 (UTC)
- Kalsın Yeterli KD'likte olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:14, 30 Ağustos 2016 (UTC)
- Hızlı kalsın Aday gösterilmesini bile hayretle izliyorum! ÖterbülbülBuyrun? 11:15, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Sunuşu okumayınca hayret etmeniz doğal. --E4024 (mesaj) 11:22, 31 Ağustos 2016 (UTC)
- Bilakis okuduktan sonra! "Bir kapatıp açalım" der gibi önce silip sonra tekrar yazalım yaklaşımı... Maddenin düzenlenmesi gerekliliği ayrı bir şey, maddeyi silmek ise apayrı. ÖterbülbülBuyrun? 12:09, 31 Ağustos 2016 (UTC)
- Kalsın yeterince kayda değer olduğunu düşünüyorum --Adem20ileti 12:21, 31 Ağustos 2016 (UTC)
- Cevap Kayda değer olmadığını iddia eden birini gördünüz mü tartışmada? --E4024 (mesaj) 12:23, 31 Ağustos 2016 (UTC)
- Cevap Hayır görmedim ancak google'dan aratınca kayda değer olduğunu gösteren bir çok güvenilir kaynak var --Adem20ileti 12:30, 31 Ağustos 2016 (UTC)
- Kullanıcı:E4024, gerekçenizi ve endişenizi anlıyorum, ama bu maddeyi silmek/silmemek tartışması yapmakla harcadığımız enerjiyi maddeyi geliştirmeye harcasak daha iyi olmaz mıdır? Kayda değer olduğu bariz bir madde zaten, kaynaklara da erişmek kolayca mümkün. Birden silinmeye aday göstermek yerine, en azından kaynaksız, dipnotsuz, ikincil kaynak içermiyor gibi şablonlar eklenip, geliştirilmesi beklenebilirdi. Buradaki amacımız neticede aynı, bir ansiklopedi inşa etmek.--RapsarEfendim? 12:32, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Mümkünse tartışmayı geri alıyorum; bir kullanıcının "gerekçenizi ve endişenizi anlıyorum" demesi bana yeter. Umarım "endişem" ilgili kullanıcıları bu ve benzer maddelerde harekete geçirir. Zira ben asla Vikipedinin özünden taviz vermeyeceğim. --E4024 (mesaj) 12:43, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.