Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yamak Ahmet
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Genel kayda değerlik kriteri üzerinden argümanlar mevcut. Öte yandan özel kriterler çerçevesinde sunulan argümanın değerlendirmesi silinsin görüşünü savunanlarca yapılmamış. Dolayısıyla bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 20 Eylül 2023 (UTC)
Genel kayda değerlik kriteri üzerinden argümanlar mevcut. Öte yandan özel kriterler çerçevesinde sunulan argümanın değerlendirmesi silinsin görüşünü savunanlarca yapılmamış. Dolayısıyla bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 20 Eylül 2023 (UTC)
Yamak Ahmet[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 21.09, 2 Eylül 2023 (UTC)
Silinsin: Kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.04, 3 Eylül 2023 (UTC)
Kalsın Şu çalışmada "Türkiye’de ilk K-Drama yeniden çevrimi" yapım olarak ele alınmakta. Türk televizyonlarında çok tutan, sevilen ve günümüze kadar gelen bir akımın (hala her sene Kore uyarlaması diziler çekiliyor ve birçoğu başarılı oluyor) ilk örneği ve başlatıcısı olması sebebi ile önemli olduğunu düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 02.55, 5 Eylül 2023 (UTC)
- Sevgili @Tehonk, tartışmaya katılımınız için teşekkür ederim. Gösterdiğiniz kaynakların ikisini de inceledim. Bu iki kaynakta yalnızca isim olarak geçiyor. Kayda değerlik yönergemizde geçen "Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." kısmına uymadığını düşünüyorum. Çünkü bahsi geçen kaynaklarda çok küçük atıf mevcut. Kapsamlı bir şekilde ele alınması gibi bir durum söz konusu değil. Wooze 11.44, 5 Eylül 2023 (UTC)
- Açıkçası ben bol ve kapsamlı kaynakların burada maddesi bulunan dizilerin büyük çoğunluğu için bulunamayacağını düşünüyorum. Bir de aradan geçen sürede kaynakların yok olması, azalması gibi durumlar var. Bu dizi özelinde bir şeyin ilki olması ve "kayda değer bir hadiseye yol açması" ya da "daha sonraki işler üzerinde kayda değer bir etki yaratmış olması" (verdiğim ikinci link bunu göstermek için sadece) sebebi ile aşağıdaki kriterlerden birini sağlıyor olabileceğinden kalmasında bir mahzur olmadığını düşündüm:
- "- Programın, türünün ilk örneği olması.
- - Programın akademisyenlerce inceleme konusu (tez konusu) yapılmış olması.
- - Programın bir bölümünün veya genel olarak kendisinin kayda değer bir hadiseye yol açması veya kayda değer bir hadiseyle ilişkilendirilmiş olması." Tehonk (mesaj) 16.53, 5 Eylül 2023 (UTC)
- Derinlemesine işlenmemiş kaynaklar diğer maddelerde de olmayabilir elbette. Eğer kayda değerliğinden şüpheniz var ise onları da SAS'a taşıyıp tartışılmasını sağlayabilirsiniz. Bu madde özelinde tartışmamız gerekiyor(bkz.VP:PEKİX). Gösterilen kaynakların bu maddeyi geniş kapsamda incelememesinden ötürü ben halen kayda değer olmadığı görüşünde olduğumu belirtiyorum. Wooze 20.15, 11 Eylül 2023 (UTC)
- Zaten bu madde özelinde tartışıyoruz, yukarıda belirtilen kriterlerin karşılandığını düşündüğüm için kalabileceğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 20.41, 11 Eylül 2023 (UTC)
- Derinlemesine işlenmemiş kaynaklar diğer maddelerde de olmayabilir elbette. Eğer kayda değerliğinden şüpheniz var ise onları da SAS'a taşıyıp tartışılmasını sağlayabilirsiniz. Bu madde özelinde tartışmamız gerekiyor(bkz.VP:PEKİX). Gösterilen kaynakların bu maddeyi geniş kapsamda incelememesinden ötürü ben halen kayda değer olmadığı görüşünde olduğumu belirtiyorum. Wooze 20.15, 11 Eylül 2023 (UTC)
- Sevgili @Tehonk, tartışmaya katılımınız için teşekkür ederim. Gösterdiğiniz kaynakların ikisini de inceledim. Bu iki kaynakta yalnızca isim olarak geçiyor. Kayda değerlik yönergemizde geçen "Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." kısmına uymadığını düşünüyorum. Çünkü bahsi geçen kaynaklarda çok küçük atıf mevcut. Kapsamlı bir şekilde ele alınması gibi bir durum söz konusu değil. Wooze 11.44, 5 Eylül 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 14.14, 5 Eylül 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.