Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Teşevvüş

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.06, 17 Şubat 2021 (UTC)

Teşevvüş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ruhselman ve neo-spiritüalizm serisinden devam. Bunları toplu olarak incelemiştim, ama SAS'ı boğmamak için zamana yayarak getiriyorum. Diğerlerinde olduğu gibi, bu da güvenilir kaynaklarda kendine yer bulamayan, dolayısıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamayan ve ansiklopedik olmayan bir konu. Detaylı içeriğin ansiklopedik olmaması nedeniyle içeriğin tamamının aktarılması sağlıklı olmayacaktır. Tanımın kısaca belki neo-spiritüalizm maddesine aktarılması düşünülebilir. Ancak silinmesinin genel olarak uygun olacağını düşünmekteyim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.54, 10 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, ekleyebileceğim bir şey yok.--Nanahuatl^Efendim? 03.50, 10 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Güvenilir kaynaklar bulamadım. Gerekçeye katılarak silinsin. --Kemalcan (mesaj) 14.15, 10 Şubat 2021 (UTC)
• Teşevvüs kelimesinin kayda değerliğini mi tartışıyoruz yoksa içeriği mi? Terimi tartışacaksak terim bence kayda değer. Yalnız gördüğüm kadarıyla içerik ile kaynaklar tam uyuşmuyor.-thecatcherintherye^ileti💬 18.07, 10 Şubat 2021 (UTC)

Tüm anlamlarıyla kelimeyi değil, maddede konu alınan neo-spiritüalizm konusunun kayda değerliğini tartışıyoruz @Thecatcherintherye. Bu konu ise güvenilir kaynaklarda yer almamakta. Bu şekilde silinip, genel anlamıyla baştan açılmaması için bir neden yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 10 Şubat 2021 (UTC)

Ping olmamış, @Thecatcherintherye. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 10 Şubat 2021 (UTC)

Dediğim gibi, şu anki içerik gördüğüm kaynaklarla alakasız. Madde içeriğini boşaltıp genel anlamıyla en azından taslak hale getirsek olmaz mı? thecatcherintherye^ileti💬 22.49, 10 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Seksen245'in bu konudaki endişeleri yerinde.--Kingbjelica (mesaj) 11.40, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 15.03, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.Empire990 (mesaj) 21.30, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.