Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nimet Erenler Gülkökü

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Dr. Coal^mesaj 01.17, 9 Şubat 2024 (UTC)

Nimet Erenler Gülkökü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kitap satış siteleri ve röportajlar harici kaynaklara erişemedim. Maddenin kaynakça kısmı incelendiğinde karşımıza çıkan ne kadar kaynak varsa eklendiğini görebilirsiniz. Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze^★ 20.47, 1 Şubat 2024 (UTC)

Bilgiler kaynaklara dayandırılarak alınmıştır ve kaynakların hepsi yazıda belirtilen bilgileri içermektedir. Neye göre kaynakçayı doğru bulmuyor ve kayda değer olmadığını düşünüyorsunuz? Melodie (mesaj) 20.52, 1 Şubat 2024 (UTC)

Melodie, aday gösteren Wooze'un kayda değerlikle kastettiği; kişinin bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilmesine veya edilmemesine ilişkin tespitidir. Bu tartışmada önemli olacağı için sormam gerek: Gördüğüm kadarıyla maddede kullanılan dosyanın size ait olduğunu, haklarının sizde olduğunu beyan etmiş, yani yanlış anlamadıysam fotoğrafı siz çekmişsiniz. Madde konusu kişiyle aranızda herhangi bir çıkar çatışması bulunuyor mu, eğer bulunuyorsa bunun niteliği nedir, burada yanıtlamanızı rica ederim. (Çıkar çatışması yaşadığınız konularla ilgili her tartışmada bunu beyan etmelisiniz. Ayrıntılı bilgi için lütfen göstermiş olduğum yönergeyi okuyunuz.) İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 20.57, 1 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi internetten alınan bir fotoğrafı kabul etmediği için, kişiden randevu alarak kullanılmak üzere bilgisi dahilinde fotoğrafını ben çektim evet. Herhangi bir çıkar çatışması bulunmamaktadır, kişinin bilgisi dahilinde zaten bu durum. Ben yalnızca bu yazarı tanıtmak isteyen bir vikipedi yazarı/kullanıcısıyım. Sorunuza cevap olabildi mi? Bu şekilde her sayfayı kaldırırsanız nasıl sayfa oluşturacağız? Burada ciddi bir emek mevcut farkındaysanız? Melodie (mesaj) 21.01, 1 Şubat 2024 (UTC)

İnternetten fotoğraf kullanımına izin vermiyorsunuz, gidip fotoğrafı kendimizin çekmesine de izin vermiyorsunuz. Nasıl yapacağız o halde? Eğer sıkıntı fotoğrafsa tüm sayfayı silmek yerien sadece fotoğrafı da kaldırabilirsiniz ki o da bir problem. İnsanların emeklerinin bu şekilde boşa gittiğinin farkında mısınız? Herhangi bir katkıda bulunmamızı engelliyorsunuz bu şekilde. Eğer bir çıkarım olsaydı yalnızca bu kişiyi paylaşırdım ancak benim yaklaşık 10 yıldır yaptığım birçok katkı var zaten buraya. Melodie (mesaj) 21.05, 1 Şubat 2024 (UTC)

Melodie, bir soru sordum ve yanıt aldım, teşekkür ederim. Kayda değerlik tartışmasına dahil değilim. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21.08, 1 Şubat 2024 (UTC)

Sorunuzu açıkladığıma göre bunun karşılığı ne olacak peki? Saçma bir sebeple o kadar emek verdiğim bir şeyi kaldırıyorsunuz? Melodie (mesaj) 21.13, 1 Şubat 2024 (UTC)

Melodie, şu an bir şeyin kaldırıldığı yok. Topluluk, yani dileyen Vikipedi kullanıcıları burada madde konusunun kayda değerliğine ilişkin görüşlerine yer verecekler. Buna göre madde kalabilir veya silinebilir, şimdiden kimin, neyi, nasıl değerlendireceğini bilmek mümkün değil. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 21.14, 1 Şubat 2024 (UTC)

Ben bu duruma nasıl itiraz edebilirim? Asla doğru bulmuyorum bu yapılanı ve katkı sağlamak istememi engelliyor bu durum şu anda. Yayınladığım bir başka sayfaya da aynı şeyi yaptılar, neden biz buraya bu kadar emek veriyoruz o zaman? Melodie (mesaj) 21.19, 1 Şubat 2024 (UTC)

Melodie, bu süreç, Vikipedi'nin resmi politikalarından silme politikasının bir parçasıdır ve açık bir uygunsuzluk, kötüye kullanım vb. olmadığı müddetçe her kullanıcı, kural olarak her madde için bu tartışmayı başlatabilir. Burada da böylesi bir durum bulunmadığından, silinme adaylığı politikaya uygundur ve bu aşamada itiraz edebileceğiniz bir husus bulunmamaktadır. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 21.25, 1 Şubat 2024 (UTC)

Evet itiraz etmiyorum komple platformdan gidiyorum, sizin oyun bahçenize dönmüş burası. Tüm emeklerimin boşa çıkarılıp, düzeltilmek yerine komple silinmesine göz yumacak değilim. İstediğiniz gibi at koşturun, zırnık eklemiyorum bir daha. Melodie (mesaj) 21.31, 1 Şubat 2024 (UTC)

Tüm yorumları inceleyecek bakacak vaktim yok. Ancak bu Vikipedi'ye küsmek için iyi bir gerekçe değil. Bu platform canlı ve değişen bir ortam. Benim çocukluğumdaki Vikipedi'ye göre çok yol alınmış olduğunu aktif olup katılım göstermeye başladıkça fark ettim. 2010'lardaki içeriklerin kalitesi ise 2023'ü kıyasladığımızda ilerleme var. Bunun olmasın sağlayan şey de katkı verenler. Eksikleri var tabi hep olacak. Ancak bunu çözümü platforma küsmek değil. Eğer bahsettiğiniz türden içeriklerin Viki'de tutulması gerektiğine inanıyorsanız süreçlere katılmalı, katkı vermeye devam etmelisiniz. Kurallar değişir, politikalar değişir, kapsamlar değişir ve içerik tutulabilir. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 15.49, 4 Şubat 2024 (UTC)

Bu kişi bir araştırmacı yazar, sosyolog ve aile danışmanıdır. Hakkında birçok bilgi mevcuttur ancak kişinin daha ayrıntılı tanıtılması için bir online ansiklopedi olan vikipedi'ye sayfa açılması uygundur. Siz bu sayfayı silerseniz bizler bu gibi kimlikleri insanlara nasıl tanıtacağız ve anlatacağız? Sayfada yazılan her bilginin doğruluğu da kaynaklarla ispatlanmıştır.Nasıl bir şey bekliyorsunuz anlamadım? Melodie (mesaj) 20.58, 1 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi, tanıtım ve reklam alanı değildir @Melodie. Burası yalnızca ansiklopedidir ve kayda değer maddeler bulunabilir. Wooze^★ 21.08, 1 Şubat 2024 (UTC)

Pardon burada birçok sanatçı, müzisyen, yazar yok mu? Onlar da tanıtım sayfası değil mi anlayamadım? Burada tanırımdan kasıt kişiyle ilgili bilgi verilmesidir. Bu kişi zaten 5 adet yazarı olan bir kişi, sokaktaki birini alıp burada paylaşmadım farkındaysanız? Kendinizle çeliştiğinizin farkında mısınız? Ayrıca bu sayfa onaylanmış bir sayfaydı, neden durduk yerde problem çıkıyor anlayamadım? Melodie (mesaj) 21.10, 1 Şubat 2024 (UTC)

kitabı* Melodie (mesaj) 21.11, 1 Şubat 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze'a bütünüyle katılıyorum. Kadı Mesaj 21.16, 1 Şubat 2024 (UTC)

  Bana elle tutulur bir sebep belirtmeniz gerekiyor, sayfada yanlış hiçbir bilgi yok, siz keyfi bir şekilde kafanıza estiği gibi gelip emeğimi neden siliyorsunuz?! Başka insanları tanıtan sayfaları neden silmiyorsunuz? Melodie (mesaj) 21.20, 1 Şubat 2024 (UTC)

  @Melodie, VP:PEKİX, VP:KİŞİ sayfalarımızı okumanızı öneririm. Kadı Mesaj 21.24, 1 Şubat 2024 (UTC)

  Ya okudum zaten (...) Sabahtan beri size bütün mantıklı açıklamaları yapmama rağmen bir tane mantıklı açıklama yapmayıp aynı şeyi tekrar ediyorsunuz, sebep kaynaklar zayıf. Zaten bu kişinin bilgileri var internette, yazdığım diğer sayfa da internette vardı onu da sildiniz (...) Melodie (mesaj) 21.27, 1 Şubat 2024 (UTC)

  @Melodie, (...) Lütfen okuyunuz, anlamadığınızı veya bir kuşkunuzun olduğunu hissettiğinizde tekrar okuyunuz. Size yapabileceğim başka bir açıklama yok, politikalar öyle açık, net, sarih yazılmışlar ki, onlar anlatamıyorsa ben hiç anlatamam. Üslubunuza da dikkat etmenizi rica ederim. Kadı Mesaj 21.29, 1 Şubat 2024 (UTC)

  Ben üslubuma çok dikkat ettim, size düzgünce sorular sordum, silmek yerine düzeltme vermenizi de söyledim, komple silerek emeklerimi hiçe sayıyorsunuz dedim ama sizin yaklaşımınız gayet umursamazca. Bu saatten sonra herhangi bir şey eklemeyi düşünmüyorum. Ben okudum ve okuduğumda da benim sayfamla çelişen herhangi bir şey göremiyorum. Kaynaklarım belirtilmiş durumda ve net. Böyle bir kişinin olduğu da ortada zaten, araştıran herkes bulabilir. Sanki ben kafamdan uydurmuşum gibi davranıyorsunuz. Melodie (mesaj) 21.34, 1 Şubat 2024 (UTC)

  @Melodie, topluluğun karar vermesini bekleyelim derim, ben sadece kendi görüşümü açıkladım. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 21.35, 1 Şubat 2024 (UTC)

Silinsin Kişinin kayda değer olduğunu gösteren bağımsız kaynak mevcut değil. Gerekçe yerinde. İmmortalance (mesaj) 21.23, 1 Şubat 2024 (UTC)

Bağımsız kaynakları zaten kaynakça kısmında belirttim, siz de bu araştırmayı yaparak sonuçlara ulaşabilirsiniz. Melodie (mesaj) 21.24, 1 Şubat 2024 (UTC)

Selamlar @Melodie,

VP:KAYNAK yönergesini inceleyebilirsiniz. Ayrıca üslup olarak da sizden biraz daha nezaket bekleriz.

Bağımsız kaynaktan bahsettiğimiz şeyler biraz farklı. Kişinin kendisiyle ilişki içerisinde olmaması, röportaj olmaması gibi detaylar mevcut. Maalesef her kaynak bağımsız olarak kabul edilmemektedir. Burada elbette ben de yanlış karar veriyor olabilirim bu sebeple tartışmaya açılarak bir çok görüş toplanıp ona göre karar verilecektir. İmmortalance (mesaj) 21.35, 1 Şubat 2024 (UTC)

Ben de sizden davranış olarak nezaket bekliyorum o halde zira burada sizlere defalarca açıklama yapmama ve "silme" değil "düzeltme" önermeme rağmen, silinmesi yönünde oy kullanarak üstelik de vikipedi oy kullanmanın doğru olmadığını önerdiği halde, elinizden geleni yaptınız. Melodie (mesaj) 21.39, 1 Şubat 2024 (UTC)

• Silinsin Wooze’ye katılıyorum. ᵞᴳ1❓ 21.43, 1 Şubat 2024 (UTC)

  Silin, hatta hızınızı alamayıp daha çok şey silin, boşalsın burası. Zaten gidiyorum, mutlu olun sileceğiniz başka şeyler paylaşmayacağım. Melodie (mesaj) 22.06, 1 Şubat 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.43, 2 Şubat 2024 (UTC)

• Kalsın Öncelikle, kayda değerlik değerlendirmesi ve olası bir çıkar çatışması değerlendirmesi birbirinden ayrı tutulmalıdır. Sadece kayda değerliği inceleyecek olursak, maddede verilen kaynakların (Türkiye içi ve Türkiye dışı televizyon ve radyo yayınları ile beraber) kayda değerliğini sağladığını düşünüyorum. Röportajların kayda değerliğe katkı sağlamadığı argümanına katılmıyorum, röportaj niteliğine göre kayda değerliğe katkı sağlayabilir. Zaten Vikipedi'de yaşayan insanlarla ilgili ansiklopedik içerik oluşturmada kullanılan kaynakların çok büyük çoğunluğu röportajdır. Buna ek olarak, kişinin kitapları dünyanın önemli kütüphanelerinde basılı kitap olarak mevcut. Bu kayda değerliğe doğrudan katkı sağlamasa da, daha dikkatli bir kaynak değerlendirmesi yapılması gerektiğine işaret olabilir. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.43, 3 Şubat 2024 (UTC)

  @TheJoyfulTentmaker, benim de yazdığım eser Harvard'da mevcut. Ben Türkçe Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini haiz miyim? Hayır. Kaynaklar üzerinden ilerlemek, ekli linklerin kayda değerliği nasıl sağladığına ilişkin açıklama yapmak ve analiz etmek daha yararlı olacaktır. Selamlar. Kadı Mesaj 03.52, 3 Şubat 2024 (UTC)

  Yanıt Yorumunuz için teşekkürler. Kütüphanede bulunması kendi başına doğrudan katkı sağlamıyor ama belli bir eşiği aştığını gösteriyor. Büyük ihtimalle kayda değer bir yayınevi tarafından basıldığını gösteriyor. (Müzisyenler için bu tür şeylerin kayda değerliğe katkı sağladığını belirten yönerge mevcut, yazarlar için göremedim ama aynı ilkenin kullanılması mümkün.) O yüzden bu olgu doğrudan bir kriter sağlanması olmasa bile, diğer kaynakların daha dikkatle, önyargısız olarak incelenmesini haklı kılar diye düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.05, 3 Şubat 2024 (UTC)

  @TheJoyfulTentmaker, kütüphanelerde bulunması Wikidata'da kalması için yeterli mesela ama Vikipedi sürümlerinde kriterler daha sert. Ben önyargısız bir şekilde değerlendirmemi yaptım. Topluluğun karar vermesini bekliyorum. Teşekkür ederim. Kadı Mesaj 08.16, 3 Şubat 2024 (UTC)

• Silinsin – Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmadığından kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Röportajlar, ilgili gazetecinin kişi hakkında girişte yazdığı kapsamlı derecede bir bölüm varsa kayda değerliğe etki edebilir. Geri kalanı bağımsız kaynak olarak kabul edilemez; şurada net bir şekilde "Bir kişi hakkında bizzat kendisi tarafından söylenmiş sözler bağımsız kaynak değildir" yazdığından farklı yorumlanmaya açık bir konu değil bu. Oradan buradan kriter uydurmaya gerek yok. Styyx (mesaj) 20.27, 3 Şubat 2024 (UTC)

  Yanıt Yazarlara ilişkin, örneğin sporcular gibi, özel kayda değerlik kriteri yok. Belli sayıda maça çıkan futbolcuyu, hakkında tek bir kaynak olmasa bile, kayda değer kabul ediyoruz. Bunun dengi olacak kriterler henüz yazarlar için yok, fakat VP:KİŞİ bu konuda Vikipedistlere yeterince esneklik tanıyor: "bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır." Elbette bu esneklik kötüye kullanılmamalı, makul argümanlarla beraber gelmelidir. Röportaj yorumunuz konusunda, kişi hakkındaki mevcut kaynakların bir kısmının konuyu işleyen yeterli giriş bölümleri var gibi. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.02, 4 Şubat 2024 (UTC)

• Soru Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmuyor temalı yorum yapan Vikipedistlere soru: Nimet Erenler Gülkökü#Katıldığı TV ve radyo programları altbaşlığında verilen (çevrimiçi erişime açık olsun veya olmasın) kaynakları değerlendirme fırsatınız oldu mu? Bu kaynakların, programın tamamı ya da sunucu yorumları itibariyle konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak teşkil etme ihtimali var mıdır? TheJoyfulTentmaker (mesaj) 22.53, 3 Şubat 2024 (UTC)

  Merhaba, ben bakma fırsatı buldum. Bahsi geçen programlarda kişinin kendisi yer almış bu sebeple kaynaklar bağımsızlık ölçütünü karşılamıyor. Kişinin kendisinin ya da işlerinin tanıtımı niteliğindeler. Maddenin kayda değerliğini ayırt etmek için kişinin gıyabında sıradan sayılmayacak yayımlar bulunması gerekir. ~~~~ Hesapolushtur (mesaj) 15.49, 8 Şubat 2024 (UTC)

Tek ricam içeriğin çıkar çatışması ve reklamdan bağımsız da değerlendirilmesi. Sevgiler. --stultiwikia^{(bana yaz)} 15.47, 8 Şubat 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.