Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kimlik
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.
İlgili madenin kayda değer olduğu aşikar, eğer madde ile ilgili düzenlenme yapılması veya kaynak eklemesi gerekli ise madde ilgili etiketler ile etiketlenebilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.53, 5 Nisan 2023 (UTC)
İlgili madenin kayda değer olduğu aşikar, eğer madde ile ilgili düzenlenme yapılması veya kaynak eklemesi gerekli ise madde ilgili etiketler ile etiketlenebilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.53, 5 Nisan 2023 (UTC)
Kimlik[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Çok geniş bir konu hakkında yazılmış bu madde içerik bakımından ziyadesiyle zayıf olduğu gibi, kayda değerliğini tespit edebilecek kaynaklar da bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.57, 4 Nisan 2023 (UTC)
Hızlı kalsın 43 adet dil sürümünün hiçbirinde mi bulunamadı? @Seksen iki yüz kırk beş @Nanahuatl yine bu minvalde bir adaylık olduğunu düşünüyorum. Tün (mesaj) 20.12, 4 Nisan 2023 (UTC)
- Diğer dillerdeki maddeler, "sosyal ya da beşerî bilimlerde kimlik, âidiyet" konusunu işliyor. Hem de ayrıntılı bir şekilde işliyor. Türkçe madde ise maalesef oldukça cılız bir içeriğe sahip. Daha kimliğin tanımı "Kimlik, sosyal psikolojide kendi gözünde ve başkalarının gözünde ne olduğundur." şeklinde bir cümleyle yapılmış ki, bu ifade bir "tanım" olmadığı gibi, ansiklopedik de değil. Maddenin baştan aşağı yeniden yazılması, içeriğin düzeltilmesinden daha kolay. Maddede bir tane bile kaynak kullanılmamış. "Madde"nin şu hâliyle kayda değer olmadığını düşünüyorum, bu elbette "Sosyal bilimlerde kimlik" konusunun kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.43, 4 Nisan 2023 (UTC)
- O halde içeriği o şekilde değiştirin ya da Şablon:Yeniden yaz gibi bir etiket ekleyin. Kaydadeğerlik salt maddenin durumuna göre belirlenmiyor, kaç ayrı SAS'ta defalarca belirtildi. Yok kurtarılamaz diyorsanız bu tür maddeler için VP:HS M8'i gerekçe gösterebilirsiniz. Burada o denli bir durum göremiyorum, başka bir görüşüm bulunmuyor. Tün (mesaj) 20.56, 4 Nisan 2023 (UTC)
- Diğer dillerdeki maddeler, "sosyal ya da beşerî bilimlerde kimlik, âidiyet" konusunu işliyor. Hem de ayrıntılı bir şekilde işliyor. Türkçe madde ise maalesef oldukça cılız bir içeriğe sahip. Daha kimliğin tanımı "Kimlik, sosyal psikolojide kendi gözünde ve başkalarının gözünde ne olduğundur." şeklinde bir cümleyle yapılmış ki, bu ifade bir "tanım" olmadığı gibi, ansiklopedik de değil. Maddenin baştan aşağı yeniden yazılması, içeriğin düzeltilmesinden daha kolay. Maddede bir tane bile kaynak kullanılmamış. "Madde"nin şu hâliyle kayda değer olmadığını düşünüyorum, bu elbette "Sosyal bilimlerde kimlik" konusunun kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.43, 4 Nisan 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın Tün'e katılıyorum. Kayda değerlik, maddenin mevcut durumuna göre değişkenlik göstermez. Bir konu hakkında birden fazla bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynağın varlığı; maddenin ne durumda olduğuyla alakasız bir şeydir. İçerik zayıf bulunuyorsa, ilgili şablonlar konulabilir. Silinmesi gerekecek kadar feci hâlde olan bir maddenin varlığının söz konusu olmadığını düşünüyorum. Dı Gras vas Grinır 23.38, 4 Nisan 2023 (UTC)
- Burada sadece bir maddenin kayda değer olup olmadığı tartışılmıyor. Bazı maddelerin birleştirilmesi, bazılarının bir başka maddeye aktarılması gibi çözümler de tartışılıyor. Bendeniz bu madde ile ilgili sorunun tartışılabileceği daha uygun bir mecra bulamadığım için, konuyu sizlere arz ettim. Burada sorun, bütün "konu"nun kayda değer olup olmaması değil; daha ziyade bütün konunun içinden alınmış dar bir konu hakkındaki bu maddenin, bu hâliyle kayda değer olmamasıdır. Misal; "kişisel kimlik" diye bir madde var. "Kültürel kimlik" diye bir madde daha var. Ve bu üç madde aslında aynı şeyden bahsediyor. Bu üç madde ve hatta belki "cinsel kimlik" maddesi de, örneğin "kültürel kimlik" maddesi altında ya da diğer lisanlarda yapıldığı gibi "kimlik (sosyal bilimler)" gibi yeni bir başlık altında birleştirilerek bu madde silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.28, 5 Nisan 2023 (UTC)
- Silinmesi için sunduğunuz argümandan bu sonuca varılıyor. Diğer konuların tek bir madde altında birleştirilmesini öneriyorsanız, ana madde olduğu için, silinmesini önermeniz gereken madde bu değil. Dı Gras vas Grinır 13.44, 5 Nisan 2023 (UTC)
- Burada sadece bir maddenin kayda değer olup olmadığı tartışılmıyor. Bazı maddelerin birleştirilmesi, bazılarının bir başka maddeye aktarılması gibi çözümler de tartışılıyor. Bendeniz bu madde ile ilgili sorunun tartışılabileceği daha uygun bir mecra bulamadığım için, konuyu sizlere arz ettim. Burada sorun, bütün "konu"nun kayda değer olup olmaması değil; daha ziyade bütün konunun içinden alınmış dar bir konu hakkındaki bu maddenin, bu hâliyle kayda değer olmamasıdır. Misal; "kişisel kimlik" diye bir madde var. "Kültürel kimlik" diye bir madde daha var. Ve bu üç madde aslında aynı şeyden bahsediyor. Bu üç madde ve hatta belki "cinsel kimlik" maddesi de, örneğin "kültürel kimlik" maddesi altında ya da diğer lisanlarda yapıldığı gibi "kimlik (sosyal bilimler)" gibi yeni bir başlık altında birleştirilerek bu madde silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.28, 5 Nisan 2023 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.