Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Ağustos

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.11, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Hezarfen Space

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 05.57, 1 Ağustos 2019 (UTC)

• Hızlı silinsin M6'dan silindiği gün tekrar açılmış, hızlı silinsin. --Ali Haydar (mesaj) 11.38, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Maddenin yazılış biçiminden reklam olarak açıldığı belli. "Bir amatör kuruluş olarak, 47 mühendis öğrenci boş zamanlarını projede kullanırken, aynı zamanda günlük işlerini de aksatmadan devam etmektedirler" ifadeleriyle yazılan bir maddenin neresi ansiklopedik? Kayda değerliği düzgünce kanıtlanana kadar silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.20, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki gerekçelere katılarak. --Can ^benim? 21.24, 18 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 28 Ağustos 2019 (UTC)

Melike İlgün

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini doğrulayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.59, 3 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Star gazetesi haricinde diğer kaynakların çoğu dış bağlantılarda ve diğerleri de yerel siteler. Kalsın Dış Bağlantı derken "Facebook" ve Rapsar'ın kaldırdığı "yerel site" gibi demek istemiştim sayın Anonim Kullanıcı lakin Rapsar'ın yaptığı son düzenlemelere baktım ve silinsin oyumu düzeltiyorum.--Can ^benim? 19.36, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Yorum Yerel site yada dış bağlantılı olmasımı kararınıza sebep sağlık olsun...
• Kalsın Yine "madde kaynaksız gözüküyor" denilerek oluşturulmuş bir silinmeye adaylık tartışması. Adını Google'a yazıp arattığımızda bir sürü kaynak çıkıyor, kitapları için incelemeler var (sırf bu kitap incelemeleri ile birçok içerik oluşturmak mümkün). Maddede kaynak olmaması ile kaynakların gerçekten var olmaması ayrı konular. Maddeyi kaynaklarla geliştirdim, kayda değerliğin ispatı için yeterliler.--Rapsar^Efendim? 19.52, 21 Ağustos 2019 (UTC)

@Rapsar Bey, eleştirdiğiniz gerekçe sizin de sık kullandığınız bir gerekçe hatırlatayım, ayrıca her adaylıkta bu nasıl adaylık, bu nasıl gerekçe, böyle gerekçe olmaz, bu metot kabul edilemez demek yerine tamamen madde üzerine yorun yapın. Gerekçem gayet geçerli, tartışmaya açarak bir soru işareti koymam problem teşkil etmiyor. Ben bir tartışma açarak soru soruyorum, siz de kaynak ekleyerek bu soruyu cevaplanması gerektiği gibi cevaplıyorsunuz. Eklenen kaynaklar için teşekkürler. --Ali Haydar (mesaj) 00.13, 22 Ağustos 2019 (UTC)

Her yazılana yanıt vermenize gerek yok, "doğru diyorsun" deyip eyvallah demek de lazım. Ben ne yaptığımın farkındayım, yıllarca beni gözlemlemişsiniz gibi yazmayın lütfen (yaklaşık 2 yıldır buradasınız, benim 10 yıl olmuş). Lütfen her denileni kişisel algılayıp laf kalabalığı yapmayın.--Rapsar^Efendim? 02.49, 22 Ağustos 2019 (UTC)

• @Superyetkin, kapatılabilir sanıyorum ki. Kayda değer olduğu ispatlanmış.--Rapsar^Efendim? 20.56, 27 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.13, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Zeynep Sağdaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce M6 gerekçesiyle hızlı silindi, daha sonra yine G6 gerekçesiyle hızlı silindi, aynı nedenlerle hızlı silinmesi önerildi ancak itiraz geldi, bu nedenle maddeyi tartışmaya açıyorum. Bir müzisyen ancak VP:MÜZİK kriterlerine uyduğunu göremiyorum, bağımsız ve güvenilir kaynak da içermiyor.

Aday gösteren olarak Silinsin Ali Haydar (mesaj) 14.00, 14 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin KD olmasını sağlayacak herhangi bir kaynak bulamadım. Sabah ve Habertürk'te bir kavga haberi var aynı tarzda o kadar. Ayrıca 2 kere silinmiş bir madde.--Can ^benim? 15.21, 16 Ağustos 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin HS etiketi koyulsa daha iyi olurdu. --Mecnun (mesaj) 16.58, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Konuldu ancak @Kibele'ye göre M6 ve G4 gerekçeleri geçerli gerekçeler değilmiş. O yüzden tartışmaya açıldı.--Ali Haydar (mesaj) 17.02, 17 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.15, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Yunan İşgali

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle -silinme gerekçesine dahil olmamakla birlikte- madde adı zaten başlı başına falso. Sanki Yunanların işgal ettiği tek yer Türkiye'nın batısıymış gibi bir anlam mevcut. Türk Kurtuluş Savaşı Batı Cephesi diye burada yaşananların tamamını konu alan bir maddemiz mevcut, hatta varlığı tartışmalı olsa dahi Küçük Asya Felaketi diye bir maddemiz dahi mevcut. Aynı konuyu işleyen bir sürü maddeye gerek yok. Orada olmayan kısımlar Türk Kurtuluş Savaşı Batı Cephesi maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19.33, 17 Ağustos 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 19.33, 17 Ağustos 2019 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe yerinde, madde adı uygunsuz. --Ali Haydar (mesaj) 19.35, 17 Ağustos 2019 (UTC)
• Birleştirilsin. Kurtuluş savaşını da aşan bir adlandırma, şu an bile Ege'deki eylemlerinden dolayı Yunan işgali söylemi kullanılıyor. İçeriğin belirtilen yere taşınması uygundur. --esc2003 (mesaj) 09.22, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Birleştirilsin. Yukaridaki gerekcelerin tumunune katilarak.--Can ^benim? 11.19, 18 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.17, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:Di-lisanssız-notice

Tamamıyla aynı amacı güden ve yıllardır kullanılan Şablon:Lisanssız dosya-mesaj varken bu şablon oluşturulmuş ve ayrıca kullanılmıyor. Uyarı şablonu enflasyonuna gerek yok. Her üsluba, her kullanıcının yoğurt yiyişine göre uyarı şablonu oluşturacak değiliz, öyle olsaydı her bir uyarı için onlarca şablon oluşturacaktık. Silinmesi faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 07.11, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.11, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Aynı işlevi gören şablon var. --Ali Haydar (mesaj) 09.25, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Çift şablon, silinebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.17, 18 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.31, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:Seçkin Resim Olamaz

Seçkin resim seçerken baktığımız kriterler göreceli kriterler. Bir kullanıcı (seçkin içerik sorumlusu) gelip de "şu kriteri karşılamıyor" diyerek başvuruyu kapatamaz. Zaten sorumluluk ve yetkisi de bu değildir, genel kanıya göre hareket etmektir. Şablonun, gerçeği ve doğruyu yansıtmayan bir yapısı var. Silinmesini öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 08.16, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08.16, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Kullanışlı değil, zaten hiçbir yerde kullanılmamış. Sadece burada bahsi geçmiş, onda da "şevk kırıcı" olduğundan bahsedilmiş. Yetkililer zaten şablon fırlatma yoluyla kullanıcılarla iletişime geçmezler, silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.38, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Daha önce oylamada kullanıldığını görmedim ve gerekli olduğunu düşünmüyorum.--≈ SunSoldiers  ✉  18.25, 24 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Kriterlerin göreceli olduğuna istinaden.--Kingbjelica (mesaj) 11.28, 29 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.18, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Koupés İl (Smash Glasses)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF ^💬 14.24, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18.01, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle kayda değerliği kanıtlanamıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.16, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil.--Can ^benim? 19.32, 20 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.20, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Roof On Fire

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF ^💬 14.28, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18.02, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Bu haliyle kayda değerliği kanıtlanamıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.16, 18 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil.--Can ^benim? 19.32, 20 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.39, 28 Eylül 2019 (UTC)

2017 Pülümür Sikorsky S-70 Kazası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu tip olayların kayda değer olabilmesi için, zamana yayılan ve olayla ilgili farklı bilgiler sunan, olayı farklı yönlerden inceleyen kaynakların olması lazım. Maddedeki kaynaklar olay gününe ya da çok yakın tarihlere ait kaynaklar. Zamana yayılı kaynaklar bulamadım (şu arama fikir verebilir). Kayda değer gözükmüyor. Bilgi kaybı olmaması adına Türkiye'deki havacılık kazaları ve olayları listesi maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.53, 20 Ağustos 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 06.53, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Aktarılsın-- Yukarıdaki gerekçeye katılarak.--Can ^benim? 19.27, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe yerinde. Cem 53 mesaj 06.45, 22 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.56, 7 Ekim 2019 (UTC)

121 Systems

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanılan kaynakların tamamı ya reklam amaçlı ya da şirketle bağlantısı olan oluşumlara ait. Konuyu ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'de de şuradaki tartışma sonucunda, kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş.--Rapsar^Efendim? 07.02, 20 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.02, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak.--Can ^benim? 14.36, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 05.44, 7 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Khutuck^msj 20.26, 16 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:İstanbul'daki saldırılar

Daha önce şurada silinmeye aday göstermiştim, ancak hem silme gerekçesini tam olarak anlatamamışım hem de verimli bir tartışma dönmemiş yeteri kadar yorum gelmeyince. Neyse, şablondaki "saldırı" kısmının net olmaması ya da başka bir deyişle "kolayca şekillendirilebilir" olması nedeniyle uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Şablonda şu anda şehirdeki intihar saldırıları, bombalı saldırılar, bir silahlı saldırı (Kanlı 1 Mayıs) ve bir suikast girişimi (Yıldız Suikastı) yer alıyor. Aslında buradan dahi içeriğin ne kadar şekillendirilebilir, seçmece olduğu görülebilir. Madem bunlar var, Ermeni Kırımı da eklenebilir (saldırı), 6-7 Eylül Olayları da, Hrant Dink suikastı da (Yıldız Suikastı var) olmalı. Bu "saldırı" tanımının kapsamı belirsiz olduğundan, aslında İstanbul'daki çatışmaların, ölümle sonuçlanan ya da sonuçlanması mümkün birçoğu olayın şablonda yer alması lazım. Bu da dolaşım şablonlarının amacı olan "benzer maddeler arasında dolaşma" işlevini yerine getirmeyen bir şablon ortaya çıkmasına neden oluyor (Hrant Dink suikastı ile 2015 Sabiha Gökçen Havalimanı saldırısı arasındaki tek ortak nokta birilerinin öldürülmüş olması). Dolayısıyla silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.54, 21 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.54, 21 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinmek yerine çekincelerin giderilmesi denebilir. "İstanbul'da güvenlik" vb. şekilde adlandırılıp benzer olanlar "bombalamalar", "suikastlar" vb. gruplara bölünüp gösterilebilir. Hatta şemsiye bir madde bile açabilir acar kullanıcılarımızdan birisi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.44, 5 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Teröre terör demediğimiz için şablon adını "İstanbul'daki terör saldırılari" yapamıyoruz, o yüzden şablon adı havada kalıyor. Saldırıların tamamı (Yıldız Suikasti hariç) silahlı ve/veya bombalı terör saldırısı. Yıldız'ı şablondan çıkartıyorum, diğer örneklerden tamamen farklı, maddesınde de bu şablona bağ yok zaten --Khutuck^msj 19.53, 12 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Hiçbiri silinme gerekçesi değil bana göre, şablonun işlevi ve sınırları Şablon tartışma:İstanbul'daki saldırılardan giderilebilir ama zor bir tartışma sizleri bekliyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.39, 8 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.33, 31 Ağustos 2019 (UTC)

MAT FKB

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 13.53, 26 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20.56, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Kapanmış yüzlerce dershaneden biri. Kayda değer olduğuna dair herhangi bir emâre de (hem madde içeriğinde, hem internette) yok. ----Potkal (mesaj) 12.23, 28 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değer gözükmüyor. --Kingbjelica (mesaj) 11.27, 29 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.17, 17 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Büyük harf

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında kullanılmayan bir uyarı şablonu, daha önce kullanılmış mıdır onu da bilmiyorum (ben denk gelmedim). Anlatmak istediği şey aslında basit bir şekilde şu şablonda anlatılmak istenen "Türkçe dilbilgisi kurallarına göre düzenleme" ihtiyacı. Hem fazla büyük harf kullanımı durumu (o da nasıl oluyorsa) olup hem diğer dilbilgisi hataları varsa iki şablon mu koyacağız? Bahsettiğim şablon zaten bu sorunu da kapsıyor. "Noktalama işaretlerinin yanlış kullanımı", "anlatım bozukluklarının düzeltilmesi" gibi spesifik uyarı şablonları işimizi kolaylaştırmıyor, aksine şablon kalabalıklığı yaratıyor.--Rapsar^Efendim? 20.54, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.54, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Bazı yeni gelen kullanıcılar büyük harflerle madde yazsa da gereksiz bir uyarı şablonu, bahsi geçen şablon yeterli, bu silinebilir.--Kingbjelica (mesaj) 11.26, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Cümle düzeninde yalnızca büyük harf kullanılmaz zaten. Kullanıldığında da neredeyse her zaman telif hakkı ihlaliyle karşı karşıya oluyoruz. Bunun için uyarıya gerek yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.39, 5 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, artık kapatılabilir sanıyorum ki.--Nanahuatl^Efendim? 05.39, 17 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 12.25, 19 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Yazım yanlışları

Maddelerin Türkçe dil bilgisi kurallarına göre düzenlenmesi gerektiğini belirten Şablon:Düzenle-tr mevcut zaten. Tamamen aynı amacı güdüyorlar. Bunun kullanıldığı maddede onun, onun kullanıldığı maddede de bunun kullanılmasının önünde engel yok (aynı amacı güden iki uyarı şablonu). Uyarı şablonlarını arttırmak yerine mümkün olduğunca azaltmalıyız.--Rapsar^Efendim? 20.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• "Uyarı şablonlarını arttırmak yerine mümkün olduğunca azaltmalıyız." konusunda bir topluluk eğilimi var mı? eğer varsa ona göre hareket edelim. değilse bunu bir kural gibi belirterek rastgele şablonları silinmeye aday göstermeye gerek yok. --kibele 21.35, 28 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin. Düzenle-tr'deki "veya Türkçe dilbilgisi ve kuralları" kısmı bu şablonu da içerisine alıyor zaten. Özele doğru inmeye devam edersek yazım yanlışları için de şablonlar oluşturulabilir. "Soru eklerinin ayrılması gerekiyor", "bağlaçların düzeltilmesi gerekiyor"... --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.37, 5 Eylül 2019 (UTC)
• Şuradaki tartışmayı görünce "SAS'a çıkarmayıp bu şablonu ekleseydiniz" diyecektim ki silinmeye aday olduğunu gördüm. Kalmalı, çünkü bir işlevi var. --Esc2003 (mesaj) 20.52, 8 Aralık 2019 (UTC)

@Esc2003, işlevi yok demedim zaten, aynı amacı güden bir şablon olduğundan silinmesi gerektiğini söyledim. Öteki de silinebilir sorun değil. İki şablonu birden kullanmak mümkün aynı maddelerde, şablon enflasyonuna gerek var mı?--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 8 Aralık 2019 (UTC)

Tamamen aynı olmasa da epey yakın olduğu bir gerçek. Gösterdiğim tartışmada, Türkçe kelimeler kullanılmasına rağmen anlamı olmayan bir cümlenin varlığından bahsedilmiş. Şablonun adı "yazım yanlışları" olsa da anlatım bozukluğuna değindiği için bu şablonu aradım. Daha açıklayıcı bir yazıyla iki şablonu teke indirebiliriz elbet. --Esc2003 (mesaj) 22.03, 8 Aralık 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.26, 21 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Sistemik yanlılık - devlet

Madde içerisinde bir sistemik (sistematik kastediliyor sanırım) yanlılık (taraflılık) varsa zaten Şablon:Taraflı şablonu var ve aktif olarak da kullanılıyor. Maddedeki taraflılığın hangi açıdan olduğunu belirtmek hiçbir şey katmıyor. Bu taraflılığı giderecek kullanıcıların da "ben ideolojik açıdan gidereyim, sen devletsel açıdan gider" şeklinde bir gruplama yaptıkları da yok. Hem ideolojik hem devletsel bir taraflılık varsa iki şablonu da kullanarak şablon kalabalıklığı yaratmaya da gerek yok. Bu tip şablonlar silinip, "taraflı" şablonu kullanılsa yeterli olacaktır.--Rapsar^Efendim? 21.10, 27 Ağustos 2019 (UTC)

Şablon:Sistemik yanlılık - din

Şablon:Sistemik yanlılık - etnik grup

Şablon:Sistemik yanlılık - ideoloji

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.10, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde bence. --Ali Haydar (mesaj) 21.16, 27 Ağustos 2019 (UTC)

kalsın öncelikle 'sistematik' kastedilmiyor. vikipedi'de sistemik yanlılık ve sistematik yanlılık diye iki ayrı madde var. taraflılığın detaylandırılmasında sakınca olduğunu da sanmıyorum. --kibele 21.32, 28 Ağustos 2019 (UTC)

• Kalsın Taraflılığın hangi açı ve boyuttan ileri geldiğinin (devlet, din, ideoloji) detaylandırılmasında bir sorun yok bana göre.--Kingbjelica (mesaj) 11.19, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Tümü de silinsin. Taraflıysa taraflıdır, böyle taraflı demenin getirisi yok. Nihayetinde bu bir uyarı şablonu, işi sadece uyarmak, detayların yeri tartışma sayfası. Bunların getirisinin olmaması bir yana götürüsü var. Taraflı şablonlarının arasından konuyla ilgili olanı seçilip yeteri kadar bilgi verildiği düşünülüyor ve tartışma sayfasında detay verilmeye gerek görülmüyor. Halbuki tam tersi, maddenin üstüne basit bir uyarı eklenip tartışma sayfasında o şablonun neden eklendiğine dair somut göstergeler sunulmalı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.30, 5 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Taraflılığın neye göre/kime göre olduğunu görmek düzenleme yaparken işe yarar. --Khutuck^msj 19.55, 12 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Bu şablonun sınıflandırılması, kullanıcıların nasıl bir taraflılık olduğunu anlamaları için harcayacakları zamanın önüne geçecektir. Varlığının hiçbir zararı yok. Cem 53 mesaj 16.15, 16 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Açıklayıcı ve taraflılığa anlam kazandırarak okuyucuya tam olguyu anlatması bakımından Vikipedi için önemli bir şablon. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.30, 18 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Khutuck^msj 20.27, 16 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Yerellikten kurtar

Halihazırda Şablon:Evrenselleştir diye bir şablonumuz var. "Yerellikten kurtarmak" demek "evrenselleştirmek" demek :) Tamamıyla aynı şeyi kasteden durum için iki farklı uyarı şablonuna gerek yok. "Düzenle" demek yerine "düzensiz olmaktan kurtar" demek gibi, evsenselleştir kullanımı daha uygun gözüktüğünden bunu silip, yerine diğerini kullanabiliriz.--Rapsar^Efendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Aynı anlama sahip birden fazla şablona ben de yer verilmemesi taraftarıyım. --Ali Haydar (mesaj) 21.31, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• birleştirilsin, yerellikten kurtarmak vurgusunu yapmakta sakınca yok. ikisinden de yararlanılarak daha anlaşılır bir metin elde edilebilir. --kibele 21.16, 28 Ağustos 2019 (UTC)
• Birleştirilsin. Evet, ifadeler bir arada kullanılarak açıklama detaylandırılabilir. --esc2003 (mesaj) 11.08, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Kalsın Bence yerellikten kurtarmak evrenselleştirmeden daha doğru bir tanım. Her madde evrensel düzeyde yazılamaz, özellikle sosyal bilimlerin ilgi alanlarında. Yerellikten kurtar demek bir öğenin ağırlıklı olarak bir kültürdeki yerine göre yazılmasını engellemektir. Yerellikten kurtarılan her madde evrenselleşmiyor. İbadet maddesini sadece Türklerde ibadet açısından ele alan bir madde fazlasıyla yereldir ama konuya bütünsel bir yaklaşım veren, birçok kültürde nasıl olduğunu veren bir madde evrensel olabilir. Kısaca yerellikten kurtarmanın kapsamı dar, evrenselleştirmek geniş ve daha kapsamlı bilgi istiyor. Resmi tarihten örnek verebiliriz. I. Dünya Savaşı maddesi Türk resmi tarihine göre yazılmış olsun ve bu maddedeki yerellikten kurtar uyarısına istinaden savaşı 2-3 ülkenin kaynaklarına göre yeniden yazayım. İşte bu madde hala evrensel düzeye gelmiş olmuyor, çünkü bir şeyi evrensel olarak sunmaya çalışmak büyük bir iddia olmakla beraber gerçekçi değil. Bu arada kapsamlı bilgi sunan madde ile "evrensel madde" arasında da fark var. Vikipedi'nin böyle bir kapasitesi yok, kaldı ki her viki projesinde maddeler evrensel düzeyde yazılamıyor, belirli ölçüde yerelliğini koruyor maalesef. Buradaki tartışma şablondan çok dil sorununa ilişkin aslında.--Kingbjelica (mesaj) 11.16, 29 Ağustos 2019 (UTC)

@Kingbjelica, çift şablon olduklarını düşünüyor, ancak bu adın daha uygun olduğuna inanıyorsun sanırım. Doğru mu anladım? Eğer öyleyse bunu silip (halihazırda silinmeye aday gösterilen bu olduğundan), diğer şablonun adının ne olması gerektiğini tartışabiliriz.--Nanahuatl^Efendim? 18.51, 27 Eylül 2019 (UTC)

Tam tersi bu şablon kalmalı ve içeriğini tartışmalıyız bana göre. Şablon:Evrenselleştirin silinmesi düşüncesindeyim. Hali hazırda bu şablon aday gösterildiği için silinmesi neden gereksin ki?--Kingbjelica (mesaj) 10.27, 29 Eylül 2019 (UTC)

@Kingbjelica, iki şablonun aynı amacı güttüğünü düşünüyorsun işte :) O ya da bu kalsın, fark etmez. Demek istediğim çift şablon var ortada, hangisinin içeriği kalsın hangi şablon adı doğru bu konu ayrıca tartışılmalı. Burada "çift şablonlar mı yoksa farklı bir görevleri mi var?" sorusunun yanıtını arıyoruz yalnızca. Bu adaylığı sonlandırıp, diğeri için adaylık açı bir de orada aynı tartışmaları döndürmek mi yoksa bunlardan tekini ortadan kaldırıp, kalanının adı ve içeriğini ortak paydada düzenlemek mi? İkincisi.--Nanahuatl^Efendim? 05.46, 30 Eylül 2019 (UTC)

İki şablonun aynı işlevde olduğunu söylemiyorum. İlk yorumumda neden yerellikten kurtar şablonunun kalması gerektiğini dillendirdim. Bir madde yerellikten kurtarılabilir ama evrenselleştirmek çok daha büyük bir iddia. Bu şablon kalmalı, istenirse evrenselleştir şablonunun geçmişiyle birleştirilebilir. Şablondaki dili ayrıca tartışır güncelleriz.--Kingbjelica (mesaj) 10.10, 30 Eylül 2019 (UTC)

E "yerel olmaması" demek zaten "evrensel olması" demek... Neyse, ikna edemeyeceğim belli, vazgeçtim. Başka kullanıcıları bekleyelim.--Nanahuatl^Efendim? 16.51, 30 Eylül 2019 (UTC)

İlk yorumumu okumadığınız o kadar belli ki.. Ne diyebilirim?--Kingbjelica (mesaj) 13.04, 8 Ekim 2019 (UTC)

• @𐰇𐱅𐰚𐰤, @BSRF, @Nystaléos gibi konuyla ilgili olabilecek kullanıcılara da bildirim gönderelim.--Nanahuatl^Efendim? 05.45, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Birleştirilsin.2 Tane Şablona gerek yok. Aktarılması daha yararlı olacaktır.--Nystaléos ^benim? 09.33, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın Bu şablon kalmalı. Evrenselleştir şablonu silinebilir. Cem 53 mesaj 13.10, 8 Ekim 2019 (UTC)

@Cem Rize, şablonların aynı amaca hizmet ettiklerini düşünüyorsan, hazır teki silinmeye aday gösterilmişken tekini silip, kalanının ismi üzerine tartışma yürütülebilir. Yani bunu kalsın diye kapatıp, diğerini "uygun olmayan ada sahip olan şablon bu" diyerek tüm süreci baştan başlatmamız sağlıklı değil.--Nanahuatl^Efendim? 16.32, 8 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.30, 13 Eylül 2019 (UTC)

Şablon:Seçimyok

İlk defa karşılaştım. "Seçimlerle ilgili bilgi eklemeyiniz" ne demek? "Vikipedi siyasi bir propaganda alanı değildir. Sadece ansiklopedik bilgiler girmeniz hoşgörülebilir" denilmiş devamında da. Seçim maddeleri o zaman vandalizm örnekleri :) Anlamsız bir uyarı şablonu, silmek lazım.--Rapsar^Efendim? 21.32, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.32, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Anlamsız bir şablon gibi geliyor bana, kullanım detaylarına ilişkin bilgi verilse farklı bir yorum yapabilirdim.--Kingbjelica (mesaj) 11.24, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin kullanılmayan ve anlamsız bir şablon. --Khutuck^msj 19.56, 12 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.28, 3 Eylül 2019 (UTC)

Türk dillerinde Vikipediler

Ansiklopedik bir konu değil. Vikipedi:Vikipediler gibi bir sayfa yapılmaya çalışılmış sanırım, ama bir ansiklopedi maddesi olamaz. Vikipedi ad alanı için de uygun değil diye düşünüyorum, gelişigüzel bir şekilde tüm dil ailelerini gruplayamayız (Latin alfabesi kullanan Vikipediler, Hint-Avrupa dillerindeki Vikipediler vs).--Rapsar^Efendim? 06.56, 28 Ağustos 2019 (UTC)

• Vikipedi:Rusya dillerinde Vikipediler
• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06.56, 28 Ağustos 2019 (UTC)

Bir Vikipedi maddesinde kullanıcı sayfama bağlantı olması aşırı derecede absürd bir durum kanımca, dolayısıyla silinmesi uygun olacaktır derim.--Vito Genovese 09.08, 28 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin. Ansiklopedik değil. Kategori:Dillerine göre Vikipedilerde de aynı durum söz konusu. Türkçe Vikipedi gibi sürümlerin madde olarak kalmasında kayda değer pek çok sebep var; ancak her sürüm için madde oluşturulacak diye bir kural yok. Bu konuyla ilgili de bir tartışma yapılabilir bence. --esc2003 (mesaj) 09.53, 28 Ağustos 2019 (UTC)

Doğrudur. Bunların her biri birer web sitesi sonuçta. Zamanında Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkçe Vikisöz ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkçe Vikiversite gibi (dahası da var hatta) tartışmalar dönmüştü. Şunun gibi dil sürümleri, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş olduğundan silinmeli @Esc2003.--Rapsar^Efendim? 16.19, 28 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik değil. --Turgut46 ^✉ 21.56, 28 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Bu yöndeki yorumlara katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 11.18, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, bu da kapatılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 18.57, 3 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.22, 16 Eylül 2019 (UTC)

Google Chrome Android

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin içeriği Google Chrome maddesine eklendi. Tek bir uygulamanın her sürümüne ayrı bir madde açmayı doğru bulmuyorum. Jelican9 (mesaj) 13.50, 29 Ağustos 2019 (UTC)

• Kalsın Şuraya bakınca tek başına madde olabilecek kadar kaynak içerdiğini gördüm, kalmasında zarar yok. --Ali Haydar (mesaj) 13.58, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Hızlı silinsin Google Chrome maddemiz mevcut bulunmakta. Google Chrome'un çalıştığı her cihaza her platforma ait tek tek madde açılacak diye bir durum söz konusu değil. --Mecnun (mesaj) 19.49, 30 Ağustos 2019 (UTC)
• Kalsın : Merhebalar, bu bir Google Chrome Android uygulaması ve milyardlarca akıllı telefonlarda kullanılan bir uygulama. Yani bilgisayarda kullanılan Chrome uygulamasından farklı. Bu gün ben maddenin ismini değiştirdim ve Android için Google Chrome ismini koydum. Şunu bilmek lazım, bilgisayar ve mobil Web tarayıcılar tamamen farklı şeyler. Bu, bence silinmemeli. -- Ben.okucu (mesaj) 09.28, 1 Eylül 2019 (UTC)
• Google Chrome ile alt başlık olarak birleştirilsin. Bu madde kendi başına Vikipedi'de yer alabilecek, Google Chrome da bölünmesini gerektirecek uzunlukta değil. Öte yandan özelliklerin bu şekile sıralanması ansiklopedik değil, changelog gibi olmuş. Öne çıkan, yenilikçi ya da bu tarayıcıyı özel kılan özellikler elbette yer almalı fakat "Sekmeler, hızlıca kaydırma hareketi ile değiştirilebilir." gibi özelliklere yer verilmesine gerek yok. Bir de "Desteklenmeyen Chrome uygulamaları ve uzantıları", "Yerel İstemci desteklenmiyor" gibi tarayıcının desteklemediği özelliklere yer verilmiş ki madde uzasın diye yapıldığını düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.55, 7 Eylül 2019 (UTC)
• Yorum Aynı marka ismini kullanan ancak yapısal olarak iki farklı yazılım ise iki ayrı madde olması uygun. --Khutuck^msj 20.00, 12 Eylül 2019 (UTC)
• Kalsın Yapısal olarak farklı yazılımlar. Cem 53 mesaj 16.12, 16 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, fikir birliği oluşmuş gözüküyor...--Nanahuatl^Efendim? 17.07, 16 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.32, 13 Eylül 2019 (UTC)

Mesaj TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Mesaj Yayın Grubu'na aktarılabilir.--Nushirevan11 ^Ⓜ 16.28, 30 Ağustos 2019 (UTC)

• Aktarılsın Görece eski denilebilecek bir kanal olduğundan kaynaklar vardır diye ümit ettim ama nafile. Kayda değerliği ispat edilemiyor, aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 03.35, 1 Eylül 2019 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a katılarak. --Khutuck^msj 20.00, 12 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.59, 6 Eylül 2019 (UTC)

Kullanıcı:Ali Haydar/=

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(İçeriği: Tecimsel bir video ağı olan Youtube'daki kanalına abone olunması hazırlanmış bir şablon. Dikkat çekmemesi için eşittir işaretiyle alt sayfada oluşturulmuş.)

Şablonları banner gibi algılayan ve kişisel sayfaları reklam alanına dönüştüren bu ve bunun gibi detayların topluluk tarafından görüşülerek karara bağlanmasının faydalı olacağını düşünüyorum. Mecnun (mesaj) 23.01, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Bu tasarımın bencilce amaçlarla hazırlanıp reklam için buraya eklendiğini düşünmüyorum. Birincisi, buradakiler zaten nasıl kullanması gerektiğini biliyor, kanala neden abone olsunlar? Yani, ben gördüm ama tıklamaya ihtiyaç duymadım. İkincisi, zaten Vikipedi'nin reytingi mi var? :) SAS'a getirilmeseydi bu içerik beni rahatsız etmediğinden bir aksiyon alma gereğini hissetmezdim fakat bu tartışma ileride benzer şeylerin yapılması için emsal teşkil etmesin diye silinsin demek durumundayım. Bir süre önce aynı şeyi Geliyoo'da da yaşamıştık.

Bir de bu içerikler Commons'a da eklendi mi? Hazır zaman ayrılıp bu videolar yapılmışken buraya eklenmemesi -özellikle bir Vikipedist tarafından- garip olurdu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.12, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Geliyoo sayfasında bir ticari şirket tartışılıyor, gönüllülük esasıyla tamamen Wikipedia ile ilgili bir YouTube kanalına verilen bağlantı ticari şirketle nasıl eş tutuluyor ve silinmesi gerekiyor sayın 𐰇𐱅𐰚𐰤?

Ali Haydar, senin iyi niyetle bu işi yaptığın kanısındayım. Ancak ileride birisi gelip bunu farklı amaçlar için kullandığında "bakın ona izin verdiniz" diyebilir. Geliyoo'dan bağımsız olarak kişisel yerlere bağlantı verilip verilemeyeceği de yine çok kez tartışılmıştı, hepsinde de yine benim buradaki çekincem öne sürülerek emsal olmaması için silinsin denmişti. Yürüttüğüm mantık hatalıysa zaten topluluk doğrusuna karar verecektir, benim yorumum bu. Ama bence en doğru davranış biçimi aynı zamanda Commons'a da yüklemek (içerikte telifli görüntü olsa bile bu şekilde kullanımı adil kullanıma giriyordur diye düşünüyorum) ve burada ona yer vermek olacaktır. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.03, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkür ederim sayın 𐰇𐱅𐰚𐰤, ancak bu kişisel bir kanal değil, isteyen varsa gelsin birlikte eğitim videoları üretelim diyorum zaten, dileyen metni hazırlasın, dileyen montajda yardımcı olsun, herhangi bir şekilde ipin ucunu tutan olsun seve seve ortak çalışmaya katılırım.--Ali Haydar (mesaj) 00.12, 31 Ağustos 2019 (UTC)

• Hızlı kalsın Öncelikle kanal tamamen Wikipedia eğitim videoları ile ilgili. Wikipedia'da olduğu gibi ücret beklemeden tamamen gönüllülük esasıyla Vikipedi'de nasıl değişiklik yapılır videoları çekiyorum. Kanalda Nasıl Adil Kullanım Dosyası Yüklenir?, AWB İle Toplu Kategori Ekleme, Nasıl Kategori Eklenir?, Nasıl Kaynak Gösterilir? adlı 4 eğitim videom var, isteyen baştan sona kadar inceleyebilir. @𐰇𐱅𐰚𐰤, kaynak gösterme ve adil kullanım dosyası nasıl yüklenir videosunda başka web sitelerin görüntüleri olduğu için onları Commons'a eklemedim, ancak AWB ve kategori nasıl eklenir videoları Commons'a eklenebilir.

• Mecnun112 tarafından ticari amaçla hareket ettiğim ima edilmiş, (5 aboneyle, 50-60 izlenme sayısıyla nasıl bir ticari amaçla hareket ediyorsam) ancak tek amacım yeni kullanıcılara eğitim videoları çekerek Vikipedi'yi öğrenmelerini hızlandırmak. Çoğumuz deneme yanılma yöntemleriyle bir şeyler öğrendik, hiç kimse şu şudur, bu da budur diyerek bize bir şeyler öğretmedi, bu konuda büyük bir eksik olduğunu düşünerek YouTube kanalı açtım. Daha teknik konularda video çekecek gönüllü kişiler varsa kanalım üzerinden eğitim videolarını paylaşmaya hazırım. Kişisel web sitemi kaynak olarak gösterirsem, teknoloji sitelerinde yazdığım makaleleri kaynak diye eklersem reklam yapıyor diye suçlayın beni. ;) --Ali Haydar (mesaj) 23.28, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Söylediklerime ekleme yapmak ve videoları paylaştığım Vikipedistlerden görüş bildirmelerini rica ediyorum. Önce sayın @KaradumanMareşal'a nasıl kaynakça şablonlarını kullanabileceği konusunda bir mesaj attım, olumlu geri dönüş aldıktan sonra kullanıcının kaynakça şablonlarını kullanabilmesine yardımcı oldum, yine dün sayın @Can Azizali'ye adil kullanım dosyası yüklemede yardımcı olacak bir video attım, kullanıcının adil kullanım dosyası yüklemesine yardımcı oldum. Bu YouTube kanalı projemde Vikipedi'ye zarar verecek tek bir unsur bulamazsınız. --Ali Haydar (mesaj) 23.37, 30 Ağustos 2019 (UTC)

• Kalsın Kullanıcının bu şekilde bir YouTube sayfası açmasını, adını "Wikipedia Eğitim" koymasını, kendi adından dahi bahsetmemesini orada ben reklam amaçlı değil, aksine yapıcı buluyorum. Kendi sosyal medya hesabına bağlantı verip benzer videoları orada olsa dahi reklam-yardım dengesi açısından konu "tartışmalı" olurdu. Ancak burada öyle bir durum yok, kullanıcının amacı reklam değil, eğitim. @Basak üniversiteleri gezip eğitim verirken kendi adını kullanıyor açık açık, sosyal medya hesabını de veriyor elbette. Kendisi için "Vikipedi'yi kullanarak kendi reklamını yapıyor" diyebilir miyiz? Vikipedi'yi "kullanmak", yalnızca Vikipedi üzerinde yazmak olarak kabul edilemez; Vikipedi adını, logosunu, Vikipedi'deki konumunu ("Vikipedi yazarıyım/hizmetlisiyim ben" diyerek) kullanılarak da bu "reklam" pekala yapılabilir. Ancak buradaki niyeti ben reklam olarak görmüyorum. Kullanıcı zaten "ben yetkili birisiyim/temsilciyim" kafasıyla da hareket etmiyor (kendisi bu videolarda ne kadar doğru bilgi veriyor ya da kendisi neyi, ne kadar biliyor onu bilemiyorum, izlemedim videoları). --Rapsar^Efendim? 04.19, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Yorum Ben Ali Haydar Bey'e katılıyorum. Şunun şurasında Wikipedia'da bir aydır bulunuyorum ve geldiğimde hiçbir şey bilmiyordum. Hala çok eksiklerim var. Wikipedia kullanımı çok basit bir site değil. Her zaman daha verimli kullanılabilir. Bu videolsrı ben de izledim ve uyguladım. Kişinin anlatımlarda kendinden bahsetmemesi, kullanıcılara yardım amacı güderek ve Wikipedia'nın daha verimli kullanılması için bu yayınları yaptığı kanatini bende oluşturdu.

--Karaduman (mesaj) 08.02, 31 Ağustos 2019 (UTC)

• Kalsın Bir kere kanalın adı "Wikipedia Eğitim", içerik de o şekilde. Üstelik bu bağlantı maddelerin "Dış bağlantılar" kısmına değil, kendi kişisel kullanıcı sayfasına eklenmiş. Ticari bir amaç taşımıyor. Wikipedia ile doğrudan alakalı, silinmesi için makul bir neden göremedim. --Turgut46 ^✉ 07.47, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Kalsın Turgut bey gerekeni söylemiş. @Superyetkin olaya el atarsa güzel olur bence.--Can ^benim? 09.34, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Yorum Buraya kadar gelmişken konuya dair görüşümü de bırakayım madem; bence kalmalı. Silinmesine gerek yok. Ticari bir bağlantı olmadıktan sonra sosyal ağların eklenmesinde bir sakınca görmüyorum--Pragdon^mesaj 15.32, 31 Ağustos 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.