Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2011 Haziran
Hev Suit[kaynağı değiştir]
Karakterin giydiği bir giysi sadece. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.Rapsar 11:43, 1 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin--Rapsar 11:43, 1 Haziran 2011 (UTC)- Silinsin-- Mimar77 21:43, 1 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Üslupta da sorun olduğunu düşünüyorum. AlpFatihmesaj 15:54, 5 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --Reality 02:37, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --N KOzimesaj 13:54, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --* Supermæn mesaj katkılar 10:31, 7 Haziran 2011 (UTC)
Havuzlu Park, Bursa[kaynağı değiştir]
Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Reality 02:37, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 02:38, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. --Eldarion 13:05, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--ahzaryamedileti 18:46, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Bence de kayda değer değildir. ----Cek Li Taranmesaj 10:51, 18 Haziran 2011 (UTC)
Şablon:Recep Tayyip Erdoğan bilgi kutusu[kaynağı değiştir]
Gereksiz, kullanışsız ve faydasız bir şablon olduğunu düşünüyorum. Bağlantıları tek tek incelersek; ilk yıllar, iç politika ve dış politika bağlantılar Recep Tayyip Erdoğan maddesindeki başlıklara verilmiş ki zaten her maddede yer alan konu başlıkları bölümü bu görevi görüyor. Diğer iç bağlantılar ise Erdoğan maddesinin çeşitli yerlerinde geçiyor. Galeri: Resim, Ses, Video bağlantısı da zaten commons kategorisine verilmiş ki bu da zaten Erdoğan maddesinin alt kısmında yer alıyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.Rapsar 13:49, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:49, 6 Haziran 2011 (UTC)
Kalsın Bence şablon yerinde, ama düzenlenmesi gerekli. --N KOzimesaj 13:53, 6 Haziran 2011 (UTC)- Kalsın Şu an için öyle ancak İngilizcesindeki gibi ayrı ayrı madde açılmaması için bir engel yok. Gördüğüm kadarıyla yarısı maddenin içine bağlantı verilmiş yarısı ayrı maddelere. şöyle ve şöyle maddeler açma olanağımız var. O zaman da şablon iç bağlantılardan kurtulur İngilizcesi gibi iyi bir hal alabilir.--Reality 13:55, 6 Haziran 2011 (UTC)
- O maddeler ansiklopedik midir sizce? Ana maddede bunlara yer verilemez mi? Öyle aman aman bir içeriğe sahip değiller sonuçta.--Rapsar 13:58, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Vugar onla bunun bir alakası yok. O ayrı bir tartışma konusu. Buna gelince bence ansiklopedik. Ama hepsi mi ansiklopedik derseniz bilemiyorum orası tartışılır ancak ben İngilizcesinden çevirdiğim Recep Tayyip Erdoğan tarafından yapılan başbakanlık ziyaretleri listesi maddesinin ansiklopedik olduğunu düşünüyorum hatta biraz geliştiren olursa SL bile yapabilir. Başka ansiklopedik olanları da var bence.--Reality 14:04, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin-- Şablon sadece iki maddede kullanılıyor, biri zaten Erdoğan maddesi. Yurtdışı ziyaretleri dışındaki bağlantılar henüz açılmamış. Eğer ingilizcedeki gibi madde sayısı artarsa o zaman kullanışlı olacaktır.--Szoszvmesaj 22:56, 6 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Bana göre, biraz zorlama bir şablon olmuş. İleride gerekli içerik sağlanırsa neden olmasın. --Duke ϡ»» ileti ^^ 22:14, 9 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçe haklı. --Berm@nyaİleti 23:12, 9 Haziran 2011 (UTC)
Durumlu,Sarıkamış köyü[kaynağı değiştir]
Maddenin düzensiz ve içeriksizlik, kayda değerlik, özgün araştırmalara yer vermemek, doğruluğu konusunda şüphe duymak ve daha birçok ansiklopediye uymayan gerekçeden ötürü silinmesini talep ediyorum. Eğer aktarabilecek birşey bulunursa bu mezranın bulunduğu köyün maddesine aktarılabilir--Reality 00:48, 8 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 00:48, 8 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Tam maddeyi düzenleyecektim ki mezra olduğunu gördüm. Köyden de küçük bir yerleşim birimi. Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.--Rapsar 10:02, 8 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Evet, mezra olması ve hakkında Google'da kaynak bulamamam nedeniyle KD olduğunu düşünmüyorum. 82 ~145 ileti 15:38, 9 Haziran 2011 (UTC)
Afif Demirkıran[kaynağı değiştir]
KD değil.Ilgazer 19:23, 27 Mayıs 2011 (UTC)
- Kalsın milletvekilliği yapmış. kaydadeğerlik kriterini karşılıyor.--Szoszvmesaj 19:53, 12 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın--Reality 19:59, 12 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın bu durumda onlarca madde silinmesi lazım.--Yzkoc 13:38, 15 Haziran 2011 (UTC)
Birikim Muhasebe Sistemi[kaynağı değiştir]
Ansiklopedik bir madde olduğunu düşünmüyorum. Google aramalarında 551 sonuç elde ediliyor.Rapsar 10:36, 11 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 10:36, 11 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. --N KOzimesaj 10:39, 11 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. -- Senol Eker 13:13, 12 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor--Szoszvmesaj 19:51, 12 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --Reality 19:59, 12 Haziran 2011 (UTC)
Ilımlı İslam[kaynağı değiştir]
Silinsin madde tarafli ve ansiklopedik durmuyor. Yakamozlar 15:34, 11 Haziran 2011 (UTC)
Kalsın Vikipedi'de, bir ansiklopedide olması gereken önemli bir konu. Açıkça kaydadeğer bence.--Szoszvmesaj 19:51, 12 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin tanımı bile doğru dürüst yapılamayan bir kavramın ansiklopedide yer bulmasını doğru bulmuyorum. --Reality 19:58, 12 Haziran 2011 (UTC)
Yorum Siyasi içerikli maddeleri silerek Vikipedi'yi daha tarafsız, daha sorunsuz, daha ansiklopedik yapamayız. Eğer bu kavramın tanımlanması zor ise vikipedi maddesinin yazımı da elbette zor olacaktır. Sadece basın da değil, akademik makalelerde bile bu kavrama rastlıyoruz. Bir madde kaydadeğerdir veya değildir. Kaydadeğerliği için yeterli kaynak bulunuyor.[1] Maddede de az da olsa yine kaynak var. Maddenin taraflı olması veya maddenin iyi yazılmaması silmek için bir gerekçe olmamalı. Bunun en iyi çözümü maddeye {{temizleme}} gibi uyarı şablonları eklemek. Bu arada madde adı "Ilımlı İslam modeli" olsa daha uygun olacak sanırım.--Szoszvmesaj 18:10, 13 Haziran 2011 (UTC)
Kalsın Bence KD olan bir mevzu. Üstelik intervikiler de buldum, ama doğrumu bilemedim pek. Hem de çook önemli bir konu. --N KOzimesaj 07:15, 14 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Taraflı olması bir maddeyi silmek için yeterli değil, şablon tam da bu iş için var. Şu ve şurada görebileceğimiz gibi geniş olarak yankı bulmuş bir kavram, ansiklopedik ve kayda değer olduğunu düşünüyorum. --82 ~145 ileti 09:30, 14 Haziran 2011 (UTC)
- KalsınTaraflı olması nedeniyle SAM olmaz.. Ancak ismi değiştirilebilir liberal tanımı eklenebilir.--Boyalikus 03:22, 15 Haziran 2011 (UTC)
Nün[kaynağı değiştir]
Vikipedi'de yer alacak bir içerik olduğunu düşünmüyorum. Vikisözlük'e aktarılabilir belki.Rapsar 09:07, 14 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin veya Vikisözlük'e
Taşınsın--Rapsar 09:07, 14 Haziran 2011 (UTC) - Vikisözlük'e Taşınsın, içerik ansiklopediden çok bir sözlük maddesi, ayrıca zaten kaynaksız, doğru olup olmadığı da belli değil. --82 ~145 ileti 09:32, 14 Haziran 2011 (UTC)
Milliyet gazetesi liselerarası halk oyunları yarışması[kaynağı değiştir]
Ansiklopedik bir madde olduğunu düşünmüyorum.Rapsar 09:22, 14 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:22, 14 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın bir klasiktir.
- Milliyet Liselerarası Müzik Yarışması ile üç yıl arayla başlayıp 'milliyet liselerarası müzik ve halkoyunları yarışması' olarak anılmıştır. tek maddede birleştirilebilir.
- --ki bl 09:38, 14 Haziran 2011 (UTC)
Çekimser Pek emin olamadım; ancak KD olabilir gibi geldi bana, düzenlendiği zamanlarda bağımsız gazetelerde çıkmış mesela, şunun gibi, şunun gibi, bu da sıradan, alelade bir yarışma olmadığını gösteriyor. --82 ~145 ileti 09:41, 14 Haziran 2011 (UTC)- Kalsın 1970'lerde gerçekten çok önemli bir yarışma idi. Bizzat hatırlıyorum. Senol Eker 18:46, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Önemli olması yetmiyor. Ansiklopedik olduğunu kanıtlayacak bağımsız kaynaklar gerekiyor.--Rapsar 18:48, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Anadolu kültürünü korumak için kalsın:)----Cek Li Taranmesaj 07:03, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Bunlar silinmesini önlemek için gerekçe değildir. Ben kaynak yok diyorum Anadolu kültürünü korumak için kalsın, 1970'lerde gerçekten çok önemli bir yarışma idi. Bizzat hatırlıyorum gibi yorumlar geliyor. Bir dahaki yorum ne olacak? Milliyet gazetesini seviyorum, madde kalsın mı?--Rapsar 07:36, 17 Haziran 2011 (UTC)
- bir dahaki yorum 'sakin ol rapsar, seni seviyoruz olacak.. :) şimdi şöyle yapalım istersen. bu yarışma gazetenin arşivinden de görülebileceği gibi 'Milliyet Türkiye Liselerarası Müzik ve Halk Oyunları Yarışması' olarak anılıyor. diğer maddeyle birleştirelim. kaynaklandırmayı öyle yapalım. --ki bl 16:55, 17 Haziran 2011 (UTC)
Irf Eleonora Nikolayevna Dostal Oruç[kaynağı değiştir]
Kaynaklandırılmasına rağmen kayda değerliğinden şüphe ediyorum. Ayrıca Rusça Vikipedi'de de SAS'a çıkarılmış...--Sαвяí¢αи76ileti 20:30, 15 Haziran 2011 (UTC)
Geçersiz. Çünkü Romanov ailesinden bir prenses kızı. Ancak kayda değerlik konusunda şöhret de devreye giriyorsa bilemiyorum ama şöhret olup da haber dışında ne yapılabilir ki? Prenses star olacak değil. Ayrıca Rusça Vikipedi'de SAS'a çıkarılmasının tek sebebi Türk Vikipedi'deki sayfanın silinmesidir. Kolay gelsin. Adrianafan 22:03, 15 Haziran 2011 (UTC) bkz. VP:OY --Superyetkinileti 22:15, 15 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin rusça kaynakları anlamam. ama bakalım sabah gazetesinin o günkü linkine.. böyle bir başlık yok! söylendiği gibi, ertesi gün haberin devamı da yok.. neden link değil de sayfa fotoğrafı ve yurtdışında konferanslara giden 'tamara yazıcıoğlu' diye biri neden google'da yok? kayda değer olmadığı kesindir. bence böyle birinin olmadığı da kesindir ama uğraşmaya gerek yok.. --ki bl 22:06, 15 Haziran 2011 (UTC)
- daha önce açılan maddenin tartışma sayfasını geri getirdim. ilgilenenlere.. --ki bl 22:34, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Konuyla ilgili National Geographic belgeseli.--Reality 16:02, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Bu arada silinen maddelerin tartışma sayfaları kalsa daha iyi olmaz mı? --Stultiwikiabana yaz 00:59, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinenler de var, kalanlar da. Bir tartışma sayfası, maddenin neden silindiğine ilişkin ipucu içeriyorsa genellikle silinmiyor. --Superyetkinileti 01:34, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Bu arada silinen maddelerin tartışma sayfaları kalsa daha iyi olmaz mı? --Stultiwikiabana yaz 00:59, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Bu arada belki yeri değil ama maddesi olmayan tartışma sayfalarının olduğu bir liste ya da kategori var mı? Yoksa bir kategori açmak gerekir bence bu tarz tartışma sayfaları için.--Reality 01:59, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Kalsın demiştim ama geçersiz mi olmuş? Nasıl yani? Aileyi ne yazık ki tanımıyorum ama sanal ortam üzerinde bir Büyükdüşes'e ve kızı bir Düşes'e daha fazla saygısızlık yapılamazdı bence. Kimseyi suçlamıyorum ama muallakta kalan durumun ne olduğunu bir türlü anlam veremiyorum. Kaynak yoktu, şüphelenildi diyelim şimdi kaynak var, yine şüpheleniliyor. "Rusça kaynakları bilmem" diyorsunuz. Belgesel linkine rastlıyorum burada, siz göndermişsiniz linki, yirmi üç dakikalık bir belgesel ve Romanovların tüm üyelerine aytıntılarıyla yer vermesi zaten imkânsız ki amacı da o değil zaten! Maalesef tamamını izleyemedim ama ilerlettim, ne anlatıldığı anlayacak düzeyde izledim desem daha doğru olur. Anlattığı tek şey dünyadaki son resmî Rus çarı, onun eşi çariçe ve beş adet çocuğu (dört de olabilir, tam bilmiyorum, özür dilerim). Toprakları bol olsun ama o çocukların amcası da var, amcalarının erkek oğlu da var yani iktidarda olan aile infaz edilince Romanovların soyu tükenmiyor. Neden özellikle Prenses Natalya Aleksandrovna Romanovskaya-İskender ve onun kızı Düşes Irf Eleonora Nikolayevna Dostal Oruç hakındaki sayfalara bu kadar yüklenildi? Sevmeyenleri mi var Wikipedia üzerinde, bilmiyorum ama tek bir şey söyleyeyim, gerçeğin er geç ortaya çıkacağını biliyorum ama Türkçe Wikipedia'da o kadar üstüne düşülmesi gereken ve korkunç düzeyde kötü bir üslupla yazılmış sayfa varken iki tane özbeöz prensesin kime zararı var? Şu an bunu yazarak zaman kaybettiğim için kendime kızsam da yine de kendimi sanki gerçekleri ortaya çıkarmak zorundaymışım gibi hissediyorum. "Var mı yok mu diye bu kadar araştırdığımız birinin kayda değer olmadığı açıktır." demişsiniz, burada üstüne düşüldü diye kendilerinin kayda değerliği mi gitti? "Bu kişinin Romanov Hanedanından kalan son kişi olduğu iddia ediliyor." da demişsiniz, hayır, elbette son kişi olamaz, en olan tek tarafı şudur ki; kendisi imparatorluğu takiben kurulan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nde kalan yani başka bir değişle olduğu yerde kalan, göç etmeyen, kaçmayan, gitmeyen son ama son Romanovdur. Kızı için aynı şeyi söyleyemem çünkü bir süre sonra göç etmiş. Neyse, ama bırakın bir prenses olmayı önemli bir prensesin ve onun kızının gerçekliği ve kayda değerliği tartışılıyorsa burada ki ben adım gibi eminim doğruluğuna, ben Türkçe Wikipedia'dan şüphe ederim. En önemli üniversite ödevlerimi bile buradan yaptığımı bilirim, çok büyük bir hayal kırıklığı. Kısa internet haberini bulamadığınızı ve bir gün sonra yayınlanan Sabah gazetesindeki röportajın da mevcut olmadığını söylemişsiniz, gazeteleri, haberleri ben bilemem ama bravo gerçekten 2000 yılının bir gününün gazetesini bulup da incelediyseniz ama var olduğu söylenmiş, gözünüzden kaçmış olamaz mı? Benim elimde yok, düzenli gazete okuyan biri de değilim, kusura bakmayın. Bu cevabı diğer tarafta yazacaktım ama sistem izin vermedi ve zararlı olarak tanımladı, ilginç. Neyse. Prensesleri örtbas etmeye çalışmayan nice Türkçe Wikipedia'lara... Kolay gelsin herkese! Adrianafan 08:52, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Bir dakika, şimdi görüyorum, eski bir tartışma sayfası varmış ve geri getirilmiş. Ben mi yanlış anladım, bilmiyorum ama sanırım bir kullanıcı, Irf Eleonora Nikolayevna Dostal Oruç'un annesi olan Prenses Natalya Aleksandrovna Romanovkskaya-İskender'i kurgu olarak adlandırıp, şu linkteki çizgi karakter Natalia Romanova olduğunu iddia etmiş. Hiçbir şey diyemiyorum eğer anladığım doğruysa, ölmüş bir kadına daha ne yapmak istiyor insanlar? Bu kadar da olmaz! Marvel karakteri bile olduğu nasıl söylenir? Burada çok büyük bir olay var, "kaynak olana kadar hayal ürünü" denmiş, şimdi Rusya'nın en büyük gazetelerinden birinde kaynak var, Sabah gazetesi gibi Türkiye'de önemli bir gazetede kaynak var, bir tane adını bilmediğim soyağacı kaynağı var ve bir adette 700-800 sayfalık bir kitabın internete aktarılmasıyla oluşturulmuş sitede kaynak var ama hâlâ tartışılıyor. Her kelime başına bir kaynak mı gerekiyor, anlamadım ki. Adrianafan 09:19, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan güvenilir ve doğrulanabilir kaynak olmaması sebebiyle. --Eldarion 09:45, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Allah'ım sen aklımı koru, gerçekliğini kanıtlamak için mezar taşının resmini göstereyim diyeceğim de bu sefer de gidip mezar taşı yaptırdığımı söyleyeceksiniz. Merhum kadın ve kızına bir özür borçlu sanırım bazı kullanıcı arkadaşlarım. kendisinin, kızının, ağabeyinin resimleri ve hakkında yazılan onca kitap da mı tatmin etmiyor? ya Natalia Romanova'nın ölüm yıl dönümü konusunda yazılanlar? Soy ağacına ne dersiniz? Peki ya üniversite kitaplarında okutulmasına, tabii üniversite kitapları kayda değerse (!)? Ah, ama ben boşuna uğraşıyorum çünkü yine bir şekilde görmezden gelip kayda değer, sahte bilmem ne diyip çıkarsınız, bir bahane buldum bile: "Rus üniversitelerinin Türk üniversitelere denkliğinin olmaması". Eh, bu durumda akademisyenlerin kitapları da geçersiz sayılır, değil mi? Daha fazla yorum yapamayacağım, üzgünüm. Saygılarımla! Adrianafan 12:05, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Adrianafan'ın gerekçeleri ile gösterdiği kaynakları makul ve mantıklı buldum. Maddeye bunları eklerse bence silinmesi için hiçbir neden yok...--Sαвяí¢αи76ileti 12:31, 16 Haziran 2011 (UTC)
- bu isim o listelerde yer alıyor mu sabri? kiril alfabesi bilmiyorum da sen gördüysen yardımcı olabilirsin sanırım. --ki bl 12:40, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Soy ağacı linkini uzun uzun araştırdım ve göremedim
ama diğerleri sağlam görünüyor.Yine de konuyla ilgisi olmayan bir Rusça bilene danışmak daha doğru olur gibime geliyor, zira google translate'e özellikle bu Rusça-Türkçe çeviride harf hataları sebebiyle güvenmiyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 13:22, 16 Haziran 2011 (UTC)- sağlam derken? ismi görebildin mi orada onu merak ediyorum.. ve görmediysen neden 'silinmesi için bir neden yok' yorumu yaptın onu öğrenmek istedim. kullanıcının verdiği rusça karşılığın aramadaki durumu da şudur. --ki bl 13:24, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Sayın Kibele'ye: Nasıl yani? Ben böyle bir şey görmedim. Hepsinin adını içeren kaynaklar gönderdim size ve cidden şu an ilk defa şüpheleniyorum ki aileyle acaba bir probleminiz mi oldu? Benden Kiril alfabesiyle yazmamı istediniz ben de size sonuçta ben Türk olduğumu, Rusça'mın orta seviyede olduğunu, harfleri okuyabilip yazabildiğimi ancak yazarken harflerin üzerine bizdeki inceltme benzeri olan ibarelerde yanlışlık yapabileceğimi söyledim ve benim yazdığımı bunun için alıp, başına ve sonuna tırnak işareti (") koyarak google aramanızı gösteriyorsunuz ve tabii ki Wikipedia çıkıyor, buradan bile tarafsızlık belli oluyor. Lütfen! Rusça'da adlandırmayı bilmiyor olabilirsiniz, soyadlarının önce yazıldığını, aile adlarının genellikle sadece resmî yazışmalarda kullanıldığını, genelde baş ismin tercih edildiğini, lakapların aile adı olabileceğini, normalde olmasa da kraliyet için anne soyadının bir sıfat gibi geçebileceğini vs. vs. vs. O kadar şey buldum herkes hakkında ki hâlâ bulabilirim, ilk önüme çıkanları paylaştım ve hâlâ gerçeklik, kayda değerlik vs. den bahsediyorsanız bu gerçekten ne hoş ne de etik değil. Wikipedia konusunda tarafsızca davranamayan ve doğruları görmezden gelmeye çalışan biri olmadığınızı düşünüyorum yoksa yanılıyor muyum? Benden de bu kadar, ne diyebilirim... Adrianafan 13:49, 16 Haziran 2011 (UTC)
- sağlam derken? ismi görebildin mi orada onu merak ediyorum.. ve görmediysen neden 'silinmesi için bir neden yok' yorumu yaptın onu öğrenmek istedim. kullanıcının verdiği rusça karşılığın aramadaki durumu da şudur. --ki bl 13:24, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Soy ağacı linkini uzun uzun araştırdım ve göremedim
- bu isim o listelerde yer alıyor mu sabri? kiril alfabesi bilmiyorum da sen gördüysen yardımcı olabilirsin sanırım. --ki bl 12:40, 16 Haziran 2011 (UTC)
- hakkımda çeşitli rivayetler var. bir romanovla problemim olması da bu listeye ekleniversin ne yapayım. :) sonuç olarak kayda değerliğini sorguluyoruz bir biyografinin, kişisel yoruma gerek yok. son olarak: 1.) adları verdiğiniz listelerde ben göremiyorum. gören varsa göstersin. 2.) sabah gazetesi linkini henüz göremedik. 3.) biz burada romanov ailesinin kayda değerliğini değil, bu iki ismi araştırıyoruz. bu kişilerin varolması ve bir hanedanın üyeleri olmaları kayda değer olduklarını göstermez. --ki bl 14:54, 16 Haziran 2011 (UTC)
silinen maddenin tartışma sayfasındaki bir bağlantıyı buraya alıyorum son olarak. rusçadaki sas oylamasının burada silindikten sonra açıldığı söylendi. bizde silinmeden önceki şu bağlantıda 'Cross Wiki spamming' yazmasının nedenini de araştırabiliriz. --ki bl 16:25, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Lütfen ya buradan deneyimli birine, ya da Rusça Vikipedi'de İngilizce bilen birilerine danışabilir miyiz en basidinden? Aslında gerek olmasa da sanırım en kolay çözüm yolu bu olacak.
Ayrıca afedersiniz de merhum hanımefendi 2014 Sochi Olimpiyatlarının açılışını yapıyordu bir ara?Pardon ölen annesiymiş söylenene göre. İnsan yine de emin olamıyor işte, eğer kişi yoksa niye bu kadar uğraşılsın, kişi gerçekten yoksa kim böyle bir vandallıkla vakit harcar işin içinde çıkamıyor. Demek ki var kadıncağız, ya da birilerinin gerçekten o kadar çok boş zamanı veya o kadar bilemediğimiz bir amacı var ki olmayan birini Viki'ye kabul ettirmeye çalışıyor. Umarım bu dediğim VP:KSY falan olmaz, değil di mi? Öyleyse de uyarın bari, çıkarayım yorumu, engel patlatmayın yine. --Stultiwikiabana yaz 17:53, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Sabah Gazetesi kaynağının gerçekliği yönünde ciddi şüphelerim var. Ekran yakalama görüntüsü alınan sözde haberden bir cümleyi Google'da arattığımda sonuç yok. E internette olmayan bir haberin nasıl ekran yakalama görüntüsü alınır? Bunun dışındaki gerekçelerimi ise şurada belirttim. --82 ~145 ileti 18:20, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Çekimser Kaynaklar kayda değerliğini yeterince sağlamıyor. Ancak, Osmanlı tarihinde padişah olmayan ve haklarında pek bilgi bulunmayan bazı şehzadelerin maddeleri vikipedide dururken hakkındaki kaynaklandırma yetersiz olsa da bu maddenin silinmesi pek uygun gelmedi. Tabii varlığının da gerçek olup olmadığının tartışmalı olması sebebiyle eğer kalacaksa bu maddenin de yazım dilinde iddia edilmektedir tarzı bir dil kullanılması ansiklopediklik açıdan bir gerek. Öte taraftan annesinin varlığının tartışmalı olduğunu göz önünde bulundurursak iddia edilen bir kişinin iddia edilen bir çocuğu olur ki, bu iddia edilenin iddia edileni sıfatına nail olarak vikipedide yer alır ve kayda değerliği daha karmaşık bir duruma gelir.--Sαвяí¢αи76ileti 22:09, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Merhabalar Sabri Bey, söyledikleriniz benim düşünceme göre de mantıklı. Sizin profesyonel bir Wikipedia kullanıcısı olduğunuzu bildiğim için düzenleme o şekilde uygunsa kurallara göre yapılmalı diye düşünüyorum yalnız ben birçok bilgiyi kaynaklarda gördüm ama bazılarına rastlamadım, örneğin Lozan Üniversitesi eğitimi yazıyor ama yanında birkaç şehir ismi yazılmış ve oralarda da eğitim gördüğü söylenmiş, bu da kaynak bulunana kadar iddiadır ama birçoğu kaynakta yazıyor hatta o söylediğim dışında göremedim. Son olarak değindiğiniz noktaya gelince, hadi kendisinin annesi prenses olduğu için kayda değer ve bir Çarın ileri seviye torunu olduğu için de kayda değer ama tutup da Natalya kızı Eleonora'nın da orada yazılmış 2 çocuğu diyemez ben Prenses torunuyum, düşes kızıyım her neyse, yani elbette diyebilir ama Wikipedia'da diyemez, kayda değer olmazlar çünkü işin içine evlilik girmiş ve ilaveten çocukları medya bile tanımıyor, adlarından haber yok. Ancak baba tarafından gelselerdi kayda değer çocuklar olurdu bence, tabii anne de önemli ama bir yere kadar, direkt prenses sıfatına sahipse kızı tamam ama prenses torunu da saçma geliyor bana, en azından Rus Romanov Hanedanı için. Bir İngiliz Windsor Hanedanı olsa belki çünkü onlar hâlâ fiilen yaşayan ve yöneten konumda, her üyenin unvanı oluyor ama Ruslar için durum daha farklı bildiğim kadarıyla. Kısacası iddia edilenin iddia edileni sıfatına nail olarak vikipedide yeni bir torun bundan sonra yer alamaz bence, işte onu ben de mantıklı buluyorum. Adrianafan 23:15, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın KD ola bilir. --N KOzimesaj 05:45, 17 Haziran 2011 (UTC),
- Silinsin Birisi veya birileri bu sayfada tartışan herkesi kişinin ve hatta annesinin var olduğuna ikna edene kadar ve sonrasında da kayda değerliğini ispatlayana kadar kararım bu yöndedir. --Stultiwikiabana yaz 13:43, 17 Haziran 2011 (UTC)
Yorum başından beri bu maddenin bir vandalizm eseri olduğunu, birçok vikide aynı ıp ve kullanıcı adlarıyla açıldığını, bu kullanıcıların kalması için uğraştığını söyledim. bu nedenle istediğim denetleme tahmin ettiğim gibi sonuçlandı. aslında vaktimizi çalan bu konu bilgilendirici olmuştur diye umuyorum en azından. bu vesileyle, bir maddenin kayda değerliğinin kanıtlanmasının esas olduğunu, kayda değer olmadığının kanıtlanması gerekiyormuş gibi davranılmasının bizi yanıltacağını söylemek isterim. (böyle birinin olmadığını kanıtlamak için uğraşırken buldum kendimi de o yüzden bu notu düşmek istedim.) ve de maddelerin viki kodlarına uyularak yazılmasının, kaynak eklenmesinin kayda değerliği sağladığı yanılgısından da uzaklaşmalı. mümkünse kaynakları inceleyerek olumlu, olumsuz karar belirtilse, bir kanıya varılamıyorsa en azından 'kayda değerdir' denmese daha sağlıklı olur. --ki bl 11:34, 19 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin Kişiler için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. İnternette sadece Wikipedia'da adı geçiyor [2], 10 milyondan fazla basılı eser içeren Google Books hizmetinde de sonuç bulunamadı. Bir tane bağımsız yazılmış biyografi bulabilseydim inceleyecektim ama malesef yok. --Alperen 11:54, 19 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin Hafızam beni yanıltmıyorsa aynı içerikte bir madde daha önce silinmişti. Tüm tartışmalar ışığında silinmeli. --Sayginer 18:54, 19 Haziran 2011 (UTC)
Prenses Natalya Aleksandrovna Romanovskaya-İskender[kaynağı değiştir]
Kaynaklandırılmasına rağmen kayda değerliğinden şüphe ediyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 20:30, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Geçersiz Kızı için belirttiğim gibi, kendisi de Romanov ailesinden bir prenses kızı ve daha da önemlisi "Rusya'da kalan son Romanov" (göç etmeyen anlamında diyorum, yoksa hâlâ yaşayanlar var) ve erkek tarafından prenses. Fakat dediğim gibi kayda değerlik konusunda şöhret de devreye giriyorsa bilemiyorum ve kızının vefatını bilmiyorum ama özellikle kendisi vefat etmiş bir prenses olarak daha ne olabilir ki? Kolay gelsin. Adrianafan 22:03, 15 Haziran 2011 (UTC) bkz. VP:OY
--Superyetkinileti 22:16, 15 Haziran 2011 (UTC)
Silinsin var mı yok mu diye bu kadar araştırdığımız birinin kayda değer olmadığı açıktır. --ki bl 22:17, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Bu kişinin Romanov Hanedanından kalan son kişi olduğu iddia ediliyor. (Yani Rusya'yı 1917'ye kadar yöneten hanedan) Bolşevikler yönetimi devralınca tüm hanedan ailesini yok etmeye karar veriyorlar ve bunu uygulamaya koyuyorlar. Ancak iddiaya göre bu kişiyi bazı askerler katliamdan kurtarıyor ve Avrupa'lı bir aileye evlatlık veriyorlar. Maddeye 99'da öldüğü yazılmış ancak bunlar kesin bilgiler değil. Dahası bebekken öldürüldüğünü iddia eden tarihçiler de mevcut. Ben de belgeselde seyretmiştim. Güzel bir yapım. Bu konuya belgeselde ayrıntısıyla değinmişler. Belgeseli şuradan seyredebilirsiniz. İzledikten sonra karar verilmesi daha sağlıklı olabilir.--Reality 22:40, 15 Haziran 2011 (UTC)
- Not: Şimdi farkettim belgeselin ilk 30 dakikasını yüklemişler 50 dakika bu belgesel. Tamamını merak edenler internetten bakabilirler elbet bir sitede vardır.--Reality 22:47, 15 Haziran 2011 (UTC)
*
Kalsın Belgeseli geçen yaz izlemiş olduğumu hatırlamam maddedeki kayda değerlik şüphemi yok etti. Sonuçta, hakkında çeşitli iddiaların olması ve tarihçiler tarafından tartışılmasının bile kayda değerliğini kanıtladığını düşünüyorum.--Sαвяí¢αи76ileti 12:42, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin İddialar kati gerçekmiş gibi anlatılmış görüldüğü üzere. Bağımsız ve doğrulanabilir hiçbir kaynak yok. --Eldarion 13:04, 16 Haziran 2011 (UTC)
Yorum romanovların son dönemine ilişkin bir çok film seyretmiştim, ama bu belgeselde bilmediğimiz ne var acaba diye seyrettim. bu belgesele dayanarak 'var mı yok mu' diye tartışılıyor diyen arkadaşlardan, göremediğim bir şey varsa söylemelerini rica ederek konuyu özetleyeyim. romanovların öldürüldüğü yerde iki çocuğun cesetleri bulunamadığı için yaşadıklarına ilişkin rivayetler dolaşır. özellikle, kızlardan anastasiya konusundaki bu rivayetler bir çok filme de konu olur. belgeselde, yıllar sonra yapılan bir dna araştırmasıyla, yakınlardaki başka bir mezarda bulunan kemiklerin diğer romanov çocuklarına ait olduğunun belirlenmesi anlatılıyor. diğer kızlar da şunlar: Duchess Olga Nikolaevna of Russia, Duchess Tatiana Nikolaevna of Russia, Duchess Maria Nikolaevna of Russia (1899–1918). yani varlığı tartışılan biri yoktur romanov meselesinde, iki ayrı mezar olduğu için, öldü mü ölmedi mi diye tartışılan gerçek kişiler vardır. sonuç olarak 1917 doğumlu olduğu söylenen bayan natalia'ya bu belgeselde nerede rastlandığını ve vikipedi projeleri dışında bu ismi niye göremediğimizi ve herhangi bir hanedan üyesiyse de kayda değerliği için bir kaynak olup olmadığını, bu yönde yorum yapan arkadaşlardan rica edebilir miyim.. ben bulamadım da..--ki bl 17:36, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Sayın Kibele, son kez size bir açıklama yapabilir miyim? Belgeselle Natalya'nın ne ilgisi var? Belgesel sadece Son Rus Çarı olan II. Nikolay, onun eşi Alexandra Feodorovna ve biri erkek olmak üzere çocukları. Belgeselde görmeniz tuhaf olur çünkü o anne-baba-çocuklar gibi suikasta kurban gitmedi. Siz sanırım tüm Romanovları bu birkaç kişiden ibaret sanıp, onlarla birlikte herkes öldü sanıyorsunuz. Çarın yine amcasının oğulları var, onların oğulları var.
Hatta günümüzde Rusya Hanedanı yeniden ülkeleri yönetse başa geçecek kişi hâlâ hayatta olan bir isim Maria Vladimirovna Romanova'dır, en en en ama en yetkili Romanov'dur (yaşayan) ve şöyle ki kendilerinin tartıştığımız kişilerle bağlantısı: Eleonora Hanım'ın annesi Natalya'nın babası Aleksandr'ın babası Nikolay'ın babası Constantin'in erkek kardeşi Aleksandr'ın oğlu Vladimir'in oğlu Kirill'in oğlu Vladimir'in kızıdır. Bu kişiyi de o bahsettiğiniz belgeselde görememişsinizdir, inkâr mı edeceksiniz?
Koskoca Romanovları yarım saatlik bir saatlik afedersiniz ama uyduruk bir belgesele nasıl sığdırabilirler. Ama sorarsanız bana yahu bu kadının Son Rus Çarı'yla ilgisi ne? Tek bir yanlış söylemeden direkt söyleyeceğim. Dikkatle bakın lütfen, hatta aynı isimden bir sürü olduğu için karışıklığı hafifletmek için en ayrıntılı soyadları ve aile adlarıyla veriyorum:
Irina Eleonora Nikolaevna Dostal-Oruç'un annesi Prenses Natalya Aleksandrovna İskender Romanova'nın babası Prens Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov'un babası Grandük (Prens'in bir üst kademesi) Nikolay Konstantinoviç Romanov'un babası Grandük Konstantin Nikolayeviç (I. Nikolay'ın oğlu) Romanov erkek kardeşi Çar II. Aleksandr'ın oğlu Çar III. Aleksandr'ın oğlu son Çar II. Nikolay'dır (kendisiyle eş ve çocukları öldürülen adam, izlediğiniz spesifik belgeseldeki). Daha yakın şekilde ifade edilebilir belki ama bu şekilde de doğrudur.
Ayrıca eğer soracak olursanız ki neden İskender soyadı var? Prens Aleksandr Nikolayeviç Romanov, Taşkent'e göç edince yerli halk onu çok severek (Arapça konuşan Özbek asıllılar yani) ona Aleksandr isminin Arapçası olan İskender takma adını vermişler, bunu duyan babası da onu bir ek soyad olarak kabul ettirmiş ve Rusların Aleksandr N. Roamanov dedikleri, Özbeklerin Prens İskender dedikleri kişi olmuş; Aleksandr Nikolayeviç İskender Romanov (Romanovski-İskender de denir), bu kişi de Prenses Natalya'nın babası olmuş yani Eleonora Hanım'ın dedesi.
Bir de başka bir deyişle Eleonora Hanım, Çar I. Nikolay'ın torununun torunudur (erkek tarafından). Öğrenmek istediğiniz her türlü Romanov bilgisini bana sormaktan da çekinmeyin lütfen. Tabii sorduktan sonra da eğer ki isterseniz söylediklerimi tek tek araştırıp kontrol edebilirsiniz. Bu arada isimleri Türkçe okunuşlarıyla yazdım çünkü TDK Rus isimlerini okunuşlarıyla kabul ediyor, biliyorsunuz. (Rusların Nikolai dediği, İngilizlerin Nicholas dediği kişiye Nikolay yazdım, araştırmak isterseniz bunlara dikkat edebilirsiniz ama pek bir önemi yok, her türlü bulursunuz.). Umarım anlatabilmişimdir, eğer bir sorun olduysa, söyleyin, tekrar açıklayayım. Umarım bu sefer anlatabilmişimdir. Adrianafan 21:57, 18 Haziran 2011 (UTC)
Yorum öncelikle, kullanıcının şuradaki denetleme sonucu kötü kukla kullanımı nedeniyle engellendiğini söyleyelim. diğer madde ile ilgili yorumum şudur. ingilizce wikipedia'da daha önce açılsa da bu madde konusunda da kuşkuluyum. en azından diğer maddede olduğu gibi burada da, kimse olmadığını kanıtlamak durumunda olmadığına göre kayda değerlik için kaynak eklenmesini beklemekteyiz. sözü geçen belgeseli kayda değerlik için kanıt olarak gösteren ben değilim. ben de bunu söyleyen arkadaşlardan yukarda sorduğum sorunun cevabını beklemekteyim. --ki bl 11:43, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 14:18, 23 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Belgeseli seyredecek kadar vaktim olmadığından belgeseli seyretmemiş, Sabri'nin yorumuna göre oy vermiştim. Kibele'nin dediklerine dayanarak oyumu değiştiriyorum. --82 ~145 ileti 14:22, 23 Haziran 2011 (UTC)
Şablon:2002 Şampiyonlar Ligi Şampiyonu[kaynağı değiştir]
Bir takımın kadrosu yıl içinde defalarca değişebileceğinden (numara değişimleri, transferler, sözleşmesi feshedilenler, altyapıya gönderilenler, oradan gelenler vs) bu tip takım şablonlarının uygun olmadığını ve bu tip belli dönemi gösteren takım kadrosu şablonlarının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.Rapsar 16:04, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:04, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kalmasına gerek yok. ----Cek Li Taranmesaj 07:04, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 13:49, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Szoszvmesaj 11:03, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın--Bence kesinlikle kalmalı. -- Supermæn mesaj katkılar 13:57, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --Sayginer 18:55, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --Myrat ileti 12:24, 20 Haziran 2011 (UTC)
Şablon:2000 Şampiyonlar Ligi Şampiyonu[kaynağı değiştir]
Hemen yukarıdaki gerekçem bu şablonda da geçerli.Rapsar 16:06, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:06, 16 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kalmasına gerek yok. ----Cek Li Taranmesaj 07:04, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 13:49, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın--Üstteki gibi kesinlikle kalması gerektiğini düşünüyorum. -- Supermæn mesaj katkılar 13:59, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin --Sayginer 18:55, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Gözden kaçmış sanırım bu da: Şablon:1998 Şampiyonlar Ligi Şampiyonu--Sαвяí¢αи76ileti 21:19, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Myrat ileti 12:24, 20 Haziran 2011 (UTC)
Sefa Topsakal[kaynağı değiştir]
KD'liği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 18:30, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin ----Cek Li Taranmesaj 10:54, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Ülke çapında bir albüm çıkarmış ve albümde yer alan şarkı ulusal müzik listelerine girmiş. Buraya göre kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Rapsar 10:38, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin çünkü kayda değer değil. -- Supermæn mesaj katkılar 14:01, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Rapsar'a katılıyorum. --82 ~145 ileti 20:04, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Şarkıların müzik listelerine girdiğine dair kaynak yok. Müzisyenler için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --Eldarion 12:37, 20 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Aycanileti 16:20, 21 Haziran 2011 (UTC)
- Çekimser Biraz daha beklemekte yarar var. Albümü yayınlanmış.[3] Müzik listelerinde bulamasam da, birçok yerde haberi var. --Szoszvmesaj 14:48, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın KD olması için çıkarması gereken albüm sayısı diye bir şey olmadığı için şarkıcının çıkarmış olduğu bir albüm onu KD olmasını sağlıyor diye düşünüyorum. --xrazymesaj 23:55, 26 Haziran 2011 (UTC)
- Yorum Burada açıkça belirtildiği gibi Ünlü bir müzik yayım şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. --Eldarion 11:01, 29 Haziran 2011 (UTC)
Bleeding Serenade[kaynağı değiştir]
KD'liği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 18:30, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin ----Cek Li Taranmesaj 10:54, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil.--Rapsar 10:36, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil, taraflı ve sayfayı 'lar dolduruyor. -- Supermæn mesaj katkılar 14:10, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil.--Gökçє Yörük mesaj 14:16, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı fikrine katılıyorum. --Sayginer 18:56, 19 Haziran 2011 (UTC)
Mehmet Erdemoğlu[kaynağı değiştir]
KD'liği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 18:30, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Düzenlenmesi lazım. ----Cek Li Taranmesaj 10:55, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Ödül almış. TBMM Üstün Hizmet Ödülü maddesinde bu kişiye bağlantı verilebilir. --Szoszvmesaj 11:00, 18 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin TBMM Üstün Hizmet Ödülü almış olması kişiyi kayda değer yapmaz diye düşünüyorum. Buradan görülebileceği üzere sadece 2010 yılında ödül alan 70 kişi var ki bunlara iş adamları, yazarlar, öğretmenler dahil (hatta bazı kişilere emekli denilmiş, mesleği dahi belli değil). Ansiklopedik bir şahıs olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar 10:35, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Çekimser KD'liği şüpheli, kesinlikle kaynak ihtiyacı var. Ayrıca belirtmeden geçemeyeceğim ilkeleri alt başlığına bayıldım : ) --Sayginer 18:59, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Çekimser Şahıs hakkında yazılmış bir kitap mevcut. [4] --Eldarion 12:34, 20 Haziran 2011 (UTC)
Mehmet Şah Erincik[kaynağı değiştir]
KD'liği şüpheli...--Sαвяí¢αи76ileti 18:30, 17 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Yayınlanmış bir şiir kitabı var sadece. 2005 yılında düzenlenen bir şiir yarışmasında ödül almış; fakat önemli bir yarışma değil. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar 10:31, 19 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum.--Szoszvmesaj 14:31, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Yukarıdaki sebepler ile. --Eldarion 13:32, 23 Haziran 2011 (UTC)
Hürriyet Pazar[kaynağı değiştir]
Ayrı bir madde olarak Vikipedi'de var olmasının yerine silinip Hürriyet (gazete) maddesine taşınmalı...--Sαвяí¢αи76ileti 20:18, 20 Haziran 2011 (UTC)
- Taşınsın--Sαвяí¢αи76ileti 20:18, 20 Haziran 2011 (UTC)
Aktarılsın diyecektin herhalde :) Gazete eki olduğundan ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar 14:54, 21 Haziran 2011 (UTC)- Aktarılsın İstisnaları hariç bütün ekler gazetelerinin maddeleriyle birleştirilmeli bence. Mesela Habertürk Tarih.--Reality 14:03, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Aktarılsın--Szoszvmesaj 14:32, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Aktarılsın -- Supermæn mesaj katkılar 12:18, 24 Haziran 2011 (UTC)
Hariçten Gazel[kaynağı değiştir]
Kısa süreli olması ve adı aratıldığında dergiden çok forum ve blog sitelerinin çıkması kayda değerliğini çok şüpheli duruma getirmekte...--Sαвяí¢αи76ileti 20:32, 20 Haziran 2011 (UTC)
Yorum http://www.eksisozluk.com/show.asp?t=hari%C3%A7ten%20gazel ve http://imge.com.tr/advanced_search_result.php?keywords=hari%E7ten+gazel&x=0&y=0 sayfaları incelenebilir. Madde doğru bilgiler içeriyor silinmesine gerek yok diye düşünüyorum.
Machete 09:21, 21 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 20:32, 20 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Kriterleri karşılamıyor. --Eldarion 11:11, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Hakkında (daha çok) referans gerek.--Szoszvmesaj 14:34, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Verilen kaynakların ikisi de güvenilir ve/veya bağımsız değil. Bilgilerin doğru olması değil, bilginin birden fazla, bağımsız, güvenilir kaynakta geçmesi önemli, bkz. Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve VP:KD. --82 ~145 ileti 11:28, 24 Haziran 2011 (UTC)
Bilgi Teknik Makina[kaynağı değiştir]
Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız kaynağın olmadığını düşünüyorum. Sonuçlar sizi yanıltmasın, pek çoğunda firmanın adres ve telefon bilgileri yer alıyor sadece..Rapsar 10:02, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 10:02, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Szoszvmesaj 14:35, 22 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 22:56, 26 Haziran 2011 (UTC)
Şablon:2002 Türkiye genel seçimleri'ne katılan siyasi partiler[kaynağı değiştir]
Gereksiz bir şablon olduğunu düşünüyorum. Oğuzhan 19:58, 27 Haziran 2011 (UTC)
- Kalsın Bence kalmalı. -- Supermæn mesaj katkılar 17:27, 28 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Hmm. Bence de faydasız bir şablon. Tüm seçimler için böyle bir şablon yaratılsa CHP maddesinin halini düşünebiliyor musunuz? Benzer şekilde 2011 Türkiye genel seçimleri'ne katılan siyasi partiler ve 2007 Türkiye genel seçimleri'ne katılan siyasi partiler şablonlarının da silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar 09:23, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Aynı zamanda 1, 2, 3, 4, 5 şablonları ile birlikte hepsinin silinmesi gerekiyor. Türkiye seçimleri şablonundan kullanıcılar gerekli sayfalara ulaşacaklardır. --Eldarion 10:05, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Bence kodları sayfalara kopyalanıp silinmeli.Bence bu tür sayfalar "İstatistik Kirliliği" yapıyor. — Bu imzasız yazı Ilgazer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin O zaman şuradaki benzer 5-6 şablonu da silmemiz gerekecek. Hepsi için ayrı oylama mı açılmalı yoksa emsal karar diye bir şey kabul edebilir miyiz?--Reality 12:10, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Trigonometri Cetveli[kaynağı değiştir]
Zamanında maddeyi ben oluşturmuşum ancak şu an çok gereksiz olduğunu görüyorum. En basitinden oradaki değerler gerçek değerleri bile değil yuvarlanmış değerler. İçerik zaten yok direk liste. Silinmesi faydalı olur--Reality 14:14, 28 Haziran 2011 (UTC)
Nietzsche ile ilgili kaynaklar[kaynağı değiştir]
Ansiklopedide yer alması gereken bir madde olduğunu düşünmüyorum.Rapsar 09:19, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:19, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin -- Supermæn mesaj katkılar 08:54, 30 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 12:11, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Bulgarca ve İngilizcenin Türkçeyle karşılaştırılması[kaynağı değiştir]
Özgün araştırma olması ve konusu itibariyle bir ansiklopedide yer alması gerektiğini düşünmüyorum.Rapsar 09:19, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 09:19, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin -- Supermæn mesaj katkılar 08:53, 30 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Reality 12:11, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Agga Yekru[kaynağı değiştir]
Ansiklopedik bir madde olmadığını ve aksini kanıtlayan yeterince bağımsız kaynağa rastlamadığımdan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Buraya göre de KD olmadığı aşikar.Rapsar 10:50, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 10:50, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin KD değildir.--Reality 12:11, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Altıkırkbeş[kaynağı değiştir]
Buraya göre KD olduğunu düşünmüyorum. Madde içinde kısa filmin Kültür Bakanlığı “Kısa Film Senaryo Destek Ödülü" adlığı yazılmış; ancak internet aramalarında böyle bir ödül aldığına rastlayamadım.Rapsar 10:56, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 10:56, 29 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--Reality 12:12, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Bambi Cafe[kaynağı değiştir]
Şu grubun bir albümünde yer alan bir şarkıymış. Buraya göre kayda değer olduğunu sanmıyorum.Rapsar 11:00, 29 Haziran 2011 (UTC)
Milli Oluyoruz[kaynağı değiştir]
Kayda değer olmayan madde. Neden kayda değer değil?- Silinsin Sıradan bir flash oyun olduğu için silinebilir.--Rapsar 16:20, 29 Haziran 2011 (UTC)
Çal Oynasın[kaynağı değiştir]
Kayda değer olmayan madde. Neden kayda değer değil?- Silinsin Ayrıca resmi web sitesi diye verilen yer alakasız bir site çıktı.--Reality 12:14, 2 Temmuz 2011 (UTC)
- Silinsin Sıradan bir flash oyundan öteye gidemiyor...--Rapsar 12:16, 2 Temmuz 2011 (UTC)
- Silinsin -- Supermæn mesaj katkılar 17:01, 5 Temmuz 2011 (UTC)
Ahmet Durakçı[kaynağı değiştir]
Hakkında yeterince ikincil kaynak olmadığından kayda değer olduğunu düşünmüyorum.Rapsar 08:56, 30 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 08:56, 30 Haziran 2011 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak.--Reality 12:15, 2 Temmuz 2011 (UTC)
Alaca Ailesi[kaynağı değiştir]
Maddeye göre 1923'teki nüfus mübadelesinin ardından Samsun'a yerleşen aile, Atatürk'ün özel ilgisine mahzar olmuş. Sadece bu özelliğin bu aileyi kayda değer yaptığını düşünmüyorum.Rapsar 08:58, 30 Haziran 2011 (UTC)