Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hakan Atabaş

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.33, 13 Eylül 2018 (UTC)[yanıtla]

Hakan Atabaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Geliyoo üzerine yayınlanan haberler dışında bir yerde geçmiyor. İçerisinde bulunduğu proje kayda değer fakat kişinin kayda değer olduğuna dair bir veri elde edemedim. Cobija (mesaj) 15.40, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli Cobija öncelikle kayda değer bulmamış olman sanırım Yazdığım Kitabı, Şirketin Yetkilisi oluşumu, 15 yıllık teknoloji geçmişini Gebze Teknik Üniversitesi Projesini Bilişim derneğpi temsilciliğini ve burada anlatılan bir çok şeyi de kayda değer bulmadığın anlamına geliyor. Kayda değerli sadece adımızın Lery Page olması ile mi mümkün oluyor? Türkiye'de bulunan kişilerin yaptığı akademik çalışmalar sektöre verdiği katkı şirket sahipliği yazar kimliği yazdığı makale ve yazılar tamamen kayda değerli görülmemek için bir etken olarak mı kabul ediliyor? Lütfen sorularımı bakış açınız gibi tarafsızca okuyunuz. Kayda değer olmadığını düşünmüş olsaydım bunca çalışmayı kitabı ve sektöre 15 yılımı vermezdim. Lütfen kaynakları verilen linkleri hakkımda yazılanları ve içerikleri dikkatlice gözden geçiriniz. İlginize için teşekkür ediyorum. Saygılarımla... Hakan Atabaş 16.06, 21 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz [yanıtla]

Sayın Hakan Atabaş, Cobija'nın bahsettiği kayda değerlik kesinlikle sizinle kişi olarak ilgili birşey değil. O açıdan her birimiz kayda değeriz zaten. Vikipedi'de madde açılabilmesi için değişik kayda değerlik kıstasları var. Kişiler için VP:KİŞİ kıstaslarını kullanıyoruz. Sizin için "yaratıcı meslekler" kısmındaki kıstaslar sanırım göz önüne alınmalı. Bunlara bir göz atarsanız Cobija'nın kastını daha iyi anlayacağınızı tahmin ediyorum. Mukaddimeileti 16.38, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Değerli @Mukaddime öncelikle cevabın için teşekkür ediyorum. VP:KİŞİ kısmındaki kriterlerin tamamını okudum değer @chansey konu hakkında daha ben yazmaya başladığım anda uyardı ve bu kriterlere uygun şekilde sayfayı oluşturmaya başladım. Yaşan bir kişi kriteri yeterince yaygın ve güvenilir kaynakta kişinin adının açıkça yer alması. Hürriyet Milliyet ve diğer Bilişim derneği sayfaları bunun yanında wikipedia Geliyoo sayfası. Bir çok proje de açık olarak yayınlanan adım ve sosyal medya haber siteleri üzerinde bulunan ismim ve fotoğraflarım ile aynı zamanda çok fazla içeriği de buradan paylaşmadım sahibi olduğum siteler bu güne kadar yaptığım çalışma detayları ve diğer unsurlar. Ancak kriterlere aykırı olan bir madde olmadığı gibi tam 3 gündür bu sayfayı olabildiğince tarafsız şekilde VP:KİŞİ kriterlerine uygun şekilde düzenlemeye çalıştım. Lütfen çalışmaları linkleri içerikleri ve internet bilgilerini gözden geçiriniz. Bu sayfa ben yaşarken var ise kayda değer kabul edilecektir. Ben öldüğümde böyle bir sayfada yer almam kimse için bir anlam ifade etmez sanırım. Saygılarımla... -- Hakan AtabaşMesajYaz Hakan Atabaş 16.55, 21 Ağustos 2018 (UTC) [yanıtla]

Değişiklik Çakışması Sayın @Hakan Atabaş, maddeyi oluşturduğumuzdan bu yana takip ettiğimi biliyorsunuz. Bu silinme adaylığının sizinle alakası yok; bunu lütfen kişisel algılamayın. Bunun Vikipedi kurallarımız ve politikalarımızla alakası var. İlk olarak lütfen otobiyografi başlığındaki bu bölüme dikkatinizi çekmek istiyorum. Daha öncede belirttiğim gibi otobiyografiler Vikipedi’de hoş karşılanmamaktadır. Devamında @Mukaddime’min belirttiği gibi kişiler için kayda değerlik bölümündeki Yaratıcı Meslekler bölümü bizi bağlamaktadır.
Son olarak siz bu maddeyi oluşturdunuz ve bu madde artık maddelerim mülkiyei gereğince Vikipedi’nin malı oldu. Dolayısıyla maddeyi her ne kadar sizin hakkınızda da olsa üzgünüm ki sahiplenmemelisiniz/sahiplenemezsiniz.
Lütfen madde haklında hangi VP:KİŞİ kriterlerine uygunluk sağladığı yönünde görüşlerinizi bildirin, şu aşamada savınızı desteklemek için en sağlıklı hareket tarzı bu olacaktır... kolay gelsin... chanseyMesajYaz 16.59, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Bir şey daha Sayın Atabaş; en basitinden Google’de “Hakan Atabaş” -geliyoo şeklinde aradığınız zaman yanlızca kitabınızın satışıyla ilgili sayfalara ulaştığınızı göreceksiniz. Kitabınızın elbetteki sektörde bir ağırlığı vardır emeğinize sağlık ama burada kitaplar için kayda değerlik kriterleri mevcut ve üzgünüm ki kitabınız bu kriterleri de karşılamamakta. Dolayısıyla kariyeriniz Geliyoo şirketinden bağımsız değerlendirilmiyor ve bu da Sayın @Cobija’nın gerekçesini destekler nitelikte. chanseyMesajYaz 17.09, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Terar Merhaba @Chansey basetmiş olduğunuz konuya ilişkin olarak 3 adet önemli haber sitesini daha ekleyerek kaynakları genişlettim. Şimdi diğer kriterlere geçerek VP:KİŞİ için hangi kriterlere uygun olduğunu sıralayacağım. 1. "Yaşayan" kriteri sayfanın ilk sırasında yer alan Yaşayan veya Tarihi bir kişi kriterine uyumludur. 2. birbiriyle yakın ilişkili kişilerden oluşan küçük gruplar için de geçerlidir Bilişim Derneği 400 kişilkik yönetim kademesi olan Türkiye'nin bir çok ilinde ve avrupa da temsilcilikleri buluna bir gruptur. 400 bilişimciden oluşur dolayısıyla burada bahsedilen herhangi bir kritere sığdırılmadığı için dernek temsilcisi ve yöneticisi olmak önemli bir açık kaynaktır. Kişinin bu görevde olduğunu gösteren link içerikte mevcuttur. Bu şu kritere de dahil edilebilir bilişimciler yazılımcı ve kodlamacı olarak bilinir ve bir programlama ile çeşitli ortamlarda daha önce yapılmamış çalışmalar ortaya koyabilirler ve bunlar da mucitler sayılabilir bunu tartışma konusu yapmak için değil doğru şekilde tanımlamak için yazdım bilginize. 3. Madde'nin içeriğinde Hakan Atabaş'ın Geliyoo'nun yöneticisi olduğu ve kurucusu olduğu yazmaktadır. Aynı zamanda Algoritma geliştiricisi olduğu belirtilmiştir. Bu bilgi maddenin içeriği güvenilir kaynaklarca doğrulanabilir olmalıdır kuralını karşılamaktadır. Türkiye'de 5 adet önde gelen gazetesi hem yazılı hemde görsel basında aynı zamanda Dergi ve İnternet sitelerinde Hakan Atabaş adlı kişinin madde de belirttiği kriterler ile birebir örtüşen açıklamalara yer vermiş ve adını açık şekilde yazmıştır. Bu kaynaklarda Maddeye eklenmiştir. Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. Kriterini karşılayacak kadar kişiden tamamen bağımsız kayda değer kaynak bulunmaktadır. Kaynakçaya bakabilirsiniz. 4.Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. 15'den fazla bağımsız kaynak ile içerikler desteklenmiştir. 5. Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir Konuyu kesinlikle sıradan bir şekilde işleyen kaynak bulunmamaktadır. Hürriyet, Milliyet, Blumberg, Log ve diğer haber siteleri kesinlikle Türkiye'de kayda değer kaynaklardır. Ayrıca Hürriyet ingilizce sitesinde de kaynağı farklı biçimde işlemiş ve anlatmıştır. 6. Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir. Wikipedia'nın Geliyoo sayfası bu kriteri karşılamaktadır. 7. Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. Türkiye'de D&R, Babil, Kitapseç, Kitapyurdu,İdefix, Google Book ve daha bir çok kaynakta Hakan atabaş tarafından yazılmış olan kitabın satıldığını ve Milli Kütüphane ve diğer yerlere fiziki olarak verildiğini bilmelisiniz. ISBN numarası ile bu kriter Kaynakça bölümünde belirtilmiştir. Aynı zamanda Yabancı kaynaklarda da yer almaktadır. Ancak reklam olmaması amacı ile paylaşılmamıştır. 8. Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. Hakan Atabaş'ın bir bilişimci olduğunu düşündüğümüzde Bilişim Yıldızları 2011 yılındaki projesi ile e-Girişimcilik ve E-iletişim alanında iki önemli ödülü bulunmaktadır. 9. Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması. Türkiye'de 120 Kitap ve Yayın evi satış sitelerinde 40'a yakın internet sitesi ve Haber Sitesinde Açık şekilde kişi hakkında haberler makaleler ve yazılar bulunmaktadır. Bunun yanı sıra en önemlileri Haber Sitesi olmak kaydı ile kaynak bölümünde paylaşılmıştır. 10. Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. Türkiye'de tarihin akışında ve Wikipedia da yer almış olan Geliyoo Aynı zamanda Haziran 2018 yılında Sektörün gerçek anlamda karmaşa yaşadığı bir dönemde Blokzinciri Teknoloji alanında önemli bir kitap yamış olması ve yayınlamışl olması da bu kriterde önemli bir rol oynayacaktır. 11. Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak. 1.Si Geliyoo Projesi 2. Xtremcoin Kripto Para Borsası 3. Yazmış olduğu Kitap kendi sektöründe önemli sayılabilecek ürün ve içeriklerdir.

Değerli üye arkadaşlar yazdığım kriterleri lütfen mümkün olduğunda dikkatli okuyunuz. Açıklamalarımın tamamı tarafsız şekilde yazılmıştır. Bu maddenin Wikipedia'nın malı olması konusunu yeni öğrendim ancak bu kriterler ile sanırım açıklamalarım yeterli olacaktır. Chansey Mukaddime Cobija Rapsar Saygılarımla. Hakan Atabaş 19.22, 21 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

-- Hakan AtabaşMesajYaz

Son olarak Değerli Chansey ve Cobija son eklenen bağımsız kaynakları Geliyoo ile bir bütün halinde düşündüğünüz için inceleyebilir misiniz lütfen? Kayda değer kaynaklarda adımı ve çalışmalarımı göreceksiniz. Saygılarımla... Hakan Atabaş 21.33, 21 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz [yanıtla]

Bir dipnot daha eklemek istiyorum.Değerli Chansey Lütfen örnek sayfaya göz atınız Larry Page Burada bulunan içerikler dışında ayrıca yapılan çalışmalar var. Sayfa altındaki Şirkete atıfta bulunan çalışmalar ancak sayfa içerisine Google çekilmiş. Eğer bir karşılaştırma ve içtihat uygulanacak ise lütfen sayfaları karılaştıralım kaynak kısmını da göz önünde bulunduralım. Google'ın ilk zamanlar çıkan haberleri dışında Lerry Page kimse tarafından tanınan bir kişi değildi. Google ile tanıdık ve Google ile özdeşleşti. Hakan Atabaş ismini Geliyoo ile bir bütün görmeniz gerekir ve birbirinden ayrı bir bileşen olarak görülemez. Geliyoo'ya atıfta bulunan içeriklere sahip haberler olsa dahi Hakan Atabaş'ı Geliyoo'dan bağımsız şekilde düşünemeyiz. Çünkü hem şirketin yöneticisi, hem Geliyoo çalışmasının hem de Geliyoo şirketine bağlı diğer tüm çalışmaların sahibi ve mimarı oldığı açık şekilde kaynaklarda yer almaktadır.Hakan Atabaş 09.53, 22 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz

Tekrar Merhaba @Chansey vakit ayırıp okuyacağınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Bir şey daha şeklinde başlayan üst kısımda bulunan yazınızda “Hakan Atabaş” -geliyoo şeklinde Google'da arandığında sadece kitabım ile ilgili verilerin çıktığını söylemiştiniz. Kitap ile ilgili veriler Haziran 2018'de yayımlandığı için oldukça fazla. Ancak şu anda yeni eklemiş olduğum 7 farklı tanınmış site ve görsel basın sitesinde haberleri görebilirsiniz. Ahaber, Ntv ve diğer bazı sitelerde güncel olarak yer alan bilgileri Yerli ve Milli çalışmalar kısmında kaynak olarak ekledim. Gündemimizde yer alan yerli ve milli çalışmalar olduğu halde bu bilgiler Google'da üst sıralarda sadece kriter doğru şekilde arandığında çıkmaktadır. Eklemiş olduğum yeni kaynaklar oldukça kayda değer kaynaklardır. Lütfen değerlendirmenizi yaparken bunları da göz önünde bulundurunuz. Saygılarımla... Hakan Atabaş 16.20, 22 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz

  • Hakan Bey, rica etsem maddeyi Vikipedi Biçemine göre düzenleyebilir misiniz? Birçok kelimeyi kalın olarak vurgulamışsınız, bu maddede dikkati dağıtmaktadır. Ben birkaç kez denedim, ancak sizinle değişiklik çakışması yaşadık. Açıkçası bunu düzenlemek biraz zamanımı alıyor. Ayrıca, maddede taraflı bir anlatım var (Örneğin, Blokzinciri Teknolojisi'ni hakkında, sektördeki yanlış anlamaların önüne geçmek, Blokzinciri Teknolojisi'ni doğru anlaşılmasını sağlamak ve Kripto Paral çalışmalarının Blokzinciri Teknolojisi kullandığı halde aynı anlamı taşımadığını anlatabilmek adına kaleme aldığı). Bu şekilde detaylandırmalarla okuyucunun dikkati maddeden uzaklaşabilir. Madde üzerinde yoğun çabanızın olduğu görülüyor, emin olun, eğer madde kayda değer ise birkaç cümle dahi yeterlidir. Madde kayda değer değilse, çarşaf çarşaf yazsanız da silinmesinin önüne geçemezsiniz. Rica etsem, gereksiz kısımları silebilir misiniz? Örnek üzerinden gitmemiz gerekirse, Blokzinciri Teknolojisi ve Kripto Paraların Hayatımızdaki Yeni Yeri adlı kitabı yazmıştır şeklinde basit bir cümle yeterlidir, gerisi ansiklopedik değil maalesef. yanlış anlamaların önüne geçmek, doğru anlaşılmasını sağlamak gibi cümleler okuyucuya bir karar dayatmaktadır, oysaki biz karar vericiler değiliz. Bence madde sadeleştirilmelidir. Yorumum da çekimser. thecatcherintheryemesaj 22.09, 22 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Thecatcherintherye öncelikle vakit ayırıp değerlendirmede bulunduğun için teşekkür ediyorum. Söylemiş olduğun değişiklikleri yaptım tekrar gözden geçirebilir misin hemen her içerikteki kalın yazıları kaldırdım. Açıkçası tam olarak nelerin kalın şekilde yazılması gerektiği konusunda bir içerik bulamadım. Önemli olan vurgulanması geken içerikler olarak gördüğüm için başka sayfalardan örneklere bakarak yaptım. Umarım Wikipedia'ya uygun şekilde bir düzenleme olmuştur. Şimdiden tekrar teşekkür ediyorum ilgin ve değerlendirmen için. Kontrol sonrası cevabını bekliyor olacağım. Saygılarımla.. Hakan Atabaş 22.37, 22 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz [yanıtla]

Değerli Vikipedistler madde hakkında gerekli düzenlemeler yapılmış ve yeni kaynaklar eklenerek gereksiz içerikler değerli @Thecatcherintherye uyarıları ile kaldırılmıştır. Maddenin son hali güncelendikten sonra yada son değişiklikleri göz önünde bulundurarak tarafınızca yeniden incelenmesini rica ediyorum. @Cobija, @Mukaddime, @Cem Rize, @Pragdon, @Pragdon, @Chansey, @By erdo can, @Esc2003, @Ahmet Turhan

  • Yorum Yorum Bence daha fazla zorlanmasının anlamı yok, "arama motorunun kurucusu ve şirketin yönetim kurulu başkanıdır" demek için bile 3-4 farklı cümle, aynı haberin farklı gazete ya da web sitelerinde yayımlanan haberi kullanılmış. Ansiklopedik değer taşımayan içerikle dolu, aslında hiçbir bilgiye kaynak olmayan linklerle dolu bir madde. Kayda değerliği yok ama üzerinde kayda değer olduğunu ispatlamaya çabalayan binbir emek var. Aslında hızlı silinmiyor oluşunun önündeki engel de bu emek ve "göz dolgunluğu" zaten. Rica ediyorum konuyla ilgili bildirim ya da mesaj göndermeyin, çok net bir şekilde kayda değer değil.--RapsarEfendim? 02.11, 23 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Değerli Rapsar Wikipedia temel anlamı ansiklopedik bilgiyi özgürce ekleyebilmek ve içerikleri doğru şekilde yansıtmak. (Birden fazla bağımsız birbirinden fiziksel olarak ayrı kaynakta yer alması) şeklinde bir ibare yer aldığı halde aynı haberin ki hepsi aynı değil. Birden fazla kayda değer kaynaklarda yer almış olması nasıl kayda değer olmadığını açıklayabilir misiniz? Madde içeriğinde yer alan kaynakları okumadığınız ve içerikleri dikkatlice gözden geçirmediğiniz çok açık. Linkedin üzerinde paylaşılan olan 53 sayfalık Kuantum kitabının bir parçası Kuantum alanında yazılmış Blockchain temelli türünün tek örneği bir kitabın ilk 53 sayfasını oluşturmakta. Blohzinciri alanında yazılmış diğer kitap ise gerçek anlamda sektöründe oldukça değerli ve Business Plus Dergisi'nin eylül sayısı ile Yaysat tarafından dağıtılacak bir kitap. Madde'de yer alan kişinin vermiş olduğu sayfadaki emek için eğer Madde silinmedi ise bence "Hızlı Sil" işleminin yapılması en doğrusu olur. Madde'de yer alan kişinin Geliyoo'nun kurucusu, algoritmasını yazan ve halihazırda yöneticisi oluşu. Bir diğer arama motoru geliştiricisi olan Larry Page ile aynı özellikleri taşıdığını gösterir. Eleştirinize saygı duyuyorum lakin kesinlikle görüşünüze katılmıyorum. Kişileri okuduğunu bir kaç yazı veya içerik ile tanımanız kesinlikle mümkün değildir. Size bildiri gönderdim sadece sayfada yapılan değişiklikleri son halini güncellemeniz içindi. (Güncellemenizi gördüm ancak üst kısımda yazan içerik kalkmamıştı bilginize) Bu tarafsız bir bakış açısı olmadığı gibi, sizi rahatsız etmeyecek şekilde bir ricada bulunmamış olmama rağmen üslubunuzun bir Wikipedia editörüne yakışmadığı kanaatindeyim. Madde hakkındaki düşüncenize nasıl saygı duyuyorsam sizinde bu görüşüme saygı duyacağınıza inanıyorum. Bu arada bir kişiye dayalı Madde'nin kriterlerine ve Wikipedia düzeninin her bir ayrıntısına uygun şekilde düzenlenmiştir. Sıradanlaştırmanız bu Madde'ninKD olmadığı anlamına gelmez. Saygılarımla... Hakan Atabaş 02.56, 23 Ağustos 2018 (UTC) -- Hakan AtabaşMesajYaz
9 yıllık bir Vikipedi kullanıcı olarak Vikipedi'nin anlamını gayet iyi bilmekteyim, teşekkür ediyorum. Üstte açıklanmış yeterince zaten, aynı bilgileri tekrar etmenin bir getirisi olacağını zannetmiyorum. Kitabın ya da sizin değerli olmanız bir anlam ifade etmiyor, bir konu, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmişse kayda değerdir. İşlenen şey ilgili web sitesi, siz değil. Web sitesinden ayrı kısımlar ise bağımsız kaynaklarda işlenmemiş zaten. Larry Page ile kendinizi kıyaslamayın isterseniz, en:WP:OTHERCRAPEXISTS'e girer o da zaten. Dediğim gibi tüm inceleme ve değerlendirmelerimi yaptım, söyleyeceklerimi söyledim; lütfen daha fazla bildirim ya da mesaj göndermeyin, rica ediyorum. İyi günler.--RapsarEfendim? 03.15, 23 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Değerli Rapsar Öncelikle verdiğim rahatsızlık için özür diliyorum. Rica etmiş olmana saygısızlık ettiğimi düşünme lütfen. Lütfen bunun son olacağını bil. Bunun dışında yazmayacağım artık. Fikirlerine saygı duyuyorum. Ancak neden 9 yıllık tecrübeye sahip olduğun halde buna bir Madde olarak bakmıyorsun direkt olarak bana hitaben konuşuyorsun? Bu kişiselleştirme olmuyor mu? Chansey Wikipedia içerisine bir madde girildiğinde bunun artık Wikipedia'nın bir malı olduğunu ve tamamen Madde'ye tarafsızca yaklaşılması gerektiğini aktardı. Siz ise yazınızda "Kitabın ya da sizin değerli olmanız bir anlam ifade etmiyor" bu Wikipedia a göre mi size göre mi?. Bu cümle ikimiz arasında geçen bir tartışmada kullanılabilir belki ancak Wikipedia gibi bir yerde 9 yıl harcamış bir kişinin bence yapmaması gereken bir hata. olduğunu düşünüyorum. Madde'yi değil beni kastederek konuşuyorsunuz ki bu artık Wikipedia'nın bir içeriği oldu ise şahsi fikrim bunu kişisel değil. Doğru nitelik ve düşünce ile ve özellikle "Tarafsızca" değerlendiriniz. Tekrar tüm eleştirileriniz ve yardımlarınız için teşekkür ediyorum. Saygılarımla... (Bildiri Göndermedim sadece size hitaben yazdığımı bilmeniz için adınızı kullandım) Hakan Atabaş 03.36, 23 Ağustos 2018 (UTC) - Hakan AtabaşMesajYaz
  • Yeni içerikler eklenince kaynakçaya tekrar bir göz atayım dedim. Kaynakların büyük bir kısmı Geliyoo ile ilgili diğer bir kısmı da bağımsız kaynak olarak değerlendirilemeyecek içerikler. Geliyoo ile ilgili haberlerde Hakan Atabaş adının ya da röportajının olması kişiyi kayda değer yapmaz zira haberin odak noktası Geliyoo adlı internet sitesi. Github, kendi yazdığı kitap bağlantıları da kişiyi kayda değer yapmaz zira bağımsız kaynak değiller. Kişinin kayda değer olabilmesi için herhangi bir bağının olmadığı kişi ve yayınlarca sözünün edilmesi lazım. Bu anlamda dernek üyesi olması yahut herhangi bir dernek üyesinin kişiden bahsetmesinin kıymeti olmuyor Vikipedi yönergelerince. Yukarıda birçok kullanıcı politikalara bağlantılar verdi ancak okunmamış sanırım, kendimce son kez açıklayayım dedim. Görüşüm hâlen silinmesinden yana, yazdığım sebepler üzere. Yeni kullanıcıların her ne motivasyonla olursa olsun şu engel ortamında Vikipedi ile ilgilenmesi mutluluk verici. Ancak bu madde Vikipedi politikalarına uygun kaynaklarla desteklenemediğinden ne kadar içerik eklenirse eklensin, ne kadar farklı argumentum ad'lar yapılırsa yapılsın silinecek. @Hakan Atabaş'a önerim enerjisini kayda değer olan Geliyoo maddesine vermesi olacak. --Cobija (mesaj) 07.25, 23 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Değerki @Cobija Açıkçası bir insanın verdiği emeği KD görmemeniz üzücü sizin KD görmemeniz elbetteki bir şey ifade etmiyor 10 milyarlık bir toplumda Wikipedia'da emek vermiş zaman harcamış ve bunu karşılıksız yapmış olan sizlerin kişisel zevkleriniz doğrultusunda ve/veya bakış açınız doğrultusunda bir verinin Ansiklopedik olup olmadığına karar verebiliyor olmanız kadar kayda değer değil. Bu bir anlamda şuna benziyor bir eserin sahibinden çok eserin adının KD olması gibi. Kitabı yazan Hakan Atabaş ama kitap Hakan Atabaş'tan değerli, Şirketi kuran Hakan ATABAŞ, ona hayatını harcayan ayakta durması için çalışan emek veren ve 8 yıldır bin bir eziyet ve eleştiri ile boğuşan Algoritmayı yazdığım halde şirketin ön planda oluşu sebebi ile kendisi KD olmayan ancak bu şirkete gecesini gündüzünü katarak çalışan kişilerin değersiz olduğunu size göre açık şekilde ifade ediyorsunuz bence bu bir Ansiklopedik Bilgi Kaynağı olan Wikipedia'nın değil. Sadece sizin kişisel düşünceleriniz olablir. Sizinde söylediğiniz gibi Wikipedia'nın yasak olduğu bu günlerde dahi verilen her emeğin kıymeti yayında olduğu zamanki emekten 2 kat daha değerli. Ancak daha öncede yazdığım gibi eğer sadece sayfadaki verilmiş emek için bu Madde silinmeyecek ise bence de kıymetsiz ve anlamsız. Kişinin yazdığı Makale, akademik çalışma veya kitabın tek bir satırını dahi okumadan onu yargılar gibi "Kaynakları Olduğu Halde" açık şekilde şriketin yöneticisi Maddede adı geçen Geliyoo projesinin Mimarı Xtremcoin projesinin mimarı Türkiye'de alanında başarılı olan 2 farklı kitabın yazarı ve bunları üniversite bünyesinde hayata geçirerek çeşitli çalışmalar ile taçlandıran bir kişi. Siz göre kayda değer deil ise gerçekten bu Wikipedia'nın Türkiye'de neden yasaklandığına dair ip uçları veriyor demektir. Nasıl ben sizin fikirlerinize saygı duyuyor eleştirilerinizi doğru bir yaklaşım ile karşılıyorsam benimde sizler hakkında yaptığım eleştirilerde haklılık payı olup olmadığını bence dikkatlice düşünün. Tartışma Sayfasında ve bir çok Wikipedia sayfasında Editörlerin ciddiyetle ve tarafsızca aynı zamanda kesinlikle konuları kişiselleştirmeden maddeleri incelemesi gerekmektedir. Şeklinde yüzlerce ifade gördüm. Kişinin kayda değer olabilmesi için herhangi bir bağının olmadığı kişi ve yayınlarca sözünün edilmesi lazım bu cümleyi söyleyen sizsiniz. Ancak Hürriyet, Milliyet, Ahaber, Ntcv, Log, Yeniakit, Hatta Basın İnceleme Kurumu ve daha birçok sitede şirket haberi içinde adının geçiyor olması ve söylediği sözlerin yayımlanmış olması geçerli görünmüyor. Bahsetti,ğim sitelerin ya da şirketlerin hiç biri bana bağlı değil ayrıca İhlas Haber Ajansı da oldukça güvenilir bir kurumdur. Gebze Üniversitesi Projesi de oldukça büyük ve KD bir projedir. Kesinlikle "Tarafsızlık" kavramından uzak olan eleştirileriniz ile Wikipedia'ya sizin dışınızda kimsenin emek vermemesini sağladığınızı unutmayınız. Ne baştan sağlam bir sayfa yapıldı ne de istemediğiniz bir içerik sayfada paylaşıldı. Her söylediğiniz düzenleme tarafımca yapıldığı halde yine kişisel görüşlerinizle hareket ederek Madde'ye burun kıvırıyorsunuz. Son olarak yazdığınız kişisel fikrinizi belirten cümle de buna imzanızı kişisel olarak attığınızın göstergesi. Ancak bu madde Vikipedi politikalarına uygun kaynaklarla desteklenemediğinden ne kadar içerik eklenirse eklensin, ne kadar farklı argumentum ad'lar yapılırsa yapılsın silinecek. Bana uygun olmayan bir kaynak gösterin çıkartayım. Ancak uygun olmayan bir kaynak ve bağlantı yok içeride değil mi? Bu cümleyi kurmanız diğer kişilerin algısını etkilemek ve üzerlerinde fikirsel etki yaratmak için sanırım. Vikipedistler diğer Vikipedistler hakkındaki kararları ne zamandan bu yana kendileri de alabiliyorlar? Ne kadar emek verirseniz verin silinecek ne demek? nereden biliyorsunuz? Bu kadar emin nasıl konuşabiliyor sunuz? Bunu bu maddeyi yazan kkişi olarak değil Wikipedia ya emek vermek için gönüllü bir kişi olarak soruyorum. Saygılarımla... Hakan Atabaş 22.13, 23 Ağustos 2018 (UTC) - Hakan AtabaşMesajYaz


Tekrar Merhaba Madde içerisindeki gerek görülmeyecek olan ve madde ile direk bağu bulunmayan tüm içerikler çıkartılmış ve linkler silinmiştir. Şu anda madde'de yer alan tüm içerikler sadece kişiyi bağlayıcı ve kişinin şirketi ve çalışmalarını aktardığı içeikler olarak yeniden revize edilmiştir. Kontrol etmenizi rica ediyorum. Saygılarımla.. Hakan Atabaş 01.03, 24 Ağustos 2018 (UTC) @Cobija, @Mukaddime, @Cem Rize, @Pragdon, @Pragdon, @Chansey, @By erdo can, @Esc2003, @Ahmet Turhan

  • Kaynakları üşenmedim tek tek inceledim. Sırayla gidersek 1, 2, 5, 8, 9, 14. kaynaklar arama motorunun test yayınının açıldığı üzerine haber ajansınca yayınlanmış aynı kelimelerden oluşan kişiyi değil şirketi vurgulayan kaynaklar. 7.kaynakta bu haberin İngilizce sürümü. 3.kaynak yazmış olduğu kitabın ISBN Searchtaki sayfası, kitabın yazarının kendisi olduğunu zaten bildiğimiz için bir anlam ifade etmemekte. 4.kaynak yine şirketle ilgili ve kişiyi vurgulamıyor. 10. kaynağı ben bağlantı sorunlarım dolayısıyla açamadım; 11. kaynak yine arama motorunun açılmasıyla ilgili aynı eksende bilgi vermekte. 12.kaynakta kendisinin ismi bir cümle olarak geçiyor ve şirketi vurgulayan bir kaynak. 13.kaynak aynı şekilde şirketi anlatmakta, 14.kaynak web arşiv bağlantısı olduğu için ben açamadım. 15.kaynak bağımsız bir kaynak değil, kaldı ki bir derneğin temsilciliği kriterlerimize göre KD’lik sağlamamakta. 16.kaynaktaki derginin kapağında dahi Geliyoo logosu var ve KD’lik sağlamamakta. 17, 18, 19, 20, 21.kaynaklar şahsın şirket sitesi ve Medium.org’da kendi kaleme aldığı yazılar. 22 ve 23.kaynaklar da kendi yazdığı kitaplarla ilgili...
Kısacası yukarıda kullanıcılarımızın dediği gibi bağımsız kaynaklar şirketi işaret etmekte... Kişiyi KD kılabilecek bir kaynağa rastlamadım. Emek verildiğinin farkındayım ve emeklere sağlık fakat görüşüm Silinsin Silinsin.— Bu imzasız yazı Chansey (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

silinsin, kayda değer değil.. kibele 10.29, 29 Ağustos 2018 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Hakan_Atabaş&oldid=20014247" sayfasından alınmıştır