Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gülnaz Karataş
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.53, 8 Ocak 2023 (UTC)
Gülnaz Karataş[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddede şu an hiç kaynak bulunmamakta ve maddenin çevrildiği İngilizce versiyonundaki 4 kaynaktan en önemli 2'si PKK'ya yakınlığı ile bilinen Fırat Haber Ajansı olup diğer ikisi madde konusuyla doğrudan alakalı değil. Yani madde taraflı ve yanlış bilgilerle dolu. Hatta maddede yazılı bilgilerin pek çoğunun kurgusal olduğu kuvvetle muhtemel. Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok. Madde silinmeli. Ata Barış (mesaj) 09.41, 31 Aralık 2022 (UTC)
Kalsın Sayfanın kaynaklarından yola çıkarak silinmeye aday gösterilmesi kadar saçma bir şey yok. Yetersiz görüldüğü iddia edilen kaynaklar silinir farklı kaynaklar eklenir. Kaynakça olarak çoğu PKK maddesinde Rudaw, ANF gibi kaynakçalar mevcut buna yaptıysanız diğerlerine de yapmanız gerekir ki, her PKK militanının maddesine bunu uygulayacaksanız çok işimiz var. (...) Kullanıcı:Razeax 13.27, 31 Aralık 2022 (UTC)
- "Yetersiz görüldüğü kaynaklar silinir, farklı kaynaklar eklenir." demişsiniz ya hani ben üstte ne demişim: "Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok." demişim... (...) Sayfanın kaç dilde var olduğu bizi Türkçe Vikipedi olarak ilgilendirmez. Diğer diller bir hata yapmış, biz de mi yapalım? Ayrıca PKK maddesinde sadece Rudaw, Fırat Haber Ajansı gibi kaynaklar yok. Ama söz konusu maddede en can alıcı kısımların kaynakları Fırat Haber Ajansı. (İngilizce maddede kaynaklar Fırat Haber Ajansı, Türkçe Vikipedi'de kaynak yok.) Maddede anlatılan kişi kayda değer bile değil. Ve maddede anlatılan şahsın ölümü hakkında pek çok farklı bilgi var. [1] Üstte söyledim, tekrar söylüyorum: Madde yanlışlarla ve kurgusal içeriklerle dolu. Ayrıca daha önceden Erlik (YouTuber) maddesinin silinme gerekçesiyle aynı olarak kişinin özgeçmişini anlatan yeterli ikincil, üçüncül kaynaklar da yok... Ata Barış (mesaj) 10.58, 31 Aralık 2022 (UTC)
- Düzeltme: Maddede halihazırda kaynaklar mevcut, ama bunlar kurgusal, yanlış, taraflı kaynaklar. O kısmı düzelteyim, yanlış anlaşılma olmasın. Ata Barış (mesaj) 11.18, 31 Aralık 2022 (UTC)
- Merhaba, öncelikle Vikipedi:İÜY kuralına özen göstermenizi öneririm. Maddeden bahsedersek Erlik adlı kişinin maddesini önem vermişsiniz ki önem vermeyi bırakın gerçek varlığı bile kesin olmayan bir kişinin maddesinin açılması (kaynak eksikliğininden bahsetmiyorum bile) hataydı zaten. "Biraz araştırdım ve gördüm ki Fırat Haber Ajansı ve bir iki taraflı medya kuruluşu dışında başka bir kaynak yok" demişsiniz. Hayır tabii ki bu kişi ile ilgili başka kaynaklara ulaştığımı belirtmek isterim. "Maddede anlatılan kişi kayda değer değil" derken de ne gibi kayda değerlik aradığınızı sormak isterim. Türkiye ve onlarca ülke tarafından terör örgütü ilan edilen bir örgütün kadın kanadı olan YJA-STAR'ın önderlik, liderlik gözüyle gördüğü kişinin ve Peşmerge-PKK çatışması nın PKK tarafından kadın komutanı olan kişinin nasıl kayda değerliği olmaz? Böyle bir silinme talebinde bulunmadan önce sayfada sizin iddialarınıza göre güvenilir olmayan bölümlere "Daha iyi kaynak gerekli" şablonunu ekleyebilirdiniz veya madde tartışma sayfasını kullanabilirdiniz. Razeax (mesaj) 13.39, 31 Aralık 2022 (UTC)
- Konudan bağımsız olarak hem Ata Barış hem de Razeax için VP:İÜY ve VP:N'yi hatırlatmak isterim. Lütfen içerik üzerine yorum yapın. Nezaket kurallarına uyun. Teşekkürler. Wooze 13.30, 31 Aralık 2022 (UTC)
Silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD açısından silinmesini destekliyorum. Kayda değer olmayan kişi. Mustafa MVC 18.39, 31 Aralık 2022 (UTC)
Hızlı silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız, ikincil ve birden fazla ciddi kaynağa ulaşılamıyor. Hatta hızlı silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.19, 31 Aralık 2022 (UTC)- Silinsin Bu tip "sembolik" kişi maddelerinde kayda değerliğin ispatı, aynı olayın farklı kaynaklar tarafından tekrar tekrar anlatılmasından değil, yarattığı etkinin kaynaklar tarafından işlenmesine dayanıyor. Elimden geldiğince titizlikle inceledim, yazma konusunda ilgi duyduğum bir konu terör konusu.
- "Film çekilmiştir" diye yazılan, belgesel film gibi gözüküyor ama düzgün kaynak bulmak da mümkün değil. Kayda değer bir etki değil.
- Şarkılar arasında keza kayda değer kişilerce söylenen bir şarkıya rastlayamadım.
Genel anlamda, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Ölüm olayı evet anlatılıyor, ancak bunun ötesinde elle tutulur bir şeyler gözükmemekte. O kadar bilgi zaten herhangi bir saldırı düzenleyen terörist (madde yazmadığım için burada ifade edebiliyorum TBA'ya takılmadan) hakkında da üretiliyor. Zeynep Kınacı mesela kayda değer olanlara bir örnek.--Nanahuatl? 00.07, 1 Ocak 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer kişi değil. Kaynak yok. Kurgu ihtimali çok çok fazla.1980OmerYilmaz (mesaj) 08.31, 1 Ocak 2023 (UTC)
- Silinsin Bu minvaldeki görüşlere katılarak... Kadı Mesaj 08.38, 1 Ocak 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.31, 1 Ocak 2023 (UTC)
meselenin kurgusal yanları bile başlı başına kayda değer.... --kibele 07.00, 4 Ocak 2023 (UTC)