Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Frito-Lay Canada
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Uğurkentmesaj 18.03, 16 Nisan 2020 (UTC)
Frito-Lay Canada[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Ne burada ne de Google Translate tarafından çevrildiği İngilizcesinde yeterli bağımsız kaynak yok. Benim görebildiğim kaynaklar ya doğrudan ilgili şirket, ya ana şirket ya da patates üreticileri çıkar grubuna ait. E4024 (mesaj) 18.55, 29 Mart 2020 (UTC)
Aktarılsın
Kalsın Basit bir şekilde "Frito-Lay'inn Kanada şubesi" olarak düşünülmemeli. Görebildiğim kadarıyla tarihi 1935'e uzanan bir şirket, daha sonra Frito-Lay tarafından satın alınarak günümüzdeki statüsüne kavuşuyor. Bir dönem General Foods bünyesine de girmiş hatta, bunlar için hep kaynaklar var. Hostess Potato Chips maddesi var mesela bunların ürettiği, o marka işte bu maddeye aktarılabilir bence. İşbu maddeye birkaç kaynak ekledim, kayda değerliği ispatlıyor diye düşünüyorum. @E4024, @Ravages, @Can ve @Estin Giç Giç de bakarsa iyi olur.--NanahuatlEfendim? 23.33, 4 Nisan 2020 (UTC)
Yorum - Ben ayağı "yan kuruluşu" olarak değerlendirdim. Evet birkaç şirketi de kapsayan bir geçmişi var ama hali hazırda onlar açılmayacaksa, birleştirilsin daha iyi.-- Estin Giç Giç? 23.45, 4 Nisan 2020 (UTC)
- Anlayamadım. Zaten 1935'te kurulmuş şirket, 1980'lere kadar olan kısmının Frito Lay ile alakası bulunmuyor, ilgilendirmiyor da. O döneme ait kaynaklar da var, yani kayda değer bir konu.--NanahuatlEfendim? 01.00, 5 Nisan 2020 (UTC)
Birleştirilsin - SAS'ı açan olarak çoğunluk görüşüne katılıyorum. E4024 (mesaj) 21.59, 7 Nisan 2020 (UTC)- Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)
- Üstte dediğim gibi, 1930'lardan beri faal olan ve kaynaklarda işlenen bir şirketi, 1980'lerde dahil olduğu şirketin maddesine aktarmayı doğru bulmuyorum.--NanahuatlEfendim? 20.34, 10 Nisan 2020 (UTC)
- Yok ben degerlendirip kapatabilirler dedim zaten:) Sonuc ne olursa olsun..--Can Je suis là 21.02, 10 Nisan 2020 (UTC)
- Kalsın Ellerine sağlık @Nanahuatl Bencede oraya aktarılmasına gerek yok. @Ravages ve @Estin Giç Giç tekrar baksanız maddeye çok iyi olur. Alakasız olacak aktarılması çünkü.--Can Je suis là 06.01, 12 Nisan 2020 (UTC)
- Kalsın Emeği geçenlere teşekkürlerimle. --ravages 13.45, 12 Nisan 2020 (UTC)
- Yorum @Superyetkin kapatılabilir sanıyorum ki--Can Je suis là 14.45, 12 Nisan 2020 (UTC)
- @Superyetkin, kapatabiliriz sanıyorum.-- Estin Giç Giç? 16.35, 16 Nisan 2020 (UTC)
- Kalsın - @Nanahuatl, eklediğin kaynaklardan biri blog gibi içindeki başlıklarda da sıklıkla "slut" argo kelimesi geçiyor. Madde KD sadece bu tarz maddelerde üzerinde spesifik olarak uğraşacak biri gerekiyor, kimse de çıkıp düzeltmediği için aktarılsın demek daha makul oluyor. Bu tarz maddelerde aceleyle bir iki kaynak bulup kalsın demektense maddeyi biraz daha açabilirsin. Yani Frito-Lay maddesinin altında küçük bir paragrafta olabilir bu, Frito-Lay eski adıyla şu şirketi aldı, şimdi şu şu şu faaliyetler yapılıyor denilir geçilir. Sevgili @Can, durum burda basit, üzerinde çok tartışılacak bir madde değil ama cevap talep ettikten sonra en azından 1-2 gün beklemekte sakınca yok, zaten fikir birliği olmadan bir karar alınamıyor. Dediğim gibi söylediğim şey sadece bu madde özelinde değil. Bunu söyledikten sonra kimse genişletmeyecekse bende yapırım, sonuçta burada görüş bilrerek maddenin gelişim sürecine dahil olmuş oluyoruz. İyi vikiler.-- Estin Giç Giç? 14.57, 12 Nisan 2020 (UTC)
- Yorum Cevabin icin tesekkur ederim sevgili Giç Giç, Fikir birligi olusmus durumda bu yuzden bende farkina varip maddeninin birlestirilmesine gerek olmadigini ve eklenen bagimsiz, tarafsiz ve guvenilir kaynaklarla kalmasinda yarar olacagini aktardim. Iste madde kaybi yasayacagimiza oraya 1 paragraf ekleyip bunu kurtarmak daha iyi. Ayrica yukarida dedigim gibi tasinmasina gerek yok cunku ikisi de alakasiz firma, cok farkli tarihlerde calisilmis, bu yuzden Nanahuatl gorusunde hakli. Ayrica 1-2 gun beklemeye de gerek yok acikcasi sizde hazir cevap verdiniz @Estin Giç Giç sorun yok. Hizmetliler karar verecektir tabi ben sadece size seslendim ve gereksiz yere bir maddeyi alakasi olmayan baska maddeye tasinmamasi icin yazdim, olay budur yani, kolay gelsin:) --Can Je suis là 15.08, 12 Nisan 2020 (UTC)
- Sevigili @Can, tabiki açıklama yaptığın kısımla ilgili sıkıntı yok zaten, bende kalsın verdim hatta en baştan verebilirdim, bu tarz durumlarda gelişmeyecekse kısa bir paragrafla ana maddeye eklenebilir diyorum. Başka yorumlar için tabiki 1-2 gün beklemeye gerek yok, çağrı attıktan ya da mevcut durumda bir güncelleme olduktan sonra belki belirtilmek istenen ekstra şeyler olabilir bu veya benzeri maddeler için faydalı olacak onu dedim sadece. Zaten silinmeyeceği ya da aktarılmayacağı kesinken bir süre daha durabilir dedim, şu anda durmasına gerek yok :) -- Estin Giç Giç? 15.36, 12 Nisan 2020 (UTC)
- Sevigili @Estin Giç Giç Ben Superyetkin'e sizden once seslenmisim sanirim karistirdim kusuruma bakmayin, siz sonradan yazinca ona yazdigimi gormedim:) Ayni fikirdeyim.--Can Je suis là 15.42, 12 Nisan 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.