Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Elif Çakır

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.05, 25 Eylül 2020 (UTC)

Elif Çakır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli. Madde içeriği yok denecek kadar az. Bağımsız ve güvenilir 3.kaynaklar bulamadım.--Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin --Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 12.11, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kişi bkz. Kabataş Olayı ile tarihi kayıtların bir parçası olmuş durumda. Ufak tefek düzeltmeler yaptım. 1 Kalsın. --Destemora (mesaj) 07.02, 22 Eylül 2020 (UTC)

• YorumKabataş olayı ile olan ilgisinin bu kişinin biyografisini kayda değer kıldığını düşünmüyorum. İlgili olayın maddesinde adının geçmesinin yeterli olacağına inanıyorum. Ayrıca madde içeriği yapılan eklemeye rağmen hala yok denecek kadar az. İki cümlelik bir biyografiyi çok anlamlı bulmuyorum.--Soysat (mesaj) 10.55, 22 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba, madde içeriğinin az olması bir silinme sebebi olmamaktadır. Konuya ve kişiye ilgi duymadığım için ekleme yapmadım. Madde kalırsa isteyen vikipedistler zamanla ekleme yapacaklardır. Değerledirmemi kabataj olayının boyutuna, ve kişinin buradaki rolüne göre yaptım. Kişi olayla anılır olmuş zaten. 1 2 3 4 Yanılıyor olabilirim ancak burada yönergelere hakim çok tecrübeli kişiler var. Değerlendirmelerinde hiçbir detayı gözden kaçırmayacaklardır. --Destemora (mesaj) 11.31, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Destemora'nın gerekçesine tamamen katılıyorum. Az önce eklediğim kaynaklı bilgi bile tek başına maddenin KD olduğunu açıklıyor. Daha da geliştirilmesi mümkün ama midesi daha sağlam arkadaşlara bırakıyorum. Bu arada genel bir açıklama yapayım, maddenin mevcut bilgisinin yetersiz olmasını değil, KD'liğini, kaynaklı ve yeterli veriyle genişletilebilme olasılığını değerlendirmemiz gerekiyor. --iazak (mesaj) 17.03, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Ufak bir araştırma yapıldığı zaman kayda değerliliğini ispat edecek bir sürü kaynak mevcut olduğu görülüyor.--Can Je suis là 17.13, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Tarihi açıdan önemli bir olayın parçası, hakkında yeterli kaynak da var görünüyor. [1] --Khutuck^msj 21.51, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Yeterli kaynağı var, olayın da başrolünde diyebiliriz. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.36, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Madde de Kabataş Olayındaki rolü belirtilmediği müddetçe bu kişinin kdliği sağlanamamaktadır. Ben bu kişinin maddesinde Kabataş Olaylarının başrolünde olduğu bilgisine ulaşamadım. Sonradan yalan olduğu ortaya çıkan beyanlarda bulunan bir kişiyle röportaj yapmış olması bu kişiyi kd yapmamalı. Eğer bu yalanın içerisinde başrolde rol almışsa kaynağıyla bunu maddede yazarsak kayda değerlik olabilir. Başrolde bulunan kişinin maddesi açılmamış. --Muratero 12.14, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın KD.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.56, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.