Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bay Pipo

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Gelen görüşler, adaylık başlatıldıktan sonra maddeye yapılan değişikliklerin KD'lik için yeterli olduğu yönünde. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~Styyx^Evet? 07.25, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Bay Pipo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap hk. KD'liğe katkı sunacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Hiram Abas maddesindeki şu anki bahsediliş şekli yeterli gibi duruyor. — 07 ● 💬 17.45, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın, VP:KİTAP, Kriter 5 nedeniyle KD olduğu kanaatindeyim. — Bu imzasız yazı Tanyel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 04.50, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Kalsın (Kaynak eklemesi yaptım). Bu kitabın çıktığı zamanı hatırlıyorum, şuanda heralde 100 baskısını felan yapmış. 2000 yılında en çok satanlar listesinde yer almış, 3-4 ayda 8 baskı yapmıştı. Kaynak taraması yapıldığında genel VP:KD sağladığı görüşüyle kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 06.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum @Tanyel 5. kriterin Doğan Yurdakul ya da Soner Yalçın'ı kapsadığına emin değilim zira 5. kriteri bu kadar geniş değerlendirmenin fazla subjektif kalabileceğini düşünüyorum. Buna karşın Assyrtiko'nun çalışması ilgi çekici ve kitabın KD'liği konusunda bir izlenim uyandırabilir gibi, çalışmasından dolayı kendisine ayrıca teşekkür etmek isterim. — 07 ● 💬 16.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum @07 maddeyi ilk gördüğüm zaman ben de bu muallaklığın çok tartışmalara yol açabileceğini düşünmüştüm. 5. madde "maalesef" sınırları koymamış. Bahsettiğin "bu kadar geniş değerlendirme" kavramı her zaman içerisinde "kime göre, neye göre" sorularını barındıracaktır. Madde referansına sadece bir örnek eklenmiş ve o da sadece tekil bir örnek. İngilizce vikipedi ise bizimkinden biraz farklı olarak "historically significant" diye kısmen değişik bir tanım yapmış ama o da gri alanda kalmış. Nihayetinde tariflemenin aslında daha net yapılabilmesi bizleri gri alandaki tartışmalardan uzak tutabilir. Aksi halde bu şekildeki pozitif tartışmalarla çoğu eserleri değerlendirmemiz gerekecektir.--Tanyel (mesaj) 05.43, 17 Ağustos 2021 (UTC)
• Güzel bir çalışma olmuş, hepinizin eline sağlık. Ben de bir şeyler ekledim, kalması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 06.22, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Çok güzel olmuş eklemeleriniz. Kaynakları tararken gözüme çarpan detayları güzelce özetlemişsiniz. Dakmor Tojira--Assyrtiko (mesaj) 06.37, 17 Ağustos 2021 (UTC)

beğendiyseniz ne mutlu bana Assyrtiko… iyi günler diliyorum, sevgiler.—Dakmor Tojira 06.45, 17 Ağustos 2021 (UTC)

• Kalsın Yapılan eklemelerle yeterli bir seviyeye geldiğini düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.38, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.