Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aykurt Nuhoğlu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Öncelikle tartışmaya katılan tüm kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Bu madde için eklenmiş ve özellikle eklenmemiş kaynaklarda kişiye yeterli seviyede atıfta bulunulduğu ve kayda değerliğin alt sınırdan dahi olsa ispatlanabildiğini değerlendiriyorum. Çünkü kaynaklar kişiyi her ne kadar çok çok derinlemesine işlememiş olsa dahi çoklu, bağımsız ve yeteri kadar atıf içermekte. Tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 20.19, 26 Ekim 2021 (UTC)

Aykurt Nuhoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaklaşık bir ay önce HS için işaretlemiştim. Saolsun Laz etiketi çıkarım maddeyi baya bi iyileştirmiş. Fakat madde de olan kaynakların hâlâ yeterli olmadığı düşüncesindeyim. Daha çok alışkın olduğumuz "Kimdir?" tarzı kısa haberler. VP:KİŞİ'yi karşıladığını düşünmüyorum. ~Styyx^Evet? 17.57, 22 Eylül 2021 (UTC)

• Tartışmanın devam ettiğini değerlendirdiğim için 5 gün süreyle tartışmayı uzatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 18.13, 19 Ekim 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın, Şuradaki haberler doğrultusunda.--Kadıköylü Mesaj 17.59, 22 Eylül 2021 (UTC)

Onları ben de gördüm. Kişinin dediklerini tekrarlıyor. "Aykurt Nuhoğlu'ndan flaş iddia:", şunu dedi, bunu dedi. Konuştuğu şeyler zaten onun hakkında değil, bu neden onun KD'liğine etki etsin? ~Styyx^Evet? 18.10, 22 Eylül 2021 (UTC)

Kalsın Kaynak araştırmasında kişiden bağımsız olarak ikincil kaynaklar tarafından kişinin konu edilmiş olduğu görülebiliyor. Sadece demeç ya da kimdir sayfaları değil bunlar. İkisini maddeye ekledim. KD'dir ve kalması gerektiği kanaatindeyim.--Tanyel (mesaj) 12.07, 23 Eylül 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Ajans servisi haber klonları ile dolu google sonuçlarını saymazsak, sadece ajanslar tarafından geçilen haberlerin VP:KİŞİ'yi sağlamadığını düşünüyorum. Ek olarak madde içinde verilmiş olan kaynaklar sadece "kimdir" ağırlıklı kaynaklar. kayda değerliliğe katkıda bulunacak güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar eklenirse, tartışma görüşümü yeniden gözden geçirebilirim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.50, 11 Ekim 2021 (UTC)

Bu kaynaklar VP:KİŞİ'yi karşılaması için yeterli değil. ~Styyx^Evet? 14.05, 23 Eylül 2021 (UTC)

Kalsın Eklenen ve eklenmemiş kaynakları araştırdığımda KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Frock~trwiki (mesaj) 20.53, 23 Eylül 2021 (UTC)

Madde de olan kaynaklardan sadece bir tanesi yeterli. Madde dışında olan ne var? ~Styyx^Evet? 08.46, 25 Eylül 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx'in yer verdiği kaynak analizindeki gibi kayda değerlik anlamında işe yarayabilecek bir kaynak mevcut ki o da yine kendisinin dediği gibi seçim zamanında adaylığıyla ilgili bir haber olduğundan pek dikkate alınabilir durumda olduğu kanaatinde değilim. Kendisinin yer verdiği görüşlere katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 11.58, 9 Ekim 2021 (UTC)

Dr. Coal Ufak bir düzeltme: kaynak analizini ekleyen zaten benim. Yoksa Tanyel'in sadece tek kaynak olduğu için kalsın diyeceğini sanmıyorum, kriterde "birden fazla" yazıyor. ~Styyx^Evet? 14.51, 9 Ekim 2021 (UTC)

• Kalsın. Kurultay ve tekrar aday gösterilmeme süreciyle ilgili birkaç kaynak da ben ekledim. Var olan kaynaklar kayda değerliğini ispat için yeterli görünüyor. Yerel siyasetçi maddelerinde, yalnızca ismen aramaktan da öte idareleri döneminde yapılan belediye çalışmalarıyla ilgili haberleri de dikkate almakta fayda var. Tartışmalı konular olduğu ve bunların basında yer aldığı örneğin Habertürk röportajından anlaşılıyor. @Kadıköylü sanırım daha detaylı olarak çalışabilecektir. Sırf maddede yer alan kaynaklarla kaynak analizi yapmak ise maalesef kayda değerliğe dair derinlikli bir araştırmanın yerini tutmuyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.24, 18 Ekim 2021 (UTC)

Eklenenler ya kişinin dediklerini tekrarlıyor ya da sadece bir cümlede kapsamlı olmayan bir şekilde bahsediyor. ~Styyx^Evet? 09.35, 19 Ekim 2021 (UTC)

Habertürk kaynağı yalnızca kişinin dediklerini tekrarlamıyor, Nuhoğlu'nun dediklerini tamamen yoksaysanız muhabirin söyledikleri tek başına yeterli. Gazeteduvar kaynağı da yeterince kapsamlı bir şekilde bahsediyor. Dahası da var, dediğim gibi, maddedeki kaynakların analizi, derinlikli bir araştırmanın yerine geçmiyor. Bunun dışında maddede dengesizlik oluşmaması açısından yer vermediğim AKP örgütlerinin eleştirileri var [8] [9]. Şurada var. Yönetimindeki Kadıköy belediyesinin kültürel politikaları şurada ele alınmış, hakeza şurada da. Bunların toplamında "çoklu bağımsız kaynak" olduğu net olarak ortaya çıkıyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.08, 19 Ekim 2021 (UTC)

• @Vincent Vega verdiğiniz ek sürenin dolmuş olması sebebiyle seslenmekteyim. Saygılar.--Kadıköylü Mesaj 18.56, 24 Ekim 2021 (UTC)

  Bakacağım bilgi için teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 21.29, 24 Ekim 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.