Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ayça ve Elma Şekerleri
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Silinsin diyenlerin argümanı var, kalsın diyenlerin yok. Silinsin diyenler kriterlere uymuyor diyor, 10 tane kriter, birine uysa yetecek. Bazen basitçe kalsın demekle olmuyor, arkasını doldurmak lazım. İnternet bağlantılarına, google aramalarına bakınca madde ile ilgili kayda değer haber yok, sadece bol miktarda video var, burada da bir link verebilen yok, bu yüzden 1. kritere nispeten uymuyor, video sitelerinin yazdıkları haber kabul edilmemeli diye düşünüyorum. 3,4,5,6,7,8. kriterlere metin ve kaynağa göre uymuyor. Sadece 2. 9. ve 10. kriter tartışabilir. 2. kriter "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" der. 1978'de Türkiye'de ulusal bir müzik listesi olup olmadığını araştırdım, bulamadım. Ama olsa idi bu parçanın dönemin önemli organizasyonu olarak eurovisiona katılmış ve popüler olması şarkıyı listelere geçirecekti. Zaten herhangi bir ülkenin ulusal müzik listesine girmesi yeterli. Tabi olasılık üzerine hareket edemeyiz ama kuvvetle muhtemel olanı emsal sayabiliriz. Yani ülkenin ulusal listesi yoksa önemli ulusal yarışmalara katılmış olmak bu kriteri karşılayabilir. Burada aranan albüm değil (single) tekli de olabilir yani sadece bir şarkı. 10. kriter ise "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması" diyor. Burada orijinal çeviride olmayan yarım saat niye eklenmiş anlayamadım, niye 40 ya da 45 değil, yarım saat, 29 dk. işlense sayılmayacak mı? Bence tadilat edilmesi gereken bir kriter. Sanırım İngilizceden Kullanıcı:Mach çevirmiş, yanılmıyorsam bu yarım saat de o sırada girmiş. Orijinal İngilizce kriterde bu yok. TRT'de döneminde yayınlanmış olmasının ve halen günümüz teknoloji ve iletişim kriterlerine uygun olarak sosyal medya ve internette bol miktarda bulunmasının bu yayın kriterini sağladığını düşünüyorum. 9. kriteri de zamanına göre değerlendirmek gerek diye düşünüyorum, 1978 yılına ait bir şarkının 2016'da düzenli yayınlanıyor olmasını beklemek kriterin amacına aykırıdır diye düşünüyorum. 1978'de zamanın şartlarına göre yayın açısından gerekli ilgiyi gördüğünü kabul etmek gerek. Ayrıca 7. kriterde "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" denmiş ama İngilizcede aday olmak da kriterden sayılmış, Türkçede niye yok?, finalist olması adaylıktan ve dolayısıyla kriterden sayılabilir mi? Kısacası madde geliştirilmek üzere kalmalı, madde gelişime açık, geliştirilebilir, bahsettim kriterlerden en az birine uyduğunu düşünüyorum. Ama bu arada müzik kayda değerlik kriterlerinin ciddi bir tadilattan geçirilmesi, çevirinin düzeltilmesi ve daha düzgün uyarlanması gerektiğini anlamış bulunuyorum. Konuya ilgili kullanıcıları da buradan kriterleri düzeltmeye teşvik edeyim, bu konuda destek ve yardımcı olalım...Vikiçizer (mesaj) 11:47, 26 Haziran 2016 (UTC)
Ayça ve Elma Şekerleri[kaynağı değiştir]
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Görebildiğim kadarıyla tek bir şarkıları var, onla da VP:MÜZİK sayafasındaki kriterleri sağlamıyor.--RapsarEfendim? 03:22, 2 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin--RapsarEfendim? 03:22, 2 Mayıs 2016 (UTC)- Silinsin Belirtilen gerekçeye istinaden...--Muratero 05:25, 2 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum küçük kız şarkısı ve ayça ile birlikte kayda değer sayılabilir. bir bakayım kaynak bulabilecek miyim.. --kibele 12:10, 4 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın kitap kaynaklarına şimdilik ulaşamadım ama pop müzik tarihinde yer verildiğini biliyorum şarkıya ve gruba. --kibele 13:09, 4 Mayıs 2016 (UTC)
- Zaten bahsettiğim şarkı ve performansa dair kaynaklar, bunların yeterli olmadığını düşünüyorum.--— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- madde, şarkı ya da grup ya da ayça'nın adını taşıyabilir, bilemem. ama sonuç olarak kayda değer. --kibele 10:19, 23 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 19:46, 27 Mayıs 2016 (UTC)
- Yorum Yapmayın bu maddeyi kaç tane müzik sitesinde ayrıca toplama klasik albümlerde yer etmiş parça ve grubu tek parça belki ama Türk müzik tarihinde yer etmiş silinmesi düşündürücü...--176.55.36.39 10:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın madde kayda değerdir.--İnternionileti 21:35, 28 Mayıs 2016 (UTC)
- Yorum ( Mesaj sayfama yazılan not üzerine nezaketen yazıyorum) Bağlantıdan şarkıyı dinledim. O yıllarda popüler bir şarkıydı. Zaten yarışmaya da katıldığı maddede yazıyor. Madde geliştirilebilir. Acaba, Ayça müzik işini hep mi terk etti? ..--Eğitmenmsj 23:26, 30 Mayıs 2016 (UTC)
- Kalsın-- Kalması yönündeki görüşlere katılarak..--Eğitmenmsj 23:26, 30 Mayıs 2016 (UTC)
- Kalsın. Görüşlere katılarak. --esc2003 (mesaj) 00:19, 31 Mayıs 2016 (UTC)
- Kalsın-- Jumpeax (mesaj) 11:00, 31 Mayıs 2016 (UTC)
- SilinsinNiveles (mesaj) 14:15, 31 Mayıs 2016 (UTC)1
Geçersiz - Silinsin gerekçeye katılarak - Antmqr mesaj at 22:03, 14 Haziran 2016 (UTC)
- Silinsin KD degil. KD ise oyle oldugunu ispat yukumlulugu KD'dir diyenlere duser. Oy vermek yetmez. --E4024 (mesaj) 13:40, 19 Haziran 2016 (UTC)
- Kalsın-- Türk çocuk pop şarkılarının/gruplarının öncülerinden belki de ilki. Sayfada KD olduğunu gösteren yeterince kaynak da var.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:09, 21 Haziran 2016 (UTC)
Cevap Hayır, yok. --E4024 (mesaj) 07:12, 21 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Müzik tarihinde yer edinmiş. --evolutionoftheuniverse mesaj 12:13, 23 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Google'da arastirinca muzik gorunuyor. Evoulationoftheuniverse'in dedigi gibi muzik tarihinde yer verilmis --78.172.84.70 12:19, 23 Haziran 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.