Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Dursun Ulusoy (2. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.39, 18 Nisan 2021 (UTC)
Ali Dursun Ulusoy[kaynağı değiştir]
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kısa bir süre önce açtığım adaylık, görüş gelmemesi üzerine kararsız kapanmış. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --NanahuatlEfendim? 08.18, 26 Mart 2021 (UTC)
Silinsin Böyle bir çok madde açılmış ve çoğu da silinmişti. Kişinin kdliği akademik hayatı ya da akademik/bürokratik idareciliği ile sağlanamamakta.
Kalsın Eklemeler yaptım. Kayda değerliliğin sağlandığını düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 12.00, 5 Nisan 2021 (UTC)
- An itibarıyla maddede yer alan 10 kaynaktan 1'i kendi yazısı, 2'si çalıştığı yayınlar (T24 ve Akşam), 1'i çalıştığı üniversitedeki profili, 1'i resmî gazete (devlet kurumunda çalıştığından bağımsız değil), 1'i de kendi şirketindeki profili. 6 adet kaynak bağımsız değil zaten. 2 kaynak da Ayasofya tartışmasındaki görüşüne dair. Kayda değerliğin ispatlanamadığı yönündeki görüşümü koruyorum.--NanahuatlEfendim? 19.51, 5 Nisan 2021 (UTC)
- İstersen daha çok kaynak ekleyebilirim. Ama bence gerek yok, öncelikle zaten yüksek yargı üyeliğine seçilmesi VP:KİŞİ'de belirtilen kriteri sağlıyor. Buna ek olarak yazmış olduğu 5 kitap, birçok haber, akademik görevler, önemli konularda fikrine başvurulan bir hukukçu olması VP:KD'yi de sağladığını gösteriyor. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir argüman olduğunu düşünmüyorum. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.09, 5 Nisan 2021 (UTC)
- @Kemalcan, "bence bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli" gibi bir argümana hiçbir şey diyemem, diyemeyiz. Sonuçta kayda değerliğin bu kısmı yoruma açık :) Sen yeterli görüyorsun, ben görmüyorum. Yalnızca bağımsız olmayan kaynakları sıraladım ki burayı okuyan ve görüş belirten olursa bunları görsün. Bu kısımdan sonra daha "bence yeterli, sence nasıl olmaz?" ya da "bence yeterli değil, sence nasıl olur?" gibi konuşmalar yapmanın faydası olmayacaktır :) NanahuatlEfendim? 20.16, 5 Nisan 2021 (UTC)
- Yarın yeni kaynaklar ekleyeceğim :). Ekleyince pinglerim, selamlar. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.19, 5 Nisan 2021 (UTC)
- Bu arada konuya eklenen Hurriyet gazetesi haberi de bağımsız. 1 Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.28, 5 Nisan 2021 (UTC)
- Yarın yeni kaynaklar ekleyeceğim :). Ekleyince pinglerim, selamlar. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.19, 5 Nisan 2021 (UTC)
- @Kemalcan, "bence bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli" gibi bir argümana hiçbir şey diyemem, diyemeyiz. Sonuçta kayda değerliğin bu kısmı yoruma açık :) Sen yeterli görüyorsun, ben görmüyorum. Yalnızca bağımsız olmayan kaynakları sıraladım ki burayı okuyan ve görüş belirten olursa bunları görsün. Bu kısımdan sonra daha "bence yeterli, sence nasıl olmaz?" ya da "bence yeterli değil, sence nasıl olur?" gibi konuşmalar yapmanın faydası olmayacaktır :) NanahuatlEfendim? 20.16, 5 Nisan 2021 (UTC)
- İstersen daha çok kaynak ekleyebilirim. Ama bence gerek yok, öncelikle zaten yüksek yargı üyeliğine seçilmesi VP:KİŞİ'de belirtilen kriteri sağlıyor. Buna ek olarak yazmış olduğu 5 kitap, birçok haber, akademik görevler, önemli konularda fikrine başvurulan bir hukukçu olması VP:KD'yi de sağladığını gösteriyor. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir argüman olduğunu düşünmüyorum. Nanahuatl --Kemalcan (mesaj) 20.09, 5 Nisan 2021 (UTC)
- VP:KD'yi destekleyen içerik eklenmiş, bağımsız kaynaklar ile desteklenmiştir. --Kemalcan (mesaj) 21.57, 5 Nisan 2021 (UTC)
- @Muratero Tekrar incelersen çok sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 22.36, 5 Nisan 2021 (UTC)
- KD lik için özel bazı kriterler var. Danıştay üyeliği, hukuk profesörlüğü maddede şu haliyle kayda değerlik sağlamıyor mu? emin değilim. Gerçi sende haklısın. Bende kimin kayda değer kimin kayda değer olmadığını anlayamaz oldum. Bazen genel KD lik kriterleri sağlanıyor deniyor. Kimi gazetelerde haber oldu mu kayda değer kimi haber olsa kayda değer değil. Yoruma kalıyor. Bu nedenle önceki görüşümü siliyor çekimser kalıyorum. Verdiğin kaynaklar yeteri kadar bağımsız ve yeterli.--Muratero 05.59, 6 Nisan 2021 (UTC)
- @Muratero, yalnızca şuna baksak yeterli: Bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik bir metin yazılabilmiş mi? Bunun cevabına göre kayda değerlik yorumu yapılabilir. Maddedeki "diğer" başlığına eklenenler ansiklopedik değerde midir mesela? Maddenin ana unsurları, biyografi kısmında kullanılan kaynaklar bağımsız mıdır? Bilgiler doğrulanabilir midir? Bunları incelemek yeterli. Benim şahsi görüşüm kayda değer olmadığı yönünde, seninki farklılık gösterebilir. Bu gibi görece az önemli konularda uzun uzun konuşarak vakit kaybetmememiz niyetindeyim kişisel olarak, yalnızca naçizane yazmak istedim. Gerisi sana kalmış :) NanahuatlEfendim? 07.50, 6 Nisan 2021 (UTC)
- Muratero Bazen şaka haberleriyle bile madde kurtarılıyor :) Dediğin gibi bizde şaşırdık... Neyse, bu maddeye dönersek, bağımsız birçok kaynak ekledim. Yeni olarak konuya telekulak olayı, AIHM adaylığı ve ilgili kaynakları da ekledim. VP:KD'in sağlandığı görüşümü sürdürüyorum. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 6 Nisan 2021 (UTC)
- @Muratero, yalnızca şuna baksak yeterli: Bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik bir metin yazılabilmiş mi? Bunun cevabına göre kayda değerlik yorumu yapılabilir. Maddedeki "diğer" başlığına eklenenler ansiklopedik değerde midir mesela? Maddenin ana unsurları, biyografi kısmında kullanılan kaynaklar bağımsız mıdır? Bilgiler doğrulanabilir midir? Bunları incelemek yeterli. Benim şahsi görüşüm kayda değer olmadığı yönünde, seninki farklılık gösterebilir. Bu gibi görece az önemli konularda uzun uzun konuşarak vakit kaybetmememiz niyetindeyim kişisel olarak, yalnızca naçizane yazmak istedim. Gerisi sana kalmış :) NanahuatlEfendim? 07.50, 6 Nisan 2021 (UTC)
- KD lik için özel bazı kriterler var. Danıştay üyeliği, hukuk profesörlüğü maddede şu haliyle kayda değerlik sağlamıyor mu? emin değilim. Gerçi sende haklısın. Bende kimin kayda değer kimin kayda değer olmadığını anlayamaz oldum. Bazen genel KD lik kriterleri sağlanıyor deniyor. Kimi gazetelerde haber oldu mu kayda değer kimi haber olsa kayda değer değil. Yoruma kalıyor. Bu nedenle önceki görüşümü siliyor çekimser kalıyorum. Verdiğin kaynaklar yeteri kadar bağımsız ve yeterli.--Muratero 05.59, 6 Nisan 2021 (UTC)
- @Muratero Tekrar incelersen çok sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 22.36, 5 Nisan 2021 (UTC)
An itibarıyla tartışmada herhangi bir fikir birliğine ulaşılamamış ancak tartışma süresi dolmuş durumda. Kararsız olarak kapatabilirim ancak hâlihazırda katılım sorunu nedeniyle ikinci adaylıktayız, kayda değerlik konusunun netleştirilmesi için bu durumda muhtemelen üçüncü bir adaylığa gidilecektir. Bu adaylıkta hâlihazırda bir miktar tartışıldığını düşünürsek, kararsız kapatmadan tartışma süresini uzatmak topluluğa daha verimli bir değerlendirme imkânı verecektir. Dolayısıyla tartışma süresini bir hafta uzatıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.15, 11 Nisan 2021 (UTC)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Kalsın Sayfa eklenen birbirinden bağımsız kaynaklar ile KD koşulunu sağladığını düşünüyorum.--EmreOS (mesaj) 08.03, 12 Nisan 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.