Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ajdar (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Manco Capac 06:33, 3 Haziran 2008 (UTC)

Ajdar Anık[kaynağı değiştir]

VP:KD sağlamıyor,ansiklopedik değil.

--Boyalikus 14:25, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Yorum maddedeki Kürt şarkıcı tanımı da neyin nesi oluyor? Ne zamandan beri Alevi türkücü, Türk popçu vs. tanımlamaları yapılır oldu? Maksatlı bir madde gibi geldi bana. --Isparta 14:29, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın Kendisini her ne kadar sevmesem de; Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) Madde 10-Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması,ve Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması,maddelerine göre kalsın oyu kullanmak zorundayım.--bora006^ileti 12:37, 10 Mayıs 2008 (UTC)
daha önce de bir SAM'a konu olmuş. ilgilenenlere.. --kibele^mesaj 12:44, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Daha önce VP:SAM'a aday olması tekrar olmayacağı anlamına gelmez. VP:KD (kişi) kriterlerini malesef sağlamıyor. Doğrulanabilir şekilde yaygınca tanınma hususu var, bunun için sadece youtube verisi kullanılmış. Ayrıca; Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildirherhangi bir kaynak bile yok neredeyse ve varolan kaynaklarda gayet sıradan ve hatta dalga geçilir bir üslupla işlenmiş.. Kendisi müzisyen de olmadığı için KD:Müzik içerisinde değerlendirilemez. --Boyalikus 13:06, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Daha önce VP:SAM'a aday olması tekrar olmayacağı anlamına gelir denmiş mi? hayır denmemiş. peki ne denmiş? daha önce SAM'a aday olmuş, ilgilenenler baksın, geçmişte ne denmiş görsün denmiş.. --kibele^mesaj 13:42, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Evet o oylama da dikkate alınsın, oylamanın yapıldığı tarihte Vikipedi:Kayda değerlik politikalarının tr:wiki'de olmadığını da ben belirtmiş olayım, bu da dikkate alınsın.--Boyalikus 14:22, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın--Martianmister 13:30, 10 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın--Cfsenel 15:58, 10 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın-- Bora006'ya katılıyorum. Maddeyi düzenledim. Ulusal kanallarda katıldığı programlar Youtube'da da görülmektedir. Mızrak^msj 15:33, 11 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Absar^ileti 11:02, 12 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin--Aycan 15:35, 12 Mayıs 2008 (UTC)
Silinsin Hiçbir kriteri karşılamıyor, silinsin!!! --Rhn ^ileti 19:50, 12 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın--ÖrdekÖzgür^ileti 10:48, 17 Mayıs 2008 (UTC)
Kalsın--Belli bir popülariteye ulaştığı için silinmemesi gerekir. Toplum ve medya tarafından benimsenmiştir.---- c³mâL 12:04, 19 Mayıs 2008 (UTC)
KalsınVikipedist 14:34, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar, VP:KD (kişi)'yi ne derece sağladığını belirtirse kalsın diyen arkadaşlar sevinirim. Ben kayda değerlik kriterlerine uyan bir durumunu göremiyorum ? Müzik ve müzisyen kayda değerliği ile kişi kayda değerliliğinin karıştırıldığını düşünüyorum. Bu şahıs müzisyen değil ki , kayda değer müzisyen sıfatına koyulup o kriterlerle inceleniyor.--Boyalikus 14:38, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, sebep belirtmek de lazım tabi ki, bu kişiyi bir müzisyen olmaktan çok bir televizyon meşhuru olarak değerlendiriyorum. Bu konuda VP:KİŞİ'de yeterli açıklama var, sevsek de sevmesek de bu kişi ülke gündemine oturdu ve toplumca merak uyandırdı ve kim olduğu bilinmek istendi. Garip de olsa bazı özellikleriyle kayda değerlik sağlayan başka maddeler de mevcut, örneğin; Frane Selak maddesi, bu maddede kişinin belli bir üretkenliği yok ama başına gelenler onu kayda değer kılmış, Ajdar Anık maddesine de bu açıdan bakıyorum...Hoşcakalın...Vikipedist 14:49, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) içerisinde yeterli açıklamayı bulamadım. Birden fazla fikirsel bağımsız, güvenilir ikincil kaynağı hedef alıyorsanız birkaç gazete haberinde çıkıyor ve ardından diyor ki: Bu ikincil kaynaklarda sıradan bir şekilde işlenmiş olması kayda değerliğe yeterli değildir.. Frane Selak da buraya gelebilir :) en:wikide de pek içler açıcı bir durumu yok. Şimdi Ajdar Anık'ı örnek alıp bir zamanlar televizyonda 1 - 2 saatliğine meşhur olmuş herkes eklenirse işin içinden çıkabilirmiyiz ? --Boyalikus 16:26, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Maddenin kayda değerlik kriterlerini karşıladığı yerler var, karşılamayadıkları da...Yaygın bir şekilde tanınıyor olmak, bir eser ortaya koymak ve belli bir eğlence türünde kendine has bir yenilik yaratmak...(gazete haberlerinde-köşe yazılarında geçiyor) Açıkcası kendisini hiç hazzetmem ama bu kişiyi televizyon yarışmalarının bir negatif sonucu olarak (vikipedi kurallarına da şimdilik uygun) kayda değer gördüğümden ve maalesef saygıdeğer Metin Erksan gibi bir sanatçı google'da yaklaşık 68500 sonuç getiriken, bu kişinin 210000 sonuç getirerek toplumca en azından bir müddet daha unutulmayacağını düşündüğümden...vs kalması gerektiğini düşünüyorum. Josef Fritzl ne yapmışta kayda değer olmuş, düşünmek lazım...Maalesef kalsın diyorum Boyalikus maalesef:) Vikipedist 16:47, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın Aras 16:16, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Silinsin--egemen 18:32, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Kalsın--Delehmes^ileti 14:05, 1 Haziran 2008 (UTC)

Kalsın Runningfridgesrule 19:02, 1 Haziran 2008 (UTC)

Silinsin → Burak ^ileti 19:04, 1 Haziran 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.