Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Ataç (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Öncelikle tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Birinci tartışmaya göre çok daha fazla done elde edebileceğimiz bir SAS tartışması gerçekleşmiş durumda. Fakat üzülerek belirtiyorum ki bir yorumun özüne dokunmadan içeriğindeki bazı kısımları çıkartmak zorunda kaldım. Burada geç müdehaleden ötürü kendi adıma özür diliyorum.

Kontrol ettiğimde argümanların ve maddede belirtilen/belirtilmeyen kaynakların kişinin KD'liğini sağlayabilecek minimum seviyeyi karşılayabildiğini değerlendiriyorum. Belirtmeden geçmeyeyim Justinianus'un detaylı görüşleri kararımın şekillenmesinde önemli oldu, kendisine teşekkür ederim. Tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.05, 27 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Ahmet Ataç[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

SAS'a ne oluyor böyle: nasıl kaldı bu şey? Başka alakası olmayan madde kalmış diye bu da kalsın diyen aksatıcı ve daha önce aynı kişi tarafından başka SAS'larda da gördüğüm bir !oy'a dayandığı için ilk SAS'ın bariz bir şekilde yanlış kapatıldığını düşünüyorum. Zira bunu çıkartırsak geriye bir kalsın ve bir silinsin !oy'u kalıyor. Burada da fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar bulunmamakta. İlk SAS'ta atıfta bulunulan ve kişinin açıklamalarını tekrar eden kaynaklar bağımsız değildir. Belediye başkanları otomatik olarak KD değildir. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. Not: SAS kalsın yönünde kapatıldıktan sonra aynı maddenin kısa süre içinde tekrar aday gösterilemeyeceğini belirten bir politikamız yok. ~Styyx^Evet? 18.38, 11 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

(...) Vikipedia da bir çok belediye başkanı ya da kişi/sanatçı/oyuncu maddesi var ve verilen kaynakların VP:KİŞİ'yi karşılayıp karşılamaması kişiden kişiye değişiyor ve buna göre de SAS'ta kalabiliyor/silinebiliyor. Bunun sorumlusu ben değilim. (...).--Hiroşi 21.41, 11 Nisan 2022 (UTC)·[yanıtla]

Kalsın Bir önceki adaylıkta ilgili kaynaklar sunuldu. Gerekçeyi pek anlamadım. Kişi 300-400 bin nüfüslü bir belediyenin uzun soluklu başkanıdır. VP:KD sağlamaktadır. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 00.25, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Meselenin ikili tartışmaya dönmeden tartışmanın kendi bağlamı içinde kalınarak sonuçlandırılması noktasında kullanıcılara bir uyarı yapılmasında fayda var; hizmetliler buraya baksa iyi olur. Maddeye gelecek olursak, hakkında birtakım kaynaklar aranınca bulunabiliyor. Bulduklarımı şöyle bırakayım: şu kitap (siyasi kariyerine ilişkin bilgiler mevcut), şu makale (AİHM başvurusu ile ilgili ufak bir kısım mevcut), şu tez (başka bir konuyla ilgili kendisiyle röportaj yapılmış) ve Sözcü Gazetesinin şu sayfası (seçim zamanı oluşturulan derli toplu bilgiler veren bir sayfa, işe yarar). Her biri tek başına değerlendirildiğinde kayda değerliği sağlamıyor yorumu yapılabilir, ama gerek bir şekilde bilgi kırıntılarını toparlayarak ortaya uygun bir içerik çıkarılabiliyor olması gerekse bir tezde ucundan kıyısından yer alması, AİHM'de davasının görülmesi gibi normal belediye başkanlarının pek fazla içinde bulunmasının beklenmediği birtakım durumların içinde kendisinin bulunuyor olması sınırdan da olsa kayda değerliğin sağlandığını gösteriyor diyebiliriz. Bununla birlikte şu notu da düşmekte fayda var: Bir kişinin maddesi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor diye direkt KD değildir yorumu yapmak politikayı yanlış yorumlamak olur. Bizim için her zaman esas kriter madde hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunuyor olmasıdır. Diğer kriterler, ilgili maddenin KD olduğunu gösterir kaynakların var olabileceğine dair fikir veren yardımcı kriterler olarak değerlendirilmelidir; doğrudan KD'lik kriterleri olarak değil. Kaynak mevcut olduktan sonra, VP:KİŞİ veya VP:BİLMEMNE şartları mevcut olsun veya olmasın ilgili madde kayda değerdir. Bu madde özelinde de neticeten, ben bu maddenin çok güçlü olmamakla birlikte KD olduğunu düşünüyorum. Takdir topluluğun. --justinianus | mesaj 06.17, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum onca bilgiye rağmen "bu madde taslak" işaretinin durması saçma. daha ne eklicez yav?----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 20.42, 12 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, justinianus'un açıklamaları ve mevcut kaynakların kayda değerlik sağlamamasına istinaden. --Solider ^Evet? 15.50, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bir önceki sasla görüşüm aynı. Kendisini doğrudan konu alan güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.55, 13 Nisan 2022 (UTC).:[yanıtla]

Can Solider bkz. Municipal Politics in Turkey: Local Government and Party Organisation --Assyrtiko (mesaj) 16.16, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Verdiğiniz kaynak bağımsız bir kaynak değil, röportaj. Bu yüzden görüşüm aynı. Yine de teşekkürler.--Can^{Qui es-tu?} 16.25, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Can merhaba verdiğim kaynakta kişi 10 kez geçmektedir. Kişinin röportajına da yer verilmekle birlikte yazarın röportajdan bağımsız görüşleri bulunmaktadır. Röportaj sadece küçük bir bölümdür. Tekrar incelerseniz sevinirim.--Assyrtiko (mesaj) 16.32, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Cumhuriyet gazetesinde çıkan bağımsız kaynak.Haber --Assyrtiko (mesaj) 16.45, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Hem yerel gazetelerde hem ulusal gazetelerde kendisiyle ilgili farklı kaynaklar mevcut. Justi (mesaj) 17.14, 13 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. tepebaşı 20-30 bin kişinin yaşadığı küçük bir ilçe değil. yıllardır belediye başkanı olan ahmet ataç da mutlaka kayda değerdir. --zemheri^{'ye yaz} 16.37, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın: Belediye başkanları Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)in siyasetçiler başlığında açık ve seçik bir şekilde ele alınmamışsa da, güzel yurdumuzda çoğu belediye başkanı, çoğu milletvekilinden daha etkili, yetkili ve kamuoyu nezdinde daha tanınmıştır. Dolayısıyla belediye başkanları kendiliğinden kayda değer olmasalar da, çoğu durumlarda kayda değerlikleri ispat edilebilir. Bu minvalde, Ahmet Ataç'ın da kayda değer bir belediye başkanı olduğu kanaatindeyim. Madde içeriğini düzenledim ve hakkında bağımsız kaynaklar ekledim. Arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 20 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Olmayan kriter uydurmakta üstümüze yok vallahi. :) VP:STKA (VP:KDMK) teklifi kabul edilsin, dünyamız açılacak ama, iş işten geçmiş olacak... ~Styyx^Evet? 17.50, 20 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.