Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Yerellikten kurtar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Khutuck^msj 20.27, 16 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Yerellikten kurtar

Halihazırda Şablon:Evrenselleştir diye bir şablonumuz var. "Yerellikten kurtarmak" demek "evrenselleştirmek" demek :) Tamamıyla aynı şeyi kasteden durum için iki farklı uyarı şablonuna gerek yok. "Düzenle" demek yerine "düzensiz olmaktan kurtar" demek gibi, evsenselleştir kullanımı daha uygun gözüktüğünden bunu silip, yerine diğerini kullanabiliriz.--Rapsar^Efendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.15, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinsin Aynı anlama sahip birden fazla şablona ben de yer verilmemesi taraftarıyım. --Ali Haydar (mesaj) 21.31, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• birleştirilsin, yerellikten kurtarmak vurgusunu yapmakta sakınca yok. ikisinden de yararlanılarak daha anlaşılır bir metin elde edilebilir. --kibele 21.16, 28 Ağustos 2019 (UTC)
• Birleştirilsin. Evet, ifadeler bir arada kullanılarak açıklama detaylandırılabilir. --esc2003 (mesaj) 11.08, 29 Ağustos 2019 (UTC)
• Kalsın Bence yerellikten kurtarmak evrenselleştirmeden daha doğru bir tanım. Her madde evrensel düzeyde yazılamaz, özellikle sosyal bilimlerin ilgi alanlarında. Yerellikten kurtar demek bir öğenin ağırlıklı olarak bir kültürdeki yerine göre yazılmasını engellemektir. Yerellikten kurtarılan her madde evrenselleşmiyor. İbadet maddesini sadece Türklerde ibadet açısından ele alan bir madde fazlasıyla yereldir ama konuya bütünsel bir yaklaşım veren, birçok kültürde nasıl olduğunu veren bir madde evrensel olabilir. Kısaca yerellikten kurtarmanın kapsamı dar, evrenselleştirmek geniş ve daha kapsamlı bilgi istiyor. Resmi tarihten örnek verebiliriz. I. Dünya Savaşı maddesi Türk resmi tarihine göre yazılmış olsun ve bu maddedeki yerellikten kurtar uyarısına istinaden savaşı 2-3 ülkenin kaynaklarına göre yeniden yazayım. İşte bu madde hala evrensel düzeye gelmiş olmuyor, çünkü bir şeyi evrensel olarak sunmaya çalışmak büyük bir iddia olmakla beraber gerçekçi değil. Bu arada kapsamlı bilgi sunan madde ile "evrensel madde" arasında da fark var. Vikipedi'nin böyle bir kapasitesi yok, kaldı ki her viki projesinde maddeler evrensel düzeyde yazılamıyor, belirli ölçüde yerelliğini koruyor maalesef. Buradaki tartışma şablondan çok dil sorununa ilişkin aslında.--Kingbjelica (mesaj) 11.16, 29 Ağustos 2019 (UTC)

@Kingbjelica, çift şablon olduklarını düşünüyor, ancak bu adın daha uygun olduğuna inanıyorsun sanırım. Doğru mu anladım? Eğer öyleyse bunu silip (halihazırda silinmeye aday gösterilen bu olduğundan), diğer şablonun adının ne olması gerektiğini tartışabiliriz.--Nanahuatl^Efendim? 18.51, 27 Eylül 2019 (UTC)

Tam tersi bu şablon kalmalı ve içeriğini tartışmalıyız bana göre. Şablon:Evrenselleştirin silinmesi düşüncesindeyim. Hali hazırda bu şablon aday gösterildiği için silinmesi neden gereksin ki?--Kingbjelica (mesaj) 10.27, 29 Eylül 2019 (UTC)

@Kingbjelica, iki şablonun aynı amacı güttüğünü düşünüyorsun işte :) O ya da bu kalsın, fark etmez. Demek istediğim çift şablon var ortada, hangisinin içeriği kalsın hangi şablon adı doğru bu konu ayrıca tartışılmalı. Burada "çift şablonlar mı yoksa farklı bir görevleri mi var?" sorusunun yanıtını arıyoruz yalnızca. Bu adaylığı sonlandırıp, diğeri için adaylık açı bir de orada aynı tartışmaları döndürmek mi yoksa bunlardan tekini ortadan kaldırıp, kalanının adı ve içeriğini ortak paydada düzenlemek mi? İkincisi.--Nanahuatl^Efendim? 05.46, 30 Eylül 2019 (UTC)

İki şablonun aynı işlevde olduğunu söylemiyorum. İlk yorumumda neden yerellikten kurtar şablonunun kalması gerektiğini dillendirdim. Bir madde yerellikten kurtarılabilir ama evrenselleştirmek çok daha büyük bir iddia. Bu şablon kalmalı, istenirse evrenselleştir şablonunun geçmişiyle birleştirilebilir. Şablondaki dili ayrıca tartışır güncelleriz.--Kingbjelica (mesaj) 10.10, 30 Eylül 2019 (UTC)

E "yerel olmaması" demek zaten "evrensel olması" demek... Neyse, ikna edemeyeceğim belli, vazgeçtim. Başka kullanıcıları bekleyelim.--Nanahuatl^Efendim? 16.51, 30 Eylül 2019 (UTC)

İlk yorumumu okumadığınız o kadar belli ki.. Ne diyebilirim?--Kingbjelica (mesaj) 13.04, 8 Ekim 2019 (UTC)

• @𐰇𐱅𐰚𐰤, @BSRF, @Nystaléos gibi konuyla ilgili olabilecek kullanıcılara da bildirim gönderelim.--Nanahuatl^Efendim? 05.45, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Birleştirilsin.2 Tane Şablona gerek yok. Aktarılması daha yararlı olacaktır.--Nystaléos ^benim? 09.33, 7 Ekim 2019 (UTC)
• Kalsın Bu şablon kalmalı. Evrenselleştir şablonu silinebilir. Cem 53 mesaj 13.10, 8 Ekim 2019 (UTC)

@Cem Rize, şablonların aynı amaca hizmet ettiklerini düşünüyorsan, hazır teki silinmeye aday gösterilmişken tekini silip, kalanının ismi üzerine tartışma yürütülebilir. Yani bunu kalsın diye kapatıp, diğerini "uygun olmayan ada sahip olan şablon bu" diyerek tüm süreci baştan başlatmamız sağlıklı değil.--Nanahuatl^Efendim? 16.32, 8 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.