Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı genizcil n

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12.46, 27 Mayıs 2019 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı genizcil n[kaynağı değiştir]

Oldukça anlamsız, Vikipedi ile hiçbir alakası olmayan bir şablon. Kime ne kimin, Türk alfabesinin nasıl olması gerektiğini düşündüğünden? Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın yönergesine vurgu yapmak lazım.--RapsarEfendim? 19.19, 25 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesine göre "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamaz. Vikipedi ile bir alakası var mıdır? Bu kadar basit şeylerle ilgili bolca zaman ayırıp derinlemesine tartışmaya gerek yok aslında. Silinirse silinir kalırsa kalır.--RapsarEfendim? 02.22, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Senin de benim de kullanıcı sayfamızda Vikipedi'yle ilgisi olmayan meselelere dair fikirler var :) Yönergeler yasa değil, kullanıcı sayfalarının gerçekliğiyle bağdaşmıyorsa ve uygulanması kârdan çok zarar getirecekse - bu şablonları sildik diyelim, şablonlu olmayan içeriğin de farklı yok ve temizlenmesi gerekir - yönergenin değişmesini tartışalım. Değiştirmeyeceksek bile gönül rahatlığıyla yok sayarım 2006 yılında gelişigüzel yazılmış bir metni, o kadar takmamak lazım. İngilizce Vikipedi'de "A small and proportionate amount of suitable unrelated material" demiş ki gayet makul mesela, bu da o kategoriye girer. "Bu kadar basit şeylerle ilgili bolca zaman ayırıp derinlemesine tartışmaya gerek yok aslında" gibi bir cümle kuracaksaydın tartışmayı açmaman lazımdı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04.41, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Daha önce dediğim gibi @Seksen iki yüz kırk beş, bir kez daha rica ediyorum yaptıklarımı eleştirme. Yanlış olduğunu düşünüyorsan bunu de yeterli, ama yok onu yapma bunu yap gibi bana akıl verip durma. "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamaz yazıyor, bunu kabul ediyorsun ve üste çıkmaya çalışıyorsun yok yönergeler yasa değil falan diyerek. E o zaman yönergelerden alıntı yapmayalım, keyfimizce at koşturalım. "Senin de benim de kullanıcı sayfamızda Vikipedi'yle ilgisi olmayan meselelere dair fikirler var" da SAS tartışmalarında sunulmaması gereken gerekçeler arasında, bunu sen de çok iyi biliyorsun.--RapsarEfendim? 05.33, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
He bir de "yönergeler yasa değil" deyip "yönergenin değişmesini tartışalım" da ne demek? Değişse bile yine sen "yasa değil" deyip kendince uygun gördüğün şeyi savunacaksın zaten.--RapsarEfendim? 05.35, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Ricanı kibarca reddediyorum. Olayı kişiselleştirmediğim ve seni her girdiğin tartışmada takip ederek taciz etmediğim sürece yaptıklarını eleştirme özgürlüğüne sahibim. Aynı şekilde olumlu bir şey olduğunda da olumlu yorum yaparım. Sen de bunu istememe lüksüne sahip değilsin, üzgünüm. Çok büyük bir sıkıntı olarak görüyorsan "etkileşim yasağı" talep edebilirsin. "Değişse bile yine sen "yasa değil" deyip kendince uygun gördüğün şeyi savunacaksın zaten" de kişisel bir yorum olmuş, not düşeyim.
Bak açıkça söyleyeyim, yönerge diye Vikipedi alan adında duran sayfaların çoğunluğunun fi tarihinden beridir olduğu gibi durduğunu ve saçmasapan şeylerle dolu olduğunu sen de biliyorsun. Bu da onlardan biri. 2006 yılından biri olduğu gibi kalmış, çok açık bir şekilde makul olmayan bu ifadenin değişmemiş olmasının sebebi de kimsenin bu yönergeyi gerçekte uygulayacak kadar önemsememiş olması. Ha mesela son kabul ettiğimiz adlandırma kuralları yönergesini, üzerinde yıllarca revizyon yapılmış hızlı silme kurallarını harfiyen uygularız, bunun taraftarı olurum. Ama 13 yıldır kimsenin, ama kimsenin umursamadığı metni şikâr bir şey gibi arkaya alıp insanların kullanıcı sayfalarına müdahale etmeye çalışmayı yapıcı bir tutum olarak göremem. Sayfasına müdahale edilen kullanıcının şevkinin kırılacağını öngörmek için über bir empati yeteneğine sahip olmaya gerek yok. Buranın felsefesine ters bulurum ve VP:BKY'yi hatırlatırım. Yapılana da VP:GÖRÜŞ ihlali derim. Bu ihlali de gördüğümde söylerim, SAS arşivlerinde görebilirsin, sana özel bir durum da değil. İşaret etmem kişisel algılandıysa özür dilerim.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Elbette eleştirebilirsin yerli yersiz, o zaman da şunu yapmış olursun ki daha önce yaptığını kabul ettiğin bir konu, yıllar önce yaptığın hatalara tekrar düşmemeni temenni ederim. Yörüngelerde ne yazarsa yazsın sen zaten bunların bir yasa olmadığını ve kendi düşünce yapına göre reddetme hakkının olduğunu belirtiyorsun. Herhangi bir yönergeyi nasıl yenilersek yenileyelim "yasa değiller" argümanını ortaya atabilirsin, şimdi attığın gibi. İlgili yönergemizin dediği şey açık, kullanıcı sayfalarında "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" yazmakta. Sen de bu şablonun bunu ihlal ettiğini biliyorsun, ama "yönergeler yasa değil" diyerek silinmesine karşı çıkıyorsun. Daha ne ekleyebilirim ki buna?--RapsarEfendim? 17.39, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

hızlı kalsın gerçekten de vikipedi'yi kendi düşünceleri doğrultusunda şekillendirmek için meşgul etmemek gerekiyor.. --kibele 17.45, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

@Kibele, "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" kısmını ihlal ettiğini düşünmüyor musun? Vikipedi ile ilgili olduğunu düşünüyorsan hangi açıdan oluğunu belirtebilir misin?--RapsarEfendim? 17.49, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Ayrıca yaptığın yorum ne alaka anlamadım. Laf sokuyorsun tamam da benim düşünce yapımla alakası olmayan bir konu. Hakaret etmiş olmayınca Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikası ihlali yapılmamış mı oluyor? Saygısızlığa ve ortamı germeye gerek yok @Kibele.--RapsarEfendim? 17.58, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
@Citrat, "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler olamaz" kısmını ihlal ettiğini düşünmüyor musun? Vikipedi ile ilgili olduğunu düşünüyorsan hangi açıdan oluğunu belirtebilir misin?--RapsarEfendim? 21.17, 26 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Hayir, kisisel sayfa sablonlari, kullanicilar ile ilgilidir. Eger o politikayi burada uygulamak istiyorsak tartismak icin bundan daha iyi ornekler var. Konu kisisel sablonlar politikasi mi? Yoksa bu sablonun digerlerinden cok farkli oldugu mu? Ayrimcilik mi yapiyor? Kullanici sayfalari, hatta mesaj saygalarinda Vikipedi harici bir sey oldugunda uyaricak miyiz? Ama bunlar yukarida da soylenmis, baska cumlelerle tekrar etmek ne yarar getiriyor? Geregi var mi bu tartismanin? Citrat (mesaj) 02.44, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
@Citrat, zaten ilgili ifade Vikipedi:Kullanıcı sayfası sayfasında geçiyor. Kullanıcı sayfasında bunlar olamaz yani. Yani evet, konu kullanıcı sayfaları bu yönergede :) "Yoksa bu sablonun digerlerinden cok farkli oldugu mu? Ayrimcilik mi yapiyor?" kısmı için, hayır demek istiyorum. Ne zaman buna benzer bir şablon silinmeye aday gösterilse "başka şablonlar var, bu niye siliniyor?" konusu gündeme geliyor. Halbuki bir başlasak teker teker bunlardan kurtulmuş olurduk :) Kategorisiz şablonlar sayfasını incelerken dikkatimi çekti bu. Dikkatimi çekenleri ayrı ayrı silinmeye aday gösterebilirim, hiç problem değil. Önemli olan husus, Vikipedi ile alakalı olmayan konulara kullanıcı sayfalarında yer vermediğimiz ve bu şablonun da Vikipedi ile alakası olup olmadığı. Yukarıdaki yorumlara bakıyorum, kimse de alakası var dememiş ama kimse de silinsin dememiş. Ansiklopedi yazmasak, kalsın elbette ama ansiklopedi ile hiçbir bağlantısı, ilgisi yok.--RapsarEfendim? 04.19, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Bahsettigin konunun yaptirimi bu sablonlardan oteye gidiyor. SAS adayligi ile bu sorunu temelden cozme fikrine sicak bakmiyorum. Tartismaya acacak isen, toplulugun dikkatine acabilirsin ama Vikipedi de "bence" su an oncelikli bir sorun degil. Bu tur tartismalarin katilim gorecegini de sanmiyorum, yukaridaki orneginden belli. Bu tur sablonlarin genel bir incelemeye alinmadigi surece kalmasinin daha dogru bir karar oldugunu dusunuyorum. Citrat (mesaj) 05.03, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
"Bahsettigin konunun yaptirimi bu sablonlardan oteye gidiyor", doğrudur, ama bu şablonu da kapsıyor zira bu şablon da kullanıcı sayfasında olsun diye oluşturulan şablon @Citrat. Yanlış mıyım? Şu anda başka bir sorunu (sen de sorun demişsin, kabul ediyorsun sorun olduğunu) değil de bunu çözmeye odaklanalım, çöze çöze ilerleyelim. Böyle yaptıkça bir yerden başlayamıyoruz. Genel bir incelemeye alsak, bu sefer de hangisi dahil hangisi değil konusu uzayıp gidecek. Şu anda burada bir sorun var, Vikipedi ile hiçbir alakası olmayan bir şablon var (ve herkesin dediği gibi onlarcası var, evet) ve bunu silip silmemeyi tartışıyoruz. Mesela "bu kullanıcı Türk düşmanıdır" (ya da buna benzer örnekler) diye bir şablon buraya gelse, herkes benim bahsettiğim yönergeye atıfta bulunarak silinsin diyecekti ve orada hiçkimse çıkıp da "ama onlarca şablon var" gibi gerekçeler sunmayacaktı.--RapsarEfendim? 05.40, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]
Rapsar, soylediklerimden ek mana cikarmaya calisma, anlami kaydiriyorsun. Yeri degil o kesin, zamani da degil su an ki durumu dusunursen. Her seyi sorun olarak gormek ilerlemeyi engeller. Asagida Kibele'de aciklamis, daha once ilkeler, politika ve yorumu uzerine de konustuk, bunu yukarida da ifade etmis Seksen iki yüz kırk beş. Ikna olmak zorunda degilsin tabii ama bu konu gerektiginden fazla ilgi gordu kanimca. Citrat (mesaj) 14.03, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

bir yerden başlamak gerekiyorsa, mesela şu iki şablonun 'kime ne benim insan olmamdan' ve 'kime ne benim sansüre karşı olmamdan' gerekçesiyle silinmeye aday gösterilmesinden başlanabilir. Şablon:Kullanıcı insan, Şablon:Kullanıcı sansür red.. --kibele 06.54, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

@Kibele, ilkinde ilgili kullanıcının tarafsız olduğu ve kullanıcılara yahut maddelere önyargılı yaklaşmadığı, ikincisinde ise Vikipedi'de halihazırda olan sansüre karşı olduğu belirtiliyor. İkisinin Vikipedi ile alakası bu şekilde. Konumuz ayrıca o şablonlar değil, onların da alakasız olduğunu düşünüyorsan silinmeye aday gösterebilirsin. Konumuz bu şablon ve bu şablonun alakalı olduğunu düşünüyor musun?--RapsarEfendim? 07.09, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

diyaloğa girmeyeceğim, topluluğa açıklayayım: kullanıcı kutularına olan yaklaşımım bellidir. kullanmadım, kullanmıyorum.. internette anonim kalmak gerektiğini düşünen biri olarak geçmişte bu nedenle daha toptancı görüşler ileri sürmüş olabilirim çünkü tamamı için böyle düşünüyordum: ne gerek var, ne ilgisi var? burası sosyal medya mı? türk olman, müslüman olman, kadın olman, erkek olman, alkol kullanıp kullanmaman, hangi arabaları sevdiğin, hangi marka cep telefonu kullandığın.. bize ne ve ansiklopedi yazmakla ne ilgisi var? sonra zamanla, buranın bir çeşit işyeri, sosyal ortam olduğunu, insanların kendilerini ifade etme ve diğerini tanıma isteği duyduklarını kabul ettim. şu andaki düşüncem (ve topluluğun da bu yönde eğilimi olduğunu görüyorum), genel vikipedi ilkelerini ihlal etmeyen (nefret söylemi, cinsiyetçilik, saldırı vb.) kullanıcı kutularına dokunulmaması gerektiği, bu kutuları bu şekilde değerlendirme çabasının bir yarar getirmeyeceği ve sonuçsuz kalacağı, dolayısıyla vikipedi'yi gereksiz meşgul edeceği yönünde.. sonuç olarak yüzlercesi arasından bu şekilde teker teker seçmece kullanıcı kutusunu buraya getirmenin, 'onları da sen aday göster' demenin vikipedi'yi aksatmaktan başka bir işe yaramayacağını görüyorum ve VP:GÖRÜŞ ihlali olarak değerlendiriyorum. topluluğu da bu kuyulara düşmemeye davet ediyorum. --kibele 08.22, 27 Mart 2019 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Şablon:Kullanıcı_genizcil_n&oldid=20657030" sayfasından alınmıştır