Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı Tanrı Türk'ü Korusun

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.59, 13 Eylül 2018 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Tanrı Türk'ü Korusun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcı kutusu ama kullanıcıyla alakalı bilgi vermiyor. Cem 53 (mesaj) 12.12, 14 Ağustos 2018 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Ata'da aynı gruba girebilir sanırım. Cem 53 (mesaj) 05.50, 15 Ağustos 2018 (UTC)

Silinsin. - Ullierlich 12.17, 14 Ağustos 2018 (UTC)

• Değiştirilsin Kullanıcı ile ilgili olması için Bu kullanıcı "Tanrı Türk'ü Korusun" sözünü benimsemektedir gibi bir şekilde değiştirilebilir. Ancak o halde kullanıcıyı betimler ve kullanılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.33, 14 Ağustos 2018 (UTC)

Benzer olarak Şablon:Kullanıcı Ata Gurur şablonu da kullanıcıyı betimlemesi açısından değiştirilmeli: Bu kullanıcı Atatürk'ün atası olmasından gurur duyuyor gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.15, 15 Ağustos 2018 (UTC)

• Silinsin Tane tane ilerliyorum. Vikipedi:Kullanıcı sayfası bir yönergedir ve Vikipedi'deki her içeriğin, Vikipedi yönergelerine uygun olması zorunludur (her kullanıcı kendi tercihine göre uygulama yaparsa çıkmaza girilir zira Vikipedi birkaç kişinin değil, potansiyel ve teorik olarak tüm dünyanın müdahalesine açık). İlgili yönergede "Genel olarak, kullanıcı sayfanızda Vikipedi ile ilgisi olmayan içerik barındırmamalısınız" der; "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kullanıcı sayfalarında bulunamaz der. Ben, bu yönergelerle çelişen bir şablon olduğunu düşünüyorum. Silinmeye aday sayfa tartışmaları, özellikle son dönemde "politika ve yönergelere bağlı kalmak zorunda değiliz, herkes aynı fikirde olacaksa niye tartışıyoruz" minvalinde yorumlarla doldu. Burada yanlış algılanan bir şey var. Elbette herkes farklı görüşlere sahip olacak ve farklı şekilde yorumlamalarda bulunacak, ama bunu politika ve yönergeler çerçevesinde yapmazsak, dediğim gibi milyonlarca kişinin müdahalaesine açık bir platformda hiçbir düzen sağlanamaz. "Ben bu şablonun kalması gerektiğini düşünüyorum, yönergelere uymak zorunda değiliz" şeklindeki yorum sıkıntılıdır, anlatmaya çalıştığım budur; ancak "bu şablon, ilgili yönerge ile şu şu sebepten ötürü çelişmemektedir" şeklindeki yorum tamamen farklıdır ve SAS tartışmaları başta olmak üzere tüm tartışmalardaki fikir ayrılıkları aslında bu tip yorum farklılıkları üzerinden gerçekleştirilmelidir.--Rapsar^Efendim? 18.56, 14 Ağustos 2018 (UTC)
• Silinsin veya değiştirilsin, Gerekçeye katılıyorum. Düzenlenebiliyorsa gerekçede yazıldıığı gibi yapılabilir, aksi takdirde silinsin.SAİT71^* 11.31, 15 Ağustos 2018 (UTC)
• Paralel görüşteyim. Silinsin veya değiştirilsin. Yanlızca bir slogandan oluşuyor ve kullanıcı sayfası için uygun olmadığını düşünüyorum. chansey^MesajYaz 20.21, 15 Ağustos 2018 (UTC)
• Kalsın İlgili değişikliği yaptım, ilgili bir kullanıcı uygun bir görsel de eklerse daha güzel olur. Bence bu haliyle silinmesine gerek yok. Silinsin diyen @Cem Rize @SAİT71 @Ullierlich ve @Rapsar şablonun son haline ne der, bu haliyle de silinsin mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 21.05, 15 Ağustos 2018 (UTC)
• Yalnız abartmayalım :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.49, 19 Ağustos 2018 (UTC)
• @Ahmet Turhan, üstte bahsettiğim politikayla çelişmediğini mi düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 19.42, 19 Ağustos 2018 (UTC)

Aslında şu değişiklik nedeniyle kalabilir hissine kapıldım denebilir. Yine de tartışılmasında fayda var tabi. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.35, 19 Ağustos 2018 (UTC)

@Ahmet Turhan, ilgili değişiklik yapılınca, üstte detaylıca açıklamaya çalıştığım politika ile çelişmemiş mi oldu? Düşünceni lütfen "o zaman şunlar da silinmeli" şeklinde yapma (öyle yapmadın da, baştan rica edeyim :)--Rapsar^Efendim? 21.53, 19 Ağustos 2018 (UTC)

Bahsi geçen şablonun iki tane farklı versiyonu olduğu için (ki hala öyle düşünüyorum) çift şablon gerekçesiyle silinmesini istemiştim. Burada yazıldığı için gördüm, "o zaman şunlar da silinmeli" demedim :)--Ahmet Turhan (mesaj) 21.57, 19 Ağustos 2018 (UTC)

O vakit sorumu yineliyorum @Ahmet Turhan, yukarıda bahsettiğim yönergede geçen "Genel olarak, kullanıcı sayfanızda Vikipedi ile ilgisi olmayan içerik barındırmamalısınız"; "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kullanıcı sayfalarında bulunamaz ifadeleriyle çelişen bir şablon olduğunu düşünmüyor musun? Düşünmüyorsan hangi açıdan? Bu ifadeler kişiden kişiye ve bakış açısına göre kolaylıkla değişebilecek ifadeler, o yüzden soruyorum. Ben çeliştiğini düşünmüştüm.--Rapsar^Efendim? 22.18, 19 Ağustos 2018 (UTC)

Yorum Bence bu ve benzeri ideolojik kullanıcı kutucukları tarafsızlık iddiasındaki bir projede yer almamalı. Ben hâlâ silinmesi taraftarıyım. Yukarıda bağlantısı verilen Atatürklü kullanıcı kutucuğuna gelince: Vikipedi'de kullanıcıların komünist, milliyetçi vs. olduğunu belirtebileceği kutucuklar var. Atatürkçülüğe dair de bir kutucuk var. Söz konusu Atatürklü şablon "Bu kullanıcı Atatürkçüdür"e çevrilirse uygun olur. Ben gene de tüm siyasi kullanıcı kutucuklarının silinmesinden yanayım. - Ullierlich 14.37, 20 Ağustos 2018 (UTC)

• Silinsin kullanıcı sayfası için uygunsuz ve gereksiz bir şablon gerçekten. Benzer şablonlar ile kiyaslamalar ise tartışmalarda geçersiz bir argüman olarak kabul ediliyor. Varlığına dair bir çekince varsa SAS'a taşınır. --Maurice Flesier ^message 11.29, 21 Ağustos 2018 (UTC)
• Yorum referans için ilgili konuyla ilişkili eski tartışma burada..-- H^akan·IST 14.32, 31 Ağustos 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.