Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Rapsar^Efendim? 19:32, 14 Şubat 2013 (UTC)

Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları

2007'de oy birliği ile SM seçilmiş. O zaman için yeterli sayılmış, ancak şu an kriterleri karşılamıyor. Çok az kaynak var, oldukça fazla yorum içeriyor. Ansiklopedik bir dil olmadığı ilk bakışta anlaşılıyor ve taraflı bir üslup var (Eğriboz Zaferi gibi). Kısa vadede ıslah edilir gibi görünmüyor. --Berm@nya^İleti 19:27, 25 Mart 2012 (UTC)

• Yorum Benim de dikkatimi çekmişti. Hatta bir anonim falan mı ekledi bu SM şablonunu demiştim :) Dediklerine katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 19:33, 25 Mart 2012 (UTC)
• Yorum Bermanya'ya katılıyorum. SM olması için fazla sorunu var gördüğüm kadarıyla. Özellikle savaşların kronolojisi bölümündeki fiillerdeki Osmanlı merkezli bakış açısı dikkatimi çekti. SM'likten ihraç edilebileceğini düşünüyorum. --seksen 19:27, 8 Nisan 2012 (UTC)
• Çıkartılsın Bana da SM gibi gelmedi. Altbaşlıklarda az bilgi var ve üslup pek uygun gibi değil. Berm@nya'nın dediği gibi birkaç günde düzelecek bir sayfa değil. İhsanjr^mesaj 02:11, 7 Eylül 2012 (UTC)
• Çekimser Ezici bir çoğunluğun oyunu alarak SM olmuş bu içerik için biraz düşünülmeli kanısındayım. - 'Lubunya' 18:17, 24 Ekim 2012 (UTC)
• Çıkartılsın Zaman zaman geniş bir yorumda bulunayım dedim ama baktım olmuyor:) kısaca gerekçemi anlatayım. İlk başta Bermanya'ya katılıyorum. Ayrıca SM maddeler diğer diller tarafından çeviride örnek alınması düşünülen maddelerdir. Yani Türkçe bilen bir diğer dil kullanıcısı bu maddeyi esas alabilir ki madde bu haldeyken ben örnek almalarını tercih etmem. Diğer dillere de göz attım, hepsi ya bunun ayarında ya da daha da zayıf durumda. Kaynakçanın 3'te 1'i bir internet sitesine ait ve kaynakça genel olarak zayıf. İlk başta en önemli üzerinde durulması açıklanması gereken "kutsal ittifak"ın üzerinde durulmamış, bizde de bu maddeyi tamamlayıcı bir Holy League-Kutsal İttifak maddesi olmalı. İttifakın oluşumunun ve ittifak savaşlarının öncesi 1667–1683 yılları üzerinde durulmamış, kaldı ki Viyana'nın ilk hedeflendiği ve kutsal ittifak provasının ilk yaptırıldığı yıllar 1661-1664 yıllarındaki savaşlardır. Geçmişi buralara sarkar bu savaşların. Savaşın sonuçları da iki antlaşmaya bağlanmış, zaten bu antlaşma maddeleri de zayıf ama sosyo-ekonomik yönlerinden de bahsedilebilirdi. Bir de maddede bu savaşlardan sonra herhangi bir yenilik hareketi görülmemiş diyor ki öyle değil. Askeri ve sosyal alanlarda bu savaşların çok etkisi oldu ve yenilik hareketleri de görüldü. Ateşli silahlar yenilenmeye çalışıldı, topçuluk sistemine Batı tarzı yenilikler bu savaşlardan sonra hemen uygulanmaya çalışıldı. Neyse uzatmayayım; madde geliştirilinceye kadar SM olmaması taraftarıyım, bilgi hataları da var, genel olarak bir ayara-düzene ihtiyacı var bence. Geçmişte SM adaylığının çok destek görmesi de 2007 için makul görünüyor ama 2012-2013 kullanıcı profilini -kurallar çerçevesinde- tatmin etmemesini de doğal görmeliyiz. Diğer taraftan maddeyi buraya kadar getirenleri de ayrıca tebrik etmek lazım, önemli bir tarih maddesidir, emek harcanmış. Bitireyim artık:)...Vikiçizer (mesaj) 08:34, 30 Kasım 2012 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçeye ve yorumlara katılarak. --esc2003 (mesaj) 20:15, 3 Aralık 2012 (UTC)
• Çıkartılsın Felaket bir kaynak sorunu var.--Rapsar^Efendim? 12:19, 26 Ocak 2013 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.