Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Ocak 2021

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 06.49, 4 Ocak 2021 (UTC)

Büyük Londra Yangını

Kaynaksız birçok cümle, hatta paragraflar mevcut. Zaten kısa bir göz atmayla bunları tespit etmek kolay. Bununla birlikte, "1660'larda Londra" başlığında yangınla alakası olmayan birçok kısım var. Akademik bir makale, bir tez, bir kitap olsa bunlardan bahsedilebilirdi ama Vikipedi'deki maddeler konu odaklı olmalı. Madde, yangının olduğu dönem Londra'sını konu almıyor, yangını konu alıyor. Bu kısımda da temizlikler yapılması gerektiğini düşünüyorum. VP:BEK'e uygunsuz şekilde girişte kaynak kullanımı, kronolojik açıdan sorunlar, kaynak gösterim biçimleri, sıkça tekrarlanan iç bağlantılar gibi diğer sorunlar da mevcut. Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.40, 8 Aralık 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.40, 8 Aralık 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçelere katılıyorum. Robingunes 07.52, 8 Aralık 2020 (UTC)
• Çıkartılsın, gerekçedeki 1660'larda Londra hususuna katılmasam da, yalnızca kaynaksızlık sorunu tek başına çıkartılması için yeterli maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.57, 16 Aralık 2020 (UTC)
• @LostMyMind, yeterince incelendi sanıyorum, sorunlar bariz. Bu dahil buradaki birçok adaylığı sonlandırabilirsin bence :) Önümüze bakalım.--Nanahuatl^Efendim? 06.40, 4 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 07.33, 4 Ocak 2021 (UTC)

Google

SM seçildikten sonra çok büyük miktarda değişiklik geçirmemiş, 2015 yılından sonra ise güncellemeler neredeyse tamamen durmuş. Tarih kısmında bu özellikle göze çarpıyor. Çok miktarda kırmızı bağlantı içeriyor ve link verilmesi gerek yerlere link verilmemiş durumda bazı paragraflarda. Google'a karşı eleştirilerden yüzeysel bir biçimde başka paragraflarda bahsedilmiş, ancak ayrı bir bölüm olması ve kapsamlı ele alınması gerekli. Şu anki haliye ihraç edilmesi gerekli Gogolplex (mesaj) 14.07, 2 Ekim 2020 (UTC)

• Çıkartılsın Gogolplex (mesaj) 14.13, 2 Ekim 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçe yerinde. Güncelleme gerektiren SMlerin kaderi bu maalesef. Çoğunlukla güncellenmiyorlar ve bu yüzden statüyü kaybediyorlar. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.54, 8 Ekim 2020 (UTC)
• 5 yıl böylesi bir madde için çok uzun bir süre, büyük ölçüde gözden geçirilmesi gerekiyor. Zamanında iş birliği projesinde çevrilmişti, hatalı bir seçimdi, bu gibi maddelerin seçkin statüsünü almasının zararlı olabileceğini, güncellenmesinin epeyi zor olduğunu artık biliyoruz. Net olarak çıkartılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.07, 30 Kasım 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçe yerinde. / Caskination ? 11.52, 1 Aralık 2020 (UTC)
• @Khutuck, sonlandırılabilir artık sanırım bu.--Nanahuatl^Efendim? 06.55, 7 Aralık 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 20.06, 10 Ocak 2021 (UTC)

Mahatma Gandi

Kaynaksız birçok ifade, hatta paragraf var. Maddeye bakınca bunları görmek çok kolay olduğundan örnek verme ihtiyacı hissetmiyorum. İngilizce Vikipedi'deki madde, "kaliteli" statüsünde olmasına karşın bizdekinin üç katı kadar kaynak içermekte. Bununla birlikte VP:BEK'e uygunsuz olacak şekilde verilmemiş birçok iç bağlantı söz konusu. Büyük ve kapsamlı bir çalışmaya ihtiyacı var, bu şekilde kriterlerimizi karşılamamakta.--Nanahuatl^Efendim? 05.47, 16 Aralık 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 05.47, 16 Aralık 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Nanahuatl'ın da dediği gibi en büyük sıkıntı kaynaksızlık. Tek bir kaynağı olmayan koca paragraflara sahip alt başlıklar var. Sadece yüzeysel incelemeye bile bariz kaynak sıkıntısı kendini belli ediyor. --Turgut46 ^✉ 06.05, 16 Aralık 2020 (UTC)
• Çıkartılsın Üstte yazılanlara katılarak. --Veselov350 ^💬 11.28, 31 Aralık 2020 (UTC)
• @LostMyMind, yeterince incelenmiş diye düşünüyorum, eksiklikler ve sorunlar gayet net. Fazla uzamasının getirisi yok, önümüze bakalım :)--Nanahuatl^Efendim? 09.10, 10 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 20.17, 10 Ocak 2021 (UTC)

Katliam (film)

Maddede, güvenilir olmayan birçok kaynak var. 13 kaynağı (IMDb ve Vikipedi) direkt olarak ben kaldırdım. Bunların yanı sıra şunun gibi bir Angelfire sitesinden bir yazı var, şunun gibi ne olduğunu anlayamadığın bir site var, var da var. Biçem açısından VP:BEK'e uyumsuz, son dönem film seçkin maddelerimizden Aşk (film, 2013) ile kıyaslanamayacak bir durumda. Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.53, 8 Aralık 2020 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.53, 8 Aralık 2020 (UTC)
• Çıkartılsın, güvenilir olmayan çok sayıda internet sitesinin ağırlıklı olarak tercih edildiği gözüküyor. 1(c) kriterini maalesef karşılamıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.01, 16 Aralık 2020 (UTC)
• @LostMyMind, yeterince incelenmiş diye düşünüyorum, eksiklikler ve sorunlar gayet net. Fazla uzamasının getirisi yok, önümüze bakalım :)--Nanahuatl^Efendim? 09.14, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Çıkartılsın Seçkin madde olacak düzeyde değil. --Turgut46 ^✉ 13.47, 10 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 10.44, 13 Ocak 2021 (UTC)

Ruh

Kaynaklandırması oldukça kötü durumda. Şuradaki sürümde 166 adet kaynak vardı, güvenilir olmayan Vikipedi kaynaklarını temizledim ve 151 kaynak kaldı (daha fazlasını temizledim, bazı Vikipedi kaynakları diğer kaynakların içine yedirilmişti). Bunların dışındaki kaynak gösterimleri sıkıntılı. Şu sürüm üzerinden konuşursam, 45, 66, 96 gibi birçok kaynakta yalnızca kitap belirtilmiş ve sayfası belirsiz, böyle kaynak kullanımı olmaz. Yine birçok kaynak, bir dipnot işlevi görmekte, açıklık getirme ya da tanımlama yapma amacıyla kaynakmış gibi gözüküyor. Zaten ağ kaynakların yarısından fazlasına ulaşılamıyor, ya link hatalı ya da siteler gitmiş. Kaynaklandırmadaki bu büyük sorunların yanı sıra yazım ve biçim bakımından da büyük sıkıntılar var. Başlıklandırmalardaki hem teknik hem de kronolojik sorunlar, uygunsuz ayrıca bakınız kullanımı, iç bağlantıların kullanımındaki hatalar (bağlantı tekrarlamaları, olması gereken birçok bağlantının verilmemesi vs), kaynakların kullanımındaki biçimsel sıkıntılar, anlamsız bir şekilde bazı ifadelerin İngilizce karşılıklarının verilmesi vs. Tüm bunlar göz önüne alındığında maddenin baştan aşağı, detaylı bir şekilde gözden geçirilmesi gerektiğinden ve bunun ardından bambaşka bir madde ortaya çıkacağından SM olmasının uygun olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.43, 23 Ekim 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 05.43, 23 Ekim 2019 (UTC)
• Bu tartışmalarda görüş belirten @Turgut46, @SAİT71, @Seksen iki yüz kırk beş, @Justinianus gibi kullanıcıları dürteyim. 1 yıldan fazladır adaylık açık.--Nanahuatl^Efendim? 09.11, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Çıkartılsın Koca koca paragraf yazılmış ama tek bir kaynak gösterilmemiş veya sonradan kaldırılmış. Anlam veremediğim bir şekilde bazı ifadelerin Fransızca karşılıkları verilmiş. Bunun dışında birçok biçimsel hata var, bu belki düzeltilebilir. Dipnot ve kaynaklar iç içe girmiş durumda. Maddede yer alan bilgiler için direkt dinî kitaplardaki ayetlerin kaynak olarak kullanılması ise özgün araştırma dediğimiz şey. --Turgut46 ^✉ 10.32, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Gerekçe gayet yerinde, ekleyebilecek bir husus bulamıyorum. Çıkartılsın. --justinianus | mesaj 08.00, 12 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.