Vikipedi:Seçkin madde adayları/Söğütlüçeşme Hamamı

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.52, 17 Mart 2023 (UTC)

Söğütlüçeşme Hamamı

Konuyla ilgili yayınların tümü tarandı, var olan bilgi bunlar. Herhangi bir süslemesi vs olmayan, tarihinde bahsetmeye değer çok bir faaliyeti olmayan ama kaynaklara girmiş bir yapı. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 06.53, 7 Aralık 2022 (UTC)

Destek güzel bir çalışma olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. ~stdoggo ileti 19.05, 13 Aralık 2022 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Konusuna göre gayet açıklayıcı olmuş. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.48, 16 Ocak 2023 (UTC)

• Güzel bir çalışma olmuş. Kısa olduğundan pek fazla şey bulamadım.

• Girişteki kaynak... :D Tarihçe kısmına "Abidin Bey Hamamı olarak da bilinen hamam, 1875..." diye başlayıp girişten o kaynağı çıkarsak olmaz mı? 1. kaynak her ikisini de doğruluyor.
• 1. kaynağa geri dönersek, orada da aynı Sağlam 2022'deki gibi {{kdş}} kullanman mümkün mü? 10 sayfadan fazla bir aralık genellikle SM'ler için büyük kabul ediliyor İngilizce Vikipedi'de. Sanırsam Türkçe'de de çok farklı değildir. Burada 19 sayfalık bir aralık kullanılmış. Ayrıca bu şekilde iki kaynak arasında tutarsızlık olmuş oluyor.
• Sanırım 4. ve 5. kaynaklar tam olarak doğru değil. Sağlam 2002'de yıl yanlış değil mi; ve Sercan 2022 hangi kaynak.
• Kaynakçanın "Genel" başlığında {{Kaynak başı}} ve {{Kaynak sonu}} eklenebilir; Sarı Köşk'e ben eklemiştim.

Bu küçük şeyler düzeltildikten sonra bir sıkıntı görmüyorum. ~Styyx^Evet? 13.27, 19 Ocak 2023 (UTC)

Görmemişim değerlendirmeni @Styyx.

1. Bunu yapınca bu sefer esas adını pas geçmiş oluyoruz :D Mesela Tarkan gibi sanatçılarda ya da muharebe maddelerinde bunu pek yapmak mümkün olmayacaktır. Her zaman mümkün olmaz yani. Bu da bana kalırsa mümkün olmayan durumlardan.
2. Dergi kaynakları bu şekilde gösteriliyor, ondan yaptım. Sayfalar komple alınıyor. İngilizce Vikipedi'de de daha az olacak şekilde dediğin kullanıma denk geldim. Hatta İnternet sitesini de böyle yapıyorlar yer yer. Ancak genelde dergi kaynağının gösterimi bu (kuark, elektron, soy gaz gibi bol dergi kaynağı kullanılan maddeler iyi örnekler).
3. Evet onlar karışmış, düzelttim.
4. Bunun standardını ben de bilmiyorum açıkçası, eklensin, eklenmesin diyemiyorum. Sen eklensin diyorsan ekleyelim.--Nanahuatl^? 07.49, 3 Mart 2023 (UTC)

• Emeğine sağlık @Nanahuatl, kısa bir madde, çabucak değerlendirelim.
  • Yukarıda belirtildiği gibi alternatif isminin Abidin Bey Hamamı olduğu tarihçe kısmına da eklenmeli zira BEK:GİRİŞ malum, girişte olan bilginin madde içerisinde de yer alması gerekiyor. Oraya eklenince girişten kaynak çıkarılabilecektir zaten.
  • "hazırlık mekânı, soyunmalık (soğukluk), ılıklık, sıcaklık, su deposu ve külhan" -> ılıklık, sıcaklık, külhan vb. terimleri açıklama olmadan eklemek anlaşılırlık açısından (1a kriteri) sıkıntılı, malum okuyucuların çoğunluğu aşina olmayacaktır. Tek başına KD kavramlar değil bunlar ama hamam maddesinde açıklanıyorlar. Ya metin içinde ya da dipnot olarak kısaca açıklamak sanırım en iyisi olacaktır.
  • "lavabo benzeri hazırlık mekânı"nın ne olduğunu kafamda canlandıramadım doğrusu.
  • Birine dayanılarak bir şey kullanılan her yerde tırnak kullanılmak zorunda değil, çok eğreti ve anlam bütünlüğünü bozan tırnak kullanımları vardı, kaldırdım.
  • Yine her birine dayanılarak kurulan ifadede mutlaka bunun kim olduğu metin içinde geçmek zorunda değil çünkü zaten metin içi kaynaklar olduğundan "kime göre" sorusunun cevabı bariz. "Soyunmalığın güneyinde, orta kısma kapısız olarak açılan ve Seçkin'in kullanım sırasında perde ile ayrıldığını düşündüğü soyunma kabini şeklindeki bir birimle"... burada araya akademisyenin isminin sıkıştırılması anlaşılırlığı olumsuz etkilemiş. "Muhtemelen kullanım sırasında perde ile ayrılan" denilip geçilse zaten kaynaktan kime göre olduğu belli olur, hem de çok daha başarılı bir akış olur.
  • Filgözü ne demek? Anladığım kadarıyla bir hamam terimi bu da, açıklanması gerek.
  • Son paragrafta hep geniş zaman kullanılırken son cümlenin geçmiş zamanla sonlanması eğreti durmuş.
  • Sağlam kaynağı üç farklı dipnot olarak gösterilmiş ama 217-218 şeklinde ifade edilen kaynak zaten diğer iki dipnotu da kapsıyor. Bunların birleştirilmesi lazım. Aslında kdş kullanılmasına da gerek yok bu hâlde, direkt tek bir dipnot olarak yer alabilir, böylece tüm kaynaklarda tek bir formatta olduğundan daha şık olur (bu kriterlerin içinde olan bir nokta değil ama, o yüzden olmazsa da sorun yok).
• Özellikle anlaşılırlık açısından bahsettiğim noktalar çabucak çözülebilir ve böylece seçkin olabilir diye düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.15, 5 Mart 2023 (UTC)

  Değerlendirmen için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Hemen çözelim, paketleyelim bunu :)

  1. Yapıldı bu.
  2. Bunların tamamı hamam maddesinde anlatılıyor, ayrı madde olacak kadar içerik de barındıramazlar zaten. Ben de ne çözüm bulsam diye düşündüm ama bulamadım, tekinden bağlantı verdim sadece. Arzu eden oradan bakar ya da Vikisöz'e bağlantı verebiliriz.
  3. "Lavabo benzeri" benzetmesini kaldırdım.
  4. Yaklaşımın doğru, ancak bir detay mühim. Bir kaynakta yazanları tırnak içinde alıp "dedi" desek, tam senin dediğin gibi olay. Ancak "düşünüyor, tahmin ediyor" gibi şeyleri biz eklersek bu bizim yorumumuza girecek. Somut örnek vereyim. Kaynakta diyor ki, "1875 yılında kurulma ihtimali vardır". Biz bunu maddeye "1875 yılında kurulduğunu tahmin eder" diye geçirince, orada kullanılan özgün ifadeden çıkıp kendi yorumumuzu katarak "tahmin eder" demiş oluyoruz. Mesela bunu en çok film maddelerinde görürüz. Eleştiride "özensiz bir film" diyor, bunu kaynak alıp biz maddeye "x, 'özensiz bir film' ifadesiyle filmi yerdi" diyerek yazar yorumunu katıyoruz. İfade edebildim mi bilmiyorum. Senin yaptıklarına baktım, benim dediklerimle paralelmiş. İlk etapta geri alsam da sonrasında sana hak verdim :D
  5. Filgözü, hamam kubbesindeki açıklıklar. Vikisöz'e bağlantı verelim onda da (sayfasını da açtım orada).
  6. Girişin son paragrafını kastediyorsun sanırım. Şöyle yaptım. Bunu en başta yapmamamın nedeni, hamamın bölümlerine değinmeden, ayakta kalan bölümlerine değinmek istemememdi. Ama zaten 1-2 cümle ileride bahsediliyor, dolayısıyla çok da sorun olmaz.
  7. Sağlam kaynağındaki bazı bilgiler 217, bazıları ise 218. sayfada. Tek bir kısım, iki sayfaya yayılıyor. Ondan ötürü.

  Nanahuatl^? 05.10, 6 Mart 2023 (UTC)

  Teşekkürler @Nanahuatl.

  İki numarada söylediğini tekrar bir düşündüm de, acaba girişte "Hamam kısmında sırasıyla hazırlık mekânı, soyunmalık (soğukluk), ılıklık, sıcaklık, su deposu ve külhan kısımları vardı" cümlesinin yer almasına gerek var mı zaten? Bu bölümler bütün hamamlarda yer almıyor mu? Girişte yer almazsa bu sorun biraz azalır belki, çünkü anasayfaya bu terimlerin açıklamasız çıkmasıyla, hamam maddesinde yer alması farklı tabiatta açıkçası.

  Dört numaradaki yaklaşımını doğru bulmuyorum ama durup bir iki tırnaktan da seçkin seçilmesine pürüz çıkaracak değilim açıkçası, o yüzden üzerinde detaylı durmaya şu an değmez.

  Altı numara için kendimi tam anlatamamışım. "Konumu ve mimarisi" bölümünün sonunu söylüyorum. "Kapatılmışlardır", "kaplıdır" diye giderken son cümlenin "sonlanıyordu" olması eğreti duruyor.

  Yedi numaradaki sorun şu: Üç dipnot var Sağlam kaynağıyla ilgili. "Sağlam 2022, ss. 217-218.", "Sağlam 2022, s. 217.", "Sağlam 2022, s. 218." Bunlardan ilki zaten "aradığınız bilgi bu iki sayfada yer alıyor" anlamına geldiğinden ikinci ve üçüncüyü kapsıyor. Dolayısıyla üç farklı dipnota gerek yok, tek dipnotla verilmesi daha doğru olur. E tek dipnot olacaksa da Sağlam kaynağını genel bölümünden çıkarıp buraya alabilirsin, böylece genel bölümü de kalkar, tüm kaynaklar tek formatta muntazam olur. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.22, 12 Mart 2023 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, tüm hamamlarda her bölüm yok benim bildiğim kadarıyla. Ya da ekstra bölüm oluyor, sırası farklı oluyor, bazı bölümler çift oluyor vs.

  Bu dediğin kip kısmını da düzenledim. Kaynağı da dediğin gibi yaptım. Nanahuatl^? 05.45, 14 Mart 2023 (UTC)

  Çok teşekkürler. Herhangi bir ekleyeceğim nokta bulunmuyor, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim, seçkin madde olmasını destekliyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.37, 14 Mart 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.