Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Ulysses Moore
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
SONUÇ: KM seçilememiştir. Üzgünüm.--[ahzaryamed]₪.ileti 10:14, 6 Kasım 2010 (UTC)
Ulysses Moore (kitap serisi)[kaynağı değiştir]
Başka bir dilden çevrilme değildir. Orijinal diline göre çok daha kapsamlı bir madde. Kitap serisi hakkında oluşturduğum maddenin KM için uygun olduğunu düşünüyorum. Mhakannn ileti 23:46, 10 Ağustos 2010
Destek Ben maddenin yeterli olduğunu düşünüyorum. Mhakannn ileti 10 Ağustos 2010
Yorum Güzel bir maddeye benziyor. Daha detaylı inceleyeceğim ama KM adayı bir madde için oldukça az kaynak var. Ayrıca bu kaynaklar cite web şablonu ile düzenlenmeli, bu haliyle kaynak standartlarına pek uygun değil. Mimar77 21:13, 13 Ağustos 2010 (UTC)- Yorum Kaynak sayısını arttırmaya gayret edeceğim. Cite Web şablonu zorunlu mu? Klasik kaynakça olmaz mı? Ben çok da profesyonel değilim o yüzden dedim. Mhakannn >ileti 02:08, 14 Ağustos 2010
- Yorum Kaynaklandırma hususunda yorumumu yapacağim ama eksikler varsa diğer arkadaşlar tamamlarlar.
- İlk husus kaynakların<refname="xxx">KAYNAK</ref> şeklinde yazılması. Bu şekilde aynı kaynak birden fazla yerde kullanıldığında o kaynak numarasının yanında a, b, c gibi harfler ile gösteriliyor. Yani aynı kaynağı birden fazla yerde gösterip, kaynakçada sadece bir kez göstermiş oluyorsun.
- İkinci husus da { {cite web} } şablonunun eklenmsi. Bunun eklenmesindeki en önemli nokta erişim tarihinin belirtilmesi. Böylece olur da ilerde o kaynağın olduğu sitede değişıklikler olabiliyor, o yüzden erişim tarihi önemli. Örnek olarak da Oscar Niemeyer maddesine bakabilirsin. Kolay gelsin. Mimar77 10:23, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Şartlı destek Maddeye kısaca baktım. Şimdilik yazım hatası, imla hatası, bağlantı hatası, yanlış bilgi, eksik bilgi, az resim-grafik-dosya zenginliği gibi sorunları yok. Ancak Mimar77'ye katılıyorum. Bu isteklerin yerine getirilmesi halinde, oyum "Destek" olacaktır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 14:27, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Karşı Kesinlikle. Ne girişi yeterli ne kaynaklar. Kitabın sadece içeriği konusunda bilgi verilmiş, kapsamlı değil. Ne satış rakamları ne eleştiriler ne yazım aşaması vb hiçbir bilgi yok...--Rapsar 14:53, 15 Ağustos 2010 (UTC)- Karşı Rapsar'a katılıyorum. --82 ~145 ileti 16:29, 16 Ağustos 2010 (UTC)
- Karşı Madde hoşuma gitti. Ancak Rapsar'ın da belirttiği gibi eksikleri belirgin. Kaynaklandırma ile paralel olarak bu eksiklikler giderilebilir.--[ahzaryamed]₪.ileti 08:29, 18 Ağustos 2010 (UTC)
- Karşı içi boş -- Son kahraman ileti 08:33, 24 Ağustos 2010 (UTC)
- Şartlı destek İçinin boş olduğu kesinlikle söylenemez, KM'liğe ykın bilgi mevcuttur, ancak en azından 9-10 dipnotla geliştirilmiş bir içerik eklenmesi gerek...--Sαвяí¢αи76ileti 13:09, 31 Ağustos 2010 (UTC)
- Karşı Rapsar'ın yorumlarına katılıyorum;ancak madde için daha çok çaba harcanırsa KM olabilir.Sevgiler,iyi vikiler.--Drlp ileti 10:36, 1 Eylül 2010 (UTC)
- Karşı Sıradan bir madde.--Reality 19:53, 29 Eylül 2010 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.