Tartışma:Japonca

Değişiklikler

Arkadaşlar, öncelikle bu maddeye emek vermiş olan herkesten özürdilerim böyle tepeden inme değişiklikler ve eklemeler yaptığım için. Fakat bu maddeye bu eklemeleri ve düzeltmeleri yapmadan geçemedim. Yaptığım tüm değişiklik ve eklemelerin kaynağı kendi bilgi birikimim olduğundan herhangi bir referans da vermedim.

Aslında bu maddeden Hiragana alfabesini de çıkarmak gerektiğini düşünüyorum çünkü ayrı bir madde olarak zaten mevcut ve güzel bir tablo da içeriyor Hiragana maddesi. Fakat hiçkimsenin onayını almadan bunu yapmak istemedim açıkçası. Görüş bildirirseniz sevinirim.

Ayrıca Japon Edebiyatı başlığı için bilgi ve ilgi sahibi arkadaşların katkılarını bekliyorum. Ben birkaç gün içerisinde bir makale koyacağım bu maddeye. --Hokage 22:39, 28 Eylül 2007 (UTC)

Alfabeye bu şekilde yer vermeye çok gerek yok. Bunun yerine alfabenin niteliğine dair (ne zaman ortaya atılmıştır vs.) biraz bilgi verip alfabenin kendi maddesine {{ana}} veya {{Detaylar}} şablonunu kullanarak bağlantı vermemiz daha uygun olur kanaatindeyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 18:54, 29 Eylül 2007 (UTC)

Outdated

The article still mention the "altaic theory" or the korean origin theory. this is all disrcedited. the actuall census of international linguists is that japanese language is part of the japonic family and isolated. most japanese and several western linguists suggest a relation to austronesian and the austric family. the reconstructed morphology of proto-japanese is identically to southeast-asian languages

turkish wikipedia must be updated. this is a shame for wikipedia that so many old and discredited theory are still supported.