Şablon tartışma:Öksüz

bu şablonu da maddede görünür olmaktan çıkartıp kategorilere ekleyelim.. --kibele 08:43, 23 Aralık 2016 (UTC)

Bundan emin değilim @Kibele. Bilgi kutusu zorunluluk değil ama bağlantı verilmesi zorunlu diye biliyorum ben. Bu arada bu tip şablonlarla ilgilenen biri olarak Şablon:Çoklu sorun şablonundan haberin var mıydı? Bunu daha sık kullanmak lazım.--Rapsar^Efendim? 08:55, 23 Aralık 2016 (UTC)

bağlantı verilmesi 'zorunlu' değil, olmaması da o maddenin sıkıntılı olduğu anlamına gelmiyor, bu yüzden yine tepede arz-ı endam etmesine gerek yok bence. haberim var o şablondan, evet maddeleri şablona boğmaktansa kullanmakta yarar var. ama minicik sıkıntılar için şablon eklemeyi seven kullanıcıların haberi olsun mu emin değilim doğrusu.. --kibele 08:58, 23 Aralık 2016 (UTC)

Maddeleri değersizleştirdiğini düşünüyorum. Kibele'nin önerisine de katılıyorum. Çünkü ben bir Vikipedi okuyucusu olarak x maddesine başka bir maddeden bağlantı verilmemesi veya olmaması beni "kaynaksız" şablonu gibi ilgilendirmez. Ayrıca bazı AWB'ler zaten var olan öksüz şablonunu sayfaya ikinci kez ekliyor. SAS'a taşımak lazım.--Kingbjelica (mesaj) 14:23, 22 Ocak 2017 (UTC)

Kategori

@Superyetkin, bu şablonun eklendiği maddeler, ilgili kategoride gözükmüyor. Bakabilir misin?--Nanahuatl^Efendim? 19.04, 1 Aralık 2019 (UTC)

Şablon niteliği

Yukarıda @Kibele de değinmiş, bu şablonun varlığı aslında madde içerisindeki bir sorunu ifade etmiyor. Her türlü kurala uygun, son derece detaylı bir madde yazılabilir ve o konudaki diğer maddeler yetersiz olduğu için bağlantısı olmayabilir; ancak yine de bu "uyarı" şablonuyla etiketli kalacaktır (misal bu madde KMA olduğunda öksüzdü). Hâlbuki bu okuyucunun ille de farkında olması gereken, içeriği etkileyen bir sorun değil. Üstelik diğer bakım şablonlarının aksine, madde üzerine ne kadar emek verilirse verilsin kaldırılması mümkün olmayabilecek bir şablon. Ha ansiklopediyi geliştirme açısından yararlı etkileri olan bir şablon olduğunu da düşünüyorum, geçmişte iş birliği projelerinde bunu gözlemledik. Dolayısıyla bu şablonun en azından madde başında durmak yerine taslak madde şablonu gibi maddenin sonuna yerleştirilmesini öneriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.10, 28 Ocak 2020 (UTC)

Kalacaksa tartışma sayfasına eklenmesi daha mantıklı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 03.17, 28 Ocak 2020 (UTC)

daha önce söylediğim gibi, gizli kategori olması yeterli görünüyor. ama maddenin başında durması dışındaki önerilere de açığım. --kibele 07.02, 28 Ocak 2020 (UTC)