Vikipedi:Seçkin madde adayları/Mustafa Fehmi Kubilay

Mustafa Fehmi Kubilay

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Üstünde detaylı bir çalışma yürüttüm elimden geldikçe tüm kaynakları taradım ve taradığım tüm kaynakları kaynak olarak gösterdim. Maddenin SM olması için herhangi bir engel göremiyorum. Kızıltoprak‬ (msg) 11.05, 29 Aralık 2023 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede neredeyse hiçbir kitap kaynağı yok, ağırlık dönem gazetelerinde gözüküyor. Hakkında birçok kitap yazılmış bir konu. Popüler kültüre etkisi (aslında her yere, sırf popüler kültür değil) dahi çok daha iyi olabilir. Yargı süreci hiç yok mesela, sıfır. KM olan İzmir Suikastı maddesinin incelenmesini tavsiye edebilirim naçizane. Nanahuatl^? 17.15, 29 Aralık 2023 (UTC)

  Yargı sürecini Menemen Olayı sayfasında anlatılması daha doğru olmaz mı?@Nanahuatl Kızıltoprak‬ (msg) 09.13, 30 Aralık 2023 (UTC)

  Hmmm. Aslında bu açıdan bakınca maddelerin birleştirilmesi de düşünülebilir gibi, oldukça iç içe konular. Komple tüm Menemen Olayı, zaten Kubilay'ın öldürülmesi. O maddede kendisinin biyografisine de yer verilebilir. "Öldürülmesi", "cezalandırılanlar" ve "popüler kültüre etkisi" başlıkları zaten komple o olaya dair. Kalan kısım da zaten önceki hayatı. Dolayısıyla maddelerin birleştirilmesi düşünülebilir. Yani bir Şeyh Said İsyanı ile Şeyh Said ayrımı gibi bir ayrım yok. Nanahuatl^? 09.24, 30 Aralık 2023 (UTC)

• Yazım noktasında sorunlar var: askerî, hâl vb. kelime yanlışlıkları yapılmış. hatalı virgül ve bağlaç kullanımları toparlanmalı. Zaman kaymaları, hatalı kip kullanımları da mevcut. Paragraf düzeni yok.

  Ceza başlığı çok uzun ve şu hâliyle anlamsız. Giriş kısmı biraz daha açılmalı, maddeyi özetlemiyor. Aşağıda birkaç ağ sayfasının bağlantısı var ama bunlar dış bağlantı mı genel kaynakça mı?

  Biri Gazi Paşa birisi İnönü olmak üzere iki kişinin tepkisi isim, iki nokta biçiminde verilmiş. Burasının bütünlüğü sağlanmalı ya da madde içerisine yedirilmeli. Popüler kültürde bu kadar olduğuna emin miyiz? Başkaca göndermeler yok mu? Dağlarca'nın Kubilay Destanı'nın nereye oturtacağız örneğin?

  "(...) izleri toplumsal bellekte yer etmiş ve Asteğmen Mustafa Fehmi Kubilay, "Devrim Şehidi" olarak simgeleşmiştir. Her sene 23 Aralık'ta Kubilay Olayı ile ilgili olarak çeşitli yayın organlarında konu ile ilgili makaleler yayımlanmakta, olay lanetlenmekte ve Mustafa Fehmi Kubilay için anma törenleri düzenlenmektedir" birincisi kaynaksız. İkincisi genel metin bağlamını koparıyor. Bunun kaynaklı hâlinin madde sonuna doğru kısaltılıp alınması daha iyi. Anma törenlerine ayrıca değinilmeli, böylece çok havada. Nerede, kim, kaç kişi, her sene mi? Keza her sene tam 23 Aralık'ta mı makale yayımlanıyor, topluca mı basılıyor, bugüne kadar yayımlanmış makaleler nerede?

  Bütün Bunlar okunurluğu çok düşük bir madde yaratmış. İlk elden zaman, yazım ve kompozisyon toplanmalı. Madde içerisindeki kaynak kullanımı kötü, kaynaksız yerler var ama genel olarak kaynak taraması iyi yapılmış. İçerisinde kaynaksız kısımlar var, mutlaka her yer kaynaklandırılmalı. Satirdan kahraman (mesaj) 19.02, 1 Ocak 2024 (UTC)

  @Satirdan kahraman, üstte aslında birleştirilebileceğini ifade etmiştim. Senin fikrin nedir? Bu Menemen Olayı zaten başlı başına kendisinin öldürülmesi, hani geniş çaplı bir isyan esnasında öldürülen kişilerden birisi değil ki ayrı maddesi açılsın (diğer iki bekçi bu kadar öne çıkmadığı için diyorum). İçerik ayrılamıyor, oldukça iç içe giren bir içerik var. %90'ı aynı olmalı madde içeriklerinin. Nanahuatl^? 20.06, 1 Ocak 2024 (UTC)

  @Nanahuatl Bunun üzerine düşünmek için zaman ayırdım, o yüzden ilk elden bu konuya değinmedim. Şimdi Kubilay, ikonik bir isim. "devrim şehidi" olarak anıldığı yerler var. Adanmış eserlerden önce bizzat anıtı var. Menemenen olayı ve sonrası, "ölümü ve sonrası" başlığı altında birkaç paragrafta özetlenir başına da ana maddde şablonu konulur. iki maddenin aynılığı ortadan kalkar. Peşinen de maddenin devamlılığını ve özgünlüğünü sağlayacak kısmı gelir: atıflar, adanan eserler, ismi verilmiş yerler, siyasîlerin söylemlerinde örnek vermeleri. Arkasından varsa ve/veya yapılırsa kişinin ikonikliğini, zaman içerisinde neyin simgesi olup olmadığı üzerine çalışmalar eklenir. Bu yüzden ikonik bir isim olarak ve içeriğinin genişleyeceği düşüncesiyle müstakil madde olmalı. Bu yapıldığında da çok güzel SM olur. Satirdan kahraman (mesaj) 23.46, 1 Ocak 2024 (UTC)

  @Kızıltoprak, siz ne düşünüyorsunuz? @Satirdan kahraman, dediklerine katılıyorum, şu açıdan bakıyorum ben. Tüm bu anıtlar, ismi verilen yerler vs zaten Menemen Olayı kaynaklı. Bu olay=Kubilay aslında. Kubilay'a atıfta bulunan her şey, bu olaya da atıfta bulunuyor. Kubilay anısına yapılan bir anıttan Menemen Olayı'nda da bahsedilmeli misal, zira atıfta yapılan şey aynı zamanda bu olay. Bilmiyorum, ilk bakışta ayrı madde olması normal gözükse de Kızıltoprak'ın yargı sürecine verdiği yanıt, beni bu düşünceye itti. Nanahuatl^? 05.25, 5 Ocak 2024 (UTC)

  @Nanahuatl Ben birleştirilmesinden daha çok Kubilay maddesinin içeriğinin düzenlenmesi ve gereken yerlerin menemen olayı maddesine aktarılması şeklinde düzenlenebilir. bununla ilgilenecektim fakat bazı hayati sebeplerden dolayı maddeyi düzenleyemiyorum. Kızıltoprak‬ (msg) 21.38, 5 Ocak 2024 (UTC)

Yorum @Kızıltoprak'ın dediği gibi gereken yerlerin Menemen Olayı maddesine aktarılması, Kubilay maddesinde ise kendi hayatı ile ilgili konular eklenmeli. Aynı zamanda içeriği @Satirdan kahraman'ın dediği gibi düzeltilmeli.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.09, 9 Şubat 2024 (UTC)

Aktarılması gereken yerler aktarılmıştım zaten. @Satirdan kahraman'ın bahsettiği yerleride zamanında düzeltmiştim maddenin güncel halini okuduğunuza emin misiniz rica etsem tekrar gözden geçirir misiniz. @Beşiktaşlı48 Kızıltoprak‬ (msg) 09.31, 16 Mart 2024 (UTC)

Destek Öyleyse maddede zaten daha fazla bahsedilecek bir şey kalmamış gibi görünüyor. Bununla birlikte ismini verildiği yerler ve sanat eserleri kısmı Mirası ve anısı kısmının alt kısımları haline getirilebilir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.46, 16 Mart 2024 (UTC)

Adaylığın kapanmasına kısa bir süre kaldı. Bu yüzden aktif olarak gördüğüm kullanıcılardan görüş bildirme ricasında bulunuyorum. @Kızıldeniz @Lionel Cristiano @CanSimsek060 @Wooze @Kibele @Kadı @Adem Kızıltoprak‬ (msg) 19.00, 18 Mart 2024 (UTC)

Seslenme için teşekkürler. SM kriterlerine hakim değilim. Bu nedenle değerlendirme yapmam doğru olmaz. Wooze^★ 19.35, 18 Mart 2024 (UTC)

Destek Madde iyi yazılmış ve bence SM olmalı, kaynaklandırmanın da iyi yapıldığını düşünüyorum —कृष्णकुलि^Krsnaquli || İletişim - 19.11, 18 Mart 2024 (UTC)

• Destek SM için uygun. Leo^? 19.12, 18 Mart 2024 (UTC)

  Seçkin madde olabilir açıkçası. --kızıl mesaj 19.24, 18 Mart 2024 (UTC)

• Destek Üzerinde yoğun emek bulunan bir madde. SM için uygun görünüyor.Can (mesaj) 19.26, 18 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal adaylığın sonuçlanması için bu kadar görüş yeterli midir? siz ne düşünüyorsunuz? Kızıltoprak‬ (msg) 19.55, 18 Mart 2024 (UTC)

Merhaba Kızıltoprak,

Burada seçkin içerik sorumlusu LostMyMind varken benim yıllar sonra seçkin içerik ortamına girip bu sorunuza cevaben görüş bildirmem pek yerinde veya şık bir davranış olmaz zannediyorum.

Dr. Coal^mesaj 20.00, 18 Mart 2024 (UTC)

 SİS notu: Soruya cevaben: Adaylık süresi bittiğinde, o zamana kadar gelen görüşler doğrultusunda adaylık sonlandırılacaktır. --LostMyMind (mesaj) 20.02, 18 Mart 2024 (UTC)