Vikipedi:Seçkin resim adayları/Canadian QF 6-pounder AT Gun2.jpg

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 14:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

(Alt-1 seçilmiştir) --İnfoCan ▀ 14:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

Ordnance QF 6 pounder tanksavar topu[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Tarihî ve ansiklopedik değerleri, çözünürlüğü yüksek. Biraz tablo gibi oldu ama II. Dünya Savaşı sırasında çekilen renkli fotoğraf olarak iyi durumdadır. Maddesini açan Kullanıcı:Egemen'e çok teşekkür ediyorum.
Çözünürlük: 2.480 × 3.472 = 8.610.560
Resmin dahil olduğu maddeler: Ordnance QF 6 pounder
Üreten: Conseil Régional de Basse-Normandie / Archives Nationales du Canada (yükleyen: Koalorka1 - alt-1: Durova)
Aday gösteren: Kullanıcı:Takabeg

Destek Takabeg ^ileti 14:26, 29 Ocak 2010 (UTC)

Destek -- Son kahraman ^ileti 17:50, 29 Ocak 2010 (UTC)
~~Karşı~~ Gökyüzünün maviliğinde farkedilen bazı izler ya da lekeler var. Photoshop esnasında olmuş olabilir. Mantıklı bir açıklaması var mı bilmiyorum. İyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 01:26, 30 Ocak 2010 (UTC)

Yorum 1944 yılın (66 yıl önce) tekniklerinde böyle işte. Arada bir günümüz fotoğraflarındaki gibi renkler çıkıyor. Mesela Sherman'da sorunsuz gibi ama Polsten ve Bofors'un havasının renkleri günümüz tekonolojisinin standartlarına göre sorunlu sayılabilir. Tarihî olanları günümüz standartlarına göre değerlendirmemiz lazım. Koalorka1'ın Photoshop motophop kullandığını zannetmiyorum. Aynı kullanıcının diğer katkılarına bakıldığında kaynaklardan doğrudan aktarıp yüklediği anlaşılıyor. Bu fotoğraf da archivenormandie39-45'dakinin aynısıdır. Herşeyden önce bu tür fotoğraflarda önemsenmesi gereken manzara değildir silahın kendisidir, bence. Takabeg ^ileti 01:33, 30 Ocak 2010 (UTC)

Fotoğraf üzerinde 22 Aralık 2004 tarihinde bir değişiklik yapılmış. Evet arşivdeki fotoğrafla aynı fakat resimdeki iz bir jelatin ya da cama temas ile oluşabilecek bir yüzeyi andırmakta. 1944'teki şartları göz önüne almak gerek ama 1944'teki tüm resimlerde bu lekelerden yok. Yine de teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 01:49, 30 Ocak 2010 (UTC)

Anlamadığım nokta şu ki: 2009'da ileri teknoloji ile çekilen Kocatepe Camii fotoğrafının hava rengi kabul ediliyor da niye 1944'de geri teknoloji ile çekilen bu fotoğrafın hava rengi kabul edilmiyor ? Takabeg ^ileti 04:58, 30 Ocak 2010 (UTC)

Karşı Ahzaryamed'e katılıyorum. Madem bu fotoğraf bir yerlerde var, daha iyi bir şekilde dijital ortama aktarılabilir. --.ds m. 17:26, 30 Ocak 2010 (UTC)
Bir tablo olsaydı dijital ortama aktarma işlemlerini daha dikkatli kontrol etmemiz gerekirdi. Ve kontrol etmemiz de belli bir ölçüde mümkün olurdu. Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları sayfasında yaptığımız gibi delilleri göstererek (aslında adaylık gösterirken kanıtlanması lazımdı) kontrol edebilirdik. Fakat bu bir resim olmadığı için kanıtlama işi kolay değildir. Bu dosyanın orijinli biryerde var. Kanada'nın millî arşivinde. Yani Archives Nationales du Canada'da. Piyasadaki kitaplarda hiç görmedim ve bu sitede ilk defa gördüm. Siteye arşivin kendi çalışmaları aktarılıyor. Orijinal yani. Bu dosya söz konusu fotoğrafın şu an elimize geçebilecek en iyisidir. Takabeg ^ileti 18:24, 30 Ocak 2010 (UTC)
Destek Gökyüzünün rengi bence bahane. Kocatepe Camii'nin resmindeki gökyüzünün rengine, biçimine dikkat edilmiyor ve camii'nin kendsine odaklanılıyorda 66 yıllık bu fotoğrafda yer alan fotoğrafamı takılınıyor! Haksızlık yapmayın. II. Dünya savaşıyla hiç alakası olmayan ve sırf İngiltere bağlı diye askerlerini Avrupanın ortasına gönderen ve tanksavar'ın bakımıyla uğraşan askerleri gösteriyor. Dedelerimizin yaşı büyüklüğünde olan bu tarihi fotoğraf kalitesiyle SR olmayı hakediyor. Totenkopf division 21:31, 30 Ocak 2010 (UTC)

Yorum İlgilendiğin için teşekkür ederim. II. Dünya Savaşı ile iligli SR bulmak kolay değildir. Aslında önemli fotoğraflar çok var. Fakat bazılar telif sorunundan bazılar ise boyut sorunundan seçemiyoruz. Örneğin Bundesarchiv Vikide fotoğraflarının kullanılmasına izin verdi fakat 800 pikselden büyük çözünürlük olmaması şartıyla. O yüzden mesela Emin el Hüseyini'yi SR seçemiyoruz. Çünkü arşivde ve piyasada daha iyisi var. Durum böyle iken II. Dünya Savaşı ile ilgili seviyeli fotoğrafları buldukça SRA gösgteriyorum. Bence kaçırmamamız lazım. En iyisi Bundesarchiv'in çözünürlük sınırlamasını kaldırmaktır tabi. Eğer sınır kaldırılsa sırf Bundesarchiv'den en az 1000 tane SR çıkacaktır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:07, 31 Ocak 2010 (UTC)

Gökyüzünün rengi ile ilgili bir sorun yok. Resimde, gökyüzü kısmına denk gelen alanda (Gökyüzünün maviliğinde farkedilen) bir iz var ve bu bir jelatin ya da cama temas ile oluşabilecek bir yüzeyi andırmakta. Yapılan yorumları ve karşı oy gerekçelerini dikkatli okuyalım. Gökyüzünün rengi ile bir sorunumuz olmadığına göre Kocatepe camii değerlendirmesi bu resim ile kıyaslanamaz. İyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 23:49, 30 Ocak 2010 (UTC)

Jelatin melatin midir nedir bilmem de o mesele bu fotoğrafın önemli olmayan kısımda yaşanıyor. Bu SR'de ise önemli kısımda büyük bir leke var. O halde SR. Düzeltme adıyla fotoğraflar kesiliyor. Ama orijinalitenin korunması bence daha önemlidir. Orijinalitesi bozulmuş adaylar rahatlıkla seçiliyorlar, maalesef. Herkes Durova gibi ustalıkla işi yapamaz. Jelatin melatin de tarihin yarattığı leke olduğunu kabul ederek değerlendirilmesi lazım. Canada'daki arşivde jelatin melatinin ilave edildiğini düşünmek de güçtür. Kısaca bu resim 1944 yılına ait teknolojiyle çekildi. 2009, 2010 yılına ait son teknolojiyle (Bildiğimiz gibi artık herkes belli bir seviyede çekebiliyor. 10 yıl önce böyle değildi.) çekilen fotoğraflar ile aynı standartlarla değerlendirilmez. Yani bu yıl çekilen fotoğrafta jelatin melatin olsun leke olsun gördük mü SR seçemeyiz. Fakat eskilerde hele önemli kısımda değilse sorun etmemeliyiz. Takabeg ^ileti 00:19, 31 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Resimleri başka seçkin resimlerle kıyaslamak yerine, seçkin resim kriterlerini karşılayıp karşılamadıklarına bakmamız gerek. Diğer resimlerde sorunlar varsa, topluluk kararıyla seçkin resimlikten ihraç edilebilir. Ama ihraç edilmediyse de, topluluk kararına saygı göstermek zorundasınız. --.ds m. 17:28, 31 Ocak 2010 (UTC)

Sadece fotoğraflar için değil her konuda diğer örneklerle kıyaslamak çifte standartın uygulanmasını önlemek için faydalıdır. Takabeg ^ileti 21:09, 31 Ocak 2010 (UTC)

Destek Alt 1'de büyük oranda üstteki olumsuzluk giderilmiş. Alt 1'e destek. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^ileti 12:01, 4 Şubat 2010 (UTC)
Destek Alt 1. Duzeltme, fotografin duzeltmesiz seklinden bir sey kaybettirmiyor. Bence ilki de secilebilecek kadar iyi idi. Ama ikincisi daha iyi. --Coriolis 17:48, 4 Şubat 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.