Tartışma:Ufoloji

Taraflı olduğu düşünülen kısımlar bildirilise, ona göre gereken değişiklikler yapılabilir--Düşünenadam 13:51, 2 Aralık 2006 (UTC)

  * Bilim otoritelerinin çoğunun uçandaire gerçeğini reddetmelerinde iki ana etken bulunmaktadır:

1- Gerçeği kabul edici açıklamalar yapmaları halinde kariyerlerinin sarsılacağı kaygısı. 2- Dogmatik anlayıştan ve önyargılı olmaktan kurtulamayışları.

Ufologların iddiasına göre A.B.D.'nin inkar nedenleri, olmayan bir şey inkar edilemez :)

-maddeyi ben düzenlemeyi planlıyorum, benden önce yapan olursa kızmam ama :) Khutuck 13:56, 2 Aralık 2006 (UTC)

• o kısımları ellemeyi düşünüyorum.sence o kısımlar tümüyle mi çıkmalı, yoksa daha yumuşak bir üslupla mı verilmeli?--Düşünenadam 14:07, 2 Aralık 2006 (UTC)

• Bence maddenin genel üslubu "UFO gerçektir, bilim adamları/hükümetler komplo kuruyorlar" havasında. Ufoloji'nin snundaki -loji'sine rağmen psikoloji veya sosyoloji gibi bir bilim olmadığı vurgulanmalı. Khutuck 14:09, 2 Aralık 2006 (UTC)

Anladım... bir deneyeyim bakalım nasıl bir şey çıkacak... Eğer tarafsız hale geldiğini düşünürsen "tarafsız olduğu konusunda şüpheler var" yazısını kaldırırsın,ben de normale geldiğini anlamış olurum.--Düşünenadam 14:13, 2 Aralık 2006 (UTC)

• Amatör araştırma alanı yerine sözde bilim dalı mı yazsaydım acaba? Bilimsel görüşleri de altta belirttim. Khutuck 17:19, 2 Aralık 2006 (UTC)
• ikisi de aynı kapıya çıkar, farketmez... Ama bence böyle kalsın...

Kaynak gerektiren ifadeler

" Bilim otoritelerinin hepsi olmasa da, çoğu ABD'nin bu resmi açıklamasına katılmaktadır. "

Ufologların temel görüşleri alt başlığının tamamı

Uçandairelere ilgi günümüzde yalnızca amatörce yapılan bireysel çabalardan ibaret değildir. Uçandairelere inananlar sayısız dernek, kurum ve organizasyon kurmuşlardır. Kaynak nerede? --88.254.191.226 12:42, 28 Şubat 2009 (UTC)