Tartışma:Faşizm
Vikipedi, özgür ansiklopedi
 |
Bu sayfa Faşizm maddesi üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Madde üzerinde değişiklik yaparken ya da tartışma sayfasında yorum yaparken aşağıdaki hususlara lütfen özen gösteriniz :
|
Konu başlıkları |
[değiştir] Başlık yazısı
[]'Metnin ikinci tümcesi "Bu tanım gereğince..." diye başlıyor. Ancak, öncesinde bir tanım yok. Bu nedenle metinde bir bağdaşıklık ve bağlaşıklık (coherence & cohesion) sorunu ortaya çıkmış. (Bucalı)
- Kopyala/yapıştır methodunun uygulandığı yerlerde sıkça yapılan bir hata. Yarısını almış yarısını almamış durumu. ----Dbl2010 21:36, 10 Ekim 2005 (UTC)'
bencede düzeltin bunu
Düzeltme Umarım düzeltebilmişimdir... "...uğramış, Tek yetkilinin hakim olduğu ulusculuk esasına dayalı düzendir. Bu tanım gereğince faşizmin..."
Metinde geçen zulüm tehlike tarzı kelimeler ve kullanılan tarz, taraflı bir anlatım tarzı kullanıyor, bence bu makale düzeltilmeli.--AlpinistPanda 03:06, 24 Aralık 2005 (UTC)
Faşizm üzerine tarafsız bir makale nasıl oluşturulabilir? Bir tarafı tarafsızca anlatmaya çalışmak büyük yanılgılara yol açmaz mı?
zproject
fasizmin günümüz türkiyesini tek kurtlus yolu oldugu kanaatindeyim...bunu baska yerlerde söyledigimde sadece türklerle nas1l tüm avrupaya basa c1kmaya1 düsünüosun falan diyenler oluyor ama fasizm sadece sen ol demiyor,seni y1pratanlardan ar1narak sana sayg1 duyanlarla beraber onlar1 ortadan kald1rmay1 savunur benim görüsüme göre..ve insaallahta böyle bir sistemle türkiyenin kuyusunu kazmaya cal1sanlardan kurtulacag1z say1n türk milleti,emin olunki tek kurtulusumuz bu!!!
Eğer faşizmin totaliter, ırkçı olmayan, insan haklarına saygılı bir örneğini görmüş olanlar varsa, örneğini vererek bu yazının taraflı olduğunu iddia etme hakkına sahiptir. Bunun dışında, Türkiye'nin kurtuluşunu faşizmde görenler, 12 Eylül'de faşistlerin iktidara gelip "Türkiye'nin kuyusunu kazmaya çalışanların kuyusunu kazdıktan" sonra, ne hikmetse ülkede hiçbir şeyin düzelmediğini hatırlasalar iyi ederler.--Sturmovik 23:57, 18 Şubat 2006 (UTC)
[değiştir] olaya faşizmden cok totaliter bir dikta olarak bakılmalı
mevzunun içeriğine inmeden önce bismark almanyası, stalin rusyası, meiji japonyası ve ataturk turkiyesi temel olarak aynı işlevi görmüşlerdir. yoğun ve süratli bir modernleşşme ve endüstriyelleşme . buna mussolini italyasını da örnek gösterebiliriz. olay hedef belirleyip oraya yürüyebilmektir. benim burada herhangi bir sistemi övmekten öte, disiplinli toplumculuğa vurgu yapmak istediğimin altını çiziyorum ve ırka dayalı herhangi bir rejimin hastalıklı olduğunu da özellikle vurguluyorum
Faşizm göreceli bir kavram,çünkü gücün simgesidir.Şöyle ki karaiblerde bir ülkenin faşist hükümet kurması anlamsızdır.Ama gerçekten saf,kutsal ve zafere susamış bir milletin bu kavramı benimsemesi ilginç bir olay değildir.Mesela Türk ırkı ırkların en kutsalıdır ve Türk ırkı Hitler ya da Mussolini'nin yaptığı hatalara düşmeytecektir.Umarım bir gün herkez Türk ırkının en kutsal ırk olduğunu anlar.Ancak o zaman herşey yoluna girer.
Ne olursa olsun Türk ırkı kutsaldır ve birgün herkes bunun farkına varacak.Hitler ve Mussolini zayıftı ama biz zayıf olmayacağız çünkü biz Türküz.Bu rejim bizim gelişimimiz için gerekli.Çünkü bugün Türkiye de bir ırk bile olmayıo haketmeyen aşağılık gruplar var bunlardan aryan bir şekilde arınmanın tek yoludur diye düşünüyorum...
solcunun kafası karışmış diyememek ve hatta bunun yerine kafası düşülmğüş deme hakkını kendinde bulmak işte bir faşistin gidebileceği son nokta budur isterse on sayfa isterse 10 kitap yazsın sadee içi boş küfür yumaklarıdır önünüzdeki. kıl siyasetinden vazgeçmeleri bile devrimin yolunun ne kadar aydınlık olduğunu gösterecektir onlara.
faşizmin Türkiyede de uygulanması gerektiğini söyleyen arkadaşlar bazı şeylerin farkında değiller. zamanında başımıza gelmiş olan faşistler bizi ne hale soktu biliyoruz. ayrıca bu ülkede hiç bir ırk bile olmayı hak etmeyen toplumlar var diyen arkadaşa bir şey solemek zorundayım ki insanlık herseyden üstündür ve hiç bie kimse insanın doğal haklarından uzak bırakılamaz. ....................................................................... faşizm temelinde şoven bir düşünce yatan yani kendini(soyunu)diğerlerinden üstün gören ve insanın zayıflığını kapatmak için soyunu öne çıkaran bir fikirdir. yaşadığımız ülke birçok medeniyeti barındırmış ve hala içinde bulunduran bir ülkedir.böyle bir ülkede faşizmi kullanmak bu kültürleri hiçe saymaktır. HİÇBİR IRK KUTSAL DEĞİLDİR. KİMSEYİ IRKINDAN DOLAYI DİĞERLERİNDEN FARKLI DEĞİLDİR
Dünyada ırklar vardır ve dünya ırklar temelinde düzenlenir.Belli ırklar üstün niteliklere sahiptir.belli ırklar aşşağı niteliklere sahiptir.dünya tarihi ırlkların mücadelesidir.bu mücadelede her soyun kendi üstünlüğünü savunma hakkı vardır. Biz Türkçü-toplumculara göre Türk ırkı diğer soylardan üstün niteliklere sahiptir.şanlı tarihimiz zaten bunu kanıtlamaktadır.Anadolu Türk ırkının yüceliği sayesinde diğer ırklar için bir yaşam alanına dönmüştür. mahmut esat beyin değerine göre bu ülkeded Türk olmayanların tek vasfı köle olmaktır. hiçbir ırk kutsal değildir diyen ve bu ülkede ekmek yiyen kişi büyük ihtimal aşağı ırklaradn olan bir kürt yada köksüz balkan devşirmesidir.
saygılar Türk ırkı sağolsun
Evet doğru bir çözümleme, madem bütün ırklar eşit, neden Allah bizi ırk ırk böldü, aynı yaratırdı, beraber yaşayıp giderdik, ayrıca Kuran 'da yahudilerle ilgili çok iyi şeyler söyleniyor denilemez!!!
Sözkonusu tartışmada bir ansiklopedide bulunmayı hakedecek argümanlar
görülmüyor. Oysa bilimsel yöntem belirli ekonomik olgular temelini
hazırlamadıkça çileden çıkmış bir küçük burjuvanın devlet aygıtını ele
geçiremeyeceğini söyler. Türkçü-toplumcu gençlerin kendilerini tatmin
için buldukları tek yolun internet üzerinden seviyesiz tartışmalar yürütmek
olması-üniversitelerde satırla boy göstermeyi saymazsak...- bunun basit bir
kanıtıdır.
Danişmentli#redirect[[]]#re
Atatürk milliyetçiliğiyle faşizmi veya ikinci atatürkçü -can dündar v.s.- görüşleri karıştırmayalım. Faşizm ve ırkçılıkla hiçbir devlet veya millet kurtulamaz.Irk olarak türk olmama rağmen toplumcu türkçüleri kınıyorum. Türk milleti tarihen büyüktür, ama kendini türk hisseden bunun büyüklüğünü kavrayabilen türktür. Bu türkçü toplumcuların kaç tanesi izini yedi ceddine kadar sürebiliyor? Ayrıca Devleti ve tarihi olan tüm büyük uluslarla milletimiz eşittir - ne büyük ne küçük. Ne mutlu türküm diyene gktrk Ankara 14 01
maddedeki yorum buraya taşındı --kibelemesaj 20:27, 13 Aralık 2006 (UTC)
Yukarıdakileri yazan her kimse, hepsi yanlış.. faşizm siyasal bir teoridir ve belirli özellikleri vardır ki bu özelliklerin hiçbiri yazılmamış sadece kötüleme ve karalama amaçlı yazılan bir tanım.— Bu imzasız yazı Kullanıcı:88.233.193.44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Arkadaşımın yorumuna katılıyorum, yanlı yazılmış ve karalama amaçlı yazılmış bir yazı, ayrıca faşizm ile hiçbir devlet kurtulamaz demişler, eğer hitlerin Kavgam adlı eserini okumuş olanlar varsa bilirler, orda bahsetmiş; "Eğer başımıza gelen bu Yahudi hastalığını atlatamazsak, Yahudi bir zaman sonra bütün milletlerin efendisi olup, dünyaya hükmedecektir..." işte şu anda gördüğümüz İsrail gibi, Hitlerin faşist politikası daha başarılı olsaydı eğer, bu gün Filistinde yaşanan olaylar hiç yaşanmayacaktı...
[değiştir] Faşizm
Genelde tarafsız olmak ve objektif olmak arasındaki farkı unutuyoruz. Tarafsız bir faşizm tarifi yapmaya çalışmak anlamsız bir çaba olsa gerek!
Faşizmin değişik biçimlerde ortaya çıkmış olsa da, birtakım karakteristik özellikleri mevcuttur. Faşizm, kapitalist toplumlarda, kapitalist sınıfın yönetememe krizinden dolayı doğmuş bir yönetim sistemidir. Tek bir biçimi yoktur ve genelde değişik ideolojik ve kültürel görüngülerin, içinde geliştiği koşullar çerçevesinde, farklı oranlarda bir araya gelmesinden meydana gelir. Faşizm, biyolojik, kültürel ve tarihsel terimlerle ördüğü ve tanımladığı bir ulusal topluluğu katı bir bütün olarak tasarlama eğilimine sahiptir. "hatasız çalışan", "işleyen" ortak bir hedef için "tek parça" olarak hareket edebilmek gibi anlam ve çağrışımlarla yüklü baskıcı ve totaliter bir yönetim sistemidir. Bu tarz bir tasarımın sonucu olarak "işleyen saf bütün"e uymayan yabancı ve farklı olana tahammül etmeme eğilimi çok güçlüdür. Bu anlamda özellikle ırkçılığın Faşizmde herzaman belirgin bir yeri olmuştur. Faşizmin sürekli (ırkçılıkla kenetlenmiş) bir dış yabancı korkusunu canlı tutması kendisini mobilize etmesi açısından Faşizmin karakteristik özelliklerindendir.
Fasizmin basit ve anlaşılır terimler ile ördüğü ideolojik söylemi, özellikle sistemden memnun olmıyan, toplumların orta ve alt tabakalarındaki insanları eklemlendirmek ve "bünyeye" dahil etmek için çok uygundur. Geliştirilen katı fakat basit dil/söylem "eleştirel düşünce"ye meydan vermeyen bir tahayyül dünyasını belirler.
Hareket ve praksis in kutsallaştırılması yine Fasizmin belirgin ve karakteristik özelliklerinden birisidir. Hareketin kendisini kutsallaştırır ve bunun herhangi bir rasyonel düşünüş biçiminde yansıtılmasına ihtiyaç duymaz.
Dünyadaki Faşist hareketlerin listesi: [1] Bluesyboy 13:03, 27 Ocak 2007 (UTC)
[değiştir] Türkkan
Türkiye’de , Türkkan adlı aktif bir grup nasyonal sosyalist olduğunu kabul etmektedir . Bu sebepten ötürü Türkiye’de hiçbir dönemde doğrudan faşist ya da nasyonal sosyalist olduğunu ileri süren önemli bir siyasi hareket olmamıştırterimi teknik olarak yanlıştır .
- Bu ifade yanlış değil. Çünkü Türkkan adlı hareketin "önemli bir siyasi hareket" olduğunu iddia etmek pek gerçekçi değil. PhilippoBruno 02:09, 6 Ağustos 2007 (UTC)
Bende ihtilalci ve post-nazi bir budistim, ama kimse Turkiyede devrimci post-nazi budistler var demiyor. Demez, neden? cunku beni kimse zitine takmazda ondan. Toplumda etkim olmadikca "sende kimsin nesin" diye sormaya ve tanimlamaya calismazlar.
[değiştir] Libya Katili
Kendi ülkelerinde amansız bir iç mücadele verdiler. Ne için onlara göre (Martın Ussen)erdem için,adalet için, Libya da neler yaptılar.Toplama kampları,köleleştirme, sömürgecilik,çocuk katili,ülküleri hiç bir işe yaramadı, mussolini asıldı,İtalya müttefiklerin merhametine bırakıldı. Ne bekliyordunuz ki Faşist Mussolininin ,Grazyaninin faşist İtalyası!ÖzgürBey 17:30, 10 Ekim 2007 (UTC)
[değiştir] tarafsız değil bence
bende bir siyasal bilimci değilim ve araştırma yaparken gördüm.Sosyalist,kapitalist,faşist gibi terimlere bakarken gördüm ve faşist teriminin açıklamasnda tarafsızlık göremedim.Lütfen kişisel görüşlerimiz ne olursa olsun yaptığımız işlerin hakkını verelim ben bir faşist değilim ama tarafsızlıktan yanayım... ÜMRAN BARAN
