ResearchGate

Vikipedi, özgür ansiklopedi
ResearchGate
URLresearchgate.net
Site türüBilim insanları için sosyal ağ hizmeti
Üye sayısıartış 17 milyon ((Mayıs 2020 itibarıyla))[1]
Kuruluş tarihiMayıs 2008 (15 yıl önce) (2008-05)
Kullanılabilir dil(ler)İngilizce
Hizmet bölgesiDünya çapında
Geçerli durumaktif

ResearchGate, bilim insanları ve araştırmacıların[2] makalelerini paylaşmaları, soru sormaları, yanıtlamaları ve ortak çalışanlar bulmaları için Avrupa temelli bir ticari sosyal ağ sitesidir.[3] Nature tarafından 2014 yılında yapılan bir araştırmaya ve Times Higher Education'daki 2016 tarihli bir makaleye göre, aktif kullanı sayısı açısından en büyük akademik sosyal ağdır,[4][5] ancak diğer hizmetlerin daha fazla kayıtlı kullanıcısı bulunmaktadır.

Makaleleri okumak kayıt gerektirmezken, site üyesi olmak isteyenlerin kaydolabilmek için tanınmış bir kurumdan e-posta adresine sahip olmaları veya yayınlanmış bir araştırmacı olarak manuel olarak onaylanmaları gerekir.[6] Site üyelerinin her birinin bir kullanıcı profili vardır ve makaleler, veriler, bölümler, olumsuz sonuçlar, patentler, araştırma önerileri, yöntemler, sunumlar ve yazılım kaynak kodu dahil olmak üzere araştırma çıktılarını yükleyebilirler. Kullanıcılar ayrıca diğer kullanıcıların faaliyetlerini takip edebilir ve onlarla tartışmalara katılabilirler. Kullanıcılar ayrıca diğer kullanıcılarla etkileşimlerini engelleyebilirler.

Özellikler[değiştir | kaynağı değiştir]

New York Times, siteyi Facebook, Twitter ve LinkedIn'in bir karışımı olarak tanımladı.[3] Site üyeleri, diğer bireysel üyeleri takip etmenin yanı sıra bir araştırma alanını da takip edebilirler.[7] Kullanıcıların hakemli makaleler hakkında kısa incelemeler yazabilmeleri için bir blog özelliği vardır.[7] ResearchGate, üyelere benzer ilgi alanlarına sahip diğer kişilerle bağlantı kurmalarını önermek için kullanıcı profilleri hakkında kendi yayınladığı bilgileri endeksler.[3] Bir üye bir soru gönderdiğinde, kullanıcı profillerinde ilgili uzmanlığa sahip olduklarını belirten diğer kişilere yönlendirilir.[8] Ayrıca, kullanıcıların verileri paylaşabileceği, paylaşılan belgeleri düzenleyebileceği veya gizli konuları tartışabileceği özel sohbet odalarına da sahiptir.[9] Site ayrıca araştırma odaklı bir istihdam sayfasına da sahiptir.[10]

2018 itibarıyla çoğunluğu Avrupa ve Kuzey Amerika'dan olan 15 milyonun üzerinde kullanıcısı vardır.[11] Kullanıcılarının çoğunluğu biyoloji veya tıp alanından olmasına rağmen mühendislik, bilgisayar bilimi, tarım ve psikoloji gibi farklı alanlardan da kullanıcıları vardır.[7]

ResearchGate, 2012'den beri "RG Skoru" şeklinde yazar düzeyinde bir metrik yayınlamıştır.[12] RG puanı bir alıntı etkisi ölçüsü değildir. RG Puanlarının mevcut yazar düzeyindeki metriklerle ilişkili olduğu rapor edilmiştir, ancak aynı zamanda şüpheli güvenilirliğe ve bilinmeyen bir hesaplama metodolojisine sahip olduğu için eleştirilmiştir.[13][14][15][16] Mart 2022'de ResearchGate, Temmuz 2022'den sonra RG Puanını kaldıracaklarını duyurmuştur.[12] ResearchGate, siteye içerik koymak için ücret talep etmez ve akran denetimi gerektirmez.[17]

Tarihçe[değiştir | kaynağı değiştir]

ResearchGate, 2008 yılında[8] (aynı zamanda şirketin CEO'su olan) virolog Dr. Ijad Madisch tarafından[3][4] Dr. Sören Hofmayer ve bilgisayar bilimcisi Horst Fickenscher ile birlikte kuruldu.[10] Boston, Massachusetts'te başladı ve kısa bir süre sonra Berlin, Almanya'ya taşındı.[11]

Şirketin 2010 yılındaki ilk finansman turu, risk sermayesi şirketi Benchmark tarafından yönetildi.[18] Benchmark'ın ortağı Matt Cohler yönetim kurulu üyesi oldu ve Berlin'e taşınma kararına katıldı.[19]

The New York Times'a göre, web sitesi birkaç özellikle başladı, daha sonra bilim insanlarının girdilerine dayanarak daha da geliştirildi.[3] 2009'dan 2011'e kadar sitenin kullanıcı sayısı 25.000'den 1 milyonun üzerine çıktı.[9]

Şirket 2011'de 12 çalışandan 2014'te 120'ye yükseldi.[3][11] Şu anda 100 satış personeli dahil olmak üzere yaklaşık 300 çalışanı bulunmaktadır.[20]

ResearchGate'in rakipleri arasında Academia.edu, Google Scholar ve Mendeley bulunmaktadır.[4] 2016'da Academia.edu'nun daha fazla kayıtlı kullanıcısı (11 milyona karşı yaklaşık 34 milyon[20]) ve daha yüksek web trafiği olduğu bildirildi ancak ResearchGate araştırmacılar tarafından aktif kullanım açısından önemli ölçüde daha büyüktü.[4][5] ResearchGate'in kullanıcı hesaplarını tanınmış kurumlardaki kişiler ve yayınlanmış araştırmacılarla sınırlandırması, Academia.edu'daki hesapların yüksek bir yüzdesinin geçersiz veya etkin olmaması nedeniyle aktif kullanımdaki eşitsizliği açıklayabilir.[4][5]

Madisch, şirketin iş stratejisinin kullanıcıların faaliyetlerinin analizine dayanan, yüksek oranda hedeflenmiş reklamcılığa odaklandığını, "Bir gazetede bahsedilen bir mikroskoba tıklayıp satın alabileceğinizi hayal edin" diyerek ve "nispeten az sayıda insanın" kontrolü altında bile bilime yapılan harcamayı yılda 1 trilyon dolar olarak tahmin ettiğini söyledi.[4]

Kasım 2015'te Goldman Sachs, Benchmark Capital, Wellcome Trust ve Bill Gates gibi bir dizi yatırımcıdan 52,6 milyon dolarlık ek fon aldılar, ancak bunu Şubat 2017'ye kadar açıklamadılar.[21][22] Kayıplar 2014'te 5,4 milyon Avro'dan 2015'te 6,2 milyon Avro'ya yükseldi, ancak ResearchGate'in CEO'su sonunda zararın biteceğine dair iyimserliğini dile getirdi.[23]

Eleştiri[değiştir | kaynağı değiştir]

ResearchGate, hüküm giymiş seks suçlularını sosyal ağ sitesinden kaldırmama kararı nedeniyle birçok kullanıcı tarafından sert bir şekilde eleştirilmişti. Birçok araştırmacı, hüküm giymiş çocuk pornografisini ve ayrıca Kanada'da kayıtlı seks suçlusu Ben Levin'i bir kullanıcı olarak kaldırmayı reddettikleri için protesto amacıyla hesaplarını sildi. ResearchGate'de "Research Ben" olarak tanımlanan bu kişi, büyük çoğunluğu çocuk pornografisi ve pedofiller ile ilgili çalışmalarla ilgilenen 80'den fazla makalesi yayınlanan, ResearchGate'in sıkı bir kullanıcısıydı.[24]

ResearchGate, kullanıcılarının ortak yazarlarına istenmeyen davetiyeleri e-postayla gönderdiği için eleştirildi.[5][25] Bu e-postalar, kullanıcı tarafından kişisel olarak gönderilmiş gibi yazılmıştır, ancak bunun yerine kullanıcı devre dışı bırakmadıkça otomatik olarak gönderilmiştir.[5][26] Bu, bazı araştırmacıların hizmeti boykot etmesine neden oldu[5] ve ResearchGate'in bilim camiasındaki olumsuz görünüşüne katkıda bulundu.[5] Kasım 2016 itibarıyla sitenin bu uygulamaya son verdiği görülüyor.[27]

Association for Information Systems tarafından 2014 yılında yayınlanan bir araştırma, ResearchGate'de varsayılan ayarları kullanan atıl bir hesabın, 16 aylık bir süre içinde 38 kişiye 297 davetiye oluşturduğunu ve kullanıcı profilinin otomatik olarak 430'dan fazla yayına atfedildiğini buldu.[26] Ayrıca gazeteciler ve araştırmacılar, ResearchGate tarafından tescilli bir algoritma ile hesaplanan RG puanının[26] şüpheli koşullar altında yüksek değerlere ulaşabileceğini bulmuşlardır.[26][28]

ResearchGate, sahte yayıncılar, "hayalet dergiler", "yağmacı" dergilere sahip yayıncılar ve sahte etki derecelendirmeleri gibi fenomenler de dahil olmak üzere "akademik yazının karanlık tarafına" karşı koruma sağlamadığı için eleştirildi.[29] Ayrıca yayınlanan eserlerin telif hakkı ihlali nedeniyle eleştirildi.[30][31][32]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ "ResearchGate turns 12". ResearchGate. 1 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Ağustos 2020. 
  2. ^ Office of Scholarly Communication (December 2016). "A social networking site is not an open access repository". University of California. 11 Temmuz 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2016. 
  3. ^ a b c d e f Lin, Thomas (17 Ocak 2012). "Cracking open the scientific process". The New York Times. 6 Aralık 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Haziran 2014. 
  4. ^ a b c d e f "Do academic social networks share academics' interests?". Times Higher Education. 7 Nisan 2018. 17 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Nisan 2016. 
  5. ^ a b c d e f g Van Noorden, Richard (13 Ağustos 2014). "Online collaboration: Scientists and the social network". Nature. 512 (7513): 126-129. Bibcode:2014Natur.512..126V. doi:10.1038/512126a Özgürce erişilebilir. PMID 25119221. 
    Quote 1: ResearchGate is certainly well-known [...] More than 88% of scientists and engineers said that they were aware of it.
    Quote 2: "They do send you a lot of spam," Billie Swalla says
    Quote 3: [...] regularly sending out automated e-mails that profess to come from colleagues active on the site
    Quote 4: "I think it is a disgraceful kind of marketing and I am choosing not to use their service because of that", [Lars Arvestad] says
    Quote 5: "I've met basically no academics in my field with a favourable view of ResearchGate", says Daniel MacArthur
    Quote 6: Some of the apparent profiles on the site are not owned by real people, but are created automatically – and incompletely – by scraping details of people's affiliations, publication records and PDFs
    Quote 7: That annoys researchers who do not want to be on the site, and who feel that the pages misrepresent them – especially when they discover that ResearchGate will not take down the pages when asked.
    Quote 8: [Madisch] will not say how many of [the papers available on ResearchGate] have been automatically scraped from freely accessible places elsewhere.
  6. ^ "Signing up for ResearchGate: My email address isn't recognized. Can I still sign up?". ResearchGate. 11 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Nisan 2016. 
  7. ^ a b c Diane Rasmussen Neal (6 Ağustos 2012). Social Media for Academics: A Practical Guide. Elsevier Science. s. 28. ISBN 978-1-78063-319-0. 12 Ekim 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022. 
  8. ^ a b Hardy, Quentin (3 Ağustos 2012). "Failure Is the Next Opportunity". 18 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Haziran 2014. 
  9. ^ a b Crawford, Mark (2011). "Biologists Using Social-networking Sites to Boost Collaboration". BioScience. 61 (9): 736. doi:10.1525/bio.2011.61.9.18 Özgürce erişilebilir. ISSN 0006-3568. 
  10. ^ a b "About us". ResearchGate. 8 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Nisan 2016. 
  11. ^ a b c Scott, Mark (17 Nisan 2014). "Europeans look beyond their borders". 8 Eylül 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Haziran 2014. 
  12. ^ a b Why we’re removing the RG Score (and what’s next) 13 Nisan 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. ResearchGate. 2022.
  13. ^ Thelwall, M.; Kousha, K. (2014). "ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?" (PDF). Journal of the Association for Information Science and Technology. 66 (5): 876-889. CiteSeerX 10.1.1.589.5396 $2. doi:10.1002/asi.23236. 18 Şubat 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 30 Temmuz 2018. 
  14. ^ Yu (February 2016). "ResearchGate: An effective altmetric indicator for active researchers?". Computers in Human Behavior. 55: 1001-1006. doi:10.1016/j.chb.2015.11.007. 
  15. ^ Kraker, P., & Lex, E. A Critical Look at the ResearchGate Score as a Measure of Scientific Reputation.
  16. ^ Jordan, Katy (2015). Exploring the ResearchGate score as an academic metric: Reflections and implications for practice. Quantifying and Analysing Scholarly Communication on the Web (ASCW'15). 
  17. ^ Dolan, Kerry A. (19 Temmuz 2012). "How Ijad Madisch Aims To Disrupt Science Research With A Social Network". Forbes. 22 Ağustos 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ağustos 2012. 
  18. ^ "ResearchGate brings in strong funding round for 'scientific Facebook'". The Guardian. 2010. 7 Aralık 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ağustos 2010. 
  19. ^ Imbert, Marguerite (22 Şubat 2012). "Founders Fund invests in the Facebook for scientists: Founder Ijad Madisch on confidence, Luke Nosek, and what the world needs more of". VentureVillage. 26 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  20. ^ a b Satariano (15 Kasım 2016). "Bill Gates-Backed Research Network Targets Advertising Revenue". Bloomberg. 30 Kasım 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Kasım 2016. 
  21. ^ Scott, Mark (28 Şubat 2017). "A Facebook-Style Shift in How Science Is Shared". The New York Times. ISSN 0362-4331. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2017. 
  22. ^ "ResearchGate announces $52m investment". Research Information (İngilizce). 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2017. 
  23. ^ Perez, Sarah. "ResearchGate CEO denies scraping accounts from rival site to generate sign-ups". TechCrunch (İngilizce). 8 Aralık 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Aralık 2017. 
  24. ^ "MANDEL: Depraved world view of Ben Levin continues on parole | Toronto Sun". 16 Kasım 2017. 3 Eylül 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Temmuz 2022. 
  25. ^ "Beware of enemies masquerading as friends: ResearchGate and co". Swinburne Library Blog. Swinburne University of Technology. 6 Ocak 2014. 10 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Nisan 2014. ResearchGate automatically emails invitations to your coauthors on your behalf. These invitations are made to look as if they were sent by you but are emailed without your consent. 
  26. ^ a b c d Meg Murray (2014). Analysis of a Scholarly Social Networking Site: The Case of the Dormant User. Proceedings of the Seventeenth Annual Conference of the Southern Association for Information Systems (SAIS). 29 Nisan 2014 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Nisan 2014. 
  27. ^ "Inviting colleagues to ResearchGate". ResearchGate. 3 Aralık 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2016. 
  28. ^ "Ein Vergleich für Forscher unter sich: Der Researchgate Score" (Almanca). 9 Ekim 2012. 28 Ekim 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Aralık 2012. 
  29. ^ Memon, Aamir Raoof (December 2016). "ResearchGate is no longer reliable: leniency towards ghost journals may decrease its impact on the scientific community" (PDF). Journal of Pakistan Medical Association. 66 (12): 1643-1647. PMID 27924967. 3 Aralık 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 2 Aralık 2016. ResearchGate more recently, has been lenient in its policies against this dark side of academic writing. 
  30. ^ "Who Isn't Profiting Off the Backs of Researchers?". The Crux (İngilizce). 1 Şubat 2017. 1 Mart 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 1 Mart 2017. 
  31. ^ Jamali, Hamid R. (16 Şubat 2017). "Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles". Scientometrics (İngilizce). 112 (1): 241-254. doi:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN 0138-9130. 
  32. ^ "Illegal file hosting site, ResearchGate, acquires massive financial investment". Green Tea and Velociraptors (İngilizce). 1 Mart 2017. 16 Eylül 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 16 Eylül 2017. 
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=ResearchGate&oldid=30925714" sayfasından alınmıştır