Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bitci (2. aday gösterme)

Bitci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kripto para borsası hakkında olan bu konun kayda değer olması için VP:ŞİRKET'i karşılaması gerekli. Maddede bulunan ve arama sonucu çıkan kaynakların neredeyse hepsi şirketin bir sponsorluk anlaşması imzalaması ile ilgili, ki zaten bu nedenle maddenin 90%'ı bu imzalarla ilgili: yani madde şirketin sponsorluk duvarı. Bu tür kaynaklar hakkında VP:ŞİRKET'in birincik kriteri şunu diyor: "Basın duyuruları; otobiyografiler; şirket, grup veya organizasyonun reklamları; ve örgütün kendinden bahsettiği diğer eserler. Bunlar örgütün kendisi tarafından yayımlanmış veya başkaları tarafından yeniden yayımlanmış olması fark [etmeksizin "ikincil kaynak" olamazlar]". Yani bu tür basın duyuruları ve şirketin kendi duyuruları, başka güvenilir bir organ tarafından yeniden yayımlanmış olsa bile, kayda değerliğe etki etmiyor.

Zaten mantıken bir soru sormak istiyorum: bir kişi/kurum bir siteye para verip hakkında kaynak/haber çıkardığında doğal olarak bağımsız görmüyoruz. Bununla ve bir şirketin parayı basıp sponsorluk anlaşması yayımlaması arasında ne fark var? İki şekilde de kaynağın sebebi aynı. Peki bundan sonra geriye ne kalıyor? Hiçbir şey. Aynısı Bitexen ve BtcTurk için de geçerli ama, onlar artık başka bir sefere...

Sonuç olarak maddenin konusu hakkında olan haberlerin sadece basın duyurularından ibaret olması nedeniyle VP:ŞİRKET'in birincil kriterini karşılamadığını, kayda değer olmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. ~Styyx^{...but ponified} 19.33, 10 Ekim 2022 (UTC)

• Kalsın Bu tartışmanın ertelenmesi daha doğru kanaatindeyim. Bitci İngilizce Wikipedia maddesi açıldığında görüşler değişecektir. Kendi işlerimin yoğunluğundan Maddeyi yazmam gecikti.

Artı olarak Styyx kullanıcısının Diğer Kripto para borsaları tarafından fonlanmış olabileceği veya yanlı olduğunu belirtmek isterim. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paribu&diff=25484103&oldid=25484081&diffmode=source Linkinde Styyx'in Paribu maddesine bir katkısını paylaşıyorum. Paribu'nun da silinmesi gerekir onun yanlı görüşlerine göre.

Diğer yanda Bitci Holding; Saski Baskonia, MotoGP, Bursaspor, Beşiktaş gibi kulüp&organizasyonlara isim&stat sponsoru olmuş, Mclaren, Rangers Fc ve diğer birçok Vikipedi'de maddesi bulunan Organizasyonla işbirliklerinde bulunmuştur. Bitci maddesindeki kaynaklar direkt Kulüp&organizasyonların websitelerinden alınmış olarak değiştirilecektir. AliKd 08.20, 11 Ekim 2022 (UTC)

Enwiki'de iyice KD değil bu arada, baştan söyliyeyim. :D Kaynaklar zaten anlattığım gibi. Beni Bitexen ve BtcTurk fonluyor, yolladılar parayı, açtım SAS'ı. Az daha gönderseler kendim eklediğim kayda değerlik şablonunu çıkartıcam. ~Styyx^{...but ponified} 08.34, 11 Ekim 2022 (UTC)

@AliKd, VP:İÜYYKÜD politikamıza lütfen göz gezdiriniz. Kadı Mesaj 10.30, 11 Ekim 2022 (UTC)

Sayın Kadı, 12 Yıllık Vikipedi hayatımdan özetle şunu söylemeliyim: Silinmeye aday gösteren kullanıcının bir Vandal olup olmadığını da tartışmak gerekir bazen.

İyi çalışmalar AliKd 10.37, 11 Ekim 2022 (UTC)

• Kalsın kripto kara platformlarının Vikipedi’de olmamasını savunuyorum.Ama eğer kaldırılacaksa diğer platformlarla birlikte topluca kaldırılması gerekir zannımca.Çünkü hepsi aynı işlevi görmekte.Arada ki fark kullanıcı sayısı.Bu arada komplo teorileri ve niyet okumaları yada sürek avı ne yazık ki Vikipedi’de bir kültür olarak yerleşmekte ve sakınılması gereken bir durum bence.Styyx’ın yapmış olduğu Paribu değişimi çok basit bir düzenleme,bundan ÇÇ çıkarmaya çalışmak zorlamalı bir tutum bence.Ama diğer platformlarla aynı işlevi gören bir kripto para borsasının tek başına değil topluca diğerleriyle birlikte KD değerlendirilmesine alınmasını daha isabetli buluyorum.Taraflara yazdığım durumlardan ötürü de kırıcı bir unsur yarattıysam da özürlerimi şimdiden takdim ederim.

Akadin (mesaj) 10.06, 11 Ekim 2022 (UTC)

Akadin SAS adaylığına bir'den fazla madde eklenmesi mümkün, fakat ne kadar mantıklı bilmiyorum: olur birisi A kalsın diğerleri silinsin der, başkası B kalsın diğerleri silinsin, başkası C ve D kalsın diğerleri silinsin der vs vs. derken olur trainwreck dediğimiz olay (verdiğim örnek ekstrem ama o tarz bir şey). Ben yukarıda bahsedilen 3 maddeye de "kayda değerliği belirsiz" şablonu ekledim, tek buna itiraz geldi. İlk bu maddenin aday gösterilme sebebi o. Yoksa Btc, Bitexen, Paribu, başka var mı (varsa belirtin, veya siz de yollayın SAS'a). Şimdi ayrı ayrı SAS açarım elbette. ~Styyx^{...but ponified} 10.51, 11 Ekim 2022 (UTC)

• Silinsin Akadin ve AliKD'nin yorumları politikalar nezdinde sübjektif statüsünde maalesef, dolayısıyla işbu yorumları değerlendirme sürecinde sarfınazar etmek icap ediyor. Styyx'in yaptığı saptamalar hedefi 12'den vurmuş. Her maddenin kendi özelinde değerlendirilmesi gerektiğinin de altını bir kez daha çizerek madde mündericatındaki kaynakların politikalar uyarınca yeterli olmamasından ötürü silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağını değerlendiriyorum. Kadı Mesaj 10.28, 11 Ekim 2022 (UTC)

  @Kadı merhaba, “Aynısı Bitexen ve BtcTurk için de geçerli ama, onlar artık başka bir sefere...” diye styyx’ın kendisi yazmış.Toplucadan kastım Vikipedi’de bulunan bütün kripto para borsalarının alt alta yazılıp KD değerlendirilmesine alınmasıdır.O zaman her madde için ayrı değerlendirme yapılır ve hangisinin silinmesi veya kalması gerektiği görüşlerinde kullanılacak argüman tutarlılığını hepimiz de görmüş oluruz. Akadin (mesaj) 10.41, 11 Ekim 2022 (UTC)

  Akadin'e katılıyorum, tümden değerlendirme gerekeceği konusunda. AliKd 10.42, 11 Ekim 2022 (UTC)

  @Akadin, mevzubahis maddelerin silinmesi tartışılmıyor. @Stypony'nin bilinç akışı tekniği kullanarak yazması maddelerin silineceği anlamına gelmiyor. Kadı Mesaj 10.43, 11 Ekim 2022 (UTC)