Vikipedi tartışma:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel 2

Görüşlerin geçersize taşınması

• Bu işlem, hangi politikaya dayandırarak gerçekleşti, Abecesel. --Victor Trevor (mesaj) 16.48, 27 Ağustos 2021 (UTC)

@Victor Trevor, geri aldım. @Abecesel lütfen böyle işlemler yaparken gerekçe belirtiniz, tahmin yürütüp anlamaya çalışmak zorunda değil kimse. Kadıköylü^mesaj 16.52, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Etkin bürokratlar Vikiçizer ve Superyetkin'e sesleneyim. Özel:Fark/26087277 abc 16.58, 27 Ağustos 2021 (UTC)

@Abecesel, VP:K diyorsunuz da gerekçeli açıklama bekliyorum ben sizden, kestirip atma tarzında cevaplar değil. Yaptığınız işlem ciddi bir işlem. Kadıköylü^mesaj 17.23, 27 Ağustos 2021 (UTC)

@Abecesel, açıklamanız yeterli değil. Neden VP:K ihlali var? Açık bir şekilde bunu buradan belirtmeniz gerekiyor. Ciddi bir ithamda bulunmaktasınız şuan. Kadıköylü^mesaj 17.31, 27 Ağustos 2021 (UTC)

• @Abecesel, VP:3GK sınırındasınız, lütfen adaylık sayfanızda yapılan yorumları yeniden çıkartmaya devam etmeyiniz.--Mskyrider ^ileti 17.33, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Mskyrider: Özel:Fark/26048765. Öyleyse arkadaşlarımla oylamacılık oynayayım bu süreçte? Ne kadar yapıcıdır bu? abc 17.34, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Yapılan başvuru süreci devam ederken, hele de başvuru sahibi adayın bir de olumsuz verilen görüşü çıkarması, başvurunun değerlendirme sürecinde sıkıntı yaratan bir durum oluşturur. Yapılan yorumların sayfadan silinmesi tamamen yok etmediği gibi, son hâlinde değerlendirme sürecini zorlaştırır. Verdiğiniz bağlantı ile ilgili ve burada yaptığınız yorumu ortadan kaldırma eyleminde ben VP:K ihlâli göremedim. --Mskyrider ^ileti 17.39, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Mskyrider, kullanıcılar arkadaş ve oylamadaki güvenilirliğe etkisiyle doğrudan VP:K ile ilişkili. Şöyle bir örnek vermek isterim; 6 ay önceki başvurumdan bu yana arkadaş çevremden kullanıcıların birliği oluştuğunda bu oylamaya olabilecek etkisi ortada, ek olarak bu arkadaşlıklarımı kabul ettiğimdeki olabilecek yaklaşım da ortada. Bunun doğrultusunda ilgili oyların diğer başvurulardaki gibi süreç içinde geçersize taşınması gerekmekte. Yanılıyor muyum? abc 17.49, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Diğer bürokratlara da seslenmek isterim: Vito Genovese, Elmacenderesi, Yabancı, Vikiçizer, Superyetkin. abc 18.03, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Buradaki işlemin doğrudan Victor Trevor ve Leaply'e değil, herhangi iki (veya daha fazla) aynı ilişkideki kullanıcılara yönelik olduğunu belirtmek isterim. abc 18.09, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş, başvurudan çekilip projeyi terketmem üzerine mi konuşalım? abc 13.22, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Bunu buraya not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.59, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Şunu da ekleyeyim. abc 16.50, 29 Ağustos 2021 (UTC)

• @Abecesel kendi hizmetli başvurunuza gelen oyları kukla şüphesiyle geçersize taşımanız Vikipedi'deki tartışma şekline uygun değil. Bir kullanıcının açtığı tartışmayı görüş bildirmemiş başka bir kullanıcının sonlandırması gerekir. Örneğin silinmeye aday sayfada veya seçkin madde adayında tartışmayı açan kullanıcının kapatması veya oyları taşıması uygun bir işlem değildir.

Bu durumda yapılması gereken bir diğer kullanıcıya bildirim gönderip konuyu incelemesini istemek, gerekirse canlı kuklacılık üzerine yeni bir şikayet açmak. Hizmetli adaylığını kapatacak olan bürokratlarımız tartışmadaki oyları sadece sayı olarak değil, görüş birliği açısından da inceliyor ve canlı kuklacılığa benzeyen durumlarda denetçilerle beraber gerekli incelemeleri yapıyor. Ek not, Leaply benim de ön görüş bildirdiğim kukla davasında aklandı. --Khutuck^msj 17.42, 28 Ağustos 2021 (UTC)

@Abecesel, pinge istinaden ben de görüşümü belirteyim. Aday kullanıcının olumlu veya olumsuz bir görüşü veya herhangi bir kısmı eklemeden/çıkarmadan önce mümkünse bir bürokrattan değilse bir hizmetliden o da değilse başka bir kullanıcıdan ilgili kısımla ilgili iletişime geçerek değerlendirmesi, aksiyona bizzat geçmemesi gerektiğini düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18.47, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Mskyrider, Khutuck ve Vikiçizer'e katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 10.30, 29 Ağustos 2021 (UTC)

Seslendiğim konuyla ilgili sessizlik korunuyor. Üzerime yönlendirilen eleştirileri alıyorum, ancak bu işlemin açıkça yapılması gerekliliğini de atlamıyorum. İşlemin yapılış biçimiyle ilgili yorumlar geliyorken -ki bürokratların değerlendirmesini göz ardı etmeyerek not da bıraktım- işlemin yönelik olduğu oylama güvenilirliğiyle ilgili herhangi bir yorum da yok. Örneklendirdiğim konum üzerine görünmezlik iksiri dökülmüş gibi. abc 16.22, 29 Ağustos 2021 (UTC)

Denetçi olarak şahsi önerim, yakın arkadaş oldukları kendi ifadeleri ile kesinleşmiş olan iki kullanıcının, oylamalarda daha hassas olmaları yönünde olacaktır. Vikipedi topluluğunun uyguladığı işlemlerde güvenli ve adaletli ilerleyişi bu tarz ince ayrıntılar ile daha da oturtmalı ve diğer kullanıcıların zihninde soru işaretleri oluşturmamalıyız. Durumun ortamı kaosa sürüklediği aşikar, bundan sonraki oylamalarda da benzer manzaralar görebiliriz, bu nedenle de yakın arkadaş olduğu bilinen kullanıcıların oylamalara katılmaması ya da sadece yorum yaparak fikirlerini bildirmeleri daha güvenilir bir ortam tesis etmemizi sağlayacaktır. Bu yorumumu herkesi korumak ve Vikipedi'yi kaostan uzak tutmak amacı ile dile getirdim. e.c. 22.30, 29 Ağustos 2021 (UTC)