Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Alt başlık

Bazı film maddeleri bu ve şu şekilde adlandırmaya sahip. Bunun yerine fr wikideki şu şablonu uyarlayıp kullansak nasıl olur? Şablon basitçe madde adlarının altına altyazı eklemeye yarıyor. Örnek bir görüntü --Selahattin ilhan (mesaj) 15:29, 10 Ocak 2018 (UTC)

• Destek Benzer başlıklar için sağlıklı bir şablon olacağı kanaatindeyim. --Pragdon^mesaj 16:58, 10 Ocak 2018 (UTC)
• Destek Maddelerin isimlerine sadelik kazandırmış oluruz. Ayrıca bu şablonun ekleneceği maddeler için bir kriter belirleyip liste oluşturmalıyız. --By erdo can • msj 19:14, 10 Ocak 2018 (UTC)
• Örneklerle ekran görüntüsünün alakasını anlayamadım. Filmlerin adı bu şekilde, ikinci bir ad ya da alternatif bir ad değil. Kaldı ki, birçok alternatif madde adı olan maddeler için bu şablon sıkıntı yaratacaktır.--Rapsar^Efendim? 19:26, 10 Ocak 2018 (UTC)

Fikir vermesi açısından, Agâh Özgüç tarafından yazılan "Ansiklopedik Türk filmleri sözlüğü"nde bu filmler şu şekilde yer alıyor: 1, 2. Bunun gibi biz de alt başlık hâlinde yazabiliriz. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:35, 10 Ocak 2018 (UTC)

Bu örneklerle Fransızca Vikipedi'den alınan ekran görüntüsü bir değil. Orada bir canlı türünün Fransızcada kullanılan adı madde adı olarak belirlenmiş, alt başlıkta da Latince ismine yer verilmiş. Verilen film örnekleri ise, filmin Türkçe adı ve devamında alternatif adı değil filmin adının bir parçası. Muro: Nalet Olsun İçimdeki İnsan Sevgisine gibi Mumya: Ejder İmparatoru'nun Mezarı gibi. Domaniç Yolcusu / Unutulan Sır maddesinin adı bu bağlamda Unutulan Sır: Domaniç Yolcusu, Seyyit Han (Toprağın Gelini) maddesinin adı da Seyyithan: Toprağın Gelini (Seyyithan kısmı bitişik) olmalı.--Rapsar^Efendim? 21:33, 10 Ocak 2018 (UTC)

O ekran görüntüsü şablon sayfada kullanılınca nasıl görünüyor onu göstermek içindi. Buradaki konuyla ilgisiz elbette. Şablonun kullanılabileceği başka maddeler de yok değil. Örneğin: Korkuyorum Anne --Selahattin ilhan (mesaj) 21:47, 10 Ocak 2018 (UTC)

• Destek --Hedda Gabler (mesaj) 21:01, 27 Ocak 2018 (UTC)
• Destek --Tunca Can (mesaj) 07.08, 22 Nisan 2018 (UTC)
• Destek Gayet uygun.--Kingbjelica (mesaj) 07.40, 28 Mayıs 2018 (UTC)
• Yarardan ziyade yeni tartışmalara yol açacağını düşünüyorum. Yabancı filmlerde madde adı Türkçe gösterim adıyken birisi bu şekilde orijinal adını da eklemek isteyecek, öteki buna karşı çıkacak. Taksonomik kullanımı birebir bu mantık mesela. Korkuyorum Anne güzel bir örnek fakat girişteki "(veya diğer adıyla İnsan Nedir Ki?)" bilgisinin yeterli olduğunu düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.10, 8 Nisan 2019 (UTC)
• Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 13.22, 25 Mayıs 2019 (UTC)

IP muafiyeti ve banner

Merhabalar, geçen gün ek$isözlük'ün subethası olan Ekşi Duyuru'da bir kullanıcı Vikipedi'ye VPN ile bağlandığı (ve bağlandığı hesabın IP'si engellendiği) için madde açamadığını yazmıştı. Biz de Vikipedi'de sürekli üstte gözüken bir banner ile Vikipedi'ye katkı yapmak isteyenlerin IP engelleme muafiyeti isteyebileceklerini belirtsek daha yararlı olmaz mı? Şunun gibi bir metin eklenebilir: "Merhaba! Vikipedi'ye VPN ile bağlanıyor ve katkı yapamıyor musunuz? XXX'ten IP engel muafiyeti isteyerek katkıda bulunmaya başlayabilirsiniz." filan. --Hedda Gabler (mesaj) 16.25, 9 Aralık 2018 (UTC)

Destek Bence yerinde bir uygulama. --ToprakM ^✉ 17.40, 11 Aralık 2018 (UTC)

Destek - Bunun ne kadar büyük ölçüde yapılabileceğini bilmiyorum ama en azından insanlara bunun yapılabileceğini herkese duyurabilecek bir uygulama gerekli erentar 02.17, 8 Mart 2019 (UTC)

Destek Böyle bir duyurunun yararı olacaktır. 3-5 demeden, bir kişiyi bile bilgilendirmenin şu dönemde bize faydası olacaktır. Bu konuda hakkında bilgisi olmayanlar, katkı yapmayı bırakabilirler.Sait* 14.59, 3 Mayıs 2019 (UTC)

• Çekimser Bu enerjimizi Türkiye iktidarının verdiği engeli kaldırmak için kullansak daha iyi olmaz mı? Yani engel olup İP muafliyeti ile girsek ne olacak, yaptıkları saçmalık hala devam edecekse neye yarar? Kullanıcıların girmesi ve maddeler açması, değişiklik yapması engel olduğu sürece bence genel pencerede pek de anlam taşımıyor.. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.38, 3 Mayıs 2019 (UTC)
• "Biz engeli kabullendik, bundan sonra böyle olacak." demeye getirmiş oluruz. Destek olamayacağım bu duyuru önerisine. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.55, 20 Mayıs 2019 (UTC)

Destek 2 sene boyunca bir çok şey yapıldı ve engel kaldırılmadı. Dürüst konuşursak engelin kaldırılacağını düşünmüyorum. Bu durumda her türlü katkıya ihtiyacımız var.--Kevinself^NR 19.53, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Destek Ahmet gibi değerlendiriyordum fakat diğerlerinin de dediği gibi bir kişi bile bunu öğrenerek, uygulasa... kafidir. --İnceleme Elemanı (mesaj) 13.23, 25 Mayıs 2019 (UTC)

• Destek Ama xxx kişisine nasıl mesaj yazacaklar? "Şu e-posta adresine veya adreslerinden birine kullanıcı adınızı  belirterek mesaj gönderiniz" şeklinde bir uygulama yapılabilir. --Selahattin ilhan (mesaj) 15.28, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Destek Mantıklı ancak IP Muhafiyeti istemek içinde bir değişiklik yapması lazım tam çözüm olmaz. Ahmet Turhan'ın görüşüde haklı ancak daha fazla gönüllü yazar kazanmamızı sağlayabilir bu düzenleme. --≈ SunSoldiers  ✉  18.17, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Anasayfa tasarımı

Merhaba,

Bizim anasayfamız hem tasarım hem içerik açısından oldukça eski. İspanyolca ve Rusça vikileri tasarım olarak aynı ve hem sade hem şık. Bunu bize uygulasak olmaz mı? Ayrıca Vikiveri tasarımı da güzel. Tasarım oluşturmak isteyen olur diye buraya yazayım dedim. --Hedda Gabler (mesaj) 16.10, 31 Mayıs 2019 (UTC)

Ben hâlâ şu tasarımdayım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.32, 7 Haziran 2019 (UTC)

"Tasarım açısından eski" derken ne kastediliyor? Neresi eski ya da eskimiş tasarım nasıl oluyor? "İçerik açısından eski" derken yine ne kastediliyor? Örnek verilen İspanyolca Viki'nin tasarımı esas 90'ların sonundaki basit web sitelerinin tasarımı gibi, benim şahsi düşünceme göre :D İki günün maddesi olması dışında (belki biliyor musunuz köşesi de olabilir ama ne yeterli içerik ne de aktif kullanıcı var) bir falsosu yok bizim sayfanın bana göre (he bir de, zaman zaman tarihte bugün kısımları çok Türkiye ağırlıklı oluyor, bu da her kullanıcının düzeltebileceği bir husus).--Rapsar^Efendim? 03.13, 7 Haziran 2019 (UTC)

Rapsar eski derken görmüyor musun tabloların kenarları filan pörsümüş, çerçevelerinin rengi solmuş, başlıklar canlılıklarını yitirmiş. Şaka gibi şeyler yazıyorsun resmen. Eski derken yıllardır değişmediğinden dem vuruluyor. Bunu illa bilale anlatır gibi anlatmak mı gerekiyor. vikipedi ortamı cdden gittikçe tuhaflaşıyor. --Hedda Gabler (mesaj) 10.20, 7 Haziran 2019 (UTC)

Haha ne bileyim canım? Google da eski mesela bu açıdan bakılınca. İngilizce de yıllardır aynı bu mantıkla bakınca. Vikipedi'nin belli bir yapısı var zaten ve bunun dışına çıkamıyoruz pek. Çerçeveleri değiştirince tasarım "yeni" mi oluyor? Örnek verilen Rusça, 10 yıl önce de hemen hemen aynıymış mesela. Şahsi olarak zaten sık kullanılan ve o şekilde popüler olan web sitelerinde olağanüstü değişiklikleri olumlu karşılamam (bkz. Mackolik). Ne tür değişiklikler olması gerektiği belirtilirse net olarak onlar üzerinden konuşalım.--Rapsar^Efendim? 14.50, 7 Haziran 2019 (UTC)

• Zamanında bir çok tasarım yapıldı, ancak nihai sonuca ulaşamadık. Fransızca sürümündeki tasarımı uyarlamıştım, güzel durmuştu. Çok fazla ana hatların dışına çıkılmadan yeni bir tasarım yapılabilir. Ancak bundan önce biliyor muydunuz tarzı yeni bir köşe yapılabilir. Fakat bunun içinde ortam pek müsait değil gibi.Sait* 16.06, 7 Haziran 2019 (UTC)

Androit ile Madde üretim

Kayıtlı kullanıcıyım ve cok sayıda madde başlattım. Androit ile madde üretme imkani var mi ? Varsa nasıl Teşekkürler Nedim Ardoğa (mesaj) 09.45, 28 Haziran 2019 (UTC)

Android uygulamasını dener misin? @Nedim Ardoğa. --Hedda Gabler (mesaj) 15.35, 28 Haziran 2019 (UTC)

Yerleşim yeri

Yerleşim yerlerinin siniflandırılmasinda bir sorun yaşanıyor. Lütfen Ören maddesine bakınız. Burada ayni nitelikte yerler bazan belediye bazen mahalle bazen de köy olarak nitelemiş. Bu gibi yerler icin mahalle ismi yanlıştır Mahalle sadece kent dokusunun parçaları için kullanılmalıdır Öte yandan BŞ olan illerde belde belediyeleri de kaldırıldı. En iyisi hepsine yerleşim yeri demek. Nedim Ardoğa (mesaj) 07.28, 1 Temmuz 2019 (UTC)

Güncel şablonları

Az önce İstanbul'da spor maddesine eklenen Şablon:Güncel spor şablonunu kaldırırken fark ettim. Kategori:Güncel ve gelecek şablonları kategorisinde yer alan güncel şablonlarının (gelecek şablonlarını şimdilik bir kenara koyuyorum) kullanım alanı nedir? Mesela süregelen bir futbol sezonu maddesinde "kesin" olarak kullanılıyor, bunu bir cebe koyalım. Şablonda ne diyor? "Bu madde sporla ilgili güncel bilgiler içermektedir. Maddedeki bilgiler, olayların gelişimine göre sık sık güncellenebilir." E o zaman spor kulübü maddelerinde de kullanılabilir (tarihçeleri, teknik direktörleri, kadroları, başarıları vs). Bu mantıkla İstanbul'da spor maddesinde de kullanılabilir, zira güncelleniyor sürekli. Kısacası artık aktif olmayan sporcu, kulüp, lig vb maddeler dışında her maddede kullanılması gerekmekte yanılmıyorsam. E o zaman ülke maddelerine, yerleşim yeri maddelerine, hayatta olan kişilerin maddelerine de bu şablonları koymamız gerekiyor, öyle değil mi? Ülke maddeleri özellikle, nüfus var, afetler var, siyaset var, spor var, var da var. Var olan maddelerimizin hemen hemen yarısına bu tip şablon koymamızın yolu kolaylıkla açılıyor. Kullanım alanlarının yanı sıra, kullanım amacına gelelim. "Sık sık güncellenebilir"se güncellenebilir, bunu maddenin girişinde, en tepede vermenin anlamı nedir? Vikipedi'nin zaten işleyişi bu şekilde değil midir? Durup dururken her maddede güncelleme yapılabilir zaten, Vikipedi'nin esprisi bu. Mesela sıklıkla kullandığımız Şablon:Yeni ölüm var. "Bazı bilgiler, yeni gerçeklerin açığa çıkmasıyla güncellenebilir" diyor. Sıradan bir ölüm, zaten bu şablon eklendiğine göre ölüm bilgisi de girilmiş. E bu şablonun amacı nedir? Şüpheli ölümmüş gibi, sanki "bir şeyler olabilir, bekleyelim" demek gibi bir hafta bu şablonu maddede tutmanın faydası nedir? Madde başlarında şablon görmekten nefret eden bir kullanıcı olarak, detaylı düşündüğümüzde, bu şablonların hiçbir faydasının olduğunu düşünmüyorum. Sonuç olarak da bu şablonları topluca kaldırmayı öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 04.06, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Vikipedi maddeleri her an güncellenebilir. Sanki güncellemenin belli bir zaman aralığı varmış gibi anlatmış bu şablon. Bu durumda söylendiği gibi her maddeye bu tür uyarılar eklemek gerekiyor. “Bu kişi hâlâ hayatta olduğu için bu madde kişinin faaliyetlerine bağlı olarak belli zamanlarda güncellenebilir.” veya “Bu televizyon dizisi şu anda yayımlanmakta olduğu için yeni bölümler yayımlandıkça, yapım ekibi ve oyunca kadrosunda değişiklik olabileceğinden dolayı bu madde güncellenebilir”. Bence bu şablonların işlevi Vikipedi içeriğinden ziyade maddenin güncelliğine dikkat çekmektir. Ayrıca güncelliğin kriteri nedir? Olayın üzerinden ne kadar zaman geçince güncelliğini yitiriyor? Şablonları maddelerden ne zaman kaldırmalıyız? Bu gibi soruların cevapları yok. --Turgut46 ^✉ 08.32, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Aynen @Turgut46, Vikipedi'nin esprisi bu zaten. Maddelerin en başında "bu bilgilerin doğruluğu garanti değildir" demek gibi. En basitinden ülke ve yerleşim yeri maddelerinde bu tip güncel şablonlarının sürekli olarak durması lazım.--Rapsar^Efendim? 18.32, 9 Ağustos 2019 (UTC)

• Son zamanlarda kullanmayı bırakmıştım ben de. Bir bunları bir de taslak şablonlarını anlamadım gitti. Portalleri de anlamıyorum ama neyse. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.38, 9 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, taslak şablonlarını ben kaldırmayı 1-2 kez önerdim ama fikir birliği oluşmadı hiçbir zaman. Neyse, maddelerimizi mümkün mertebe şablonsuz, uyarısız görmeyi yeğlerim, yeğlemek lazım. Tertemiz ooh :)--Rapsar^Efendim? 04.55, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Taslak şablonlarının kenarda hoş bir görüntü olmasının (!) yanında kategori eklemek gibi faydası var. İş birliği projeleri için faydalı. Yoksa o da aynı “taslaktır, geliştirin” mesajı veriyor. --Turgut46 ^✉ 05.53, 10 Ağustos 2019 (UTC)

İş birliği projeleri için kategorilendirme tartışma sayfasına eklenen şablonlar ile yapılıyor zaten. Bana kalırsa en mantıklı olanı da bu zira Vikipedi için kategorilendirmenin vitrinde değil de arka planda yapılması daha mantıklı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.24, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Tümü topluca kaldırılsın. --Selahattin ilhan (mesaj) 23.12, 17 Ağustos 2019 (UTC)
• Yukarıdaki örneklere ek olarak birkaç somut örnek daha sunayım, tartışma da biraz dikkat çeker belki.
• Şablon:Güncel dava ("Bu madde devam eden bir dava ile ilgili güncel bilgiler içermektedir. Maddedeki bilgiler, olayların gelişimine göre sık sık güncellenebilir.") - Yeri geliyor bir dava yıllarca sürüyor (Ergenekon davaları örneğin). Sanki her gün dava ile aktif gelişmeler oluyormuş gibi bu şablonu koymanın mantığı nedir? Ya da zaten madde içerisinde davanın devam ettiği bilgisi yer alır, bir de bunu girişte belirtmenin gereği, faydası nedir?
• Şablon:Güncel savaş ("Bu madde devam eden veya yeni bir çatışma veya savaş ile ilgilidir. Bilgilerin güncelliğini kaybettiğini düşünüyorsanız değiştire basarak seri bir şekilde güncelleyebilirsiniz") - Benzer şekilde, yıllarca süren çatışmalar var (Türkiye-PKK çatışması örneğin). Yıllarca bu şablonu mu kullanacağız? O zaman asker, militan vb maddelerde de kullanalım bu şablonları, onlar da çatışmalarda yer alıyor. Hatta askerî birimler, fraksiyonlar gibi genişletilebilir bile.

Kısacası bu şablonu kullanmak istersek, maddelerimizin %60'ında kullanmamız mümkün. Kaldı ki, hiçbir faydası da yok. Tekrar ediyorum, silelim gitsin.--Rapsar^Efendim? 07.06, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silelim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.51, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Daha fazla kişinin ilgisini çekmiyor sanıyorum ki. Bu şablonları sık sık kullandığını gördüğüm @Sakhalinio ve @Superyetkin de burada yazılanları okuyup görüşlerini paylaşabilirler diye düşünüyorum. @Vikiçizer, @BSRF gibi kullanıcılar da aynı şekilde.--Rapsar^Efendim? 19.16, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinmesi yönündeki görüşler bana da makul geldi.--BSRF ^💬 19.28, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Wikipedia:Current event templates sayfasına göz attım, kabaca okuyucuları makalenin güncelliği/spekülatif durumu hakkında uyarmak, sıklıkla "güvenilir olmayan" haber bültenlerinin kaynak olacağı konusunda uyarmak amaçları var. Benim anladığım özünde bir "kaynak" uyarısıdır. KD'lik uyarısı değil. Kaynak uyarılarının Türkçe vikipedi için başka yöntemlerle/başka şablonlarla daha iyi esas amaca yaklaşabildiğini gözlemliyorum. Yani bu şablonlar olmasalar yokluğunu aramam, Türkçe vikipedinin de arayacağını sanmıyorum ama mesela "yeni ölüm" şablonu 30 küsür dilde mevcut, ölüm haberlerinde sıklıkla vandalizm yapıldığı için bu şablonun vandalizmle mücadele ile ilgisi de olabilir diye düşündüm. Güncel dava ve güncel savaş vs. şablonların ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Ayrıca bu şablonların İngilizcedeki durumunu araştırırken Türkçede gizli bir kategori olan Güncel maddeler kategorisine eklenen maddelerin elden geçirilmesi gerektiğini hissettim. --Vikiçizer (mesaj) 19.45, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Güncel savaş şablonunda geçen şu "Bu madde devam eden veya yeni bir çatışma veya savaş ile ilgilidir. Bilgilerin güncelliğini kaybettiğini düşünüyorsanız değiştire basarak seri bir şekilde güncelleyebilirsiniz." uyarısını henüz Vikipedi'ye kayıt olmamışken görmüştüm. Anonim olarak değişiklikler yapıyordum. Ancak şablonda yazdığı gibi bilgileri seri bir şekilde güncelleyemedim. :) Üye olduktan sonra da, henüz beyaz listede bile değilken, denemiştim. Bu da gol değildi. :) Gördüğüm hataları devriyelere mesaj atarak düzelttirmiştim. Yani mesaj yanıltıcı duruyor. Sanki güncel maddelerde bilgi akışı hızlansın diye sürüm kontrolünü kasıtlı devre dışı bırakıyorlarmış gibi algıladım ben. Mesaj yanıltıcı. --Turgut46 ^✉ 21.22, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Meğer ne çok kullanıcının sıkıntısı varmış :) Şu an için karşı olan yok gözüküyor. Biraz daha bekleyelim, durum böyle devam ederse somut adımlar atalım.--Rapsar^Efendim? 00.07, 23 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, konuya dair bir fikir birliği olduğu gözüküyor. Bu şablonları silip, maddeden kaldırmaya başlayalım mı?--Rapsar^Efendim? 05.33, 27 Ağustos 2019 (UTC)
  • Evet, uygun. Gerekli işlemleri bot yardımıyla yapabiliriz. --Superyetkin^ileti 19.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, o zaman senden ricam, senin botun aracılığıyla bu işlemleri yapabilir misin? Hatta belki yeni ölüm şablonunu korumaya dahi alabilirsin tekrar oluşturulmaması adına. En sık bu şablon kullanıldığından tekrar oluşturulması ve gözden kaçması olası. Teşekkürler şimdiden :)--Rapsar^Efendim? 20.16, 27 Ağustos 2019 (UTC)

"Yılın Maddeleri" önerisi

Rusça Vikipedi'nin kullandığı		Macarca Vikipedi'nin kullandığı		Ermenice Vikipedi'nin kullandığı

Burada 5 farklı dilde (Rusça, Beyaz Rusça, Macarca, Ermenice ve Tacikçe) Yılın Maddeleri olarak seçilen bir sayfaya rastladım. Biz de Türkçe Vikipedi olarak buna girişebiliriz, sorumlular seçerek çeşitli oylamalarla bu maddeleri seçebiliriz. Buradaki kurallar kısmında anlatılan öğeler var. Biz de kendi standardımızı belirleyebiliriz. Yıldız olarak yandaki görseller kullanılıyor. Rusça 2010'dan, Macarca 2010'dan Beyaz Rusça 2013'ten itibaren falan bu işe girişmiş. Eğer topluluk bu olaya olumlu bakarsa bu sayfanın Türkçe versiyonunu oluşturabilirim ve 2019'dan itibaren bu projeyi hayata geçirebiliriz. Ne dersiniz?

Bu şekilde çevirdim, ilgililer göz atabilir, tartışılıp fikir birliği oluştuğunda Vikipedi:Yılın Maddeleri olarak yayınlarız. Proje içi bağlantıları da (oylama, tartışma vb.) ana sayfada kullanıcı alt sayfası şeklinde oluşturdum, 2019'a yönelik şablon da oluşturdum. Konsensusa göre gerektiğinde taşırız. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.51, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Daha seçkin madde seçemiyoruz...--Rapsar^Efendim? 18.31, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Seçkin ve yeni madde yazımlarına teoride de olsa teşvik edebilir. Bence güzel bir öneri. --Kingbjelica (mesaj) 20.40, 8 Ağustos 2019 (UTC)

• Belirli bir tarih içerisinde oylama yapılması ve -yüzeysel bakınmama göre- ciddiyetten arındırılıp biraz daha rahat oylama şartları sağlanması hoşuma gitti. Yalnız "Maddenin ana yazarı maddenin yarışmaya katılmasını istemiyorsa, madde adaylıktan çekilir." diye sıkıntılı bir cümle var. Beşte birini yazdığım bir maddenin beşte dördünü yazan başka birisiyle böyle bir durumda kalsam çarşı pazar karışırdı herhalde. Pratikte olacağına ihtimal vermesem de teoride de hiç uğraşmayalım, kaldıralım bu kısmı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.14, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Gayet de haklısın, kaldırdım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.31, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Elbette ki iyi niyetli bir proje ama seçkin içerik dahi seçemediğimiz şu "yıllarda" bir de başımıza bunun çıkmasını olumlu görmüyorum açıkçası. Şuraya göre 2017'de 7, 2018'de 10, 2019'da ise 4 seçkin madde seçmişiz. Yılın maddesi diyorsak doğal olarak Vikipedi'nin en iyi çalışmaları olarak tabir ettiğimiz seçkin maddeler arasından olmalı. İyi niyetli ama fonksiyonel değil.--Rapsar^Efendim? 05.00, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Cevap "O yıl yazılıp seçkin statüsü almasına" gerek olmayabilir, herhangi bir yolla kendimiz hangi şekilde seçeceğimizi belirleyebiliriz. Herhangibir zamanda seçkin veya kaliteli statüye sahip olması da buna dahil. Vikipedi'nin Türkiye'den engellenmesi, seçkin maddelere ilginin azlığı vb. gibi özgün durumlara tekabül eden durumlar için kendimize özel kurallar belirleyebilir, bu yönde bir teşvik sağlayabiliriz. Örneğin 2019 Yılın Maddeleri için engel tarihi olan 29 Nisan 2017'den itibaren seçkin içerik seçilen maddeleri kapsatabiliriz. Örneğin Macarca Vikipedi'de bir önceki yıllardan kalan maddelerin o yılda en az %30 oranında değişiklik yapılması koşuluna bağlamışlar, Rusça Vikipedi'de ise geçmişte 100 değişiklik olmasına. Mesela Rusça'da adaylık şartı olarak seçkin veya kaliteli içerik varken, Macarca'da böyle bir şart yok. Ancak Macarca'da kazananlara baktığımda da hep seçkin veya kaliteli içerik, ikinci ve üçüncülerse herhangi bir statüde değil. 2017 adaylarına bakıyorum, bir çok statüsüz madde var. Bu proje ile birlikte hem seçkin madde hazırlamayı teşvik eder, hem de daha kapsamlı bir projeye imza atmış oluruz. Yeter ki bir yerden başlayıp gerisini getirelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.08, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Aktif gördüğüm kullanıcıları pingleyelim, görüşler artsın ve eğer fikir birliği oluşursa bu sene ansiklopedimize son derece yararlı olacağını düşündüğüm bu olayı hayata geçirelim arkadaşlar. @Vikiçizer @Vito Genovese @Rapsar, @Okanfan, @Pragdon, @İazak, @Chansey, @ToprakM, @SAİT71, @Hedda Gabler, @By erdo can, @Basak, @SunSoldiers, @Yzkoc, @Potkal, @Ben.okucu, @Cobija, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Ali Haydar, @Kudelski, @Seksen iki yüz kırk beş, @Cem Rize, @MHIRM, @Sayginer, @Mukaddime, @Sakhalinio, @Teacher0691, @Selahattin ilhan --Ahmet Turhan (mesaj) 16.08, 24 Ağustos 2019 (UTC)
• Görüşümü belirtmiştim zaten, bildirim gönderildi diye tekrar yazıyorum. Aslında gerekçelerimi sundum, yanıt olarak "bunlar seçkin madde olmak zorunda değil" denildi. "Vikipedi'nin en iyi maddeleri" topluluk olarak seçtiğimiz seçkin maddeler ve "yılın maddesi" olarak adlandırılacak maddeyi "en iyi çalışmalarımız" olmayan maddelerden de seçebiliriz deniliyor. Katılmıyorum. "Yılın en iyisi", Vikipedi'nin "en iyilerimiz bunlar" olarak tanımladığı maddelerden seçilmeli. Aksi takdirde siyasi, ideolojik maddeler öne atılacak olabilir (-bu yıl şu protestolar çok popülerdi, maddesi de uzun olmuş, hadi bunu seçelim -ama seçkin madde seçilemedi? -seçkin olmak zorunda değil, başka açıdan [o açıların ne olduğu belirsiz] bakıyoruz).--Rapsar^Efendim? 16.43, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Haklısın, kaygıların gayet yerinde. Aslında diğer dillerdeki Vikipedilere baktığımda bu gibi seçenekleri gördüm, yani benimler ki sadece öneri idi, bu kaygıları önleyecek başka kriterleri de hep birlikte üretebiliriz. Diğer Vikiler akıl yürütmüş çözüm yolu üretmiş, bu önerilerin olumsuz yanları varsa eksiklikleri kapatıp yeni önerilerde bulunalım, mesela senin aklına gelen kriter önerileri nedir? Örneğin engelden bu yana oluşturulan maddeler veya Macarca Viki'de olan söz konusu yıl %30 katkı sunmak gibi. Seçkin kriteri olmayan dillerde, böyle bir kriterin olmamasına rağmen tüm yıllarda zaten seçkin içerikler 1. seçilmiş. 2. ve 3. seçilen maddeler seçkin içerik olmamasına karşın oldukça de ileri seviyedeler. Çünkü tüm toplulukça oylamaya sunuluyor ve elbette "en iyiler" yani seçkin içerikler daha fazla oy alıyor. "bu yıl şu protestolar çok popülerdi, maddesi de uzun olmuş, hadi bunu seçelim" gibi bir gerekçe tüm topluluğun görüş duvarına çarpar, o kadar da kolay seçilecek bir kriter dizayn etmemeliyiz zaten. Mesela madem seçkin içeriğimiz az, seçenekleri artıralım, ileri seviyede maddelere dair kriter belirleyelim vb. Yani yarışmayı olası eksiklikleri kapatarak biz düzenleyelim, bunu demek istiyorum @Rapsar. Tecrübeli bir kullanıcı olarak da senin önerilerini duymak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.26, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Öneriler

• Türkçe Vikipedi özelinde düzenleyeceğimiz yarışmaya dair kriterler konusunda dair birkaç önerim var;

1. Tarih kapsamı: "2019 Yılın Maddeleri" kapsamını Vikipedi'nin Türkiye'den erişime engellendiği gün olan 29 Nisan 2017 tarihinden itibaren açılan maddeler olarak belirleyelim. Gerek engelden sonra madde açılması konusundaki düşüşleri, herekse engele dair dikkat çekmek için bu süreçte açılan tüm maddeleri yarışma kapsamına alalım.
2. Madde içeriği: Aday maddelerin 25.000 bayt üzeri olması ve en az 20 kaynak içermesi (elbette uygun kaynak şablonlarını içeren) kriterini getirelim. Sonuçta en iyi maddeler listesine girecek maddeleri seçmekteyiz. Ancak seçkin veya kaliteli statüsü adaylık şartı olmamalı. Elbette yarışmada seçilme konusunda seçkin ve kaliteli içerikler seçilme açısından öne çıkacaktır, ancak bu durum adaylık durumunu etkilememeli, istatistik kısmında ikinci ve üçüncü olmaya hak kazanan maddelerin belirlenmesine olanak sağlayacaktır. Maddenin tartışma şablonuna ikinci ve üçüncü sıradaki maddelerin betimlenmesi bu konuda yararlı olacaktır. Örneğin Macarca Vikipedi'de Leonard Bernstein tartışma sayfasında ikincilik şablonu, Aretha Franklin'in tartışma sayfasında ise üçüncülük şablonu yer almakta ve maddeler gayet ilerlemiş seviyede. Mesela Vincent van Gogh maddesinin herhangi bir statüsü olmamasına rağmen bence rahatlıkla aday gösterilebilir, veya yarışma zamanına kadar olası eksiklikleri giderilebilir.
3. Duyuru: Yılın Maddesi kampanyasını yıl sonunda ana sayfadaki bir sekmede ve üst banner kısmında duyuralım, yarışmayı kazanan maddelere katkı sağlayan kullanıcıları onure edelim ve çeşitli ödüller verelim. Ayrıca 2019 özelinde etkinliğin başladığına dair bir duyuru son derece yararlı olacaktır. Yıl içerisinde duyurulacak kampanya ile kullanıcılar listeye girmesini istediği maddeleri geliştirecekler ve Yılın Maddeleri listesine girebilmeleri için çeşitli konularda ilgi alanına girdiği maddelerin gelişmesine çaba harcayacaktır. Bu durum ansiklopedimizin gelişmesine çok olumlu katkı sağlayacaktır.

--Ahmet Turhan (mesaj) 16.25, 11 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Yılın maddesinin illa seçkin maddelerden olması gerekmiyor bana göre. Buraya giriş yapan ve madde yazmakla meşgul olan kişilerin azlığı ve sm seçimindeki zorluklar zaten yukarıda zikredilmiş. Doğru bir ifade olmayacak ama bürokrasi burayı öldürüyor, süreçlerin uzaması hep şikayet konusu oluyor. Yılın maddesi oylamasında sayfanın nasıl yazıldığı, güncel önemi, bu önemden ötürü aldığı trafik gibi sayısız gerekçeler sunabiliriz. Örneğin birden zıplayan bir salgın hastalığın buradaki maddesi 300 kelimeydi ve yeterli bir bilgi sunmuyordu, X kullanıcısı bu maddeyi sm durumuna değil de gerçekten insanların yeterli bilgi edinebileceği bir duruma getirmiş olsun. Veya yeni tanınan ve bir anda sükse yapan bir siyasetçi hakkında iyi bir madde yazılmış olsun. Ninurta gibi çok fazla editör ilgisi görmeyen kategorilerde maddeler açılması vs. Böyle amme hizmetleri yılın maddesi seçiminde etkili olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 20.12, 11 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Güzel bir uygulama olabilir, yapabilirsek gayet başarılı olacaktır. Tabi şuanki kullanıcı etkinliği göz önüne alınarak madde seçimi yapılmalı. İnternet sitelerinde olmayan ve bizde kaynaklı kapsamlı olarak yer alan maddeler yılın maddesi olabilir. Örnek, Türkiye'deki millî parklar listesi internette rastlayamayacağınız bilgileri bir araya getiren nadir bir çalışma bana göre.Sait* 08.17, 12 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Ben de konuya olumlu bakanlar arasındayım. Yukarıdaki @Ahmet Turhan'ın 3 önerisi de, @Kingbjelica ve @SAİT71'in önerileri de gayet mantıklı. SM konusundan ayrı düşünüp, o yılın sayfa ziyaretçi sayısının başlıca kriterlerden birisi olması gayet yerinde olur. SM kriterlerini karşılayamayan bir yılın maddesi olabilir ve daha sonra düzeltme ve tamamlamalar ardından SM olması ayrıca söz konusu olabilir. Benim ilk öneriye bir alternatif önerim ise, 29 Nisan 2017-31 Aralık 2018 tarihleri arasını kapsam alarak ayrıca bir 2018 yılın maddeleri seçmek olacak. Bu kabul olursa, 2019 yılın maddeleri de normal takvim yılını baz alır elbette. --iazak (mesaj) 16.29, 25 Ağustos 2019 (UTC)