Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Olimpiyatlarda ülke bilgi kutuları

Evet bildiğiniz gibi XXX Olimpiyatları'nda XXX maddelerinde bilgi kutusu olarak birçok şablon kullanıyoruz. Bunlar neredeyse tıpatıp aynı olsa da nedense her ülke için ayrı şablonlar açılmış. bkz. (Polonya, Türkiye, Yemen) Bunun yanı sıra Olimpiyatlarda ülke bilgi kutusu ve Olimpiyat oyunları ülke bilgi kutusu olarak iki tane aynı görevi gören şablonumuz var. Uzun lafı kısası, hepsinin tek bir şablon altında toplanması gerektiğini düşünüyorum. Eğer yapılırsa meşâkatli bir iş olacak. Âfâkî  ^💬 15.50, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Bencede her ülkeye ayrı ayrıya gerek yok. Tek şablon üzerinden, yalnızca şu yıl, şu ülke diye düzenlenebilir. Bencede diğerleri silinmeli.Ekrembjk09 (mesaj) 20.21, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Tek şablon bu durumda çok daha mantıklı olur. Şablon fazlalığına lüzum yok. Mustafa MVC 21.10, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Tek şablona indirgenmesi yerinde olur. Bu iki şablondan en kapsamlı olanı hangisiyse o kalmalıdır. Ayrıca şablonlarda eğer parametre eksikliği varsa da İngilizce Vikipedi'den alınabilir.--Ali95Acar (mesaj) 12.47, 18 Mart 2023 (UTC)

Destek, uluslararası ülke kodları girilerek şablon ülkeye göre özelleştirilmiş olur hem. Ek iş olarak bayrak, ülke adı vs. yazmaya da gerek kalmaz. Kurmanbek ^💬 16.02, 21 Mart 2023 (UTC)

Yorum, Şablon:Olimpiyat oyunları ülke bilgi kutusu İngilizceden kopyalanmış, uyarlaması tamamlanmamış, şu an kullanılmayan, silinebilecek bir şablon. İngilizcedeki şablonun uyarlanabilir ama onun da sıkıntılı tarafları mevcut. Hepsini birleştirecek düzgün bir modül oluşturulana kadar şu anki hâl devam etmeli.--Sayginer^v-posta 19.02, 21 Mart 2023 (UTC)

Destek Saygıner'in söylediği dikkate alındığında, tekil şablon oluşana kadar şablonları muhafaza etmek, sonrasında oluşup onaylandığında dönüştürmek şeklinde destek veriyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.28, 9 Temmuz 2023 (UTC)

 Not: Bu tartışmanın sona erdiğinde VP:ŞT arşivine eklenmesi/not düşülmesi iyi olur. Katılım sağlayan kullanıcılarımızın da şablonla ilgili tartışmaları şablon tartışmaları sayfasını takibe alarak oradan yapmaları daha iyi olacak. Son zamanlarda bu bölümde süreki kategori ve şablon teklifleri gelmeye başladı, VP:ŞT ve VP:KT sayfaları bunlar için var. Not düşmüş ve izleme listenize eklemenize vesile olmuş olayım. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.10, 22 Mart 2023 (UTC)

Vikipedi'ye katkısı olmayan kullanıcı kategorilerinin kaldırılması-2

Şubat 2023'te şurada gerçekleştirdiğimiz bir tartışma sonucunda bazı kullanıcı kategorilerini kaldırmıştık. Onlarca kategori silindi, biraz nefes aldı kullanıcı sayfaları :)

Çok ayrıntıya girmemiş ve üzerinde ihtilaf yaratması pek mümkün olmayan kategorilerde kabaca bir karar almıştık. Birkaç ufak pürüz kaldığı için bunlara dair bir topluluk kararı alalım ve bu konuyu geride bırakalım.

Önceki tartışmada görüş belirten @Afakii, Sadrettin, Beyoglou, Mustafa MVC, St. Doggo, Kurmanbek, Solavirum, Ekrembjk09, Ata Barış, Buzuldiyar ile memleket kategorileri için şerh düşen @Seksen iki yüz kırk beş'e de bildirimde bulunmak isterim (her başlığın altına görüşlerinizi yazabilir, ek bir öneriniz varsa onu da ekleyebilirsiniz.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

"Roma tarihine ilgi duyan Vikipedistler" gibi kategoriler de silinecek mi Nanahuatl? Baktım silinmemiş. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.32, 20 Nisan 2023 (UTC)

Elbette hayır @Buzuldiyar. Belli bir konuyla ilgilenen kullanıcılara ulaşmak için faydalı onlar. Nanahuatl^? 09.35, 20 Nisan 2023 (UTC)

Memleket kategorileri

Ben bunların da silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Nedenlerim ise şunlar:

1. "Bir yerli" tanımı öncelikle kişiye göre değişiyor. Bazıları kendi doğum yerini, bazıları babasınınkini, bazıları dedesininkini baz alıyor. Bazıları ise yaşadığı yeri. Dolayısıyla net bir tanım değil.
2. Ancak bizi ilgilendiren kısmı ise şu, bir yerli olmak, o yer hakkında bilgi sahibi olunduğu, ilgili olduğumuz, konuya hakim olduğumuz, katkı yaptığımız/yapabileceğimiz anlamına gelmiyor. Misal, baba tarafından Kırklarelili olan benim ne ilgim var ne bilgim var. Kategorilerin silinme amacı da "kullanıcılara bir şey katmaması"ydi kabaca. Dolayısıyla baba tarafından Kırklarelili olan beni bir başkası görüp ulaşsa, benden bir şey elde edemez. Ulaşması için bir neden de yok.
3. Bu bağlamda, Galatasaraylıların, Breaking Bad izleyenlerin, Posta gazetesini okuyanların ya da lahmacun yiyenlerin, bu konularla bir şeyler bildikleri/katkı yaptıkları anlamı taşımamalarına benzer bir durum söz konusu.
4. Bir memleketle (b)ilgili olanlar için de "Lefkoşa ile ilgili/katkı yapabilecek kullanıcılar" gibi bir kategori oluşturulabilir (bakınız) -ki zaten Vikiproje Kıbrıs üyeleri kategorisi de mevcut ayrıca.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Kullanıcının memleketini belirten kategoriler kullanıcının o yer hakkında katkı yapabileceğini anlatmaz. Yani faydasız kategoriler, silinsinler. Ayrıca 4. maddedeki ilgili kullanıcı kategorilerinin oluşturulması iyi bir fikir. Ata Barış (mesaj) 09.21, 20 Nisan 2023 (UTC)

Destek Gerekçelere katılıyorum. 4. maddedeki kullanıcı kategorilerini vikiprojeler karşılıyor bence. Yeni bir kategori grubu daha oluşturmaya gerek yok. ~stdoggo^ileti 09.46, 20 Nisan 2023 (UTC)

Destek Katılıyorum.--Axis (mesaj) 13.30, 20 Nisan 2023 (UTC)

Memleket diyince yaşanılan yer kategorileri de (varsa) bu duruma dahil mi? Yine belli etkinliklerde kolaylık sağlayabilir belki. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.33, 20 Nisan 2023 (UTC)

@Beyoglou, hayır, onların kategorileri ayrı ve öneriye onlar dahil değil. Fotoğraf/kütüphaneden kaynak talebi için faydalı olabilir o kategoriler. Nanahuatl^? 03.20, 21 Nisan 2023 (UTC)

O yüzden sormuştum, onlar kesinlikle faydalı olacaktır. İleride şu 2008-2013 dönemindeki gibi sık şehir buluşmaları yapılırsa vs. işimize yarar. Bu durumda ise memleket kategorilerinin silinmesini Destekliyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.24, 21 Nisan 2023 (UTC)

Destek Katılıyorum. Âfâkî  ^💬 19.29, 21 Nisan 2023 (UTC)

Destek Bahsedilen gerekçelere katılıyorum. Mustafa MVC 12.11, 22 Nisan 2023 (UTC)

Çekimser Kendimi iki görüşe de yakın hissettiğim için tarafsız kalmayı seçtim.Ekrembjk09 (mesaj) 22.02, 22 Nisan 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, senin itirazın sonucu buraya taşımıştım bu konuyu. Müsait olduğunda düşüncelerini paylaşabilir misin? Nanahuatl^? 06.50, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Yaşanılan yerlere ilişkin aynı mantıklar insanların memleketlerinden fotoğraflara sahip olması, kütüphaneden vb. yerlerden bir şeyler edinebilmek için arkadaşlara, akrabalara vs. sahip olması çok olası. Madem yaşanılan yer böyle bir olasılık kapısı açıyor bağlantıda olunan yer de aynı kapıyı açar bence.----anerka^{'ya söyleyin} 07.06, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Varolan zararsız şeylerin silinmesi için iki kere düşünmek gerekir bence. "Faydası yok" yeterli bir argüman gibi gelmiyor bana; kaldı ki anerka'nın söyledikleri akla yatkın. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.22, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• @Nanahuatl geç dönüş için kusura bakma ancak aramızda geçen konuşmaya bağlantı verdiğini sanmıştım, kendimi tekrar etmeyi sevmiyorum, verilmediğini şimdi fark ettim, bu da benim kusurum. Böyle iki kullanıcı arasında bir anlaşmazlık olup topluluğa sunulan durumlarda kullanıcıların yalnızca senin söylediklerini değil de tüm düşünceleri dikkate alarak yorum yapabilmesi için nezaketen bağlantı vermeni rica ediyorum. Şurada söylediklerim nedeniyle bu kategorilerin fayda potansiyeli olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir zararlarını da göremiyorum, vakıf serverlarında bir kısıtlama yok, "kullanıcı sayfalarını şişirme" diye silme gerekçesi olamaz, burayı geçtim orijinal tartışmada "zarar" olarak sunulanlar da tamamen keyfi ve objektif bir boyutu olmayan gerekçeler ama durup da lahmacun sevenler kategorisini savunacak da değilim tabii. Bu arada "Lefkoşa'ya ilgi duyan kullanıcılar" kategorisini kimsenin kullanmayacağını açıkça söylememiz mi gerekiyor? Robotlarla değil insanlarla çalışıyoruz. Bu kadar sene lahmacun sevenler kategorisinin oluşturulup böyle kategoriler olmamasının bir sebebi var, insanlar doğal olarak kendilerini bu şekilde organize etmiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.56, 20 Mayıs 2023 (UTC)

Meslek kategorileri

Yukarıdakine benzer şekilde silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcıların sahip olmadığı mesleği yazarak (tarihçi, yazar vs özellikle) birtakım sorunlara yol açabilmesi de olası.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Şartlı destek Nanahuatl'ın dediği gibi kullanıcılar sahip olmadığı meslekleri yazabilir. Bu konuda "... ile ilgilenen kullanıcılar" şeklinde kategoriler oluşturulabilir diye düşünüyorum. Öncelikle "... ile ilgili kullanıcılar" kategorilerinin oluşturulması sonra bu kategorilerin silinmesi daha iyi olur. Ata Barış (mesaj) 09.27, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Katılıyorum.--Axis (mesaj) 13.31, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Bu gibi yanıltmalar çok sık karşımıza çıkıyor. Sanırım 2008'de İngilizce Vikipedi'de bu sebeple çok büyük bir olay olmuştu. Kesinlikle destekliyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.34, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Bahsettiğim meslek ile ilgili yalan beyan skandalı ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 22.57, 23 Nisan 2023 (UTC)

Destek Sava katılarak. Âfâkî  ^💬 19.31, 21 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Bahsedilen gerekçelere katılıyorum. Mustafa MVC 12.11, 22 Nisan 2023 (UTC)

Destek ~stdoggo^ileti 22.49, 23 Nisan 2023 (UTC)

Karşı Gerekçeyi yerinde bulamadım. Yalan beyan şablonsuz da yapılır :) "X konusuyla ilgilenenler" kategorisi varsa uzmanlık içeren bu kategori de kalmalı. Kime danışılacak noktasında mesleğini bu şekilde ibraz etmiş olanlar da aynı şekilde bir tartışmaya çağrılır. Kimseyi hiçbir konunun otoritesi kabul etmiyoruz beyanına göre zaten. Açıklamaları dikkate alıyoruz. Kayıt olduktan sonra bir noktada mesleğini kullanıcı sayfasına ekleme ihtimali insanların, şu konuyla ilgileniyorum diye eklemelerinden daha fazla. Neticede sosyal olarak insanların kendini tanımladığı şeylerden biri de meslekleri. Ansiklopediye katkı açısından da en azından bunların tartışmalara çağrılması mantıklı, cevapların değeri beyanlara göre belirlenmiyor zaten.----anerka^{'ya söyleyin} 07.13, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Varolan zararsız şeylerin silinmesi için iki kere düşünmek gerekir bence. "Faydası yok" yeterli bir argüman gibi gelmiyor bana, anerka'nın söyledikleri akla yatkın. Yalan beyandan çok doğru şekilde mesleğini belirtenler çoğunlukta olacaktır, kullanıcının kullandığı kaynaklara göre de değerlendirme yapılabilir vereceği katkılarda. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.24, 9 Temmuz 2023 (UTC)

Mezun kategorileri

Öğrenci kategorilerinde sorun yok, belli üniversitedeki öğrencileri görebiliriz (gerçi güncellik sorunu var) ama mezunlar bir şey katmıyor bize. Falanca yıl önce falanca liseden/üniversiteden mezun olmuş kullanıcıları bir arada görmenin kullanıcılara bir katkısı yok.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC) Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Katılıyorum. Ata Barış (mesaj) 09.28, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek--Axis (mesaj) 13.31, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Yorum Bu kategoriyi öğrencisi ve mezunları şeklinde suffix koyarak yapabiliriz bence.

Kurmanbek ^💬 19.47, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Karşı Bir tek buna katılmıyorum. Bildiğiniz üzere bazen üniversitelerde Vikipedi oluşumları kurulabiliyor veya üniversitelerde etkinlikler düzenlenebiliyor. Bu gibi durumlarda mezunların da kolaylık sağlayacağı için bu kategorinin kaldırılması doğru olmayacaktır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.26, 20 Nisan 2023 (UTC)

Karşı Beyoglou'na katılarak. Kategori Öğrencisi veya mezununa çevirilebilir. Âfâkî  ^💬 19.30, 21 Nisan 2023 (UTC)

@Ata Barış, Axis09, Kurmanbek, Beyoglou, Afakii; normal kategorilerde yaptığımız gibi "öğrenim görenler" olarak değiştirebiliriz belki🤔 Bu da bir seçenek. Nanahuatl^? 22.46, 23 Nisan 2023 (UTC)

Dediğiniz şekilde revize edilmesi seçeneğini mantıklı buluyorum. Kategori birleştirmenin teknik boyutunu bilmiyorum ama oluyorsa bu şekilde yapılsın. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 22.54, 23 Nisan 2023 (UTC)

@Nanahuatl Olabilir. Axis (mesaj) 12.44, 24 Nisan 2023 (UTC)

Öğrenim görenler olmasını destekliyorum. Mustafa MVC 18.29, 24 Nisan 2023 (UTC)

Evet bu şekilde de güncellenebilir. Yukarıda da dendiği gibi üniversite içi kulüp oluşturanların vs. bağlantı kurmaları için bence pozitif bir şey. Kurmanbek ^💬 12.33, 28 Nisan 2023 (UTC)

Kaldırılmasından ziyade "öğrenim görenler" olarak değiştirilmesini daha mantıklı buluyorum. ~stdoggo^ileti 00.57, 30 Nisan 2023 (UTC)

Bence kaldırılmalı. Çünkü belli üniversite ve kategori mezunu demek bence gereksiz. Etkinlikler üniversitelerden de öğrenilebilir.Ekrembjk09 (mesaj) 19.21, 8 Mayıs 2023 (UTC)

Üniversitelerde yapılan etkinliklerden herkesin haberi olmayabiliyor. Zaten bu kategorinin amacı etkinliklerden haberdar olmak değil, kendi üniversitesi/lisesinde okuyan veya mezun olan kullanıcılarla iletişime geçebilmek. Kurmanbek ^💬 11.08, 13 Haziran 2023 (UTC)

@Superyetkin, yaklaşık 2,5 aydır açık burası. İlk iki grupta fikir birliği gözükürken son grup için bir fikir birliğinden söz edilemiyor. Sonlandırabilir misin bu konuyu?--Nanahuatl^? 09.37, 3 Temmuz 2023 (UTC)

Madde içerisindeki kenar şablonlarının kaldırılması

Selamlar, Şablon:Türkiye'de siyaset, Şablon:Abbâsî mutfağı vb. gibi Kenar şablonlarının madde içerisinden kaldırılmalarını, içeriklerinin de sayfanın en altına dolaşım şablonu olarak taşınmasını öneriyorum. Çünkü bu kenar şablonları madde içerisindeki resim ve tablo gibi içerikleri kaydırmakta ve kötü bir görünüm yaratmakta. Kurmanbek ^💬 14.04, 24 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Kenar şablonları bazı maddelerde bulundukları konum itibarıyla yararlı işlev görüyorlar okuyucular için. Kötü görünüm oluşmuş (kime göre kötü görünüyor orası da var) maddeler varsa, onlar düzenlenebilir. Tüm kenar şablonlarını madde içerisinden kaldırmanın ekstra bir yararı olacağını düşünmüyorum. --Buzuldiyar ^Mesaj 15.47, 24 Mayıs 2023 (UTC)

Maddelerdeki fotoğrafları kaydırması bile bir sebep olabilir. Ayrıca mobil uyumlu da değiller. Bunun yerine dolaşım şablonlarının zaten sayfanın altında olması bana kalırsa yeterli. Kurmanbek ^💬 00.39, 25 Mayıs 2023 (UTC)

@Kurmanbek, aynı öneriyi kısa süre içinde, yanlışım yoksa iki kez sunmuştun. Onların bağlantılarını da buraya ekleyebilir misin? Bakalım ne görüş ve argümanlar gelmiş. Hatta benim çok daha öncesinde de bu yönde bir önerim olmuştu, bulabilip onu da ekleyebilirsen daha iyi olur. Nanahuatl^? 00.53, 25 Mayıs 2023 (UTC)

Evet daha önce de belirtmiştim, ancak bağlantıları bir türlü bulamadım. Bulursam ekleyeceğim. Kurmanbek ^💬 00.54, 25 Mayıs 2023 (UTC)

Köy çeşmesi arşivinde "kenar" "şablon" şeklinde arama yapılınca çıkarlar sanırım. Nanahuatl^? 00.59, 25 Mayıs 2023 (UTC)

Evet buldum: Vikipedi:Köy_çeşmesi/2022/Haziran#Kenar_şablonları_hk. Kurmanbek ^💬 21.12, 1 Haziran 2023 (UTC)

Karşı Bende karşıyım çünkü önceki tartışmalarda belirtidiği gibi pratik olduğunu düşünüyorum. İyi vikiler. Ekrembjk09 (mesaj) 22.59, 2 Haziran 2023 (UTC)

• Maddelere içerik ekleyen kullanıcıların görsel zevksizliği şablonların suçu değil ki. Denizci cumhuriyetler gibi bilgi kutusu olmayan maddelerde en üstte olması yararlı oluyor. Yine aynı maddede şablonun hemen altına harita eklemiş mesela kim eklediyse. Onu biraz daha aşağıda boşluk varken akıl edemeyip hemen şablonun peşine koyulmuş olmasında şablonun suçu ne? Bir de üç cümlelik maddeye alt alta üç resim ve kenar kutusu koyanlar falan var, ne desem boş. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.11, 2 Haziran 2023 (UTC)

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

Kaliteli ve seçkin içerik adaylıkları için süre sınırlaması

Selamlar herkese.

Bu konularla ilgilenenler bilirler, bu adaylıklar, olması gereğinden fazla uzayan ve artık herhangi bir sonucun alınamadığı, alınmakta zorlandığı yerlere dönüşmüş durumda.

Benzer durum, VP:SAS süreci için de geçerliydi. Orada bir değişikliğe giderek, tartışmaları 7 gün ile kısıtladık. 7 günde sona ermeyen, devam eden, henüz fikir birliği oluşmamış tartışmalar için ise 7 gün ek süre tanıdık. En sonunda ise "fikir birliği oluşmamıştır" kararıyla kapatılabilmesinin de önünü açtık.

Benzer sürecin kaliteli ve seçkin içerik adaylıkları ile bunların ihraç süreçlerinde de uygulanabileceğini düşünüyorum, elbette daha uzun süreler boyunca. Unutulmamalıdır ki, fikir birliği oluşmadığı takdirde, adaylığın sonlandırılmasının ardından tekrar aday göstermenin önünde hiçbir engel yok. Dolayısıyla burada alınan kararlar nihai değildir.

Benim şahsi görüşüm, Türkçe Vikipedi şartlarında, her adaylığın "en az" ay sürmesi. Genel olarak ise toplam adaylık süresinin 4 ayı geçmemesi şeklinde. İlk sürenin sonunda karar verecek olanlar da elbette seçkin içerik sorumluları. Öneri kapsamında sunduğum seçenekler aşağıda görülebilir. Bu bir oylama değildir, kullanıcıların görüşlerini net olarak görebilmemizi sağlayan gruplandırmadır, lütfen oy vermeyin ve düşüncelerinizi paylaşın. Aklına başka seçenekler gelen de bana sormaya gerek görmeksizin aşağıya ekleme yapabilir, bunları sundum diye bunlar arasında bir seçim yapmak zorunda değiliz.

SAS sürecinden daha az dinamik süreçler olduğu için, seçkin içerik sorumlularının, aday gösterenlerin ve değerlendirme yapanların daha etkin olmaları beklenmekte. Dolayısıyla her üç grubun da birbirine sürekli bildirim göndermesi, bu süreçleri hızlandıracaktır.--Nanahuatl^? 23.47, 8 Haziran 2023 (UTC)

• Halihazırdaki sistem sorunlu. 3,2 veya 1 ay, bir şekilde sınırlama getirilmesini destekliyorum. Vincent Vega ^mesaj? 11.12, 11 Haziran 2023 (UTC)

@Vincent Vega, mevcut sistemi savunanlar kısmına eklemişsin. Nereye eklediğin sorun değil ancak fikir birliğini net görebilmemiz adına, en yakın olduğun alt başlığa kaydırabilir misin görüşünü? Üstteki ay sınırlamalarından herhangi biri sana uygunsa da herhangi birine bunu kaydırıp, onu da ek bir not düşebilir misin sana zahmet? Sonra kimin ne dediğini net olarak tespit etmemiz zorlaşıyor malum.--Nanahuatl^? 19.11, 11 Haziran 2023 (UTC)

2 ay tartışma, fikir birliği yoksa 1 ay uzatma

• Benim için bu seçenek iyidir. 2 ay, bir maddenin değerlendirilmesi için gayet yeterli bir süre. 2 aylık ana değerlendirme süresi sonrasındaki uzatmanın da o kadar fazla olması gerekmiyor diye düşünüyorum (alttaki herhangi bir seçenekte uzlaşı sağlanırsa, onlar da sorun değildir ve fikir birliği oluşturma adına oralara da kayabilirim).--Nanahuatl^? 23.47, 8 Haziran 2023 (UTC)
• Bence 2 aylık süreç yeterli, fikir birliği oluşmazsa 1 aylık uzatma seçeneği gayet makul. Ekrembjk09 (mesaj) 19.55, 9 Haziran 2023 (UTC)
• Destek - Bu seçeneği mantıklı buluyorum. Kurmanbek ^💬 11.06, 13 Haziran 2023 (UTC)
• Bu sürenin yeterli olduğu konusunda hemfikirim. Dı Gras vas Grinır 06.02, 22 Haziran 2023 (UTC)
• Destek Bu süre sınırının makul görünüyor. Wooze 00.48, 26 Haziran 2023 (UTC)
• Destek 3 ay ya da 2 ay olması çok da mesele değil, yeter ki makul bir süre sınırı olsun. LostMyMind (mesaj) 07.35, 5 Temmuz 2023 (UTC)
• Destek Kesinlikle bir süre sınırının olması gerektiğini düşünüyorum. Bu kapsamda oyları bölmemek adına topluluk tarafından daha çok kabul gören bu seçeneği ikinci planda düşünsem bile olumlu buluyorum, destekliyorum. Ata Barış (mesaj) 23.51, 8 Temmuz 2023 (UTC)

3 ay tartışma, fikir birliği yoksa 1 ay uzatma

Yorum

• Süre sınırı olmasını destekliyorum. Burada sunulan seçenekler arasında bence ideali 3 ay. Verimli bir şekilde değerlendirilen, değerlendirmeler doğrultusunda düzenleme yapılan, düzenlemeler sonrasında yeniden okunup değerlendirilen bir adaylık için aday gösterene ve değerlendirenlere yeterli zamanı sunması açısından 3 ayı makul buluyorum. Şu an adaylıkların yıllara uzadığı düşünülürse oldukça makul. Bu teklif sonrasında toplulukça benimsenen bir görüş çıkarsa adaylıklara "bir ara bakarım" düşüncesinden ziyade "en kısa sürede ilgilensem iyi olacak" düşüncesinin oturmasına da vesile olur. Adaylıklar yine beklenen ilgiyi görmezse en azından birileri görüş bildirse de sonuca ulaşsak diye beklememiş oluruz, süre bitiminde bir netlik yoksa kapatırız. SİS'lerin de elini rahatlatan bir durum olur bu. Bazen çok süre geçmiş diye bir adaylığı kapatacak oluyorum, aday göstereni küstürmemek, şevkini kırmamak için beklemeye devam ediyorum birkaç görüş daha gelsin diye, o görüşler de bazen hiç gelmeyebiliyor. --LostMyMind (mesaj) 10.53, 9 Haziran 2023 (UTC)

• Konuyla ilgili kullanıcıların giriş sıklığına dair bir veri var mıdır? Mesele bir adaylık başladığında 15-20 günde bir giren bir kullanıcının en azından 2-3 kere tartışmada fikir belirtebilmesinin sağlanması iyi olur mu? 2+1 kulağa bu anlamda yeterli gibi gelse de böyle bir veriden hareket etmek iyi olabilir. @Khutuck --Stultiwikia^{bana yaz} 01.17, 9 Temmuz 2023 (UTC)

Süre sınırı olmasın (mevcut sistem)

• @Superyetkin Vincent Vega, burada bir fikir birliği sağlanmış gözüküyor. Konuyu sonlandırabilir misiniz?--Nanahuatl^? 08.15, 8 Temmuz 2023 (UTC)

---

2 ay tartışma, fikir birliği yoksa 1 ay uzatma yönündeki önerinin uygulanması konusunda görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.26, 9 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.