Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Ülkelere özel yerleşim birimi bilgi kutularının kaldırılması

Merhaba, tüm Vikipedi genelinde kullandığımız Şablon:Yerleşim bilgi kutusu adında bir bilgi kutumuz zaten var. Río Negro (eyalet) ve Bavyera gibi maddelerde görünen ülkelere özel bilgi kutularına da gerek olduğunu düşünmüyorum. Bir standart oluşması amacıyla bu bilgi kutularının Yerleşim bilgi kutusu ile değiştirilmesinin daha doğru olacağını düşünüyorum. Jelican9 ^💬 23.24, 4 Haziran 2022 (UTC)

Yerleşim şablonunun görüntü ve başlık ayrımları Şablon:Alman Eyaletindeki gibi yapılıp, diğer benzer şablondaki ek veriler de dahil edilirse, uzun bir şablon olsa da tekil şablon olarak kullanılabilir gibi duruyor. Hem de görsel olarak biraz daha başlıksal anlamda okuması kullanıcı dostu olur gibi. Şimdilik aklıma gelen sorunlar; arma ve bayrak kısmının Türkiye'deki yerlerde kullanımında arma kısmının veya gerekiyorsa hem arma hem bayrağın, diğer bilgiler kısmında ise GDP'ın gelmemesi için bir şey oluşturulması veya not yazılması gerekebilir. ᕓikiolog ♥෴ 00.24, 5 Haziran 2022 (UTC)

@Jelican9, aslında bunlarda "pratiklik amaçlı özelleştirmeler" yoksa kaldırılabilir. Mesela normalde yerleşim yeri bilgi kutusunda "alt birim türü" kısmına "il" yazıp, Türkiye'nin illeri maddesine bağlantı veriyoruz değil mi? Türkiye'nin illeri için oluşturulan bilgi kutusunu kullanırken ise "il" parametresine o ilin adını yazmak yetiyor, o alt birim kısmını otomatik olarak "il" diye doldurup "Türkiye'nin illeri" maddesine bağlantı veriyor zaten bu özel bilgi kutusu. Mesela telefon kodları, plaka kodu, posta kodu, yönetici adı falan derken birçok parametresi Türkiye'nin illerine özel bir şekilde hazır olarak sunuluyor, bize sadece karşılığını girmek kalıyor. Hele bir de nüfus verilerini tek bir şablondan güncelleme imkanı var ki o daha da müthiş (örnek). Dolayısıyla böyle bir durum olmalı bu şablonlarda. Nanahuatl^Efendim? 07.26, 5 Haziran 2022 (UTC)

O yüzden bir fark yok bence. İlgili ülkenin illerine bağlantı verilir başlıkta olur biter. Birden çok aynı görevi yerine getiren şablon yerine ana şablonu kullanalım bence. Jelican9 ^💬 15.14, 5 Haziran 2022 (UTC)

• Bu konuyla alakalı başka bir şey de element maddeleri. Bazi maddelerde {{Element bilgi kutusu}} kullanılıyor, bazılarında {{Element bilgi kutusu2}}, bazılarında hiç bilgi kutusu yok, bazılarında elle yapılmış tablo var. Betseg (mesaj) 05.43, 22 Haziran 2022 (UTC)

  @Betseg, ikinci element bilgi kutusunu ben oluşturdum. Özenli bir şekilde kullanılması gerekiyor, dolayısıyla bot ile bir düzenleme mümkün değil ve elle tek tek maddelere eklenmesi lazım. Bunu yaparken de bilgileri kontrol etmek, çalışmayan kısımlar varsa onları da düzeltmek gerekiyor. Aklımdaydı, hatırlatman iyi oldu. @Harald the Bard da yardımcı oluyordu bunlara. Bir ara yapalım bunları da. Nanahuatl^Efendim? 07.37, 23 Haziran 2022 (UTC)

  Merhaba @Betseg @Nanahuatl,

  Bu yeni element bilgi kutularını Nanahuatl yapmıştı. Bir ara birlikte birkaç element maddesine eklemiştik sonra yarım kaldı. Elle yapılmış tablolar demode görünüyor ve bilgi açısından biraz zayıflar şu an. Dolayısıyla tablolar yerine daha şık duran bu şablon ile İngilizce Vikipedi'den aldığımız bilgileri ve kaynakları ekleyerek devam ediyorduk. Eğer element bilgi kutularıyla ilgileniyorsan, bilgi kutusu olmayan veya eski tablolara sahip maddelere ekleyebilirsin @Betseg. Ben bu aralar berbat haldeki jeoloji maddeleriyle ilgileniyordum. Element bilgi kutularını da eklemeye devam ederim, iyi oldu hatırlattığınız. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 18.33, 23 Haziran 2022 (UTC)

  Yerleşim birimlerine özel bilgi kutuları kaldırılması fikrine şimdi ne diyorsunuz? Bence tüm yerleşim birimlerinde yerleşim birimi bilgi kutusunun kullanılması iyi olacaktır. İleride Vikiveri'den bilgi çekme söz konusu olduğunda da bize kolaylık olacaktır. Kurmanbek^💬 17.02, 26 Haziran 2022 (UTC)

  Zamanında bu konuyu @Sabri76 ile tartışmıştım. Bencede tüm yerleşim ve idari bölümler için tek bir şablon kullanılması yeterlidir. Zaten aynı işlevi gören ana şablon varken diğer şablonlar biraz gereksiz kalıyor. Birde raptiye haritası yerine Şablon:Yapı bilgi kutusunda olduğu gibi yerleşim yerinin konumunu ve kapsadığı alanı daha ayrıntılı bir şekilde gösteren Openstreetmap kullanılabilir. Mümkünse yine koordinatları otomatik olarak ekleme özelliği de eklenebilir ve bu sayede koordinatlarıyla uğraşmak zahmetinde bulunmayız:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.14, 26 Haziran 2022 (UTC)

  Şu an köy, mahalle ve beldelerde raptiye haritasının ve OpenStreetMap'in birlikte yer alması maddelere değer katıyor. Ayrıca arma ve bayrak gibi Türkiye'de kullanmayacağımız birçok parametre var. Böyle bir toplulaştırma yapılırsa saydığım üç tip maddede gereksiz yere birçok bölüm boş kalacak ve bu durum projeyle minimuma indirdiğimiz vandalizme davetiye çıkaracak. Bu nedenle illa bir toplulaştırma yapılacaksa Türkiye'deki yerleşim yerlerinin dışarıda kalması taraftarıyım.--Śαвяí¢αи76^ileti 23.13, 26 Haziran 2022 (UTC)

  Boş parametreleri kaldırabiliriz ki. İllaki her maddede boş da olsa kalacak diye bir şey yok sonuçta. Zira parametre dolu değilse çıktı olarak hiçbir şey gözükmüyor bile. Kurmanbek^💬 21.20, 27 Haziran 2022 (UTC)

---

Güncelleme: Ben yavaştan Almanya'dan başlayarak güncellemeye başlıyorum. Kurmanbek^💬 12.56, 10 Temmuz 2022 (UTC)

Yeni madde oluşturulmadan önce madde sihirbazı konulması

Türkçe Vikipedi'de sürekli yeni ve anonim kullanıcıların deneme amaçlı veya kayda değer olmayan maddeler oluşturuluyor. Bunu bir nebze önlemek amacıyla yeni İngilizce Vikipedi'deki gibi madde oluşturma sihirbazı gibi birşey yapalım ve Taslak ad alanı oluşturalım. LisafBia6531 ^msj 11.58, 5 Temmuz 2022 (UTC) @LisafBia6531 Madde sihirbazı nasıl çalışacak bana açıklarmısınızAxis (mesaj) 08.31, 9 Temmuz 2022 (UTC)

@AxisAce09 İngilizce Vikipedi'deki gibi yeni kullanıcılar maddeyi Taslak:Deneme şeklinde açacaklar. LisafBia6531 ^msj 08.35, 9 Temmuz 2022 (UTC)

• Destek Aslında olabilir. Axis (mesaj) 08.44, 9 Temmuz 2022 (UTC)

Destek Kesinlikle olması gereken bir şey. stdoggo^msj 02.55, 2 Ağustos 2022 (UTC)

• Karşı Zaten sürüm kontrolü sistemimiz olduğu için bunun bir anlamı kalmayacak. Beyaz listede olmayanlar madde açınca, bunlar incelenmeyen maddeler kısmında listeleniyor. Aynı mantık :) Madde ad alanı yerine taslak ad alanında listemenin bir getirisini ben göremiyorum şahsen. Nanahuatl^Efendim? 07.25, 2 Ağustos 2022 (UTC)

  İsteyen kendi ad alanında deneme amaçlı sayfa oluşturabilir zaten. Şahsen sıcak bakmıyorum. Açıkçası bu konuda hizmetlilerin görüşleri daha önemli. Süre sonunda eğer sayfa adam olmamışsa sayfayı silecek olan onlar, onların iş yoğunluğu artacak. --Sadrettin 18.14, 2 Ağustos 2022 (UTC)

  @Nanahuatl bence devriyeler o ad alanındaki sayfaları silebilme yeteneğine sahip olmalı. LisafBia6531 ^msj 09.25, 3 Ağustos 2022 (UTC)

• Şartlı destek - Örneğin 500 madde ve altı kullanıcılar için bu seçenek gelebilir. Belirlenecek sayıyı geçtikten sonra bir daha gözükmez. Kurmanbek^💬 11.38, 3 Ağustos 2022 (UTC)

• Ben tam anlayamadım sanırım. Yeni kullanıcıların ve anonimlerin oluşturduğu maddeler taslak ad alanında açılıp sonra onaylanırsa mı ana ad alanına taşınacak? Eğer öyleyse sürüm kontrolünden pek bir farkı yok gibi duruyor. ‒ToprakM ^✉ 11.50, 3 Ağustos 2022 (UTC)

  @ToprakM evet, tam olarak öyle ya bu işi devriyeler yapar, yada ingilizce vikideki gibi afc komitesi kurarız. LisafBia6531 ^msj 21.03, 3 Ağustos 2022 (UTC)

  Açıklama için teşekkürler @LisafBia6531. Mevcut sürüm kontrolü sistemi varken taslak ad alanı oluşturmanın hiçbir ek artısını göremediğim için karşıyım. ‒ToprakM ^✉ 21.08, 3 Ağustos 2022 (UTC)

  @ToprakM taslak ad alanı oluşturmak yerine anonim ve yeni kullanıcıların değişiklik yapmasını tamamen de engelleyebiliriz. LisafBia6531 ^msj 09.12, 4 Ağustos 2022 (UTC)

  @LisafBia6531, bu temsil ettiğimiz şeylerden çok farklı bir köşeye gider, zaten temel taşlardan biriyle de çelişiyor. Çoğu şeyi bata çıka yanlış yapa yapa öğreniyoruz zaten (ben öyle öğreniyorum en azından :D ), değişiklik yapmalarını zorlaştırır ya da engellersek deneyimli kullanıcı yetişmez. :) --anerka^{'ya söyleyin} 10.15, 4 Ağustos 2022 (UTC)

  özür dilerim değişiklik demişim :D @Anerka sayfa oluşturma diyecektim. LisafBia6531 ^msj 10.30, 4 Ağustos 2022 (UTC)

• Karşı Merhaba enwiki'de aktif bir devriye olarak olayı şöyle özetleyebilirim. Bir katkı veren "Autoconfirmed" olana kadar eğer bir madde açarsa bu madde draft havuzuna düşür, bu havuzda gönüllü kişiler(genelde devriye adayları) uygun gördükleri maddeleri seçerek düzenler ve mainspace'e gönderir ( gene sonra devriyeler inceler). "Autoconfirmed" bir kullanıcı madde açarsa direk mainspace'e düşeceğinden direk devriyeler ilgilenir. Bu ek prosedür getirmek demek. Zaten devriyeler olarak anonim kullanıcılara da yetişebiliyoruz. Şuan onay bekleyen hiçbir madde yok, dolayısıyla bu ek prosedüre de bence gerek yok. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 21.14, 3 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Sürüm kontrolünün yeni madde açılması gibi durumlarda inaktif edilmesi ve bu sistemin kullanılması yeni kullanıcılar açısından yol gösterici olacaktır. Reklam amaçlı sayfaların yayınlanır yayınlanmaz ulaşılabilir olmaması gerekir. Bu yüzden destekliyorum. Mustafa MVC 22.53, 15 Ağustos 2022 (UTC)

  @Kurmanbek'in dediği gibi 500 düzenleme altı için bu sistemin kullanılması olumlu olacaktır. Mustafa MVC 22.57, 15 Ağustos 2022 (UTC)

Ana sayfaya güncel bölümünün eklenmesi

Merhaba, İngilizce Vikipedi'de yer alan "In the news" bölümü bize de güncel adıyla eklenebilir mi? Daha önce tartışıldı mı hatırlamıyorum ama yeniden sormak istedim. Kurmanbek^💬 18.54, 13 Temmuz 2022 (UTC)

Çok tartışıldı, her seferinde "güncel tutmak çok zor olur, yeteri kadar aktif kullanıcı (veya anasayfayı düzenleyebilen hizmetli) yok" denilerek reddedildi. Betseg (mesaj) 19.40, 13 Temmuz 2022 (UTC)

AzWiki'de aktif kullanıcıların oranda daha az olmasına rağmen çoğunlukla güncel tutuluyor. --► Saygıyla: SolaVirum 16.27, 28 Temmuz 2022 (UTC)

Türkçe Vikipedi için güncel tutması zor olur diye düşünsem de denemekten zarar gelmez diyorum. Eğer gerçekten güncel tutulamazsa kaldırılır. stdoggo^msj 02.56, 2 Ağustos 2022 (UTC)

Kesin olarak karşıyım. Denemekten şöyle zarar gelir, güncel tutulamadığı durumda anasayfada problemli bir içerikle karşı karşıya kalırız. Daha önce de çok kereler dile getirildiği gibi böyle bir sistem belki ilk hevesle kısa bir süre yürür, sonrasında güncellik sorunu baş gösterir. Güncel bilgiler girilmesi, her gün anasayfaya neyin çıkıp neyin çıkmayacağına günlük olarak karar verilmesini gerektiren bir mekanizma ihtiyacı doğuracak, bazı şeyler bir kişiye önemli görünürken başkasına başka bir şey daha önemli görünecek ve hangi içeriğin anasayfada yer alacağı konusunda uzlaşmak günlük bazda mümkün olmayabilecek. Ayrıca günlük bir içerik olduğundan önceden hazır halde tutulamayacağı için gün içerisinde değişiklik yapmak da gerekecek ve bu durumda hizmetli müdahalesine ihtiyaç duyulacak.

Anasayfa şu anda çok büyük ölçüde seçkin ve kaliteli içeriklerden oluşuyor, bunlar anasayfaya çıkmadan daha öncesinde uzun süren tartışmalar ve görüş bildirmeler neticesinde daha iyi hale getirilerek kaliteli veya seçkin olarak seçiliyor. Seçkin ve kaliteli içerik haricinde anasayfada bulunan bölümlerden BM bölümü de yine benzer şekilde önceden değerlendirmesi ve tartışması yapılarak topluluk kararıyla seçilmiş bir takım cümlelerden oluşuyor. Bu şekilde bir seçim mekanizması içermeyen tarihte bugün bölümü var, onu da elden geldiğince en iyi halde tutmaya gayret ediyoruz. Ancak bunların hiçbiri o gün içinde olmuyor, daha öncesinde hazırlanmış, belirlenmiş içeriklerin bir araya gelmesinden oluşuyor. Gün içerisinde o günün, dünün veya o haftanın güncel bilgilerinden içerik oluşturmak göründüğünden çok daha zor bir iş. Anasayfayı oluşturan içeriklerle çokça haşır neşir olmuş bir kişi olarak, bu şekilde bir içeriğin anasayfaya kesinlikle eklenmemesi gerektiğini düşünüyorum.

Ayrıca bkz: Vikipedi gazete değildir. --LostMyMind (mesaj) 10.28, 11 Ağustos 2022 (UTC)

Yukarıda LostMyMind'ın yazdıklarının altına imza atarım. Haftada bir sergilenen kısımda bile zorluklar yaşıyoruz, sorumluluk alan çıkmıyor, "biz koyalım da Allah kerim" denilerek anlık güncellenmesi gereken bir yol konulması öneriliyor. Burada destek veren kullanıcılar arzu ederlerse anasayfanın diğer kısımları da ilgi bekliyor, oraya beklerim onları ilk olarak, çok da güzel olur. Nanahuatl^? 19.01, 11 Ağustos 2022 (UTC)

Bakanlık maddelerinde "anlam ayrımı" kullanımı

Merhabalar. Öneriyorum ki bakanlık maddelerinde "anlam ayrımı" kullanalım. Tam olarak şunu diyorum: Azerbaycan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı değil de, "İçişleri Bakanlığı (Azerbaycan)" şeklinde hepsi böyle olsun. İtiraz yok ise değiştirmeye başlayalım. Dancewithdevil (mesaj) 11.36, 10 Ağustos 2022 (UTC)

@Vincent Vega, selam. Teklifle alakalı ne düşünüyorsunuz? Ayrıca kaç gündür neden acaba kimse konuyla ilgili düşüncelerini belirtmiyor. Dancewithdevil (mesaj) 11.52, 15 Ağustos 2022 (UTC)

Üzgünüm ki politika geliştirme süreçlerine uzak kaldım. Tartışmadan affımı rica ederim. Diğer ilgili olabilecek kullanıcılarımıza seslenmeniz daha uygun olabilir. Vincent Vega ^mesaj? 12.04, 15 Ağustos 2022 (UTC)

Maalesef bende kimlere sesleneceğimi bilemiyorum. İlgilenipte yorum yapan olur umarım. Teşekkürler. Dancewithdevil (mesaj) 23.07, 15 Ağustos 2022 (UTC)

• Olması gereken, eskiden de olan oydu zaten. Bir ara niyeyse Türkiye bakanlık maddeleri değişti, o değişince bazı maddeler de ona uydurulmak istendi ve ortalık karıştı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.09, 16 Ağustos 2022 (UTC)

ÖdülBot

ÖdülBot teklifi

Sürüm kontrolünün sürdürülebilirliği başlığındaki Otomatik ödüllendirici önerime binaen aynı yazıyı aşağıya taşıyorum. Sürüm kontrolü ve inceleme herkes için zevkli bir işlem değil. Dolayısıyla teşvik olmadan bazı devriyeler harekete geçirilemez. Ödül verme işlemi bireysele kaldığında genelde terk edilen bir işlem oluyor. ÖdülBot adında bir botla şöyle bir sistem iyi olacaktır diye düşünüyorum: (Mevcut bir bota da bu işlev kazandırılabilir ama yeni bir bot iyi olacaktır diye düşünüyorum.) ÖdülBot yapılan her 100 bekleyen değişiklik kontrolü için kullanıcılara Devriye yıldızı ve her 20 yeni sayfa incelemesi için Yeni Sayfa Devriyesi Yıldızı verebilir. Sürüm kontrolüne çok büyük katkısının olacağını düşünüyorum. (Burada kolay inceleme ve vandalizmin onaylanması gibi bir kaygı ortaya çıkabilir ancak bu husus, seferberlik halinde binlerce maddenin incelenmesinde daha çok ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla toplu incelenirken yapılan vandalizm kabullerine nazaran düzenli incelemelerde daha az yapılacak, belki hiç yapılmayacak vandalizm kabulü tolere edilebilir.) Nevmit ☛☛ mesaj 18.43, 19 Temmuz 2022 (UTC) Daha fazla tartışılması gerekiyor Parametrelerin netleştirilmesi için topluluk kararı gerekli. --Superyetkinileti 20.09, 30 Temmuz 2022 (UTC)

Evet arkadaşlar teklifin ve parametrelerin tartışılması için Botlar/İstekler sayfasında arşivlenen teklifimi sunuyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 22.50, 10 Ağustos 2022 (UTC)

• Ben bu türde bir sistemi destekliyorum Detayları tartışabiliriz.-çavdartarlasındakiçocuk 09.38, 11 Ağustos 2022 (UTC)
• Desteklemiyorum ama karşı da değilim, yapılmasının bir zararı olmaz ama bir faydası da yok bence. Kendi adıma söyleyecek olursam, bir kişinin yaptığım bir şey karşısında ödül, yıldız, vs göndermesi o kişinin takdirini belirtmesi açısından beni sevindirir, motive de eder. Fakat bir botun otomatik olarak gönderdiği bir ödül çok da anlam ifade etmiyor bana göre, botlar üzerine alınmasın --LostMyMind (mesaj) 10.01, 11 Ağustos 2022 (UTC)

  LostMyMind'a bu konuda katılıyorum. Evet, robot işleri kolaylaştirabilir ama motivasyonu düşürebilir. --EMREOYUN^M-K - 10.36, 11 Ağustos 2022 (UTC)

  Yanlış anlaşılmış herhalde, ben motivasyonu düşürür dememiştim, bana göre yükseltmez demiştim. --LostMyMind (mesaj) 12.52, 11 Ağustos 2022 (UTC)

  Hayır, yanlış anlaşılmadınız. Güncel sistemde ödülleri kullanıcılar veriyor ve bir nebze motivasyonu yükseltiyor. Fakat bu sistemin yerine bot kullanılması bence motivasyonu düşürür demek istemiştim. --EMREOYUN^M-K - 06.25, 12 Ağustos 2022 (UTC)

• Her 100 kontrolde bir gelmesi rahatsız eder diye düşünüyorum, ancak 1000 değişiklik onaylayana bronze devriye, 5000 değişiklik onaylayana gümüş, 10.000 değişiklik onaylayana altın devriye ödülü gibi tek seferlik ödül verilmesi motive edici olabilir.--Assyrtiko (mesaj) 13.03, 11 Ağustos 2022 (UTC)
• Bir kullanıcıları bir şeylere ne kadar zorlarsak, ödül vaat edersek, o kadar özensiz sonuç aldığımıza defalarca şahit olmadık mı? Ben kendi adıma çok şahit oldum. Meslek olsa tamam derdim, ancak gönüllü bir çalışma olunca "içinden gelme"ye bırakmak istiyorum ben katkıları. İçinden gelerek motive olmak ile sonunda bir ödül verilerek -ki ödül de somut bir şey değil aslında- motive olmak arasında fark var. Kaldı ki bir bottan ödül almak bence motive edici olmayacaktır, bir kullanıcıdan, onun kendi isteğiyle görüp takdir almak çok daha anlamlı.--Nanahuatl^? 18.58, 11 Ağustos 2022 (UTC)

@LostMyMind, @Emreoyun, @Nanahuatl arkadaşlar bunu önerinin içine yazmaya gerek duymamıştım ama açıklayayım, şunu kaçırmayalım:

“	Dolayısıyla teşvik olmadan bazı devriyeler harekete geçirilemez. Ödül verme işlemi bireysele kaldığında genelde terk edilen bir işlem oluyor.	„

Yani bu öneri herkesi motive edecek, değişiklikler 0'dan 1'e yükselmeyecek diye yapılmış bir öneri değil. Bana sorarsanız da bir bottan aldığım en mükemmel ödül, birinin vermiş olduğu en basit yıldızdan daha etkileyici değil. Burada kullanıcıların zevkle yaptığı işlemlere, bireysel gayretine, birbirlerini teşvikine, ödül vermesine ek olarak bazı kullanıcıları harekete geçirmeye yönelik bir ek sistem. Nevmit ☛☛ mesaj 19.09, 11 Ağustos 2022 (UTC)

• Devriye değilim fakat Assyrtiko ile aynı fikirdeyim. Bence de. Dancewithdevil (mesaj) 00.11, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Vanished User

Bütün kullanıcıların meta:Right to vanish uyarınca "Vanished User" adını alarak "kaybolmaları" mümkün. Amma velakin bu tür bir kullanıcı adı alınmasına rağmen değişikliklere devam edildiği taktirde, rastgele sayılar ve harflerden oluşan bu adlar arasında karışıklık olması işten bile değil. Bu nedenle kullanıcı adını "Vanished User" olarak değiştirenlerin ve "kaybolanların", bu tür kullanıcı adları ile değişiklik yapmaya devam etmelerine izin verilmemesini öneriyorum. Uygun görülürse VP:UYAD'a buna dair bir madde eklenebilir. ‒ToprakM ^✉ 18.19, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Yerinde bir öneri. Çocuk oyuncağı değil zaten, katkı yapmak isteyen yapsın, bırakmak isteyen de bıraksın, bir emekli olmalar ertesi hafta dönmeler falan... Vikipedi'nin her katkıya ihtiyacı var ama dikkat çekme çabalarına ihtiyacı yok, sürekli kullanıcıların peşinden koşmaya da gerek yok. Destekliyorum. Ne gibi bir metin eklenecek somut olarak belirtilirse iyi olur. Nanahuatl^? 19.53, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Rastgele rakamlar verilen bu kullanıcı adlarının doğrudan "Diğer kullanıcılarla karıştırılabilecek adlar." seçeneğine girdiğini düşünüyorum, iki tane üç tane olsa takip edilemez, karışır. Uzun vadede birden fazla olması da yeterli karıştırmak için. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.01, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Birçok açıdan Vikipedi'ye katkı yapmak isteyenler desteklenir, fakat terk etmiş gibi görünüp arka kapıdan katkı yapmak "terk etmek" mantığına çok ters düşmekte, teorik olarak bunu zaten bir aldatmaca sayabiliriz. Kullanıcı adı kısmına gelince "Vanished user 123121" şeklindeki kullanıcı adları bariz bir şekilde kafa karıştırıcıdır. Teklif yerinde, bu nedenle destekliyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.13, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Destek, Anerka'nın da dediği gibi, karışıklık yaratan adlar olarak görünüyor bana da açıkçası ᕓikiolog ♥෴ 20.25, 12 Ağustos 2022 (UTC)

• Destekliyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 21.29, 12 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek teklife katılıyorum, böylesi proje için daha sağlıklı ve olumlu olacaktır. Dancewithdevil (mesaj) 00.01, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Destek kalıcı olarak ayrılmak isteyen kullanıcıların vanish olmasına izin veriliyor, vanish isimleri ile tekrar dönmeleri uygun olmaz. Bu kişiler ip üzerinden katkı sağlamaya devam edebilir. Vincent Vega vanished kullanıcılar tekrar kullanıcı adı değiştirme talebinde bulunup kullanıcı adı alabilir mi? --Assyrtiko (mesaj) 00.40, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Evet alabilir. Vincent Vega ^mesaj? 08.09, 13 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek Kesinlikle katılıyorum. --EMREOYUN^M-K - 09.00, 13 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Sunulan gerekçeyi mantıklı buluyorum. --bluetime93 💬 10.59, 13 Ağustos 2022 (UTC)
• Önerdiğim metin aşağıdaki gibidir. Bir küresel yeniden adlandırıcı olduğu için özellikle @Vincent Vega görüşünü almak isterim. ‒ToprakM ^✉ 15.18, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  ToprakM Ping için teşekkürler. Metne katılıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.01, 13 Ağustos 2022 (UTC)

“	Kaybolma hakkı uyarınca hesabını terk eden kullanıcıların "Vanished User" kullanıcı adları, çoğunlukla rastgele sayı veya harf kombinasyonlarından oluştuğu için; bu kullanıcı adlarıyla katkıda bulunmaya devam etmeleri uygun değildir ve yeni kullanıcı adı almaları konusunda uyarılmaları gerekmektedir. Uyarıyı dikkate almayan ve "Vanished User" ön ekine sahip kullanıcı adı ile katkı yapmaya devam eden kullanıcılar engellenebilir.	„

• Destek, ilave edilecek başkaca bir husus kalmamış.--Kadı Mesaj 18.43, 13 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek. Metin gayet uygun. Nevmit ☛☛ mesaj 22.11, 13 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Topluluğu yanıltacak ve karışıklığa sebebiyet verecek hiçbir hareketi doğru bulmuyorum. Aynı konuda görünmüyor gibi olsalar da kullanıcı sayfalarına eklenen emekli şablonundan sonra katkı veren veya tartışmalara dahil olan kullanıcıları da aynı kategoride değerlendiriyorum ben. Wooze 14.46, 15 Ağustos 2022 (UTC)

Requests for undeletion

Merhaba. Bu sayfa neden Tr Viki'de mevcut değil? Oluşturulmasını öneriyorum. Böylece maddeler üzerindeki belirli anlaşılmazlıklar da ortadan kalkacaktır. Dancewithdevil (mesaj) 00.07, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Şimdilik gereksiz geliyor bana. Bir hizmetliye de ulaşabiliriz sayfanın geri getirilmesi için. LisafBia6531 ^msj 08.15, 13 Ağustos 2022 (UTC)

@LisafBia6531, selam. Bence prosedür kesinlikle böyle olmamalı. Tartışma sonucu silinen sayfanın geri getirilmesi de sadece tartışma sonucu mümkün olmalı. Dancewithdevil (mesaj) 13.18, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Yorum Trwiki'de bu durum nasıl işliyor bilmiyorum ama aktif kullandığım Fandom platformu üzerinden örnek vereceğim. Fandom üzerinde hizmetlilerden aksiyon isteme işlemleri neredeyse bu tarz sayfalarda yapılmakta ve burada işlemleri takip etmek kolaylaşıyor. Fakat bir başka durum ise Fandom'un merkezi bir platform olması. Altındaki bir çok farklı wikinin de istekleri bu sayfalara geldiğinden böyle bir sistem uygulanıyor. Bence böyle bir sistem getirilmeli fakat trwiki'de sistemin nasıl işlediğini pek bilmediğim için kesin bir şey söylemem yanlış olur. --EMREOYUN^M-K - 09.08, 13 Ağustos 2022 (UTC)

İlk olarak böyle "oluşturulsun" diyerek sunulan teklifler bir yere gelmiyor, ortada bir şey yok.

İkincisi, İngilizce Vikipedi gibi yoğun geri getirme olmadığı için VP:HDP kullanılabilir şu aşamada, ileride ihtiyaç duyulursa oluşturulabilir.

Üçüncüsü ise, reklam amaçlı ya da aşırı taraflı bir şekilde Vikipedi'yi kullandığınız için süresiz engellenmiştiniz. Engeliniz açılır açılmaz yine bunları kovalamanızı ben hoş karşılamıyor, engelle ilgilenmiş @Vincent Vega'yı haberdar etmek istiyorum.-Nanahuatl^? 21.03, 13 Ağustos 2022 (UTC)

• Takip ediyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.55, 13 Ağustos 2022 (UTC)

• @Nanahuatl, anlamadım siz beni neyle itham ediyorsunuz? Böyle asılsız itham ve tatsız durumlarla karşılaşmak hiç hoş değil. Bir birimizi kırmayalım. Engelim bir yanlışlık sonucu oldu ve Vincent Vega ile konuşup meseleyi hallettik. Açılalı da baya oldu. Bir süre katkılarım takip edilecekmiş ama sorun yok edilsin. Reklam? Aşırı taraflı? Mesela kanıt göstermenizi söylesem? Ben daha çok Az Viki için zaman harcıyorum ve gidin katkılarımı inceleyin bu dedikleriniz var mı diye. Konumuza gelirsek normal olarak bir teklif sunuyorum. Ve teklifle ilgili düşüncelerinizi paylaşın lütfen. Söz konusu sayfa Az Viki'de de mevcut. Demem o ki bazen bir maddenin konusu size göre KD olabiliyor bana göre değil. Ya da tam aksi. Bu gibi tartışmalı durumları çözüme kavuşturmak için naçizane böyle bir teklif yaptım. Burada neden bir art niyet aradığınızı anlayamadım. Dancewithdevil (mesaj) 23.04, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  2017'den beri açtığınız maddelerin tamamının kayda değerlik, anlaşılmaz içerik gibi nedenlerle silinmesi güzel bir kanıt olacaktır. Arzu eden burayı da inceleyebilir. Durum gayet net.

  Azerice Vikipedi bu gibi kayda değer olmayan, taraflı maddelerin cirit attığı bir ortam. Oradan gelip de Türkçe Vikipedi'ye ciddi katkı sağlayan üç beş kullanıcı oldu, ancak geri kalanı ya ücretli madde ekliyor ya anlaşılmaz madde ekliyor ya da "Azerbaycanlı" propagandası yapıyor, maalesef. Zaten o değişikliklere başlanmış bile hemen ("atalarımız arasında Azerbaycan'dan gelen var" demiş ama "baba tarafından Azerbaycan asıllıdır" diye eklenmiş, hemen bir çarpıtma). @Vincent Vega, kullanıcının beyaz listede olması uygunsuz değil mi? En azından şu aşamada. Nanahuatl^? 23.19, 13 Ağustos 2022 (UTC)

  Ben 2017 yılında Vikipedi ile yeni tanışıyordum ve o değişikliklerin tümü deneme amaçlıdır. Bunu zaten mesaj sayfamda da not etmişim. Az Viki'de bir çok KD olmayan madde var o konuda katılıyorum ve fakat hiç bir Viki de kusursuz değildir. Ücretli editörlükle uzaktan yakından bir alakam yok. Propaganda felan da yaptığım yok. O bilgiyi maddeye ekleyen ben değilim. Hem adam zaten kendisi böyleyim demiş biz daha neyi tartışıyoruz ki? Geçtiğimiz günlerde kullanıcılardan bir tanesi içeriği hem Tr Viki hem de En Viki'den neden göstermeden silmiş. Bu konuda mesaj sayfası aracılığıyla kendisine yazdım. Son olarak Mübariz İbrahimov maddesine göz atmanızı isterim. Maddeyi geliştiriyorum. Görün bakalım şehit oldu yazmış mıyım? Dancewithdevil (mesaj) 23.36, 13 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Hizmetlilere mesaj yoluyla ulaşmak ve cevap beklemek yerine VP:KET sayfası gibi bir sayfanın bulunması organizasyon anlamında faydalı olacaktır. Mustafa MVC 22.48, 15 Ağustos 2022 (UTC)

İçerik çevirmeni (Robot çeviri) aracının kısıtlanması teklifi

Merhaba değerli Türkçe Vikipedi topluluğu,

Hepimizin bildiği üzere muhtelif dillerden tercüme yaparken içerik çevirmeni aracından faydalanmaktayız. Tecrübeli kullanıcılarımız mevzubahis aracı amacına uygun kullanırken bazı kullanıcılarımız maalesef ki bütün ifadeleri araca çevirtip yayımlamakta. Vikigezgin'deki hizmetlilik sürecimde de defaatle bu hususla alakalı beyanda bulundum, oradan aktarmak isterim: "Duvarı fırçayla boyamak esas olan, boya kovasını duvara fırlatıp boya yapmanın hiç kimseye bir faydası yok. Robot çeviri çıkartıldı." Türkçe Vikipedi'nin temel amaçlarından birisi okuyucuya kaliteli ve anlaşılır metin temin etmek, alelusul yapılan çeviriler bu şiarı ne yazık ki baltalamakta. Önerim, ilgili aracın kullanım hakkının yeni ve herhangi bir grupta olmayan kullanıcılardan kaldırılması ve beyaz liste olma şartının aranmasıdır. Bu önemli konuyla ilgili alınacak karara ışık tutacak değerli görüşlerinizi bekliyorum. Saygılarımla, Kadı Mesaj 21.19, 15 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek beyaz liste şartı aranması uygun. (extended confirmed gibi bir kullanıcı grubu tanımlı olmadığı için)--Assyrtiko (mesaj) 21.23, 15 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 22.04, 15 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Katılıyorum. Sıfırdan madde açarken o madde ismi ile bire bir uyumlu başka bir vikide bir madde varsa sağ alttan hemen fırlıyor ve adeta teşvik ediyor. Kullanımı için bireysel yetkinlik tayin edemeyeceğimize göre en azından beyaz liste olmayanlar faydalanamasın diyenlerdenim.--Śαвяí¢αи76^ileti 22.14, 15 Ağustos 2022 (UTC)
• Katılmıyorum beyaz liste vandalizm yapma amacı gütme amacı olmayanların içinde olduğu bir grup, amaç çevirinin "özenli" olmasını sağlamaksa ve aracı kısıtlamaya yönelik bir eğilim mevcutsa toplulukta o zaman yeni bir kullanıcı grubu için başvuru yapmak daha doğru olacaktır. Vandalizm yapmayan ama çeviri aracı elinin altında olunca yaptığı çeviriyi düzenleme konusunda güçlük çekenleri beyaz listeden çıkartıp devriyelere ek yük getirmenin anlamı olmadığını düşünüyorum. İki farklı olguyu birbirine bağlamayalım derim. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.35, 15 Ağustos 2022 (UTC)

  @Sabri76, Kadı, Assyrtiko, İngilizce Vikipedi bu aracın "otomatik çeviri özelliğini" herkese kapatmış. Aracın kullanımını ise "genişletilmiş otomatik onaylanmış kullanıcılar" (bu grup bizde yok) için açmış yalnızca. Nanahuatl^? 22.38, 15 Ağustos 2022 (UTC)

Nanahuatl Temelde bazı problemlerimiz var bunlar birbiri ile ilintili. Öncelikle ben "beyaz liste" kullanıcı grubunun sahip olduğu hakların en zor verilmesi gereken gruplardan bir tanesi olduğunu düşünüyorum, ancak topluluk şuan bu grubun kolayca verilmesi yönünde bir anlayış benimsedi :) Bir gazete yöneticisi olabilirsin ancak kolayca köşe yazarı olabilir misin? Bu anlamda düşündüğümde bu kullanıcı gruplarının tekrar bir gözden geçirilmesi gerekli diye düşünmüyor değilim. Bu haliyle beyaz liste bana göre "yeni sayfa açamamalı" ancak bekleyen değişiklikleri sürüm kontrolüne takılmamalı. En az 10 sayfa açan beyaz listelere bu hak tanınmalı... Hiç sayfa oluşturmamış kişilere kontrole takılmadan sayfa açabilmesi bir anlamda bir bombayı kucağa almak gibi birşey... enwiki'de devriye olup beyaz liste olamayan kullanıcılar var :) Kendimden örnek vereyim enwiki'de beyaz liste yetkisini devriye olduktan sonra aldım. Makine çevirisi yapan bir beyaz liste olabilmesini anlayamıyorum :) bunların hepsi birbiri ile ilintili. Bu tarz durumların bir çalışma grubu tarafından baştan tasarlanması lazım. Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 06.15, 16 Ağustos 2022 (UTC)

• Ben @Anerka'nın beyaz liste-makine çevirisi arasındaki ilişkiye dair tespitine de katılıyorum. Devriye olup da makine çevirisi yapanlar da oldu, oluyor mesela. Benim şahsi tercihim otomatik çeviri özelliğinin komple kapatılması (İngilizce Vikipedi gibi). Aracı kullanacak kullanıcılara ise kısıtlama getirilmese de olur, belki otomatik onaylanmış kullanıcılar (4 günlük üye) olabilir çok istenirse. Nanahuatl^? 22.40, 15 Ağustos 2022 (UTC)

  Beyaz liste=iyi madde yazan değil, vandalizm nedir bilen ve vandal olmayan kullanıcılar. Anerka da zaten doğru bir tespit yapmış. Madde yazma ile vandalizm kavramını bilme, vandal olmama arasında direkt ilişki söz konusu değil. "Devriye olup beyaz liste olamayan kullanıcı" derken? Böyle bir olay yok bizde. Devriye kavramını İngilizce ile yanlış eşleştiriyorsun sanırım (patroller farklı). Nanahuatl^? 06.18, 16 Ağustos 2022 (UTC)

  Nanahuatl Basitçe, bizdeki beyazliste=autopatrolled enwiki'de en az 25 iyi sayfa oluşturan kullanıcılara verilir. Biz ise vandalizmi anladı, verelim diyoruz(sayfa bile oluşturmamış kullanıcılara veriliyor) :). Sonuç= Kalitesiz, makine çevirileri... Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 06.26, 16 Ağustos 2022 (UTC)

("Devriye olup beyaz liste olamayan kullanıcı" derken? Şöle ki enwikide new page reviewer + rollback + pending changes reviewer + autopatrolled yetkisini alan bir kişi bizdeki devriye grubunun yetkilerine sahip oluyor. Bundan kastım şuydu: new page reviewer + rollback + pending changes reviewer yetkileri verilip halen "autopatrolled" yetkisi verilmeyen kullanıcılar var. Nedeni ise dediğim gibi "iyi madde yazma gereksinimi"...)--Assyrtiko (mesaj) 06.58, 16 Ağustos 2022 (UTC)

Sabri76 Anerka Kadı Vikipolimer sizce hiç sayfa oluşturmamış kişilerin vandalizmi kavradı diye beyaz liste grubuna alınması normal mi? Ben olmadığını düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 06.39, 16 Ağustos 2022 (UTC)

@Assyrtiko, kullanış biçimlerimiz farklı olabilir diye cevap vermek için gidip en.wikiye baktım ki farklı. Bence burda temel fark bizim "makine çevirisi" kavramıyla daha kısa süredir içli dışlı olmamız. Hali hazırda yeni madde ve değişiklik arasında bir fark gözetecek, ara kontrol olacak bir grubumuz bulunmuyor.

Sürüm kontrolü Vikipedi'de sadece vandalizmi önlemek amaçlı oluşturulduğu ve faaliyete geçirildiği için o dönemlerde beyaz liste grubunun açtığı maddelerin ek bir kontrolden geçmesi gerekliliği görülmemiş, düşünce tarzı "zaten vandal olmayan kullanıcılar yapabildikleri kadar düzgün yazarak madde açıyorlar içinde de küfür/özellikle yanıltma amaçlı bilgi vb. eklemiyorlar" olabilir. Önemli olan vandal olmaması gözüyle bakmışız yani. Yanılmıyorsam çeviri araçlarının bu denli isabetlilik kazanışı da tam engel dönemine denk geliyor, bugüne kaldı işte bu konuda neler yapabiliriz arayışları.

Günümüz koşullarında makine çevirisini bilerek yapan pek çok kullanıcı mevcut, burada ek kontrol için bu hakkın yeri değiştirilip ek bir ara grup oluşturulabilir teklif edilirse ama iyi değerlendirmek lazım artısını, eksisini, iş yükünü falan. Tabii makine çevirisi çerçevesini de iyi çizmek lazım. Bu çeviri iyidir/kötüdür tartışmasına İBP de defalarca girdiğim ve yüzlerce maddede bu kararı vermek zorunda kaldığım için zorlu bir süreç olduğunu, günün sonunda bariz örnekler hariç öznel kararlar verilmek zorunda kalınacağını ve hangi anlatım bozukluklarını ne seviyede hatalı sayacağımıza dair yetkinliklerin nasıl belirleneceğinin de ayrı ayrı sorun olduğunu söylemem gerekli. Her maddede bu çeviri sıkıntısını genele yayılmış olarak düşünmeyin, çeviri araçlarının çoğu basit cümleleri rahatlıkla çeviriyor. Bazı maddeleri dokunmadan çevirip düzgün bir anlatım elde etmek mümkün amaç buysa, ama çevirirken özen göstermiş kullanıcıların dahi araç kullansada kullanmasa da dikkat etse de etmese de yapabilecekleri hatalar var. Yaş skalasının genişliğini de buna eklersek mevzu daha da karmaşıklaşıyor. Bunları kırmamak dökmemek çok zor, insan kaybetmek çok kolay. İBP de puanladım/puanlamadım kararı bile gerginliğe sebebiyet verebiliyorken hangi sınır ve seviyeyi belirleyip hangi yetkinlikle bu hakkı tanımlayıp tanımlamayacağımız doğru düzgün bir tartışma ile belirlenmeli, mümkün olduğunca da net olmalı.

Ek olarak bu çeviri aracı konusunda fayda/zarar kefesini tartmanın da zor olduğunu söylemem lazım @Khutuck bu araçla kaç tane KM/SM yazdı. Bir kullanıcı grubuna tanımlama işini tam da yerinde kullanan Khutuck gibi kullanıcılar için gerekli buluyorum, bir aracın kötü kullanılabilir olması onun yararlarını göz ardı etmemize gerekçe olmamalı. Ancak bence bu grup kesinlikle beyaz liste değil. --anerka^{'ya söyleyin} 07.42, 16 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek Mustafa MVC 22.41, 15 Ağustos 2022 (UTC)

• Yorum selamlar. Bence madde açabilme yetkisi en düşük otomatik onaylanmış kullanıcılara verilmeli. Tıpkı aynısı En Wiki ve diğer bir kaç Wiki'de de olduğu gibi kısıtlama getirilmeli. Dancewithdevil (mesaj) 23.01, 15 Ağustos 2022 (UTC)
• Kısmi destek Belirli bir kullanıcı grubuna has olup olmaması kısmı farklı bir durum olsa da çeviri aracının kullanılmaması tarafındayım. Kullanıcıyı ister istemez kolaya iterek anlam kaydırtması oluşturmasına yol açıyor. Sabrinin de bahsettiği üzere cezbediyor ve daha çok sorunlu madde oluşturulmasına olanak sağlıyor. Çeviren kullanıcıların özellikle uzun cümleleri veya terimleri takip ettiğini düşünmüyorum genel olarak. Bunun yanı sıra şablonların, kategorilerin, kaynakların veya belirli kısımların yarım yamalak kalması da cabası. Çoğu kişi dikkatsizce kullanıyor sonuç olarak. Çeviren kullanıcı takıldığında herhangi bir tercüme yeri zaten kullanabiliyorken, bu kadar hazır sunulmuş bozuk çevirilere olanak tanınmaması gerektiğini düşünüyorum ki çoğu zaman çevrilen yerdeki anlatımın da bozuk olduğu/güncel olmadığı vs düşünülünce konu komple sapmış olabiliyor bölük pörçük cümlelerden dolayı. Zira toparlamak yerine kısa da olsa yeniden yazması veya silme isteğini arttırıyor düzenleyenin ki eminim çoğu kişi içinden bir çok kere bunu geçirmiştir belki de sırf bu yüzden maddeye dokunma isteği kaçmıştır. ᕓikiolog ♥෴ 23.06, 15 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek LisafBia6531 ^msj 06.44, 16 Ağustos 2022 (UTC)